"Circula información extremadamente deformada sobre el proyecto de Aratirí"
El director nacional de Minería, Pier
Rossi, considera que el desarrollo de la minería de gran porte cambiará
la matriz productiva del país y debe decidirse a través de un
plebiscito. Afirma que circula "información distorsionada" sobre
Aratirí.
La última semana de diciembre el prosecretario
de la Presidencia, Diego Cánepa, anunció que antes del 20 de enero se
firmaría el contrato con Aratirí para el desarrollo del mayor proyecto
minero de la historia a partir de la extracción de hierro.
El director de Minería, Pier Rossi, dijo a El País que
no forma parte de dicha negociación que está a cargo exclusivo de las
máximas jerarquías del Ministerio. No obstante, dijo que su repartición
debe aprobar el proyecto y que su estudio demandará más tiempo. Además,
no puede aprobarlo hasta no tener la autorización medioambiental que
extiende Dinama, lo cual todavía no ha ocurrido.
"La empresa aún debe información. Cuando la aporte
totalmente continuaremos el proceso de análisis del proyecto, pero sin
la autorización de Dinama no podemos aprobar nada", explicó. Rossi
considera que la actividad minera de gran porte va a cambiar la matriz
productiva del país y comparte que un paso de tal magnitud sea resuelto
por la sociedad mediante un plebiscito. Varios grupos ambientalistas en
todo el país promueven un plebiscito para que resuelva si aprueba la
instalación de Aratirí.
"Creo que la minería va a cambiar la matriz productiva,
pero también hay opiniones en contra de que eso ocurra por lo que creo
que lo tiene que saldar la sociedad. Lo que se debe plebiscitar no es el
proyecto en sí mismo porque está adentro del marco legal, lo que la
sociedad tiene que decidir es si está de acuerdo con cambiar la matriz
productiva mediante ese tipo de proyectos. Es algo que lo tiene que
resolver la sociedad a través de un plebiscito", dijo.
Rossi relativizó los argumentos de quienes se oponen a Aratirí por los perjuicios medioambientales que causará.
"Es un rigor es un proyecto más grande de los que
normalmente se desarrollaron en el país pero tampoco es algo del otro
mundo porque el área productiva en sí misma no es tan grande. Para todo
lo que tiene que producir y la mano de obra que va a emplear, el
porcentaje de ocupación de lo que será la extracción no es tan grande,
es un porcentaje mínimo adentro de la superficie del país", explicó.
Sobre el debate consideró que "circula mucha información extremadamente
deformada". "Me he reunido con productores y he explicado todo esto,
pero cuando la gente sigue usando los mismos argumentos que fueron
rebatidos lo único que queda es que la sociedad se expida. La
información que circula está extremadamente deformada. Todas estas
argumentaciones en contra ya se debatieron. Los intereses para bloquear
este tipo de iniciativas productivas no los entiendo, pero el país tiene
antecedentes de resistencias a lo nuevo. Ocurrió frente a la
instalación de las papeleras, contra el desarrollo forestal y años antes
hubo oposición al desarrollo de la cuenca arrocera. Siempre hubo
resistencias, es un tema sociocultural", explicó.
Intiman al gobierno a no firmar con Aratirí
El senador blanco Sergio Abreu dijo que el gobierno
no debe firmar el contrato con la minera Aratirí porque falta el permiso
de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) y porque tampoco
cuenta con la "licencia social", es decir consultas con los afectados
por la extracción de minerales.
Abreu indicó que el acuerdo con Aratirí tampoco puede
ser considerado reservado. "Puede tener algún secreto profesional o
industrial. Pero acá nosotros queremos saber si el gobierno se
compromete en algo, como en la generación de electricidad (para la
empresa) o la construcción de carreteras para la salida de la
producción", indicó.
"Yo intimo al gobierno, en particular al Ministerio de Economía, a no firmar este contrato", sostuvo Abreu.
En opinión del senador blanco, el caso Aratirí puede tener para el gobierno derivaciones como el de Pluna.
No hay comentarios:
Publicar un comentario