Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Rocha Uruguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rocha Uruguay. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de junio de 2017

ROCHENSES EN ENCUENTRO NACIONAL DE JÓVENES.





                                       Lucía Siré

                                                Matías Silva

El Consejo Nacional de Jóvenes es el primero en Uruguay y reúne a representantes de todos los departamentos. A nivel institucional este es uno de los compromisos del Plan de Acción de Juventudes de INJU 2015-2025 y del 3er Plan de Gobierno Abierto de MIDES/INJU y Presidencia de la República.

Es un espacio convocado por INJU en el que solamente participan jóvenes (desde la Institución solamente se apoya). La opinión, el debate y la propuesta de acciones para cambiar la realidad juvenil de todo el país son los ejes centrales de esta iniciativa, que no tiene fines políticos-partidarios ni religiosos.

La misión del Consejo Nacional es representar a las personas jóvenes de nuestro país y acercar sus propuestas tanto al Gobierno (en todos sus niveles: local, departamental, nacional), a las organizaciones de la sociedad civil, entre otros; promover el acceso a información acerca de los derechos y compromisos de las personas jóvenes, así como su participación en todos los ámbitos.

Sus metas están vinculadas a la descentralización; a que se reconozca a las personas jóvenes como actores políticos con participación y voto para resolver por ellos mismos los problemas de las diferentes realidades; a que se conozcan en cada departamento los grupos juveniles locales para promover la participación de más jóvenes. También se espera que se generen espacios físicos donde puedan encontrarse a nivel local y departamental, que se les garanticen oportunidades de mayor inserción en la sociedad, que se logre un compromiso estatal.

El 25 y 26 de noviembre de 2016 fue la primera reunión del Consejo en la que participaron dos representantes de cada departamento y el equipo organizador integrado por jóvenes de todo el país. En esa instancia se comenzó a trabajar en la definición de la forma de trabajo. El segundo encuentro nacional se realizó en la ciudad de Rivera el 18 y 19 de marzo donde quedaron definidos los temas que tendrán prioridad para trabajar en 2017: trabajo, educación, salud y jóvenes en conflicto con la ley.


Espacios departamentales

A su vez, cada mesa de jóvenes, cabildo o espacio de participación departamental marca su propia agenda anual para el trabajo y las acciones concretas para el logro de los objetivos trazados.

Los representantes departamentales fueron elegidos en instancias previas de reunión tanto a nivel local como departamental, en las que el programa INJU Impulsa brindó el apoyo técnico y logístico necesario. Este programa también brinda herramientas a los grupos departamentales para que sus propuestas se materialicen a corto o mediano plazo. Se apunta a que estas herramientas ayuden a generar aprendizajes y experiencias en los jóvenes.

El rol de los y las jóvenes representantes es transmitir en los encuentros nacionales las problemáticas y necesidades planteadas en los espacios departamentales, y luego poder compartir y seguir trabajando posibles soluciones junto con las personas jóvenes del departamento.

Desde INJU consideramos necesario materializar las propuestas de las personas jóvenes tanto a nivel departamental como en pequeñas localidades, trazando objetivos a corto y mediano plazo donde los equipos INJU Impulsa puedan apoyar y brindar herramientas que se amolden a las posibilidades y necesidades de cada grupo departamental y de cada localidad, y que permitan generar los jóvenes procesos de aprendizaje y de adquisición de experiencias.
Desde el INJU apoyamos la participación en sus múltiples formas y es nuestro deber facilitar su concreción abriéndonos como técnicos a la forma que los y las jóvenes elijan.

En representación del departamento de Rocha hay 4 chicos representando a los jóvenes de nuestro depto. Dos titulares, Ivo Adrian (Lascano), Lucía Siré (Castillos) y dos suplentes Matías Silva (Rocha) y Marcos Viera (Rocha). Estos fueron elegidos por medio de un encuentro departamental en el cual se realizó una votación con los candidatos postulados.
El próximo encuentro se realizará el 17 y 18 de junio en el departamento de Tacuarembó en el cual participarán Lucía y Matías. Estos llevarán al CNJ (Consejo Nacional de Jóvenes) todas las propuestas sobre temas que fueron definidos como prioridad para trabajar este año. De regreso del consejo, los delegados de cada localidad se reunirán en una reunión departamental en donde los representantes transmitirán todo lo hablado en el encuentro de Tacuarembó

domingo, 11 de junio de 2017

PELUQUERO HUMBERTO “CARITA” SILVERA (H). “HE CORTADO EL PELO EN LOS LUGARES MÁS INSÓLITOS. UNA VEZ CORTÉ EN EL CEMENTERIO”. “CUANDO MI PADRE SALÍA EN CARNAVAL ERA TIEMPO DE BONANZA, ERAN DÍAS DE COCA COLA”.








Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
(SE PUEDE DESCARGAR).


Tiene 56 años. Es uno de los tres hijos de “Carita”, “El Rey del Pop”, querido personaje popular de Rocha que fue figura de primer nivel del carnaval por más de cincuenta años.
En charla con el programa Hay otra historia de radio Fortaleza, Silvera recordó la historia de su padre, hijo de Pedro Ache, proveniente de una acaudalada familia, que nunca lo reconoció.
“Somos tres hermanos por parte de padre y tenemos una hermana por mi madre, de un matrimonio anterior”.
“Los “Carita” somos una especie de dinastía”, bromea. Es que hijos, sobrinos, nietos y hasta su bisnieta de siete meses, todos son conocidos como “Carita”, en lo que ha sido la siembra del siempre solidario personaje fallecido el último día de enero de 2013.

En la entrevista Humberto Silvera contó historias de la vida de su padre, de la suya y de su familia.

“Fui churrero, aprendí el oficio paso a paso. El problema fue después porque no heredé de mi padre su capacidad para vender. Yo voy a un campo de batalla y no vendo una curita. El vendía cascarudos si era lo que tenía para vender”, bromea.

“Trabajé en lo de Artigas Cano, luego, por muchos años, en la cantina del Rocha Athletic y después en las pesqueras. Primero en la de Costa Azul y más tarde en ASTRA , donde también lo hicieron mis hermanos. Cuando cerró, me mantuve haciendo changas. Ya tenía el oficio de peluquero y cortaba en mi casa y a domicilio. Un día supe que necesitaban peluqueros en el batallón y pude ingresar”.
Humberto Silvera hijo contó varias historias de peluquería, si los hombres son coquetos,si los casi calvos le piden cortes especiales para que no se note que el pelo se va, si las maquinitas para cortar le juegan en contra o a favor al peluquero y muchas más.
Reflexionó sobre la incomunicación humana en tiempos de gran avance tecnológico : “Lo veo en todos lados y en la peluquería. Muchas veces somos cinco personas y hay un silencio que no vuela una mosca y miro y están todos conectados con el celular .A veces hay una cena o un asado y muchos están mirando el celular . Antes, si un amigo o un familiar cumplía años nos tomábamos dos minutos para ir a darle un abrazo. Hoy le mandamos un mensaje y ya está. Por ese lado no nos ha beneficiado tan bien la tecnología”.

Toda la familia de “Carita” salió murguera y todos han participado o salido en murgas.

“De gurises sacamos un dúo cómico con mi hermano Daniel. Más que dúo cómico, cómico era vernos”, ironiza.
Un día convencieron a “Carita” para que los sacara en una murga y así nació Los Chicos Crecen, compuesta por niños y adolescentes.
Siguieron otras y la que él considera de mejor nivel fue La Nueva Reina.
Carita como director era duro y exigente . “El se tomaba muy en serio el trabajo y quería que fuésemos lo más profesionales que fuera posible”.

“Para nosotros los chicos, los carnavales eran épocas de bonanza, eran días de Coca Cola”.

“Sigo con el oficio y trabajo cortando a domicilio y en mi casa. De noche, después de las 21 atiendo en un local que tengo en Zorrilla casi Ituzaingó”.

LES INVITO A ESCUCHAR LA CHARLA ENTREVISTA COMPLETA CON HUMBERTO “CARITA” SILVERA (H).


viernes, 9 de junio de 2017

Intervención del Dip. Alejo Umpiérrez en ocasión de la comparecencia del Sr. Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca Ing. Agr. Tabaré Aguerre , por temas relativos a la base pesquera y convenios de pesca con China.



 COMUNICADO  DE  PRENSA


 Hemos solicitado la convocatoria del señor Ministro para tratar varios puntos. Para empezar abordaremos lo referente a los convenios de pesca con China y  la eventual construcción de un puerto pesquero en la capital.
    Quisiera referirme a un artículo publicado en el Diario "La República" ‑luego, hay otros artículos- con fecha 31 de octubre de 2016, en donde se manifiesta lo siguiente: "El reconocido grupo inversor chino, ShanDong BaoMa Fishery Group Co.Ltd, finalmente desembarcará en nuestro país. La paciente espera de meses e incluso de años dio sus frutos y en los pasillos de la Cancillería se respira con alivio tras la confirmación. La reciente gira del Presidente de la República Tabaré Vázquez a China en el marco del 'Acuerdo Estratégico' celebrado entre ambos países aceleró el proyecto que incluirá la construcción de un puerto al Oeste de Montevideo con una inversión inicial de unos 200 millones de dólares (…)".
    Luego se menciona la gira en China, la presencia del señor Ministro, Tabaré Aguerre, la adquisición de una fracción de 28 hectáreas al oeste de la capital para hacerlo y, a su vez, el presidente de ShanDong BaoMa Fishery Group, Co.Ltd, Jiang Hongjun, declaró al diario "La República": "El objetivo principal es construir una base logística para la reparación, mantenimiento y suministro de recursos materiales para las flotas pesqueras del atlántico sur".
    Además, explicó: (…) "hay una gran cantidad de barcos pesqueros trabajando en el atlántico sur, y cada dos años deben regresar a China para ser reparados por completo, eso es muy costoso. Por eso es necesario construir en un país de la región un puerto que sirva de base de pesquería y que esté preparado para la reparación de los barcos, el congelamiento de productos de mar y su depósito".
    Después, abunda en otras consideraciones acerca de las razones por las cuales  se eligió a Uruguay.
    En este artículo se da un detalle que no ha tenido refutación oficial y que dice: "En el mismo se proyecta la construcción de dos muelles de 800 metros de largo y 60 metros de ancho que incluirá dos amarraderos de cincuenta mil toneladas (50.000 Toneladas), tres amarraderos de treinta mil toneladas (30.000 Toneladas) y cuatro amarraderos de veinte mil toneladas (20.000 Toneladas), una fábrica de reparación de barcos de cuarenta mil metros cuadrados (40.000 m2), una planta de elaboración de productos acuáticos de cincuenta mil toneladas (50.000 Toneladas), una fábrica de manufacturación de hielo de diez mil toneladas (10.000 Toneladas), un depósito de combustible de veinte mil toneladas (20.000 Toneladas), un campo de estiba de contenedores, un edificio de oficinas y un edificio de alojamiento y comedor de los empleados. El costo de la obra se estima en US$ 210.000.000 en una primera etapa (…)". Además, señalan que se piensa procesar 230.000 toneladas de productos y se repararán 500 barcos de alta mar por año.
    De las varias publicaciones que hay, escogí la que me pareció más ilustrativa.
    La primera cuestión que nos preocupa es que nosotros pedimos información de esto en octubre; apenas apareció la noticia solicitamos tanto al ministro Nin Novoa como al ministro Aguerre su comparecencia en la Comisión y, lamentablemente, pasó un largo tiempo. Además, no ha habido públicamente ningún debate ni ninguna explicación del Gobierno, lo cual nos ha extrañado; me refiero a ese grado de secretismo en esta cuestión que entendemos como una voluntad deliberada de ello, no como algo casual.
    China, obviamente, es nuestro principal socio comercial en varios rubros y tenemos una alta dependencia. En el caso de la carne, está llevando cerca del 50%; en la soja se lleva el 85%; en la celulosa se lleva casi el 100%.
    En materia pesquera, China tiene en su haber la flota legal y la flota ilegal más grande del mundo. Se estima que el 40% de la pesca mundial es de carácter ilegal y que, dentro de eso, la mayor parte le corresponde a China. Sabemos que ese país ha tenido una serie de problemas en los últimos años en el entorno sudamericano, especialmente con Argentina.
    El año pasado se dio el hundimiento de un pesquero Chino en aguas territoriales; hubo una persecución en aguas jurisdiccionales uruguayas por parte de la marina argentina de un barco pesquero que había sido detectado pescando en aguas territoriales argentinas y había ingresado a aguas uruguayas, y las naves argentinas no se detuvieron. Esto indica la gravedad del hecho con la invasión de un espacio marítimo nacional que queremos suponer que habrá sido consultado eventualmente con la Armada Nacional para brindar una autorización. De lo contario, sería un mensaje muy fuerte de la gravedad de la cuestión.
    En los últimos años, desde 2001 hasta 2015, Argentina ha capturado  sesenta y nueve buques. En el último año, la zona económica exclusiva detectó cuatrocientos buques chinos ilegales. En  2015 Ecuador también capturó un barco con aletas de tiburón de origen Chino; México ha tenido varios problemas con la captura de totoaba, un pescado tradicional mexicano, por lo que ha tenido capturas de barcos chinos.
    Además, en Montevideo, ha habido denuncias concretas de Vladivostok; lo vimos en la página del Fischer Word que está declarado, a través de estudios y posicionamientos satelitales, como el segundo puerto por el que hay ingreso de buques ilegales, luego del Vladivostok en Rusia, y por encima de Murmansk, del mismo país.
    Sabemos que se han tomado efectos. La aprobación del convenio del marco rector, recientemente, que mereció un reconocimiento al Gobierno nacional, lo cual vemos con buenos ojos. De alguna manera, más allá del reconocimiento, entendemos que viene la aplicación detrás de todo esto.
    Tenemos un sector pesquero que está en una profunda crisis. De ciento veinte barcos que había en 2005, quedan poco más de sesenta barcos. Ha habido una disminución notoria de barcos de bandera nacional y de buques nacionales y las exportaciones han caído dramáticamente a partir de los últimos años en más de un 40% de la captura y de los montos de venta. Pasamos de más de US$ 200.000.000 a US$ 114.000.000 en el último anuario estadístico publicado por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, el de este año no está; caímos de US$ 112.000.000 o US$ 114.000.000 de venta, a poco más de US$ 50.000.000.  O sea que hay una notoria caída; esto tiene varias puntas. Podrá analizarse el impacto de la Ley Nº 18.498, que aumentó al 90% la tripulación nacional, cuando antes era 50%, e hizo que muchos cambiaran de bandera, básicamente, los que no eran nacionales. Por ese lado se perdió una fuente de empleo.
    Los costos nacionales están llevando a que se importe pescado fileteado porque viene a precio más barato que el interno. La situación de Fripur es un coletazo, además del aspecto crediticio.
    Se han señalado un conjunto de causas como extrañas al sector ‑inclusive, el propio Gilardoni lo ha dicho ‑, por ejemplo, las detecciones sísmicas por prospección de hidrocarburos de Ancap. Parece increíble que nos se haya consultado a la Dinara, ni haya sido evaluado por Dinama. Sabíamos que había intención de firmar un decreto; no sabemos si se hizo efectivo por parte del Ministerio, para que en futuros eventos de esa naturaleza se deba tener la previa autorización de Dinama.
    Asimismo, el tendido de cables ha entorpecido a los barcos nacionales, no a los argentinos, que no tienen prohibición de pescar en las proximidades de esos cables. Se ha perdido espacio de pesca por el fondeadero. Llegan a haber hasta trescientos barcos. Ya no solo tenemos un espacio de fondeadero, sino que estamos con tres y un anexo. La interminable cola de barcos que entra a la hidrovía quita espacio a la pesca artesanal y de las doce millas.
    Nos gustaría que nos informaran sobre el volumen eventualmente existente de reservas pesqueras. Los últimos datos que tenemos son de un anuario publicado en 2007. Si bien tenemos conocimiento de que se siguen haciendo evaluaciones del frente marítimo, no las conocemos porque no se han hecho públicas hasta el día de hoy. ¿Cuál es la situación de las variedades tradicionales, es decir, corvina, merluza, pescadilla? ¿Qué cantidades hay de cada una de ellas?
    Tenemos un panorama social complejo. Se perdieron novecientos puestos de trabajo en Fripur. Se trata de un sector que nucleaba aproximadamente siete mil trabajadores, básicamente mujeres en el mundo industrial, y cuatro mil y pico en el sector de la pesca artesanal. Por lo tanto, nos preocupan mucho todos los convenios con China relativos al puerto pesquero, así como los permisos de pesca que se puedan conceder, por el impacto social que puedan tener, tanto en su repercusión laboral, como los volúmenes de captura.
    También nos preocupa una cuestión que es archiconocida por todos ‑lo dijo claramente, con el estilo coloquial que caracterizaba, el extinto ministro Fernández Huidobro‑ que no tenemos capacidad ninguna de controlar. Nos cuestionamos sobre cómo vamos a actuar. En 2014 la Armada detectó veintitrés buques en presunta infracción en la zona limítrofe con aguas brasileñas, y en la mayoría de los casos no pudimos hacer nada. Capturamos cuatro, y se debe haber logrado porque se atraparon en una siesta. En la frontera de Rocha vivimos permanentemente la invasión de buques en la costa, pero nada se puede hacer. Inclusive, en el Puerto de La Paloma ‑sería el lugar más próximo para salir‑ no hay naves operativas. Este es un planteo global de nuestra preocupación.
    Le vamos a alcanzar unas preguntas al ministro para evitar que tenga que sacar apuntes; sabemos que siempre lo hace.
    Queremos que el ministro nos explique qué documentación, acuerdos, convenios o protocolos se firmaron en China. ¿Hay acuerdos reservados? ¿Se puede proporcionar copia de esa documentación a esta Comisión?
    El puerto pesquero está pensado para una flota de quinientos barcos que tiene China en el Atlántico Sur. Esos barcos son parte de una flota mayor, de más de tres mil, que tiene ese país, que ha desperdigado por el mundo, luego de haber literalmente diezmado el mar de China y zonas aledañas. Ahora ha salido a buscar pescas y el Atlántico Sur es uno de los últimos relictos de pesca en relativo buen estado de conservación. La FAO habla de que tenemos un 74% de especies de peces que están sobre explotadas; 17% de especies plenamente explotadas; y solamente 1% de esas especies en recuperación.
    Nuestra preocupación radica en que cuando hablamos de empresas chinas, no se trata de algo ajeno al Estado chino. El Estado chino coparticipa y es copropietario de todas las empresas chinas. Por lo tanto, cuando decimos que hay barcos chinos que practican pesca ilegal, eso no es ajeno al Estado chino, y es nuestra preocupación. No se trata de algunos empresarios bandidos, que se la jugaron por la suya y sin permisos de pesca salieron, sin ningún tipo de control en la legislación laboral, para obtener un rendimiento brutal en base a la captura de algunas variedades sumamente rentables. ¿Cómo vamos a combatir la pesca ilegal vinculada a China, cuando el país es parte de ella y las empresas tienen la participación del Estado? ¿Se ha hecho algún acuerdo? ¿Se ha hecho algún convenio que permita resolver esa futura situación para los barcos que lleguen a esta zona?
    También queremos saber si el puerto que se va a estructurar en el oeste de Montevideo se va a constituir en zona franca. De ser así, se estaría dando una concesión de soberanía territorial a un estado extranjero. Como ya dijimos, los consorcios no son ajenos a la estructura estatal china. Uruguay ha aprobado una legislación para prohibir a Estados extranjeros que tengan tierras y, en este caso, estaríamos haciendo exactamente lo contrario, por vía oblicua. O sea que estaríamos entregando un trozo de territorio que significa mucho más que la compra de una fracción de campo por parte de un Estado. Si se constituye una zona franca también estarían involucrados temas laborales, tributarios y hasta de funciones inspectivas de este Ministerio, a través de la Dinara, en los controles de descarga o de los barcos que llegan a ese puerto. Se trata de una situación delicada. Esto debe tomar estado público, ya sea para tranquilizarnos o para preocuparnos. No debe seguir en el ambiente la idea de que se va a establecer una zona franca para una iniciativa con la que está vinculado umbilicalmente el gobierno chino.
    Por lo tanto, tenemos una real preocupación por la soberanía. Cuando el león negocia con el ratón ‑esto no significa ningún epíteto descalificativo para nuestro país, sino que solo refiere a las dimensiones colosales de uno y diminutas de otro‑ los equilibrios son más que precarios. Entonces, la soberanía es un delgado límite entre el interés y la imposición.
    También queremos saber si es cierto que habrá un dique seco en La Paloma para reparación de barcos. De ser cierto, queremos que nos informen si se ha realizado algún estudio en cuanto al posible impacto ambiental y turístico en una zona netamente turística a la que, eventualmente, estarían yendo muchísimos barcos a recalar.
    Vamos a pasar a otro capítulo. Nos preocupan algunos aspectos de los permisos de pesca que se han concedido. Antes de entrar a ellos, quisiéramos una explicación de la Cartera.
    Uruguay ha vendido y ofrecido todos los productos inimaginables a China. Y sin perjuicio de que le exportamos a nuestro tercer comprador de pescado, dentro de los acuerdos, no le vendemos pescado y, al revés, le damos nuestro recurso para que lo explote. En un momento crítico de la industria pesquera nacional, parecería que habría que tratar de apalancar y conseguir espacios comerciales para colocar pescado en China y no entregar parte de nuestro producto natural al Gobierno chino, aunque quizás haya alguna explicación razonable y suficiente que se nos pueda entregar.
    Había un cupo de 10.000 toneladas libre de ingreso hasta 2016, momento en que cayó. ¿Por qué no se habló de la rebaja arancelaria en este tema? Y si se manejó, ¿qué fue lo que se habló al respecto? ¿Hay algún avance en la materia? Entendemos que, además de intentar colocar nuestra mercadería en una posición positiva para los intereses nacionales, sería bueno buscar una rebaja de aranceles, a efectos de seguir colocando.
    Se habla de que vendrían seis barcos: tres de merluza negra ‑uno pescaría dentro de nuestras jurisdiccionales; dos en el Atlántico sur‑ y tres de anchoíta; los tres primeros estarían en construcción en China. Esos barcos ¿van a tener bandera uruguaya? En cuanto a la tripulación, ¿se va a respetar el 90% o el 70%, en caso de que pesquen en aguas internacionales, según lo dispuesto por la la Ley Nº 18.498 o se va a conceder una excepción en ese sentido?
    Uruguay tiene cupos. ¿Los permisos de pesca van a ocupar la totalidad de los cupos que están libres o solo va a asignarse una parte de ellos?
    Aparte de merluza negra y anchoíta, ¿hay trámites extra por otros permisos de otras variedades o especies?
    Quiero ser muy claro. Hago estas preguntas para saber si esta es una puerta de entrada para que la empresa china y el Gobierno chino, indirectamente ‑obviamente, en correspondencia con sus intereses nacionales; las necesidades de alimentación de su país‑, se apropien, por vía de permisos o autorizaciones otorgadas por el Estado uruguayo, de la riqueza de nuestro mar territorial. Por eso pregunto si es un cupo limitado a anchoíta y merluza negra o si esto será progresivo, creciente y por qué cantidad se otorgaría dentro de los cupos.
    Obviamente, mi preocupación tiene que ver con los controles. Sabemos que hay trust. Se han determinado más de 80.000 eventos en altamar en 2011 o 2016, con unos 5.000 casos confirmados y unos 86.000 sospechosos de transshipping, o sea, de trasbordo. En definitiva, hablamos de barcos apareados por más de ocho horas, lapso en el que se transporta la carga y, supuestamente, el buque queda vacío, vuelve a pescar, sin violar, formalmente, el cupo otorgado para la pesca si toca puerto posteriormente. Eso nos preocupa. Muchas veces se ha denunciado la existencia de barcos mellizos, que tienen el mismo nombre e identificación y son fabricados en serie. ¿Cómo se va a hacer la individualización? ¿Hay alguna estrategia para individualizar los barcos que entren a nuestras aguas territoriales y a este eventual puerto en el oeste de Montevideo?
    La forma de hacerlo es a través de observadores científicos, según la Ley Nº 19.175, pero en todo entorno de la pesca siempre se nos dijo que esa es una buena intención, pero pocas veces cristalizada porque hay una cuestión razonable que tiene que ver con la presión que sufre una persona en altamar, que muchas veces se encuentra en un medio muy riguroso. Y, naturalmente, los observadores son seres humanos. Eventualmente, su vida puede estar en riesgo. Ese es un comentario común. Inclusive, hemos escuchado algunos comentarios de observadores, formulados en privado, respecto de algunas situaciones advertidas por los capitanes de los barcos. Entonces, quisiera saber si se ha pensado en algún sustituto tecnológico, como podrían ser cámaras de filmación dentro de los buques, el sistema IS o de posicionamiento global satelital para los barcos que se integren.
    En materia de anchoíta, tenemos un cupo de 40.000 toneladas. La pregunta es si se le va a otorgar todo el cupo. Hoy día no tenemos a nadie trabajando en anchoíta. Se dice que eventualmente se haría una planta de harina de pescado. Para nosotros, esta no es una buena noticia porque para obtener un kilo de producto final, que se utiliza para raciones de animales, no para consumo humano, se necesitan 5 kilos de anchoíta. O sea que eventualmente se atacaría muy fuertemente este recurso, más suponiendo que en China los volúmenes nunca deben ser suficientes para la dimensión de su sociedad, que consume ilimitadamente todo tipo de productos. Nos interesa saber si se ha hecho un pedido de permiso respecto de esta planta o si hay algo adelantado y dónde se instalaría. En caso de que no esté en los proyectos, si se ha pensado o solicitado habilitar un barco factoría para procesar la harina de pescado de anchoíta.
    Es conocido el problema que ocasionan las redes de arrastre; causan un daño muy fuerte en el entorno marítimo. El país tiene que tener una preocupación a ese respecto. Además, desarma la cadena trófica; tiene un alto nivel de descarte: cuando se pesca una mitad de la especie buscada, se desperdicia o tira la otra mitad, aunque quizá en el caso de la anchoíta, todo pueda pasar por harina de pescado. Queríamos saber si se ha tenido en cuenta el efecto depredatorio de las redes de arrastre y, eventualmente, algunos tipos de forma de pesca diferente. Sé que Gilardoni había hablado en algún momento de modificación de los tipos de malla y de los tiempos de arrastre. Entonces, queríamos saber si se va a poner eso en práctica y cómo se va a verificar ese contralor después.
    La merluza negra es un producto muy valioso, de varios miles de dólares la tonelada, según los mercados, creo que US$ 4.000 la tonelada y de ahí para arriba; anda mejor que el kilo de carne…
    (Interrupción del señor ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca)
——¿Seis veces más? Entonces, es un bocatto di cardenale dentro del menú de la negociación. Obviamente, ya hay un permiso concedido, según tenemos entendido, a través de la empresa Golden Star y que tomaría la empresa Hailisheng, pero queremos saber cuál es el cupo que tiene el país en esta materia y qué cantidad se le va a otorgar a China.
    En cuanto a los barcos que se están fabricando en China, quisiéramos saber si ha habido algún diálogo de país a país o de Gobierno a Gobierno respecto de las características de carga y sus dimensiones y si son barcos comerciales estándar.
    Quiero destacar que este tema nos preocupa desde el lado de la soberanía. Lo decimos con sinceridad y no apuntamos a agitar meras banderas o a hacer un discurso populista barato. Y nos preocupa que haya un alto impacto ambiental en lo que refiere a recursos vivos, la ausencia eventual de controles, teniendo en cuenta la fama bien ganada de China en materia de pesca ilegal y la integración del Estado dentro de esto. Venimos de sobrevivir del fracaso de un proyecto de aguas profundas y de un puerto maderero en Rocha que costó varios millones de dólares al Gobierno y que lamentablemente feneció. Además, recientemente dejó de salir el último barco con madera que partía de Rocha.
    Y me atrevería a decir que nos preocupan, básicamente, dos cosas que son centrales: transparencia y garantías, que creo que es lo que exige la sociedad uruguaya. Además, creo que si estuviéramos del otro lado del mostrador, eso sería lo que ustedes nos pedirían y nosotros lo entenderíamos razonable.
    Queremos que haya transparencia en el proceso de exposición pública del proyecto y garantías en cuanto a las normas ambientales, laborales, de cupos y que se evite el uso de todo tipo de técnicas depredatorias, de trasbordo, etcétera. Aspiramos a que eso nos sea garantizado. Creemos que es importante que la sociedad civil, a través de algunas organizaciones especializadas, pueda participar en esto y aportar la experiencia y no queremos que esto termine en que por la ventana de la casa dejemos entrar un caballo de Troya.
    Quedamos a la espera de las respuestas del caso.
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- El señor diputado Fratti contestó por el ministro Aguerre.
    Es el ministro quien debe decir si está dispuesto a contestar o no. Nosotros simplemente formulamos una serie de preguntas, porque nuestra intención es dialogar. La otra instancia política, como pide el compañero de Comisión, cuál sería, ¿pedir una interpelación para saber?
    Creo que en la Comisión se puede iniciar perfectamente un espacio de diálogo, y si el ministro no puede permanecer mucho tiempo porque tiene otro compromiso, entonces marcaremos agenda a la brevedad.
    Lo bueno es dialogar. Sin duda, no le alcanzamos el cuestionario completo, pero todas las preguntas que hicimos responden al motivo de la convocatoria: convenios y permisos de pesca y la construcción del puerto. Simplemente pedimos un poco de detalles, abriendo un poco las preguntas.
    Obviamente, quedamos a disposición del ministro y recorreremos el camino político que corresponda, pero nuestra intención es simplemente hablar, escuchar y preguntar con espíritu sereno y, sin duda, no pedimos que los demás diputados concuerden con nuestras apreciaciones de valor, porque las formulamos desde nuestra perspectiva política.
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- No voy a responder. Simplemente quiero decir que en mi exposición no hablé de piratas.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho, ministro.
SEÑOR PRESIDENTE.- Consulto al ministro si esto es fuera de la versión taquigráfica.
   
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- Usted dijo, señor ministro, que esos barcos iban a llevar bandera nacional. Por lo tanto, van a cumplir la cuota laboral legal correspondiente a la tripulación…
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- Una de las preguntas que formulé es si en vez de conceder permisos de pesca, se podría ver la posibilidad de ayudar al sector deprimido de la pesca, abriendo cupos de explotación dentro del mercado chino. De esa manera, los permisos irían a parar a empresas nacionales.
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- ¿La evaluación se hace en forma anual?
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, deberíamos seguir avanzando porque tenemos poco tiempo.

VERGÜENZA REPUBLICANA, Y ESPERANZA. Dr. Humberto Alfaro Mendoza.



Algo que se venía pergeñando a la sordina, en la semi penumbra, desde hace ya bastante tiempo, ha aflorado en las últimas horas, y ha comenzado sus primeros tenebrosos pasos de ejecución.
Ya desde hace un tiempo, y por diversos medios, advertimos lo que estaba ocurriendo y el riesgo que se corría.
Lamentablemente, la inmensa mayoría de los actores políticos y sociales,-unos por ignorancia o comodidad y otros muchos por conveniencia-, guardaron silencio.
El Artículo 82 de la Constitución de la República establece que la Nación adopta para su gobierno la forma democrática republicana, agregando que la soberanía será ejercida por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, “…e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución, todo conforme a las reglas expresadas en la misma.”
Quiere decir pues que, una de las formas (por supuesto la más habitual en la vida cotidiana) en que se lleva a cabo el ejercicio del gobierno democrático republicano adoptado por la Nación, es a través de los “Poderes representativos que establece esta Constitución.”
Una rama de esos Poderes, mejor dicho, 16 integrantes de esa rama,-que es el Senado de la República que integra parte del Poder Legislativo, ha resuelto en las últimas horas aprobar por mayoría la derogación del Artículo 162 del Código Penal. El mismo establece que “El funcionario público que con abuso de su cargo, cometiere u ordenare cualquier acto arbitrario, en perjuicio de la administración o de los particulares, que no se hallare especialmente previsto en las disposiciones del código, será castigado con prisión de tres a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años.”
Tal artículo está incluido en el Capítulo II del Título IV, que legisla respecto de los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes inherentes a la función pública.
Es decir que si existe un acto arbitrario que no constituye fraude, conjunción del interés personal o del público, ni peculado, ni concusión, ni cohecho simple o calificado, ni soborno, igualmente se aplicará la sanción punitiva, por considerarse delito, ya que con un abuso de su cargo, se causó un perjuicio a la administración o a los particulares.
Por supuesto se trata de una herramienta de fundamental relevancia contra la corrupción, que es la enfermedad que se introduce en los Partidos, en los Gobiernos y en la Administración, y que destruye la organización o forma democrática republicana de gobierno.
Al respecto parecen existir más que claros ejemplos en el mundo, y especialmente en la región: Brasil, Argentina, Venezuela y tantos otros casos conocidos.
En el Uruguay el tema está instalado desde siempre y con un claro empuje en los últimos años: basta mencionar lo de PLUNA, los remates de aviones, el crédito del BROU a persona con nombre falso, sin aval y contrariando las disposiciones pertinentes, lo de ANCAP con cientos de millones de dólares dilapidados (como quien desparrama maníes), lo de la Planta regasificadora, lo de contratación de publicidad con emisoras que no existen, lo de Tarjetas corporativas de un Ente utilizadas “a la marchanta”, los temas de Aratirí, los créditos del FONDES, y podríamos continuar la lista. Hay personas procesadas y otras que están investigadas por la Justicia, hay nombres concretos y sumamente reconocidos en lo que son sus actuaciones por toda la ciudadanía.
¿Y que se les ocurre a 16 integrantes del Senado? comandados por el Senador Rafael Michelini y todos ellos integrantes del Frente Amplio que constituyen la mayoría y que tienen en sus manos la administración del país: DEROGAR LA DISPOSICIÓN que determinará, de transformarse en Ley, que queden sin enjuiciamiento no sólo quienes ya están encausados y próximos a recibir pena o sobreseimiento, sino que también quedarán “blindados” aquellos que están investigados (que son muchos), prácticamente todos pertenecientes a ese Partido (con alguna excepción menor), sino también aquellos que han cometido o están cometiendo en este mismo momento, graves irregularidades que encuadran en esa figura delictiva y todavía no están ni siquiera investigados, pero que seguramente habrán de estarlo, y eventualmente serán enjuiciados.
Más allá de tecnicismos jurídicos,-sin perjuicio de señalarse que la Suprema Corte de Justicia en sus últimos dictámenes estableció frente a planteamientos concretos, que tal norma se ajusta a la Constitución de la República-,seguramente no puede existir un peor momento desde el punto de vista de la conveniencia, para intentar semejante dislate. En un momento en que existe un descreimiento mayúsculo respecto al sistema político, 16 integrantes (no digo el Senado para no ofender la Institución), de esa rama parlamentaria, aprovechando su circunstancial mayoría y para defender la “chacra” partidaria y a sus amigos políticos, resuelven eliminar la peligrosa herramienta contra la corrupción. Ni siquiera se les ha importado que el descreimiento de la ciudadanía respecto del sistema político, que ya está en sus límites más bajos, llegue prácticamente al cero. Lo que importa es salvar a los “compañeros”, y en lo posible, mantener el poder, seguramente utilizando los mismos recursos que se han logrado acumular a través de la conducta ilícita tipificada en el Artículo 162 del Código Penal.
Es un verdadero acto de ataque al sistema democrático republicano de gobierno. El Señor Presidente de la República está sumamente preocupado por la enfermedad del cáncer provocado por el tabaco, que afecta seriamente la salud y a la sociedad toda. Pero creemos que los 16 Senadores de su Partido que acaban de aprobar este atropello, terminan de introducir en el contexto social, una enfermedad que es de consecuencias seguramente más graves que el flagelo que el Mandatario combate con tanto énfasis (lo cual compartimos).
Es por eso que decimos en la titulación de estas reflexiones, que sentimos vergüenza. Vergüenza republicana. Vergüenza democrática. Vergüenza oriental y uruguaya.
Pero todo no está perdido. Todavía y felizmente está vigente el sistema de gobierno que tantos sinsabores y sacrificios llevó construir a tantas generaciones. Y en él confiamos. Tenemos la gran esperanza que la Cámara de Representantes,-que la integran 99 Diputados de 5 Partidos Políticos, donde en todos ellos hay personas de gran capacidad, de mucha inteligencia, de mucho criterio, y por sobre todas las cosas de mucha honestidad-, dará lucha e interrumpirá este proceso cuasi escandaloso. Y en el propio Frente Amplio sabemos que hay gente con independencia intelectual y coraje cívico, que serán capaces de enfrentarse a esta oleada que intenta “barrer para debajo de la alfombra”, la suciedad y la resaca cívica.
Pero también si este sistema de control fallara, tenemos la esperanza de que el Señor Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez (esperemos que no se vaya a dar la circunstancia de que en alguna licencia del mismo no quede en ejercicio de la Presidencia el actual Vicepresidente, o ante alguna imposibilidad de éste, la Señora Senadora Topolansky, y que ahí llegue el proyecto para ser promulgado, porque sería el acabose), haciendo uso de la facultad que le otorgan los Artículos 137 y siguientes de la Constitución, interponga EL VETO que impida la vigencia de la Ley. Ha demostrado en alguna otra oportunidad, en su anterior Gobierno, que tiene o tenía, veremos, la necesaria entereza e independencia intelectual y personal como para hacerlo. Dijo hace pocas horas que él no se oponía a ninguna investigación, sin embargo no tuvo la fortaleza para hacer entender dentro del partido de gobierno, que así procedieran, y como consecuencia la mayoría parlamentaria del mismo se opuso a toda investigación hasta que los mismos desatinos e irregularidades en esa administración provocaron el quiebre de esa mayoría.
Pero si este contralor también fallara, nos queda el último reducto que sabiamente establece la propia Constitución de la República, cuando han fallado los poderes representativos, el ejercicio de la soberanía vuelve al titular de la misma, es decir A LA CIUDADANIA, y en ese caso como dijo sabiamente Artigas en la Oración de Abril en el Congreso de Tres Cruces: “Mi autoridad emana de vosotros y cesa ante vuestra presencia soberana”. En este caso los poderes representativos habrían fallado todos, y entonces aparece “la presencia soberana” según expresa el Artículo 82 de la Constitución “…su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum…”; y al respecto el Artículo 79 inciso 2 de la Constitución establece que “el veinticinco por ciento del total de inscriptos habilitados para votar, podrá interponer, dentro del año de su promulgación, el recurso de referéndum contra las leyes y ejercer el derecho de iniciativa ante el Poder Legislativo.” Es decir pues que si fuera promulgada la Ley y entrara en vigencia, de inmediato corresponderá proceder a la recolección de firmas para que el 25% de los habilitados puedan interponer el RECURSO DE REFERENDUM para derogar la misma, y será la ciudadanía la que en voto secreto y con total libertad, se pronunciará si está a favor de que se mantenga este blindaje a la corrupción, o su voluntad es que desaparezca este “esperpento” y sigan siendo enjuiciados los corruptos con las herramientas que la Constitución, la Ley, y el sistema democrático republicano de gobierno establecen.
Conociendo al pueblo oriental y ejemplo de ello ha dado suficientes (pregúntenle a los dictadorzuelos o aprendices de tales, de 1980 que fue lo que les pasó), nos parece que ya conocemos el resultado.
A esperar pues, con la esperanza de las etapas que quedan del sistema representativo, en él confiamos, pero si falla, está el último y creemos que inexpugnable reducto, EL PUEBLO EN LAS URNAS.


jueves, 8 de junio de 2017

Uruguay, ese país hermano que juega con el enemigo. Por Karina Fernández /revista puerto


Daniel Gilardoni explicó que estos barcos no son bienvenidos en Argentina y Brasil y que si Uruguay no presta este servicio otro lo hará.


 http://revistapuerto.com.ar


 
 Fue de los primeros países en adherir al Programa de Estado de Puerto Rector de la FAO para luchar contra la Pesca Ilegal No Declarada No Reglamentada pero le brinda apoyo a los barcos que operan en el Atlántico Sur y se perfila como su más importante base logística.
 En la Argentina no muchos hablan de esto, no lo hace ni lo hizo nunca el Gobierno Nacional, tampoco los grandes diarios. No hablan de Uruguay desde el altercado por las papeleras de Botnia aunque comparado con del impacto ambiental y económico que genera su rol en la Pesca Ilegal No Declarada No Reglamentada en el Atlántico Sur, ese problema resulta
irrelevante. Tampoco se ha condenado su rol en ámbitos internacionales,pese a que Uruguay forma parte del Programa Estado Rector del Puerto (PSMA) de la FAO, cuyo funcionamiento es oficial y vinculante desde julio de 2016. Desde el año pasado y quizás como consecuencia de su adhesión al plan PSMA nuestros vecinos buscan dar un viso de legalidad al aprovisionamiento y reparación de los barcos que operan en la Milla 201, celebrando acuerdos con empresas chinas que, según denuncian los propios uruguayos, podrían tratarse de pantallas para la Pesca INDNR. 
Gracias a las denuncias de los pobladores del Departamento de Rocha,mañana deberá dar explicaciones al respecto el Ministro de Agricultura Ganadería y Pesca en la Legislatura oriental. Hablar de Uruguay cuando
está concluyendo la semana de los Océanos resulta oportuno y necesario.

 Clic en este enlace para leer la nota original completa



Uruguay, ese país hermano que juega con el enemigo | revista puerto

Inversiones de China: en La Paloma. Diputado Alejo Umpiérrez denuncia "innecesario secretismo".



http://www.elpais.com.uy/

El diputado nacionalista de Rocha, Alejo Umpiérrez, le dijo ayer en el Parlamento al ministro de Ganadería,Tabaré Aguerre, que el gobierno viene manejando con un "innecesario secretismo" las tratativas con un grupo chino de la ciudad de Zhousan para instalar una planta de harina de pescado en base a anchoíta en LaPaloma.


 Clic en este enlace para leer la nota original completa


Tratativas con China: blancos ven secretismo | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

miércoles, 7 de junio de 2017

FARO: FAMILIARES ROCHENSES DE PERSONAS CON ENFERMEDAD MENTAL EN LA BÚSQUEDA DE MEJOR ATENCIÓN PARA TODOS.



Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

En una reciente entrevista, el Dr. Daniel Maltzman, especialista en el tema desde hace décadas, dijo al Blog que “nadie está vacunado contra una enfermedad mental. Mañana nos puede pasar a nosotros. Es más, nos puede tocar hoy mismo”.

Verónica Amaral y Walter Holzmann son un muy querido matrimonio de docentes rochense.

En agosto de 2016 empezaron a construir una asociación que trabaja para que la atención de los pacientes psiquiátricos, en este caso sus familiare sea mejor y mayor la contención desde el sistema de salud por un lado, y una mayor comprensión de parte de la sociedad toda.

El enfermo mental debe cargar, además de la propia enfermedad, con el estigma, el temor y la incomprensión de la gente.

Todos los segundos y cuartos jueves de cada mes, FARO se reúne en Casa Mujer Las Mariposas, una de las instituciones de la intendencia de Rocha, que les cede el espacio para trabajar y recibir a más familiares que viven sus mismos problemas. Casa Mujer está en Florencio Sánchez 130 .



“FARO nace ante una ausencia. Nuestra hija hace más de veinte años que está con un tratamiento psiquiátrico y desde entonces, como familia, estamos preocupados para que, además de la atención médica puntual y en algún momento psicológica, ver qué se puede hacer por ella y por la familia toda, en Rocha no había nada. El año pasado fue diagnosticado también el hijo de una compañera del grupo y como ella trabaja en la mutualista Comero y tiene más nexos y a instancias del psiquiatra que vemos en Montevideo al que a veces nos deriva Comero, nos reunimos informalmente por primera vez en julio del año pasado. Fuimos unos cuantos familiares que nos convocamos por teléfono .Ese día acordamos que el 4 de agosto nos volveríamos a reunir .Esa es la fecha que tomamos como la de inicio de FARO”, dice al Blog la profesora Amaral.



“Somos un grupo de familiares rochenses y buscamos varios objetivos. Lo primero fue conocernos y saber lo que cada uno estaba viviendo . Se sumó Sonia Balduvino, que tiene un familiar en tratamiento, y su aporte es muy importante porque trabaja en labor terapia en el Patronato del Psicópata en el Hospital y tiene muchos años de carrera de trabajo con los enfermos.

Nuestros dos primeros grandes objetivos fueron pensar en lo que es contención, trabajo grupal y generar camino a poder tener un centro de rehabilitación .Queremos tener un lugar donde nuestros familiares puedan ir y hacer, por ejemplo, labor terapia. Algunos lo llaman una casa de medio camino, un lugar para que vayan y realicen actividades. No es para vivir ahí”, agrega.

“ La idea es tener una oferta de actividades donde no hubiera evaluaciones (que pueden generar tensiones). Que sea uin lugar donde puedan estar contenidos, en un ámbito social agradable y seguro, Para eso necesitamos obtener la Personería Jurídica y poder empezar a generar convenios, por ejemplo con la intendencia, para tener un lugar permanente para reunirnos . La intendencia nos ha ayudado en muchas cosas, entre ellas que nos permite reunirnos en Casa Mujer”.

Diez personas participan siempre cada día de reunión. “Hemos tenido picos de dieciséis”, explica Amaral.



“Otro objetivo es mantener una relación fluida con todas las instituciones que tengan que ver con la salud y con los derechos de nuestros familiares .Hemos sido muy bien recibidos en general. Hasta el momento no hemos podido concretar un asesoramiento permanente de un profesional. Hay lugares en Montevideo que están muy armados y tienen todo esto que queremos nosotras, un lugar físico, cursos y asistencia médica”, dicen también Holzmann y Balduvino.

“En uno de esos lugares, donde también atiende el psiquiatra que trabaja con nuestra hija, vimos un cartel que decía Educación Psicoemocional y le preguntamos cómo podríamos desarrollar algo así en Rocha. Nos dijo que para eso se necesita un psiquiatra que trabaje con el grupo de familiares y los pacientes, que no íbamos a tener otro remedio que contratar algún psiquiatra,( más que un psicólogo), porque estamos abocados a enfermedades muy específicas”, agregan.

FARO integra Caminantes cuya central está en Montevideo y todos los departamentos tienen una agrupación como la asociación rochense.

Caminantes es una federación nacional de asociaciones de familiares en el tema salud mental, trastornos mentales, severos y persistentes.

“Caminantes nos aporta mucho conocimiento en cuanto a las leyes, los derechos de los pacientes y también obligaciones de las familias. Con Caminantes vamos teniendo el contacto y conociendo la experiencia de otros centros en el qué hacer. Caminantes hace reuniones nacionales dos veces al año y ese contacto es fundamental”, explica Verónica Amaral..

Algunos de esos trastornos severos y persistentes son bipolaridad, esquizofrenia y el conocido como borderline. Son enfermedades que pueden transformarse unas en otras.

“No hay datos sobre cuántas personas sufren trastornos mentales en Rocha. El Cure tiene previsto hacer un censo pero por el momento no hay cifras seguras”, destacan.

En los primeros diez meses de trabajo FARO ha tenido contactos con autoridades e instituciones .

“Cuando se hizo el Consejo de Ministros en La Coronilla pedimos audiencia y fuimos recibidos por la Ministra de Desarrollo Social y e Ministerio de Salud Pública. Hacía recién dos meses que nos comenzamos a reunir. Nos dijeron que teníamos que tener claro cuáles son los derechos de los pacientes . Hemos tenido también alguna reunión en el hospital con autoridades del Patronato Nacional que hacen siempre una visita anual.

Hay una Mesa de Discapacidad del Mides con la que también nos hemos contactado que atiende otras discapacidades que son más visibles que la de nuestros familiares.

Hay miedo, prejuicios. Mucha gente cree que un esquizofrénico es alguien que puede atacar o matar en cualquier momento. Es cierto que en la televisión se ven casos de violencia doméstica donde las enfermedades mentales están presentes, pero la inmensa mayoría de los enfermos de esquizofrenia no son violentos”, comentan.

“Necesitamos no solo darnos a conocer, pensando que hay más familias que estén en la situación nuestra, sino también dar a conocer cosas y buscar quebrar prejuicios .

El Dr Ariel Montalbán, responsanle del Programa de Salud Mental del Ministerio de Salud Pública nos dijo que tenemos que ser la piedra en el zapato”, dicen los integrantes de FARO entrevistados.

“La Mesa Departamental de Salud Mental de Asse es otra institución con la que estamos vinculados y participamos del evento Salud Mental sin prejuicios que tuvo lugar acá en Rocha en la Plaza Independencia. Antes fuimos invitados a una jornada que se hizo en Montevideo”, informa la profesora Amaral.

FARO invita a todas las personas con familiares que padezcan transtornos de este tipo y a todos quienen quieran informarse a participar en sus reuniones .

domingo, 4 de junio de 2017

UN EVENTO IMPERDIBLE PARA TODA LA FAMILIA ROCHENSE CON MANU MOLINA , EL CREADOR DE LA FERIA DE CULTURAS ALTERNATIVAS. “EN ROCHA HAY ADOLESCENTES QUE ESCUCHAN POP COREANO, QUE CANTAN EN COREANO. EN ROCHA”,





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA

(SE PUEDE DESCARGAR).

El próximo fin de semana, sábado 10 y domingo 11 de junio de 2017, los rochenses tendrán la oportunidad de disfrutar de un hecho cultural único en el país.
La Feria de culturas alternativas tendrá su tercera edición .

Setenta personas viajarán desde Montevideo para trabajar en el evento. También desde la capital llegará una excursión con cuarenta y ocho personas. Viajará a Rocha gente de los departamentos vecinos . Pero... ¿qué es la Feria de culturas alternativas?

El programa Hay otra historia de radio Fortaleza entrevistó a su creador, Manu Molina, un profesor de 28 años quien dio detalles respecto a qué encontrarán en el Rocha Athletic quienes concurran el sábado 10 y el domingo 11 de 13 a 22 horas.

“Es un evento de entretenimiento que es algo de lo que hay muchas carencias en Rocha que además promueve valores sociales importantes, fomenta la socialización y le da un espacio a gente que hasta el momento no tenía un lugar donde poder expresarse”.
Uno de los atractivos más fuertes que tenemos es el Cosplay . La gente se disfraza de un personaje favorito de una película, de una serie, de un videojuego, de un animé o un comic y concursa .Gana quien tenga el mejor disfraz o quien haga la interpretación más fidedigna o más acertada. Se dan trofeos a los ganadores Participan niños, adolescentes y adultos”.

“Es un evento familiar, un ambiente muy sano .Un lugar donde se puede pasar el día y encontrar nuevas formas de esparcimiento y también para que los adultos puedan entender qué es lo que le está gustando a los adolescentes y los niños de hoy.
Es una posibilidad de conocer más y entender por qué pasan todo el día en la computadora, qué es lo que hacen en la computadora, qué es lo que juegan . Es muy importante saber qué es lo que está haciendo mi hijo o mi nieto todo el día en la computadora. La idea es fomentar los espacios de comunicación, que los adultos puedan entender”.

“La idea es también fomentar el turismo local , dar una mano a la parte gastronómica y el mercado hotelero en una época que es muy complicado, pleno invierno, que vengan a Rocha.
El año pasado llenamos todos los hoteles, completamos un hotel en la Paloma .El evento ha cumplido esos objetivos”.

“Veinticinco personas trabajan en la Feria para que el evento sea posible, la gran mayoría son de Rocha”.

“Es difícil explicar con palabras todo lo que se va a encontrar esos dos días ,el 10 y el 11 de junio en el Rocha Athletic. Recomiendo que busquen en Facebook Feria de culturas alternativas para ver fotos y videos de lo que se trata. Yo les voy a empezar a nombrar un montón de palabras raras en inglés que es bastante complejo entender de qué se trata.
La feria tiene un elemento de socialización, de intercambio, de espacio cultural . No solo hay gente disfrazada, hay videojuegos, deportes alternativos, bandas en vivo, rap, paseo de compras para que la gente pueda comprar merchandasin de sus series favoritas, posters, muñequitos, body paint.
Tenemos cascos de realidad virtual , torneos de videojuegos de todo tipo, impresoras 3d, lápices 3d, ajedrez, tatuadores, piercing, simulador de carreras de realidad virtual”.


“Las entradas cuestan cien pesos. Cobramos porque tenemos que pagar impuestos, aportes sociales.
Hay que coordinar transporte y alojamiento para cien personas , es difícil, pero acá estamos, no nos rendimos.
No sé si habrá una cuarta Feria. Creo que no se entiende este trabajo, se subestima. La intendencia aporta un apoyo logístico que ayuda, falta el apoyo de sponsors”.

Manu Molina transmitió en vivo por Facebook la entrevista que hoy publicamos en el Blog. Lo hizo a través de Facebook y durante el programa, la gente participó e hizo comentarios.

Está en pareja y tiene un hijo de un año y cuatro meses. También realizó la Feria en Treinta y Tres. Ha tenido propuestas para llevar este evento único en el país a otros departamentos y hasta ha tenido ofrecimientos para comprarle “la marca” y la idea. Se resiste porque ya no sería su proyecto, perdería el control.
Se recibió de profesor en Derecho en el CERP del Este con la escolaridad más alta de 2012, lo que le permitió viajar becado a España para estudiar cómo es la formación de los profesores allí y en Europa y cuáles son las diferencias fundamentales con lo que pasa en Uruguay.

“Creo que no es que la educación esté mal .Hay un conjunto de otras cosas que están mal que hacen complicada la tarea de la educación”.

“Uno de los problemas principales es la falta de curiosidad que tiene el ser humano. Es el gran obstáculo que yo noto al pararme frente a una clase. No hay curiosidad por nada, quieren todo resuelto. No hay que echarle la culpa a esta generación sino buscar los mecanismos y adaptarnos para que salgan preparados , esa es la parte difícil”.

Qué piensan y sienten hoy los adolescentes.

“Viven demasiado en el presente y no piensan en el mañana. Eso pasa no solo a los jóvenes. Es un tema de la sociedad. Estamos de acuerdo que la vida es una incertidumbre total pero hay que estar preparado.
La mayoría de los adolescentes que estudia está con el tema de los videojuegos .Están adoptando muy rápidamente todas las expresiones culturales de otros países.
En Rocha hay adolescentes que escuchan pop coreano, que cantan en coreano, en Rocha.

“Las redes sociales han potenciado el sentimiento de soledad y vacío y otros temas como el sentimiento barra brava”


LES INVITO A ESCUCHAR LA CHARLA COMPLETA CON EL PROFESOR MANU MOLINA.


viernes, 2 de junio de 2017

Postergación de puerto de aguas profundas activó juicio de inversor

 

elobservador.com.uy

El Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP)
enfrenta una demanda millonaria presentada por un inversor inglés, quien acusa al Estado de frustrar un negocio que tenía proyectado en El Palenque (Rocha), donde el gobierno de José Mujica (2010-2015) pretendía construir un puerto
de aguas profundas. La expropiación de ese terreno no se concretó, y el empresario pide ahora un resarcimiento por US$ 22 millones, según dice
el escrito presentado en la Justicia y al que accedió El Observador.

El reclamo es por daños, perjuicios y lucro cesante, y el damnificado argumenta que en sus terrenos pretendía montar un club de polo marítimo
con sustanciosas ganancias anuales. Paul Lucas llegó a Uruguay en la década de 1990 para dedicarse a las inversiones con fondos de extranjeros. Comenzó con cítricos y luego cerró algunos negocios
inmobiliarios, uno de los cuales lo llevó al este.





 Clic en este enlace para leer la nota original

Postergación de puerto de aguas profundas activó juicio de inversor | Ministerio de Transporte, MTOP, Puerto, Rocha

jueves, 1 de junio de 2017

AL RESCATE DE LA IDENTIDAD. CINE-DOCUMENTO. EL ORIGEN DE UNA NUEVA HISTORIA. Por Julio Dornel.






Un equipo de jóvenes estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, culminan la primera etapa de un documental enfocado en forma directa con la identidad de ambas poblaciones fronterizas. La capacidad creativa los trajo hasta esta ciudad con el único fin de recuperar una identidad perdida entre los médanos del atlántico y la Sierras petrificadas de San Miguel. En este escenario lúdico y misterioso fueron descubriendo valiosos documentos que dan veracidad a los relatos de viejos moradores. Para ello contaron desde el primer momento con el apoyo generoso de varios referentes de esta comunidad que abrieron sus puertas para ir armando la verdadera historia de este enclave fronterizo, aportando fechas, nombres, lugares y relatos que fueron desnudando una realidad escondida durante varias décadas. Entre muchos colaboradores destacaron el apoyo de Sebastián Corbo (fotógrafo) y Mauricio Viojo (editor) que aportaron valioso material gráfico y documental. En nota concedida a NUESTRA GENTE los estudiantes señalaron que una de las materias universitarias consistía “en hacer un documental que apuntara a la identidad de esta zona fronteriza, constatándonos con personas que tuvieran una vinculación directa con la historia local y el conocimiento necesario para analizar las causas de la creciente migración que ha experimentado esta frontera. “Apuntamos nuestro trabajo de investigación – dijo Mario Manríquez-(chileno) a los cambios radicales que deben enfrentar las corrientes migratorias para adaptarse a su nuevo destino de extranjero. Elegimos Chuy por representar un mosaico de nacionalidades y su condición de frontera seca, separando ambos países con una línea imaginaria. Es curioso comprobar además que esta frontera no tiene mayores atractivos para retener el turismo comercial que llega diariamente a realizar sus compras. Todo se limita al turismo comercial donde se destacan los supermercados brasileños y los free-shop uruguayos con sus productos importados a precios realmente competitivos”. Por su parte Felipe Camargo (Brasil) señaló que “nuestro trabajo consiste en su primera etapa documentar esa situación típica de toda ciudad fronteriza donde el crecimiento demográfico está relacionado con las ventajas que ofrece la canasta familiar en el momento de realizar las compras. Es necesario destacar el nivel cultural que ha logrado esta comunidad, teniendo en cuenta las diferentes culturas que se han radicado de ambos lados de la avenida internacional, disfrutando de una pacífica convivencia. Resulta fácil comprobar una convivencia armónica entre ambas ciudades, con el agregado de numerosas nacionalidades que conforman un mosaico muy difícil de comprender”. Para Nicolás Bortoli (argentino) “queremos salir de lo cotidiano y embárcanos en una tarea más profunda para desentrañar la identidad de dos pueblos hermanos que viven experiencias similares. Nos hemos encontrado con una gran riqueza cultural que nos traerá nuevamente a la zona para registrar nuevos cortos para un futuro largometraje más completo para aprovechar y dar difusión al trabajo. Es curioso comprobar cómo surgen las entrevistas a personas desconocidas que han colaborado en forma espontanea con documentos y relatos de estimable valor histórico”.