lunes, 27 de enero de 2014

La Haya Fallo favorable a Perú en diferendo con Chile


La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) otorgó este lunes a Perú, en un fallo histórico, una parte del Pacífico que estaba bajo control de Chile. Según un mapa mostrado en la sala, los jueces de la máxima instancia judicial de la ONU confirmaron las fronteras reivindicadas por Chile hasta las 80 millas, pero más allá de ese punto, y hasta las 200 millas, dieron la razón a Perú.

Publicado el: 27 de enero de 2014 a las 17:01
Por: Redacción 180
Fallo seguido como un partido de fútbol en el centro de Lima (ERNESTO BENAVIDES / AFP)
Fallo seguido como un partido de fútbol en el centro de Lima (ERNESTO BENAVIDES / AFP)
Chile, que alegaba que tratados de 1952 y 1954 fijaban ya las fronteras, lamentó que la Corte no haya decidido mantener la frontera en toda la extensión del paralelo, sino solo en 80 millas.
"Lamentamos profundamente esta resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento", dijo el jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Stork a la prensa al finalizar la audiencia. No obstante, dijo que debía aún analizar "en profundidad" el veredicto.
La lectura del dictamen por el presidente del tribunal, Peter Tomka, duró dos horas. El documento analizó punto por punto las alegaciones presentadas por los dos países para sostener sus causas.
Los dos gobiernos se comprometieron en numerosas ocasiones a acatar la decisión del tribunal, para dejar atrás un litigio histórico y poder desarrollar la cooperación económica y comercial.
Júbilo en Lima, dudas de pescadores de Tacna
El expresidente peruano Alan García, mostró satisfacción por el dictamen. "No es todo lo que queríamos ganar, pero hemos recuperado aproximadamente 60% de lo demandado (...). El pueblo peruano ha sido escuchado, eso debe darnos una gran satisfacción".
En Lima, los peruanos celebraron el fallo, que pudieron seguir por pantallas gigantes instaladas en el centro histórico de la ciudad.
"¡Arriba Perú!", "Viva el Perú, carajo" gritaron los asistentes en la Plaza de Armas, frente al Palacio de Gobierno, cuando se mostró la nueva demarcatoria fronteriza.
Según otros comentarios, el fallo no afectará mayormente a los pescadores chilenos, sobre todo a los más pequeños, que tienen un radio de faena de unas 40 millas.
El presidente de la asociación de pescadores artesanales de Morro Sama (Tacna, sur de Perú), David Patiño, señaló que el resultado no beneficia en nada a su región.
"Tacna ha perdido con este fallo (...) las esperanzas estaban dadas en que Tacna pudiera tener sus 200 millas", declaró Patiño a medios locales.
El gobierno peruano pidió a la población mantener la buena sintonía con Chile, dado que las viejas rencillas que se remontan a la confrontación militar de 1879-1883 (de Chile frente a Perú y Bolivia), en la que Perú perdió parte de su territorio sur, siguen latentes.
Bolivia, que en abril de 2013 presentó a su vez una demanda en la CIJ contra Chile, al que reclama una salida al Océano Pacífico, estaba pendiente del fallo ya que considera que ello puede incidir en su caso.
Relaciones comerciales boyantes
Más allá de las rivalidades, el comercio y las inversiones han marcado la agenda bilateral de los últimos años y lo seguirán haciendo en un futuro, sostienen los analistas.
"Hay dos escenarios posibles", explica a la AFP Sergio González, historiador del Instituto de Estudios Internacionales Universidad Arturo Prat de Iquique.
Uno es que los países "utilicen el fallo como una oportunidad para interaccionar más, para realizar proyectos conjuntos, fortalecer y profundizar la densidad de sus relaciones comerciales, la movilidad de las personas, fortalecer la Alianza del Pacífico, una agenda positiva".
El otro es que "quede un resentimiento en alguna de las dos partes, la que se vea más perjudicada, y que esto genere un distanciamiento hasta que las cosas vuelvan a recomponerse".
Los dos países, para los que el comercio es vital, promueven la Alianza del Pacífico, junto con Colombia y México, una plataforma regional de libre comercio.
También están en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), con el que esperan engancharse al tren que pilotan los países asiáticos.
Además las inversiones de las empresas de ambos países en el otro superan los 20.000 millones de dólares.
"Hay demasiado dinero involucrado para que este fallo pueda poner en riesgo todo el trabajo que se ha hecho en ambos países", dice Juan Carlos Fisher Tudela, presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena
“Ganamos más del 70%”
El presidente peruano Ollanta Humala expresó este lunes su satisfacción por el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que dio "validez" a la posición peruana" al señalar que "no existe un trazado de límites marítimos con Chile".
"Hemos ganado más del 70% del total de nuestra demanda. Este fallo será acatado y respetado por el Perú y confiamos que Chile acatará de forma similar", agregó Humala en un mensaje al país tras el fallo del tribunal internacional.
“Lamentable pérdida”
Chile lamenta la pérdida de derechos económicos de un área de entre 20.000 a 22.000 km2 en favor de Perú tras un fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, afirmó este lunes el presidente Sebastián Piñera.
"Si bien en esta zona Chile mantiene a plenitud sus libertades de navegación marítima y de navegación aérea, sin duda esta cesión constituye una lamentable pérdida para nuestro país", dijo Piñera, en un mensaje en un palacio de La Moneda.
Bolvia expectante
El gobierno de Bolivia anunció para el martes una posición oficial respecto del fallo emitido este lunes por el tribunal de La Haya en el diferendo sobre límites marítimos entre Perú y Chile, dijo el vicepresidente Alvaro García.
"El día de mañana (martes) el presidente Evo Morales va ha emitir una declaración oficial en torno a nuestra posición respecto a este fallo emitido por la Corte Internacional (de Justicia, CIJ)", anunció García en el Palacio Quemado de La Paz.
Mientras, equipos bolivianos en La Haya y La Paz están "dedicados a estudiar sistemáticamente" el fallo e intercambian información con Morales, según García.
Por tanto, pidió esperar "el pronunciamiento oficial del presidente desde La Habana, Cuba, donde se encuentra en misión oficial" en la Cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac).
A pesar de ese hermetismo, García consideró que "el fallo sienta precedentes muy importantes", sin abundar en detalles.
Más temprano, Morales dijo desde La Habana que "cualquiera sea el fallo de la Corte entre Perú y Chile no va a perjudicar al pueblo boliviano porque nuestra demanda es ante Chile para volver con soberanía al Pacífico".
En abril de 2013, Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para obligarle a negociar la entrega de una salida soberana al mar, tras perder 120.000 km2 y 400 km de costa en la guerra que les enfrentó en 1879, en la que también participó Perú.

No hay comentarios:

Publicar un comentario