"Obviamente que hay gente que tiene padrones, que los compró o heredó, y se entera que desde hace doce años no se puede construir, aunque pague la contribución inmobiliaria".
“En mapas de Rocha se ven nombres de balnearios que en realidad son campos”
"El departamento de Rocha perdió dinero históricamente; toda la zona costera ha estado dormida y la riqueza enterrada", declaró a El País el intendente de Rocha, Aníbal Pereyra.
Juan Ignacio Magnabosco, propietario con una hermana de
un solar en el balneario Montecarlo, cerca de Aguas Dulces, llegó a
realizar una huelga de hambre en la plaza de Rocha en defensa de lo que
considera un derecho legítimo, amparado por la Constitución. Magnabosco
heredó el terreno de 515 metros cuadrados y cuando este año decidió
construir se enteró de que no podía hacerlo debido a una resolución
municipal, aunque sus padres pagaron los impuestos durante treinta años.
Argumenta además que por una disposición de 2014 los
padrones de Montecarlo (como de los vecinos balnearios de California y
Vuelta del Palmar) se categorizaron "suburbanos". De pagar Contribución
rural pasó a pagar la suburbana.
10 nov 2015
"Toda la costa de Rocha fue raviolada en la
década de 1940 y 50 y los desarrollos fueron totalmente desparejos. En
los mapas se ven balnearios con nombres como Costa Rica, Palmares, La
Florida o Montecarlo, que son campos. Quien va por la Ruta 10, desde La
Pedrera hasta el Polonio, todo lo que se ve a mano derecha está
alambrado porque históricamente ha habido animales pastando", ilustró
Pereyra.
"Tenemos balnearios consolidados como Punta del Diablo,
Polonio, Aguas Dulces, pero tenemos serios problemas de asentamientos
costeros, se registran casi mil. Eso es usurpar el espacio público".
El intendente dijo a El País que en toda la costa de
Rocha, a partir de la ordenanza de 2003 y el ordenamiento costero de
2014, hay una zona de desarrollo. Las normativas vigentes establecen que
no se puede construir en predios de menos de cinco hectáreas.
"Ésa es una resolución clara que el gobierno
departamental en Rocha asumió a partir de 2003; ni siquiera fue en una
gestión frenteamplista", dijo.
"Obviamente que hay gente que tiene padrones, que los
compró o heredó, y se entera que desde hace doce años no se puede
construir, aunque pague la contribución inmobiliaria".
Juan Ignacio Magnabosco, propietario con una hermana de
un solar en el balneario Montecarlo, cerca de Aguas Dulces, llegó a
realizar una huelga de hambre en la plaza de Rocha en defensa de lo que
considera un derecho legítimo, amparado por la Constitución. Magnabosco
heredó el terreno de 515 metros cuadrados y cuando este año decidió
construir se enteró de que no podía hacerlo debido a una resolución
municipal, aunque sus padres pagaron los impuestos durante treinta años.
Argumenta además que por una disposición de 2014 los
padrones de Montecarlo (como de los vecinos balnearios de California y
Vuelta del Palmar) se categorizaron "suburbanos". De pagar Contribución
rural pasó a pagar la suburbana.
Parece que el sr Intendente no leyó la Ordenanza 2014! Sí se puede construir, no lo impide nada! Es increible que alguien que no lee esté al frente de una Intendencia!!!
ResponderEliminarEstimado compañero; de todas formas queda claro que le han afanado los terrenos a esta gente, y todavía les hicieron pagar impuestos. ¿P0r qué les siguieron cobrando?.La verdad que es una situación bien injusta.
ResponderEliminarNo entiendo cómo un INTENDENTE puede decir lo que dice ...quien lo asesora ...el enemigo ...sin lugar a dudas....Un Intendente tiene que dar SOLUCIONES ...no decir que " aunque tengas los títulos y la contribución paga NO PUEDE CONSTRUIR !!! Estamos hablando de una " ordenanza " totalmente "DISCRIMINATORIA " en un gobierno del FA de 10 años....que hicieron ??' porqué no la modificaron para NO perjudicar al que tinene un solar ?? que matufias hay entre manos ??? si modificaron en el 2012 la ordenanza para " favorecer " a DAYNCO ,poque le hacia un juicio varias veces millonario???? y claro ahi sacaron lo de las 5 has.Y la ordenanza 3/14 ...que ni la nombra ...donde los balnearios pasan a " sub urbanos " ??? con esa política de igualdad que caracteriza al FA TODOS los balnearios deberian entonces pasar a no poder edificar sin no se tiene 5has.?? si no seguimos siendo " discriminados...Aguas Dulces .a pocos metros y la Esmeralda vecina de Vueltas ....pueden edificar en solares pequeños ...y Montecarlo California Y Vueltas del Palmar no ???? a ver quiero una explicación coherente de los responsables ...????No me vengan con "ravioles " ñoquis " "amiguismo " etc. Quiero escuchar PROYECTOS de TURISMO para ROCHA pero para la gente de Rocha ...no darle el departamento a los extranjeros ..(garzón) que los atan de pies y manos y ...después se quejan de que Valizas , La pedrera, Aguas Dulces ...han perdido la " identidad " ...!!!!
ResponderEliminarEstá clarísimo! La gente con vacas no paga nada y hace la plata. Nosotros pagamos la contribución para que ellos tengan sus vacas y hagan la plata. Como va a proceder la Intendencia de Rocha?. Construimos o no?. En caso de que no podamos construir, cuando nos devuelven la plata de los impuestos que ya pagamos?. Ah, y también imagino que la Intendencia de Rocha va a intimar a los usurpadores para que compren esos terrenos. Porque los títulos de propiedad los tenemos nosotros, los PROPIETARIOS.
ResponderEliminarP.D.: Avisenle a los rematadores que no vendan más terrenos en esa zona, ya que no se puede construir una vivienda de veraneo como dice el Sr. Intendente.
que les devuelvan la plata de la contribucion de todos los a;os que pagaron, si no se pude construir.
ResponderEliminarIntendente bananero..
ResponderEliminar