ASEGURAN QUE "ILEGALIDADES" DEL PRESUPUESTO FUERON OBSERVADAS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS

SE MANIFESTÓ QUE LO PRESENTADO POR ROCHA RESULTÓ "UN MAMARRACHO"
 

El Este

El edil de lista 71 del Partido Nacional, José Villagrán, se mostró convencido sobre la postura asumida en cuanto a no votar en general el presupuesto y señaló pruebas al canto: todos los aspectos formales que nos llevaron a no dar aprobación están observadores por el Tribunal de Cuentas de la República.
 
Nuestra redacción tuvo conocimiento de que el pasado jueves pasado ingresó a la Junta Departamental el informe del Tribunal de Cuentas de la República sobre el presupuesto quinquenal.
Al respecto consultamos al edil José Villagrán, integrante de la Comisión de Hacienda y Presupuesto por la lista 71 del Partido Nacional. Villagrán confirmó que: “en un presupuesto de tan solo 35 artículos el Tribunal realizó 13 observaciones, de manera que más del 40% del presupuesto tiene problemas.
Cada uno de los artículos que no acompañamos durante la discusión del presupuesto fueron observados y por los motivos que advertimos sin ser escuchados”.
“La Junta Departamental deberá tomar posición sobre las observaciones realizadas el próximo martes”.
Villagrán manifestó también que: “si bien es cierto que aún no nos hemos reunido con la bancada, podemos adelantar que nuestra posición será aceptar la observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas.
El  presupuesto viola artículos de la Constitución y ordenanzas del propio Tribunal. Todos los aspectos formales que nos llevaron a no aprobar el presupuesto en general están ahora observados por el órgano de contralor.
"Lo más importante sin duda radica en aquellos artículos que pretenden imponer cuestiones que el Tribunal determinó como ilegales", dijo Villagrán.
A vía de ejemplo, dijo, sobre la exigencia de mantener contribución inmobiliaria al día para la expedición de guías de DICOSE y otros artículos que pretendían modificar precios o incorporar nuevos elementos a las patentes de rodado sin que la Junta Departamental se expidiera al respecto.
Después de ver el informe del Tribunal estamos convencidos de haber hecho un buen trabajo durante el estudio del presupuesto, un trabajo responsable que nos llevó a tomar las decisiones correctas en general y en particular, manifestó.
"Intentamos aportar para mejorar el documento y el oficialismo no nos escuchó y ahora deberá corregir, no habría sido necesario esto si el Frente Amplio hubiese entendido que nuestro trabajo era en favor del presupuesto, en favor de presentar un buen documento y no el mamarracho que finalmente presentó el gobierno de Rocha”, dijo.