PRINCIPAL REFERENTE DE LA JUVENTUD DE "LA 71" DEL PARTIDO NACIONAL EN ROCHA ABANDONÓ EL SECTOR.

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Luego de la decisión del diputado Alejo Umpiérrez quien era considerado el "número dos" de la agrupación más importante del Partido Nacional en Rocha de alejarse y formar su propio sector, Luis Prieto, primer candidato en la elección de jóvenes del grupo fundado y liderado por el senador José Carlos Cardoso, hizo público hoy que ya no es parte de "la 71".
Prieto no explicó los motivos de su decisión. Dijo que lo hará en su momento y también que se integrará a otro sector partidario rochense.
Según fuentes políticas el joven dirigente "no habla con José Carlos Cardoso desde hace meses".
La situación interna de "la 71" empezó a hacerse pública hace algunas semanas.
Cardoso, quien en 2015 sufrió un muy grave siniestro de tránsito que casi le costó la vida y fue participando cada vez más activamente en la vida política, anunció en su perfil de Facebook que será candidato" en la interna "," a la diputación " y " a la intendencia".
El diputado Umpiérrez, cuando fue consultado por el programa Bitácora de Radio de Navegante FM 94.1 si podía ser posible que él y Cardoso no siguieran militando juntos respondió "eso depende de José Carlos. Deseo ser candidato a la intendencia o a la diputación, José Carlos tendrá que evaluar y decidir. Quiero estar en" la 71 ",dijo," pero no depende solo de mi ".
Preguntado qué pasaría si Cardoso decide ser el candidato a diputado y a la intendencia y lo invita a ser su suplente, Umpiérrez dijo" no creo que eso pueda pasar. Sería como decirme que me vaya ".
Si bien el diputado no se ha referido públicamente al tema, este periodista informó hace varios días que luego de reunirse y hablar no llegaron a un acuerdo por lo que Umpiérrez tomará su propio camino dentro de Todos, el sector que lidera el senador Luis Lacalle Pou.
Hoy se conoce que el principal dirigente juvenil de "la 71" abandonó el sector y se integrará a otro.
La agrupación fundada por el senador José Carlos Cardoso ha sido el grupo político más importante del Partido Nacional en Rocha. En las pasadas elecciones obtuvo dieciséis mil votos. Cardoso fue el candidato a la intendencia de Rocha más votado en lo individual.
Esto escribió Luis Prieto hoy en su perfil de Facebook.

Aclaración pública.

De un tiempo a esta parte se han tomado noticias de un alejamiento personal de la actividad política, lo cual confirmo como cierto.  También, allegados a mí, me han manifestado rumores que hay sobre una incorporación de mi persona a un  nuevo sector político partidario, lo cual quiero dejar en claro que también será cierto.

Tengo una decisión que consultar con la almohada y obtener el valor que estoy buscando para poder manifestar tal actitud.
Hoy, mi círculo más cercano conoce la situación personal y el vaivén decisivo, que en lo personal tampoco me inquieta.

Agradezco a los medios de comunicación que por distintas vías se han puesto en contacto y a la orden conmigo frente a esta situación. No hay una decisión tomado en un 100%, pero hay otros factores influyentes.

Cuando sea momento en tiempo y forma, haré pública la decisión final e irrevocable. Mientras tanto, tengo otros aspectos de mi vida que solucionar que me generan más que la actividad política.

Saludos. Luis Prieto. 21 de junio de 2018.

A propósito de la inauguración del Espacio Cultural La Nave Los teatros: un “berretín” de los rochenses. Por Néstor Sabatino.

                                 

  Berretín: capricho, propósito que se forma uno sin fundamento – deseo vehemente – ilusión, esperanza acariciada sin fundamento racional – terquedad, obstinación.-





Difícil saber cual de esas acepciones se aproxima más al ánimo, propósito o idea de aquellos rochenses que por nacimiento o adopción, ocuparon un momento del devenir histórico de la Villa o Ciudad y tuvieron definitivamente el “berretín” de levantar a su total costo un Teatro en Rocha.
Lo  más curioso es que siempre fue así.

Cuál fue el propósito de aquel náufrago vasco, Don Enrique Bajez, cuando se dispuso en 1872, a construir de su propio peculio el legendario Teatro Progreso?
¿Era acaso, el cálculo de una inversión o  rentabilidad? ¿Los sueños de un empresario en busca de éxitos? Posiblemente no. Era más bien una idea loca, el deseo de trascender en una obra que el pueblo reconociera y valorara; el afán de verse personalmente reflejado en algo que permaneciera en el tiempo y en la memoria de los rochenses.
En tal emprendimiento, no había algo de cosa irracional , de  vana ilusión de ver allí a grandes compañías internacionales debutando en largas y exitosas temporadas?.

En realidad todos sabían que los artistas que podían venir por aquel tiempo a lugares tan apartados y desolados como estos, eran desgraciadas criaturas trashumantes en busca de una moneda ; casi unos mendigos de aventuras y aplausos.


Con los títeres a otra parte.

El martes partió  de esta Villa con destino a Treinta y Tres la “Compañía Automática” que por algún tiempo funcionó en el Teatro Progreso.
En una sola carreta iba todo…:  títeres, titiriteros, decoraciones ...e ainda mais.
El opolento empresario  Musiu Carrión se ha ido poco satisfecho de las damas rochenses que tan indiferentes se mostraron a sus representaciones automáticas, no concurriendo a presenciarlas ni siquiera una vez como él lo pretendía.
¡ No sea tan suceptible,  musiu !       ( El Nacionalista, 3 de marzo de 1887)


En circustancias como esta, Bajez sucumbió rápidamente ante  los caprichos de otro personaje: Don Bernardo Solé.
Era este un español con “berretines” de arquitecto, que obviamente no lo era; pero además con berretines de “cantante lírico” y “actor drámatico”, cuando en realidad su voluntad lo ponía apenas al nivel de un simple aficionado.
Lo cierto fue que  se dio maña para redondear una idea que Bajez compró gustoso.
Puso el terreno, puso la plata, puso tozudez de vasco y la obra se hizo.-

De esta forma Rocha tuvo su primer Teatro y siendo esto un progreso innegable para la Villa, no había mejor nombre para bautizarlo que el de “Teatro Progreso”.
Allí fue donde los rochenses se reunieron por primera vez para pergeñar la     idea de la independencia departamental;  más tarde también allí celebraron  alborozados la sanción de la Ley que la consagraba.
Fue donde vieron los primeros espectáculos de zarzuela y donde nació la primera experiencia local de un grupo de entusiastas muchachos dispuestos a hacer teatro: la Sociedad Valero .
Bajo la luz mortecina de sus faroles, fueron recibidas visitas ilustres como la de Juan Zorrilla de San Martín y sus paredes oyeron con unción patriótica algunos trozos de La Leyenda Patria.


En ese mismo Teatro, en un otoño del año 1900, nuestros vecinos fueron deslumbrados por otra luz desconocida: la del Biógrafo Lumiére. Era esta la primera vez que los rochenses tomaban contacto con las prodigiosas “vistas”  de un primitivo cine.

De la conjunción de las tribulaciones de Solé y del capital de Bajez, nace entonces, el primer edificio  de la ciudad destinado  a dar cobijo a las inquietudes sociales y culturales de los rochenses.-


                                      ------------------------------------


Por esos años, dos hermanos de origen italiano  se avecinaban en la Villa.
Don José Rocca, herrero, y Don Juan Rocca, carpintero, pronto montaron con éxito sobre la calle San Miguel, un taller para reparar y fabricar carruajes, sulkys, volantas y otros vehículos de uso en la época.
El dominio pleno de sus oficios y la voluntad y disciplina en el trabajo, pronto dio sus frutos; estaban en condiciones pues de elaborar nuevos planes.
Fue cuando a José, el más dinámico de los dos, se le ocurrió lo del Teatro.
Poco a poco fueron madurando la idea, que fue convirtiéndose en una obsesión.
No sabían muy bien para que lo querían y menos como gestionar el emprendimiento; pero lo cierto es que compraron el terreno  adyacente a su Taller , mandaron dibujar los planos y comenzaron lentamente su construcción. Ello llevó largos años y varias interrupciones, pero al final, sobre el año 1902, vieron consumado su “berretín” de tener un Teatro propio.
La gente comenzó a llamarlo “el Teatro de los Rocca”, y otros lo denominaban el “Teatro Nuevo”, distinguiéndolo del “viejo Progreso”, ya muy venido a menos.

Progresivamente la actividad social  se fue dezplazando a la nueva sala de espectáculos. Y de la misma forma que Bernardo Solé, Emiliano Gabito, el Prof. Petruchelli y la Sociedad Valero llenaron de fervor cultural a la vieja sala, era ahora el empuje y oficio del Prof. Salhon Pons y la algarabía contagiosa de la muchachada de la Sociedad Artesana la que  pasaba a gestionar el nuevo Teatro.

A poco de abrir sus puertas se experimentaba con el alumbrado a Gas Acetileno, adelanto de la época que tuvo poca vida.

“El temporal se ha puesto de frente por esta vez al simpático Centro. Anoche tuvo lugar la reunión íntima suspendida el 25; y a pesar de haber puesto carruajes a disposición de las familias la convocatoria fue escasa, si bien es cierto que bastante animosa”.

“El Teatro Nuevo que sirve de sede a la Sociedad, estaba profusamente iluminada a gas acetileno, habiendo dado los mejores resultados. La instalación hecha por su propietario Señor José Rocca, con cuyo motivo lo felicitamos  tanto a él como a la Sociedad que acaba de implantar esta mejora en el local social, dando mayor realce a la fiesta que las viejas lámparas a kerosene”.
                                                                               
  (La Democracia, 31 de mayo de 1903).




Durante toda esa primera década la Sociedad Artesana seguirá aportando a la nueva sala, jornadas de bailes, esparcimientos, juegos de salón, patinaje y otros.-
Esporádicamente llegaban en gira, artistas viajeros de diversa índole, como teatro, zarzuela, cantantes, prestidigitadores, ilusionistas y magos.
En estas circunstancias la Artesana se retiraba para permitir que los propietarios del Teatro lo pudieran alquilar.
Luego de 1904, pacificado el País, comienzan a aparecer con cierta asiduidad los empresarios de Biógrafo, presentando  mejorías en la máquina proyectora y en las “cintas” que ofrecían.

Llegó hoy un carro procedente de San Carlos conduciendo el prodigioso aparato y elementos de funcionamiento, hospedándose desde hoy en el “Teatro Nuevo”.
“Nuevamente podemos afirmar por boca de personas que lo han visto en la vecina Villa carolina, que se trata de algo  muy perfeccionado y completo que lo hace digno de ser admirado”.
                                                    
     ( La Democracia 22 de marzo de 1906)

A medida que aumentaba el entusiasmo por el Biógrafo, al punto de convertirse en el entretenimiento principal de la gente de la época, los  Hnos Rocca se fueron consustanciando con el mismo.
Y a su afán por el “teatro propio”, se le sumó el del “biógrafo propio”

.
        












 Antigua calle San Miguel

                     
Pero cabe decir a propósito de esta crónica, que al final de la primera década del siglo XX, un nuevo competidor le saldrá al cruce del “teatro de los Rocca”  quien entonces perderá indefectiblemente  su rótulo de “Teatro Nuevo” .-
En realidad nadie esperaba que la más vieja y prestigiosa institución social de la Villa ,  la “Sociedad Porvenir” , estuviera dispuesta a presenciar impávida todos estos movimientos culturales que se daban en la misma.
Si su rival, la “Artesana”, había sentado sus reales en el Teatro Nuevo haciendo del mismo su sede habitual, aquella que nucleaba lo más graneado de la sociedad rochense no podía seguir funcionando en una vieja y decrépita casona alquilada.
Muchos asociados pensaban eso, pero nadie vislumbraba cuál era la solución para disponer de una sede nueva y propia.-

Fue entonces que dos de sus más destacados asociados se propusieron poner manos a la obra.
Pero Don Benjamín Graña y don Justo Aldunate no aspiraban solamente a ayudar a solucionar un simple problema locativo; tenían el “berretín” de construir no para sí, sino para su institución, un verdadero “teatro a la italiana”, con todos las comodidades y frente a la Plaza principal de la ciudad.
Las finanzas de la Sociedad Porvenir apenas dieron para la compra del predio. De ahí en más los aportes de estos socios, los préstamos bancarios de los cuales ellos fueron garantía y algún que otro aporte más bien de carácter técnico, permitieron el inicio de las obras.

                  Vista de la Plaza Independencia con desfile y el Teatro de la Porvenir al fondo(1912-circa)

Hubo tenacidad para sacar el proyecto adelante; hubo terquedad para no rendirse frente a los problemas que fueron surgiendo; un deseo vehemente de llegar a tener una sala para el destaque de las mejores compañías que comenzaban a  llegar; un ambiente refinado donde la sociedad rochense exhibiera los ropajes elegantes de una nueva clase que emergía con potencia.
 Todo eso estaba, pero faltaba todo lo otro: una planificación de la obra a realizarse, un flujo de ingresos y egresos que permitieran enfrentar las obligaciones contraídas, un Plan de gestión que asegurara una actividad fluida.
Es decir , faltaba todo lo “racional”; pero se sabe que a la hora de los “berretines”, nada de eso importa.

El Teatro abre sus puertas , inconcluso y de apuro, en el mes de enero de 1910, inaugurando la Luz Eléctrica.
Dos años después  las dificultades financieras eran manifiestas, y en 1918 la situación hace crisis.
Con Benjamin Graña ya fallecido y otros socios de la primera hora también ausentes, no hay más remedio que llevar el “Coliseo de la Porvenir” al remate.


                                                                  -----------------------------------

Se cierra así esta trilogía de teatros rochenses que tienen en común el origen, la forma de hacer las cosas en una época ; las quijotadas personales como motor principal de una idea. Sin cálculos, sin previsiones, apenas un impulso creador , un deseo irrefrenable, la búsqueda irracional de un sueño.

Por estos tiempos ya estamos insertos en el siglo XXI ,  y asistimos perplejos a una nueva sociedad rochense donde predomina un aire cosmopolita desconocido, una multiculturalidad avasallante. El futuro , como sucedió en todas las épocas, se nos presenta  en una mezcla de promesas y dudas, esperanzas e incertidumbres, deseos y temores.
En este escenario es que aparece en nuestro horizonte comarcal el proyecto cultural “La Nave”, con el propósito de darle un hálito de vida al viejo sueño de los hermanos Rocca de 116 años atrás.
Se reconoce este esfuerzo y se vislumbra una comunidad joven, capaz, preparada y novedosa, dispuesta a respaldar al mismo.


Es por ello que todos estamos esperanzados que esta “nave” llegará a buen puerto; en ese sentido será necesario que toda la sociedad de Rocha se embarque en ella , insufle de entusiasmo sus velas, la aleje de los arrecifes de la desconfianza y evite que caiga en la “calma chicha” de la indiferencia.-

¿Comparaciones odiosas…o necesarias? Escribe Mag. Alvaro Garófali

El Blog da la bienvenida al Mag Álvaro Garófali.

Es especialista en Logística y Transporte Multimodal

Master en Gestión y Dirección de Proyectos (Instituto Europeo de Postgrado)

Funcionario de Naciones Unidas hasta Agosto/2017 . Ha trabajado en más de cien países en los últimos quince años.

Este es el primero de una serie de artículos.

Desde muy joven me ha gustado analizar e investigar casos de éxito; a nivel personal, empresarial y de comunidades o países. El hecho de haber trabajado en varios continentes y visitado medio mundo, potenció tal “hábito”, si así pudiese llamarse.

En esta ocasión me gustaría hacer un paralelismo entre países muy allegados a mí debido a diversas razones, ya que por estudio o por trabajo he tenido la oportunidad de conocer de primera mano (Singapur y Chile) y agrego también en la siguiente comparación con nuestro querido país a Nueva Zelanda, el cual considero debería ser guía a seguir en muchos aspectos, como los considerados a continuación.

Nadie puede desconocer la compleja situación por la que atraviesa Uruguay respecto a su estado de inseguridad generalizada, por lo que creo más que necesario, hacer un análisis comparativo de distintos aspectos de la materia, índices que hablan por sí solos. Utilizando el más estricto rigor profesional y técnico, basándome en estadísticas del Banco Mundial y del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD / UNDP) describiré algunos indicadores que verdaderamente nos deberían, por lo menos, llamar la atención.

SINGAPUR

Independiente del Reino Unido desde 1963 y desde 1965 de Malasia, esta fabulosa “Ciudad-Estado” ubicada en el sudeste asiático, de menos de 1000 kilómetros cuadrados (200 veces más pequeña que nuestro país) ha prosperado rápidamente integrando un honorable lugar dentro de los “cuatro tigres asiáticos” (junto con Corea del Sur, Hong Kong y Taiwán). Con una economía muy diversificada, Singapur es el tercer país con mayor renta per cápita del mundo (52.000 usd), posee un altísimo nivel educativo así como también se distingue por su competitividad económica, seguridad, educación y transparencia política.

Es “la meca de la logística portuaria” y del comercio internacional. Pequeño en superficie como pocos pero con un desarrollo humano más que envidiable.

En la República de Singapur, por ejemplo, es pena de muerte traficar drogas o poseerlas, está prohibido mascar chicle ya que estos terminan en gran parte aplastados en las calles, la pulcritud es tal que a un latino medio, sencillamente, “le cuesta adaptarse”.

CHILE

El país trasandino ha sido en mi vida una especie de segundo país, el cual he recorrido de norte a sur; desde la norteña Arica hasta sus tierras sureñas, y desde las gélidas costas del Pacífico hasta la majestuosa cordillera de los Andes compartida con la República Argentina.

Chile no deja de sorprender al mundo por su empeño en conquistar mercados, en traspasar fronteras continentales con tratados de libre comercio que buen rédito le han dado, con un progreso permanente. Ha suscrito diversos tipos de tratados comerciales con 58 países, que representan el 60 % de la población mundial. En 2010 se convirtió en el primer miembro pleno de la OCDE en Sudamérica, el segundo en América Latina​ y el tercero de todo el hemisferio sur, notorio reconocimiento por sus avances económicos y por su desarrollo social.​

A pesar de haber sufrido, al igual que nuestro país, un período dictatorial de similar lapso en la década de los 70, ha sabido luego alternar su vida democrática entre socialistas y liberales (tan básicamente llamados partidos de izquierda y derecha).

Compartimos similar latitud (promediando la chilena), mismo continente, casi idéntica densidad de población (24 personas por km2 ellos y 21 nosotros) y con un ingreso per cápita de 25.000 usd anual, muy similar al nuestro de un poco más de 22.000.

Nueva Zelanda

Creo que éste si, en muchas áreas, debería ser el caso ejemplar a seguir por nuestro país. Ubicado en similar latitud, con similar población y superficie, orientado su comercio, al igual que el nuestro, en proporciones casi idénticas (agricultura, industria y servicios), pero con culturas y orígenes muy distantes donde se nota el sello de la cultura anglosajona estampando orden, educación de gran nivel e instituciones más que reconocidas.

Consideremos ahora algunas comparaciones entre Uruguay y estos tres países.

1) Respecto a la tasa de homicidios intencionales, cada 100.000 habitantes (informe anual 2016 del Banco Mundial en base a datos de la UNODC / Oficina de Naciones Unidas contra la droga y el delito) la misma fue de 0.2 en Singapur, 3.5 en Chile, 1.4 Nueva Zelanda y 8.5 en Uruguay (la cual había sido de 7.9 en el 2012 y 8.4 en el 2015). Si seguimos al ritmo que vamos, en el 2018 estaremos superando ampliamente 10 homicidios cada 100.000 habitantes, cuando el promedio MUNDIAL es de 5.3, promedio de los países africanos 9.4 y en Europa promedian el 1.0

2) Si analizamos los accidentes de tránsito (datos del año 2016) en los 4 países comparados, en Singapur hubieron 4 muertes cada 100.000 habitantes, en Nueva Zelanda 6, en Chile 12 y en Uruguay 17.

3) Turismo. En 2016 visitaron Nueva Zelanda 3.4 millones de personas, Chile 5.5 y Singapur 9.1 millones de turistas, Uruguay 3.1; dejando respectivamente de ingreso por esta razón la siguiente cantidad de miles de millones de dólares respectivamente 9.400, 3.700 y 18.000 millones de dólares para Singapur…….en Uruguay tan solo 2.156.

4) Pruebas PISA (Considerando Matemáticas en porcentaje inferior de proficiencia), Singapur 2, Nueva Zelanda 7, Chile 23 y Uruguay un lamentable 25.

5) Porcentaje de Áreas protegidas

Nueva Zelanda 30%, Chile 7%, el minúsculo Singapur 3.4%...nosotros tan solo el 1.7%

6) Trafico de contendores marítimos (medidos en miles de TEUs / unidad equivalente a contenedores de 20 pies)

Singapur 31.600, Chile 4.140, Nueva Zelanda 3.030…Uruguay 888.

Como contrapartida, cuando comparamos también las superficies y poblaciones de los mencionados países llegamos a un índice también asombroso, el % de hectáreas por persona, Singapur menos de 0.01, Chile 0.1, Nueva Zelanda 0.2…..en Uruguay estamos bendecidos y contamos con 0.7 hectáreas por persona.

El % de tierra arable: Singapur 1%, Chile 2%, Nueva Zelanda 3%...Uruguay 14%.

Los 3 países comparados con Uruguay ostentan el alto honor de pertenecer a la categoría que asigna el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP) en su índice de Desarrollo Humano de MUL ALTO desarrollo, situándose en las siguientes posiciones: Singapur es el 6to. a nivel mundial, Nueva Zelanda el número 13 de tan meritorio ranking, Chile el 38 y primero latinoamericano…….Uruguay ocupa el puesto 54.

Muchos de estos factores analizados bajo riguroso análisis documentado por oficinas de Naciones Unidas, determinan, entre muchos otros, que la expectativa de vida al nacer para un uruguayo en el último reporte sea de 77 años cuando para un chileno sea de 80, un neo zelandés de 82 y para los nacidos en Singapur de 83 años (6 años más que la nuestra).

Que cada uno saque sus propias conclusiones, obviamente habrá quienes quieran mostrarnos otros índices o decirnos que hay más de 100 países peor ubicados que el nuestro. Los que tenemos como norte la superación personal, grupal y como sociedad, miramos con atención que hay 53 países que por una razón u otra están delante nuestro, y creo que este ranking debería valer mucho más que el tan analizado en estos tiempos por nuestros coterráneos, el ranking FIFA.

El Índice de Desarrollo Humano debería ser, y de hecho lo es para todos aquellos que buscan vivir en una sociedad mejor, más equitativa, más segura y mejor educada…..nuestro norte. Quiero destacar también que Uruguay viene bajando posiciones con el correr de los años, en 1995 ocupábamos la posición 45, en el 2000 la 52 y en el último ranking el puesto 54.

¡Es más que claro, en dos décadas 10 países nos han superado!

Que el Mundial de futbol ni propagandas marketineras de gobiernos de turno nos distraigan, las generaciones futuras dependerán de nuestro sacrificio presente.

Mucho para hacer…para aquellos que queremos superarnos como personas y como uruguayos.

Entrevista : Alejo Umpiérrez , Diputado Partido Nacional - Lista 71 ¿RUPTURA? ¿JOSÉ CARLOS CARDOSO Y ALEJO UMPIÉRREZ EN GRUPOS POLÍTICOS DISTINTOS?

"Es una decisión que no va a depender de mí. Va a depender de José Carlos porque la última palabra para un espacio político dentro de un sector político la tiene quien ha mantenido el liderazgo",dijo Umpiérrez al programa Bitácora de Radio.

"Nosotros lo que hicimos con lealtad, con honestidad de trabajar cuando la cosa estaba fea fea, fue ponernos al hombro el equipo, cerramos filas y mantuvimos funcionando la agrupación durante casi tres años. Yo creo que cumplí a cabalidad. Ahora llega el momento en el que José Carlos tendrá que valorar la actitud que va a tener con respecto a lo que yo tuve, evaluar políticamente", agregó.

Hace algunos días el senador José Carlos Cardoso anunció en su perfil de Facebook que será candidato a la intendencia en 2020. En respuesta a un comentario dijo que antes se presentará a la elección interna y será también candidato a diputado.

En medios políticos se especuló que Cardoso no volvería a ser candidato luego del siniestro de tránsito de 2015 que casi le costó la vida. Umpiérrez, el número dos de la 71 dijo al programa de radio Navegante FM :" Yo obviamente que deseo ser candidato a algo, a la diputación o la intendencia

y la palabra la va a tener José Carlos y de acuerdo a lo que defina él yo voy a definir. Mi voluntad es seguir en la 71 pero uno está donde quieren que uno esté. No estaría donde no quieren que esté. No voy a presuponer, son cosas que vamos a hablar en los próximos días.

Si José Carlos decide ser candidato a la diputación y a la intendencia y me planteara que sea su suplente, eso implicaría que no hay espacio político para mí. No quiero pensar que pase eso. Creo que José Carlos va a hacer un reconocimiento de lo que ha sido nuestro trabajo, nuestra gestión, nuestro apoyo. Si no sería... no es que yo me vaya, sería como que me corrieras. Yo no quiero jugar con pantalón cortito

ni aplaudir en la tribuna. Creo que he hecho de todo lo que corresponde a alguien que milita en política como dirigente, como militante y que lo sigo haciendo con mucho gusto. Me encanta el contacto con la gente, me gusta la barriada, repartir listas puerta por puerta cuando llega la elección. Cada vez que estoy en Rocha cuando no estoy en Montevideo haciendo el trabajo parlamentario participo en reuniones con vecinos en casas de familia. Esa es la faz humana de la política que no se debe perder. La política es trabajo duro, cotidiano e invisible. La política no es poesía. A veces algunos confunden la política con la poesía. La poesía parece algo para cosas muy líricas. La política es un trabajo esforzado y creo que lo he hecho. He hecho bien los deberes. Espero que la situación se dilucide positivamente, no me quiero adelantar", sostuvo.

Umpiérrez habló también de la trata de personas con los inmigrantes cubanos, la inseguridad y el nuevo Codigo General del Proceso y cómo ve el gobierno del intendente Aníbal Pereyra.

Dijo que le encanta tanto la actividad parlamentaria como un eventual desempeño como intendente. "Me gusta mucho más ejecutar", dijo.

Alejo Umpiérrez contó que ya está en corrección la edición número once de la Revista Histórica Rochense y "un libro de poesías ya terminado que se va a llamar Antropofagias, o sea, el hombre comiéndose al hombre", concluyó.

EX FISCAL ENRIQUE VIANA "CUANDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA HACE DE JUEZ Y PARTE NI ES SUPREMA NI ES JUSTICIA"

"El Código General del Proceso ha fracasado de forma más contundente que la que vaticiné cuando decidí renunciar en protesta por su puesta en práctica en noviembre" 'dijo hoy a Bitácora de Radio el ex fiscal Enrique Viana.

Reiteró que la ley es inconstitucional pese a que la Suprema Corte de Justicia rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad que él y el Dr Gustavo Salle hicieron ante un caso concreto.

"Cuando la Suprema Corte de Justicia hace de juez y parte no es Suprema ni es Justicia :, enfatizó.

" El Código General del Proceso es inconstitucional, crea la figura del Fiscal General que no está en la Constitución, quita funciones constitucionales a los jueces y mantiene a los fiscales en situación de dependencia y subordinación. El Fiscal de Corte controla todo el proceso y él a su vez depende de Presidencia de la república. No hay Justicia ", dijo.

Viana aseguró que todos los parlamentarios y todos los partidos políticos son responsables porque prácticamente todos votaron la ley que creó el CGP (salvo Unidad Popular).

En relación a las megainversiones como Aratiri, Montes del Plata y ahora UPM, el ex fiscal volvió a denunciar los llamados contratos de inversión por los cuales "empresas anacionales hacen firmar contratos en los que los Estados renuncian a los derechos nacionales. Sucumben los poderes Ejecutivo, Legislativo, y Judicial para que esas empresas lleven adelante sus negocios de explotación. Se llevan puesta la Nación. Los contratos de inversión permiten que las decisiones ante cualquier supuesto perjuicio para las empresas se tomen en estrados internacionales. Es la abdicación del Estado nacional. Esto lo han permitido todos los integrantes del partido único que nos gobierna, el que integra todo el sistema político ", destacó.