DIPUTADO ANÍBAL PEREYRA “MI PRIORIDAD POLÍTICA ES ROCHA”

DIPUTADO ANÍBAL PEREYRA

“MI PRIORIDAD POLÍTICA ES ROCHA”

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Tiene 46 años y más de 30 en la militancia política. Su padre fue "zapatero remendón" en la legendaria casa “Leiza” de la ciudad de Rocha.

Casado, tres hijos, se crió en el barrio Lavalleja, participó en la fundación del Sunca en nuestro departamento. Fue el primer edil del Movimiento de Participación Popular, sector del que es un dirigente de peso a nivel nacional.

Puede ser el próximo Intendente de Rocha.

Aníbal Pereyra analizó extensamente la realidad política en el Programa Cuarto Poder de Radio Fortaleza.

Admitió lo que es “un secreto a voces”. Será candidato a la Intendencia y dio una primicia: aseguró que militantes de los partidos tradicionales le han dicho que apoyan su eventual postulación.

El Este publica un resumen de esa entrevista.

Son muchos los proyectos de ley que sólo vota el Frente Amplio. ¿Es porque es más fácil moverse con mayoría parlamentaria?

No es por eso de la llamada mayoría automática, no. Hay temas en los que históricamente todos los partidos políticos han estado de acuerdo y el gobierno los está llevando adelante.

Sin embargo, como estamos en año pre electoral, eso pasa a segundo plano. Antes que los avances se puedan lograr lo que pesa es el posicionamiento político de los actores.

Quedé perplejo cuando leí en la prensa que desde la oposición se ponen reparos a la instalación de la regasificadora.

Sin lugar a dudas la concreción de esa y otras decisiones estratégicas va a generar una nueva realidad en nuestro país.

En el caso de la regasificadora, en dar pasos hacia la independencia energética, en bajar los altísimos costos que tiene nuestro país en la generación de energía .En los últimos años se ha venido definiendo una agenda a mediano y largo plazo como nunca antes se había hecho. La regasificadora juega sin lugar a dudas un rol importantísimo.

En este déficit fiscal del que se habla cuando se está planteando la Rendición de Cuentas, hay 800 millones de dólares que están ahí como peludo de regalo por los sobrecostos que tuvimos para paliar la crisis energética del año pasado a raíz de la sequía.

Cuando estamos a punto de instalar uno de los temas centrales como el de una regasificadora que permita solucionar un problema grave del país, la oposición le empieza a poner peros con el objetivo de retrasarlo, para que no quede como mérito del gobierno del Frente Amplio, cuando es un tema prioritario para el país y debe ser un tema de todos.

Como estamos en una etapa pre electoral o de campaña donde la oposición necesita ser diferente del gobierno, lamentablemente perdemos en algo en lo que habíamos avanzado y mucho con la instalación de las mesas multipartidarias creadas a partir del 2010 y que llegaron a documentos de consenso firmados por dirigentes de todos los partidos.

Allí se alcanzó un resumen en los temas fundamentales que requieren una política de Estado y se estableció una ruta, un camino que se viene cumpliendo.

En cuanto a la seguridad se definieron prioridades que hoy los organismos del Poder Ejecutivo relacionados con el tema vienen cumpliendo a pie juntillas.

Claro, todos esos problemas de seguridad, de energía, de educación, de medio ambiente, que son los temas más estructurales que están planteados ¿alguien cree que se pueden resolver con una varita mágica?

Lo importante es que se generen procesos para ir avanzando hacia una nueva realidad. Pero si nos bajamos del caballo porque se viene la elección y tengo que ver cómo salgo mejor parado y para eso hay que tener otra postura, eso no nos hace bien como país. Todos estamos convencidos que esa forma de ponernos de acuerdo y trabajar en conjunto ayuda, sirve y a largo plazo es la que da mejores resultados. Pero hay actores políticos que lo saben pero no la aplican.

Son varios los temas cuestionados por la oposición y no sólo por la oposición política.

Palo si bogas y si no bogas palos. A este gobierno se le critica por derecha y por izquierda, de todos lados, no importa cómo.

Cada vez que se habla de una ley de medios , por ejemplo, parece que va a venir el diablo en persona a instalarse por el hecho de discutir algo que para nosotros es avanzar en reglas iguales para todos en la democratización de los medios. En ese sentido se ha avanzado y hay que seguir avanzando mucho más aún.

Recuerdo que cuando el Parlamento empezó a discutir la ley de radios comunitarias se dio una discusión parecida porque hay actores que tienen el uso de las frecuencias radioeléctricas que se creen que son dueños de ellas y que entonces pueden hacer lo que se les cante. No es así, el dueño de esos permisos es el Estado que debe regular esa función porque es del pueblo uruguayo. Cuanto más se avance en la democratización de la información y que todas las voces sean parte de eso, bienvenido sea porque construye una mejor democracia.

Con las radios comunitarias ¿se instaló el diablo en el Uruguay? No, todo lo contrario, se funciona con reglas de juego claras que se deben cumplir.

Dentro de la Dinatel existe un ámbito donde están integrados todos los que son parte de la comunicación, los trabajadores agremiados, lo empresarios agremiados y los representantes de los organismos de contralor del Estado. Allí discuten, a partir del planteo de cualquiera de sus integrantes, si se cumplen o no las reglamentaciones vigentes.

Generar miedo es una manera de hacer política. Hay mucha gente que se ha acostumbrado a hacer política agitando sábanas y generando miedo. Cuando no tienen argumentos sólidos para decir : propongo una alternativa a determinada cosa , infunden miedo.

Generalmente con los impuestos pasa algo de eso. Cuando se aplicó el ICIR, el impuesto a la concentración de inmuebles rurales que deben pagar 1100 productores en 40 mil, los mil cien gritaban como si fueran cuarenta mil y los que no estaban ni cerca gritaban por los 1100 por las dudas. ¿Por qué? Porque les habían infundido miedo.

Hay una situación muy especial en el Frente Amplio en relación al referendum contra la despenalización del aborto. El seguro candidato a la presidencia tiene un discurso contrario al de su partido e igual al de los opositores a la ley.

Desde su fundación el FA estuvo integrado por sectores marxistas, cristianos, otros provenientes de los partidos tradicionales, independientes. Y en temas que tienen que ver con una concepción filosófica, se deja a los votantes en libertad de acción. Es el único partido político que lo hace, he hablado con legisladores de otros partidos que están de acuerdo con la despenalización del aborto y no pueden votar ni actuar según lo que piensan.

Yo tuve formación cristiana parte de mi vida. Fui dos años a un colegio salesiano cuyo director era el actual Monseñor Cotugno.

La posición que yo tuve en el Parlamento cuando me tocó votar esta ley fue algo que decidí no a partir de posiciones filosóficas sino de la vida. Tengo firmes convicciones cristianas porque me formé ahí. La vida es mucho más compleja que un blanco y negro, tiene muchas tonalidades. Además, lo más importante, lo que me llevó a adoptar esa posición, es que conozco casos desgarradores de mujeres que han debido padecer una situación tremenda en manos de mercaderes de la salud y en condiciones de peligro de su vida. ¿Alguien cree que con ley o sin ley los abortos no se van a seguir haciendo? Necesitamos una legislación que sea mucho menos hipócrita, que esté más cerca de las cosas que la gente vive a diario.

RECUADRO

“MI PRIORIDAD POLÍTICA ES ROCHA”.

Pese a que no se dice, es un hecho cantado que usted va a ser candidato a la Intendencia en las próximas elecciones.

Para mí la forma de caminar en la política es a partir de la definición de los ámbitos que integramos y obviamente, en nuestro caso, es la fuerza política Frente Amplio la que define en Rocha cuál va a ser la propuesta que se va a realizar.

Si bien formalmente en los ámbitos de dirección no se ha empezado a discutir ese escenario, tampoco las definiciones van a estar descolgadas de lo que pasa en la calle, de lo que pregunta la gente, de lo que se dice.

Una definición que me adelanto a contar, y probablemente algún compañero se enoje porque me adelante, es que el Frente en Rocha le va a proponer a la gente más de un candidato, no sé si dos o tres.

Esto lo digo a partir justamente de la conversación con los frenteamplistas, del intercambio y de la propia gente, no sólo de los frenteamplistas. Hay un excelente compañero que ya ha planteado públicamente su interés en ser candidato y hay sectores que lo respaldan, el compañero Pilar Altez.

No puedo mirar para el costado, siempre me he caracterizado por ser frontal y decir lo que pienso. Sé que la propuesta de la posible candidatura mía está latente, nos la plantea a diario gente de todos lados, de todos los colores. Ha venido gente que milita en otros partidos que me ha planteado su decisión de acompañar nuestra candidatura, gente que hoy milita en el Partido Nacional, por ejemplo.

Hasta el 2015 mi responsabilidad es ser representante de los rochenses en el Parlamento y queda mucha cosa para seguir trabajando fuerte para concretarla y además seguir apuntalando al gobierno departamental con el que he estado siempre en las buenas y en las malas ,un gobierno con el que estamos comprometidos hasta los huesos .

El tema de la candidatura está ahí y nosotros priorizamos Rocha. Si el Frente define lo que tenga que definir con respecto a la candidatura ...mucha gente me ha dicho que seguramente seré candidato a diputado o al Senado... yo digo que en la fuerza política en que yo milito he dejado meridianamente claro que la prioridad en cada acción y definición que he tomado es Rocha.

Tenemos que seguir haciendo el esfuerzo por seguir construyendo una realidad mejor para tener un departamento más justo. Falta mucho por hacer todavía.

ENCASTRES

“Palo si bogas y si no bogas palos. A este gobierno se le critica por derecha y por izquierda, de todos lados, no importa cómo”.

“¿Alguien cree que con ley o sin ley los abortos no se van a seguir haciendo? Necesitamos una legislación que sea mucho menos hipócrita, que esté más cerca de las cosas que la gente vive a diario”.

“Mi posible candidatura está latente, nos la plantea a diario gente de todos los colores. Gente que milita en otros partidos me ha planteado su decisión de acompañar nuestra candidatura, gente que hoy milita en el Partido Nacional, por ejemplo”.