La representante en la Junta Departamental de Rocha por la lista 71 del Partido Nacional fustigó al Frente Amplio luego que el Cuerpo resolviera archivar el caso.
“¿Es un delito que la comisión asesora que aconsejó contratar esta Ong tuviera mayoría socialista,comisión que le recomendó al intendente socialista contratar una Ong socialista de Rivera cuyo único anclaje en Rocha es el compañero socialista Fernando de León? No, no es un delito pero es una coincidencia bastante sospechosa”,dijo la edil del Partido Nacional.
LA HUELGA DE NAVIDAD DE LAS BARRENDERAS
El martes 17 la bancada oficialista votó su informe surgido de una comisión investigadora por el cual “no se advierten irregularidades” en relación a la relación de la intendencia con esta Ong.
Adesar saltó al conocimiento público el 24 de diciembre del año pasado cuando las trabajadoras de barrido y limpieza se declararon en conflicto.
Denunciaron malos tratos,atraso en los pagos y malas condiciones de trabajo por parte de esta empresa tercerizada que gestionaba otras tareas como espacios verdes en Rocha y otras localidades.
El 28 de diciembre el edil Juan Luis Molina líder de Alianza Nacional planteó la situación en la Junta Departamental la que recibió a las trabajadoras,a autoridades de la intendencia y al representante local de la Ong Fernando de León.
Sorpresivamente el ejecutivo departamental cesó el contrato con Adesar y despidió a las trabajadoras las que iniciaron juicios contra sus empleadores.
El secretario general de la intendencia, profesor Darcy de los santos dijo entonces a El Este que las trabajadoras serían recontratadas una vez que hubieran constituido una cooperativa social.
El asunto derivó en la constitución de una comisión investigadora que produjo dos informes. El del Frente Amplio fue aprobado y afirma que no se constataron irregularidades.
El informe en minoría está firmado por la edil Piñeiro y Artigas Iroldi del Partido Colorado.
“ERA MUCHO MÁS GRAVE QUE LO DENUNCIADO POR LAS TRABAJADORAS”
“Adesar es una Ong creada por el Partido Socialista en Rivera, la que nunca compareció ante la investigadora. En aquel momento el Frente Amplio se negó a tratar el tema, a incluirlo en el orden del día y la oposición debió optar por el camino de una comisión investigadora como forma de darle respuesta a lo planteado por las trabajadoras. Después nos encontramos con una situación aún mucho más grave .
La comisión trabajó bien hasta junio recibiendo a Fernando de León encargado de Adesar en Rocha quien no digo mucha cosa ni aportó documentación”, dijo Piñeiro a El Este
Informó que “también recibió al edil Carlos Dianessi que propuso la investigadora y autoridades del ejecutivo que quedaron de aportar documentación que nunca llegó . Por ese motivo formulamos nueve preguntas a la intendencia que está en estos casos obligada constitucionalmente a responder en un plazo no mayor a los veinte días.”
“No lo hizo y el pedido debió ser reiterado hasta que el 27 de noviembre recibimos un documento firmado por el intendente en la que se contestaban parcialmente las preguntas y sin aportar la documentación solicitada. Pedíamos las planillas de contralor de trabajo, por ejemplo. La comisión estuvo cuatro meses parada esperando información que no llegaba”, agregó.
“15 IRREGULARIDADES , ALGUNAS SON PRESUNTOS DELITOS”
“La intendencia debía tener esas planillas de trabajo y realizar los controles necesarios. No lo hizo y al haber un juicio ,como en este caso ,ahora es corresponsable de las deudas generadas por Adesar. De haber efectuado los controles solo tendría que hacerse cargo si la empresa se declarara insolvente. El que la intendencia haya estado omisa a esos controles que establece la ley de tercerización hace que hoy todos debamos pagar lo que debe Adesar.
Esa respuesta del intendente llegó el 27 de noviembre y el 4 de diciembre el Frente Amplio dijo en la comisión que ya se había investigado lo suficiente y que debía votarse en el plenario”,destacó Piñeiro.
“A nosotros nos quedaban muchas dudas todavía por la falta de información y de documentación esencial para establecer,por ejemplo, si hubo delito de apropiación indebida. Adesar cobró siempre por 17 empleadas y no hay registro, la intendencia dice no saber cuántas empleadas tenía la ONG.
La intendencia ha pagado ya 500 mil pesos en indemnizaciones a las ex trabajadoras y hay un millón y medio más en litigio. Quisimos hablar con el Dr Gabito, abogado de la intendencia para saber si se inició juicio de repetición, es decir si la intendencia inició juicio a Adesar para hacerse del dinero que ha perdido. No se nos permitió saberlo. Quisimos ir hasta el final de esto para ver si hubo algún delito y eventualmente pedir el pase a la justicia .El Frente Amplio resolvió que la investigación terminara y el informe que votó dice que no se advierte ninguna irregularidad”, destacó.
“El informe en minoría señala 15 irregularidades, algunas pueden calificarse como desprolijidades , otras son presunción de delitos porque no pudimos llegar al final para poder comprobarlas. El informe sugería también continuar con la investigación hasta conocer la verdad”.
(INFORME COMPLETO EN NOTA APARTE)
“El llamado a licitación no se difundió en ningún medio local, solo en dos revistas que nadie conoce. Era como para que nadie se enterara salvo Adesar. No es un delito pero es una desprolijidad muy fea .
“UNA COINCIDENCIA BASTANTE SOSPECHOSA”
¿Es un delito que la comisión asesora que aconsejó contratar esta Ong tuviera mayoría socialista,comisión que le recomendó al intendente socialista contratar una Ong socialista de Rivera cuyo único anclaje en Rocha es el compañero socialista Fernando de León? No, no es un delito pero es una coincidencia bastante sospechosa”,dijo la edil del Partido Nacional.
“Hay otros temas como el de la prórroga que incumple distintas normas . Se prorrogó una semana el plazo para la presentación de propuestas y no hay ninguna constancia que se haya comunicado la decisión a las otras Ongs . Otra violación: la propuesta que hizo Adesar no se ajusta al pliego de condiciones de la intendencia y aun así se adjudicó. Si la única propuesta presentada no se ajusta a las condiciones se debió declarar desierta y no se hizo. Cuando el edil Dianessi dice que esto fue una adjudicación directa tiene mucha razón. Fue una adjudicación directa disfrazada de llamado a licitación.
“DECISIÓN POLÍTICA PARA FAVORECER A UNA ONG SOCIALISTA”
La edila Nadina Fernández dijo que fue una decisión política no declararla desierta y estamos de acuerdo, fue una decisión política del Partido Socialista de aceptar esta propuesta para favorecer a una Ong socialista”, remarcó.
“Lo que pasó con Adesar es lo que decía el presidente Mujica en aquel libro Pepe Coloquios:que los socialistas son una máquina de crear y ocupar cargos. Se refería a este tipo de políticas socialistas que lo que hacen es favorecer a un compañero socialista con dinero de todos los rochenses para que él lo gestionara. Son discursos que disfrazan una licitación entre comillas que termina siendo una licitación directa y un desvío de los fondos públicos para favorecer a compañeros”,concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario