Buscar este blog

viernes, 12 de septiembre de 2014

SEMBLANZA por Oscar Bruno Cedrés CARLOS JULIO SÁNCHEZ, el “Cacho” “Tricolor de alma y corazón”


En una tarde otoñal de final de este invierno conversamos largo y tendido con el Dr. Carlos Julio Sánchez, el “Cacho”, en su estudio de la calle Orosmán de los Santos, sobre fútbol, el de antes y el de ahora, su trayectoria, Nacional, los crack que llegaron, los que quedaron en el camino.
Nació en la zona del Barrio Cecilio Costa, de la avenida 1º. de Agosto, el 3 de noviembre del año 1965, donde ha vivido siempre y donde cree que lo agarrará el final.
Tiempos de picados callejeros, de barrio con muchos campitos donde la gurisada podía pasar el día jugando al fútbol, con la vecindad mateando en la vereda, de casas de puertas abiertas, de otros tiempos, de otro Rocha.
Donde el que no jugaba en el cuadro del Barrio, el Tabaré, iba a la cancha del cuadro vecino: el Rampla de La Estiva, no así el “Cacho” Sánchez que fue directo a parar al Nacional, por aquello de que es tricolor de siempre, de alma y corazón, ni no conoce otro amor futbolero que la de la blusa alba, acá y todo el Uruguay.
Así con 15 años fue a la 4ta. de Nacional, la que dirigía el popular “Matrero” junto al recordado “Rubio” Brañas, llevado por el hoy médico Daniel Núñez, que según el “Cacho” era muy buen puntero.
Tiempos que se sumaban los puntos de las tres divisionales para saber quien descendía. Cuando en el fútbol de Rocha, el dominio lo tenía el Atlético Rocha, el equipo con la casaca similar a la boquense argentina.
Juega tres o cuatro partidos en la cuarta, lo hace de dos o de tres, y lo pasan a integrar el plantel de primera de los tricolores, donde estaban entre otros José María Motta, en el arco, el “Peta” Pioli, el “Semilla” José Pérez, Prietito, Héctor Méndez.
Entra en sustitución del “Peta” Pioli que sale lesionado.
Pero vuelve a 4ª. y pasa luego a la 3ª. donde salen campeones, dirigidos por el recordado y viejo hombre de los tricolores Nórfilo García.
Integran el equipo campeón Álvaro Clavijo como golero, el “Peta” Pioli, el “Ronco” Araújo, el “Peca” Zeballos, el “Chiquito” Silvera, el “Yuyo” Rodríguez hoy funcionario del Banco de Seguros, en la defensa, siendo los cinco del avance el Dr. Daniel Núñez, Arambillete, el “Rata” de los Santos, el Minino, Heber González hoy radicado en la fronteriza ciudad de Chuy, y el “Cacho” Sánchez.
Luego en pleno dominio deportivo del equipo de Atlético, comienzos de la década del 80 el “Cacho” pasa definitivamente a integrar la primera de los albos rochenses.
Salen campeones del Torneo Liga Mayor en el 84 y del Torneo oficial de la Liga, donde el Vice es el Atlético Rocha y el que desciende por primera vez es el Club Atlético Lavalleja.
Repiten el título de campeones de Rocha de la temporada de 1985, ganando la final jugada en El Tenis por tres goles a uno, con la particularidad que el golero titular que lo había sido Riquelme se va para el exterior y el técnico Daniel Olid hecha mano al arquero de 4ª. división el juvenil Arturo Fratta.
Integran ese equipo campeón además de Fratta, el Profe. Neri Machado, Prietito, Arismendi, Oscar Corbo el “Sol”, Héctor Méndez, Grillo, el “Peca” Zeballos, Fausto de León, el “Memo” Iguinís, el “Cacho” Sánchez entre otros.
El “Cacho” Sánchez no jugó muchos años, el estudio, el trabajo, la familia, estaban primero que la pasión futbolera y con tan solo 23, 24 años dejó la práctica activa.
Normalmente se desempeñó por la zona derecha, zaguero, marcador de punta y entre ala con la No. 8, jugador más bien de sacrificio que de técnica recuerda.
En su estudio dos fotos recuerdan de su pasaje por el elenco tricolor, una es la tercera campeón, la otra una primera división posando antes de un partido por el Campeonato Departamental en El Tenis, frente a la representación del Club Peñarol de la Villa de Velázquez, donde están Alberto Acosta como equipier, César Olivera como golero, el “Pancho” Silva, Tomás Martínez, el “Peca” Zeballos, Fausto de León, Juanito Sanguinetti, el “Memo” Julio César Iguinís, Da silva, Prietito, junto al “Cacho” Sánchez, con el técnico Daniel Olid.
Vínculos, amistades, conocer gente, son las cosas destacadas que le dejaron el pasaje por el fútbol como jugador del Nacional de Rocha, una de las instituciones de mayor prestigio y con más títulos en nuestro fútbol.
El recuerdo en el barrio cuando pibes poder recibir el saludo fraterno y cordial de uno de los más grandes jugadores del fútbol de Rocha, Denis Milar, en sus visitas cuando estaba jugando en Europa y ya había sido jugador de un mundial, con esa característica típica del Denis.
El haber visto jugadores de la talla, la categoría y la brillantes del “Cholo” Karpo de León, de Héctor Méndez, de Robert González, de Pedro Cardoso.
Son éstas cosas que al Dr. Carlos Julio Sánchez Rocha, el “Cacho”, le vienen a la memoria y que con emoción hoy evoca.
Setiembre/14


El desafío separatista Lilly Morgan Vilaró


En un mundo globalizado e interconectado por las redes sociales, no debería sorprender que el movimiento separatista se desparramase por todos lados como reguero de pólvora. Y a través de la pólvora.
Antes de profundizar en el tema voy a aclarar algo: No confundir rebeldes separatistas con rebeldes demócratas que buscan fortalecer la democracia en su país, derrocando por la armas al gobierno democráticamente electo en funciones.
Estos rebeldes democráticos están integrados por diversos grupos. A saber: ex combatientes de Irak y de Afganistán, integrantes de Al Qaeda, mercenarios de Arabia Saudita, Yemen, Inglaterra, Francia y España. El grupo más peligroso es uno llamado CIA, conformado por norteamericanos y lo que venga, que es el que entrena, arma y financia a todos los demás grupos.
Todos juntos pelearon por instaurar la democracia en Libia, bajo el lema “Todos somos Libia”.
Una vez asesinado el presidente libio Omar Kadafi y dejando al país hecho bosta con los libios verdaderos peleándose entre sí con mucha más saña que la que utilizaba el finado contra la oposición, los grupos rebeldes pro democracia se mudaron en patota a Siria con el loable y democrático fin de derrocar al presidente Al Assad.
¿Su lema? Sip… “¡Todos somos Siria!” Si bien todavía no han logrado su cometido, por culpa del malvado Vladimir Putín que les arruinó la fiesta si piedad alguna, algo positivo ocurrió y llenó de emoción hasta a los más rudos combatientes: Al Qaeda dio a luz a un adorable bebe llamado Isis. El bebito creció y se transformó en Frankestein, pero esa es otra historia.
La cosa es que esos grupos rebeldes son buenos y merecen el apoyo y financiamiento de todo el mundo. Sobre todo del paladín de la democracia mundial, o sea, USA.
¿Por qué? ¡Porque lo dice USA y basta!
Aclarado el punto, vuelvo a los rebeldes separatistas.
Estos son grupos que quieren separarse del país del cual son ciudadanos legales.
Algo así como cortar el cordón umbilical que los mantenía unidos a sus madres.
Por lo general esgrimen la razón de que no son hijos biológicos, sino que fueron adoptados, a veces a la fuerza, por sus queridos padres adoptivos y que ahora quieren volver a sus orígenes.
También por lo general, los padres adoptivos no quieren saber nada, no tanto por puro amor paternal sino porque los hijos son mucho más ricos que ellos. Y de separarse, se llevarán la torta con ellos. Y los padres tendrán menos para comer. ¡Y no les gusta nada!
Y así llegamos al caso de Escocia que está por realizar un referéndum para decidir si sigue unido a Inglaterra o se desune y vuelve (sí, dije vuelve!) a ser un estado soberano. Y por eso Cameron y el resto del gobierno británico están de visita en Edimburgo tratando de convencer a los escoceses que la unión hace a la fuerza y que “Todos somos el reino Unido” y que por favor no hagan llorar a la reina Isabel, justo ahora que está tan contenta con la llegada de un segundo bisnieto real. Literal y realísticamente hablando.
Apenas se enteraron los catalanes de la movida escocesa, se pusieron a gritar que ellos también querían hacer un referéndum para separarse de España.
Lo de los catalanes, al igual que lo de los escoceses, no es nuevo. Hace años que vienen tratando de sacarse de encima a los gobiernos españoles de turno y a la monarquía de siempre. Y hace años que no lo logran.
Por eso aprovecharon la volada escocesa para plantear nuevamente su deseo separatista.
Como era de esperar, El gobierno de Rajoy los sacó rajando. Nada de ir a visitarlos en patota, besar niños catalanes y pedir que no hagan llorar a la flamante reina Letizia.
Simplemente dijeron por la CNN y en inglés, que la Constitución española no permitía hacer un referéndum y que si no les gustaba, los catalanes podían ir a llorar al cuartito porque “de acá” les iban a permitir independizarse.
Por su parte los kurdos iraquíes aprovecharon la invasión de ISIS (¿se acuerdan? El bebé de Rosemary, digo, de Alqaeda) a Irak y anunciaron que ya era hora de separarse  de los chiitas y de los sunitas y volver a ser un estado soberano.
Esto no le causó mucha gracia a USA, que considera que los kurdos son todos una manga de terroristas del primero al último, pero dado que fueron los únicos ciudadanos iraquíes que le pararon el carro a los isistas-sunitas, todavía no los han catalogado de rebeldes separatistas malos, como sí lo han hecho con los rebeldes separatistas ucranianos.
Ya habrá tiempo para hacerlo, una vez que hayan liquidado a ISIS. En Irak y en Siria.
Los rebeldes separatistas ucranianos ya dijimos que son malos y feos. Punto.
Por esta parte del mundo rioplatense, hay una cierta preocupación por el temor a un contagio separatista.
En Argentina hace rato que se sospecha que la provincia de San Luis quiere independizarse y pasar a ser un planeta soberano de una galaxia extraterrestre.
En Uruguay los separatistas rochenses se consideran, si bien no aún en papeles, pero sí en el corazón, una república autónoma dentro del territorio charrúa y para demostrarlo tienen un idioma propio que, según ellos, acredita que son extranjeros y parte de un estado soberano llamado:- “Ah no, en Rocha no se puede…”-.
Lo extraño es que Pepe Mujica ni ha ido ni ha enviado funcionario alguno, ni siquiera a su perra Manuela, para convencerlos de no separarse del resto de Uruguay.
L.M.V.

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Rocha La Comisión Departamental del Partido Nacional Homenaje a Aparicio Saravia


Rocha, 10 de setiembre de 2014.

COMUNICADO DE PRENSA

La Patria es el poder que se hace respetar por el prestigio de sus honradeces y por la religión de las instituciones no mancilladas, la Patria es el conjunto de todos los partidos en el amplio y pleno uso de sus derechos; la Patria es la dignidad arriba y el regocijo abajo, la Patria no es el grupo de mercaderes y de histriones políticos que han hecho de las prerrogativas del ciudadano nubes que el viento lleva, y que se sientan hoy en donde se sentaban próceres y adalides en los tiempos heroicos de nuestra historia.”
Aparicio Saravia

La Comisión Departamental del Partido Nacional recuerda en este día, al cumplirse 110 años de su muerte, el ideario Saravista, y renueva su compromiso de mantener en alto estas banderas. La muerte no logró borrar las semillas que nuestro caudillo sembró para que en nuestro país se consagraran las garantías del sufragio, el respeto de las minorías, y la lucha por los derechos de los más débiles.


Rosana Piñeiro
Presidente
Juan José Amorin
Secretario

EL canto de la sirena Constanza Moreira



En las próximas elecciones, los uruguayos y uruguayas deberemos elegir entre dos modelos de país. Y dentro de esas dos visiones, los abordajes sobre la educación, distan enormemente. Como buena hija de la educación pública, este tema me preocupa especialmente.
Al revisar el Programa de Gobierno del Partido Nacional para el período 2015-2020, saltan a la vista las desprolijidades e imprecisiones de un programa cerrado apresuradamente para obviar la brecha entre dos alas dentro de un mismo partido, con diferencias insalvables en varios temas –para empezar, el No a la Baja.
Lo que más me alarmó de lo que leí, es lo que se propone para la educación. El programa no pasa de generalidades, ninguna de las cuales siquiera sugiere una “reforma estructural” de la educación. La “nueva idea” de moda que se plantea –no sólo entre filas del Partido Nacional, y no precisamente surgida desde allí-, consiste en extender el ciclo primario de educación hacia la secundaria, para evitar el trauma que sufrirían los y las estudiantes al pasar de una sola maestra a varios profesores. Esta idea, denominada la primarización del ciclo secundario, tiene unas cuantas bibliotecas en contra, y como señala el Maestro Soler en la última edición del Semanario Brecha, siempre será mejor coordinar las instituciones, que hacer ensayos desmantelando lo que ya existe en búsqueda de soluciones poco probadas.
Paradojalmente, el programa propone una “profunda reforma del sistema de formación docente, dándole rango universitario”, es decir, que maestras y profesores pasen a tener nivel universitario. Ahora bien, eso se llama “Universidad de la Educación". Y este miércoles 10 de setiembre, en el Senado, votaremos el proyecto de ley que refiere a la misma. La pregunta es si el Partido Nacional, que tiene esta propuesta en su programa, acompañará el proyecto ¿O el Partido Nacional, junto con el Partido Colorado, so pretexto de que la ley “no les convence”, porque no la elaboraron ellos, optarán por no votarla? ¿Dejarán sin votos lo que dicen defender en sus programas?
Fuera de ello, el programa nacionalista abunda en lo que ya hay: las escuelas de tiempo completo, la enseñanza del inglés (que temerariamente se sugiere sea tan importante como aprender la propia lengua, o las matemáticas), el fortalecimiento del Instituto Nacional de Evaluación, que fue una iniciativa del Frente Amplio (FA), o apoyar la Universidad Tecnológica, también impulsada por el FA.
Pero el programa del Partido Nacional “lava” lo que aparecía más nítido en el programa original de Lacalle 2do: el desmantelamiento de la reforma educativa iniciada en 2006 con el FA.  
Para empezar: la eliminación de la participación de los trabajadores en el gobierno de la educación, seguido de la eliminación de la obligatoriedad de convocar al Congreso de la Educación. La lectura de ambas eliminaciones (que no tienen nada de “por la positiva”), conduce a una conclusión muy clara: al parecer, el enemigo para la oposición son los trabajadores de la educación. A cambio de ello, prometen en forma muy vaga, que habrá un “control ciudadano” de la educación. ¿Qué quiere decir esto? ¿Control de las familias, de los padres, de la comunidad? No, en realidad, lo que buscan es entregarle la educación al Poder Ejecutivo, quitándosela al Codicen, a la Anep, a los organismos de la educación, y pasar a controlarla directamente desde los partidos políticos. El “control ciudadano” es en el fondo, el control de los políticos sobre la educación.
El control político-partidario no resolverá los problemas de la educación; sólo los agravará, porque la educación pasará a ser una suerte de “botín”, donde cada partido querrá emplear su propio libro de recetas, y el conjunto de los estudiantes y trabajadores quedará a merced de esta disputa.
Lo que sigue a esto es la subvención de la educación privada (que ya está subvencionada). El botín en este caso, son los estudiantes y el Estado. Un sistema de proveedores privados y públicos “compitiendo” por los estudiantes, todo pago por el bolsillo del Estado, que es el Sr. Pueblo. Y eso es lo que asoma los dientes detrás de esta propuesta.
La elección de Pablo da Silveira como Ministro de Educación y Cultura de un eventual gobierno blanco, en lugar de Daniel Corbo, que hoy integra los organismos de la educación, muestra a las claras la verdadera estrategia en materia de educación que se propone.
De más está decir que si todas estas iniciativas fueran llevadas a cabo en una dupla Lacalle-Bordaberry, que sin duda dejarían sus diferencias y se pondrían de acuerdo, el sistema educativo, simplemente colapsaría. Los profesores y docentes de la educación se sentirían expulsados, y muy difícilmente participarían en reformas de este tipo (como sucedió en el pasado, con reformas incluso más amigables que éstas). Se sucederían conflictos interminables, no habrían “acuerdos nacionales” de ningún tipo, y sin planes para la educación hechos por las instituciones respectivas, el sistema político y los “expertos” se pondrían a hacer ensayos curriculares. En el mejor de los casos, tendríamos un compás de espera, durante otros cinco años, gastando mucho más dinero.
En estos días, han finalizado diez de los mejores años de la Universidad de la República, de la mano de ese gran Rector que fue Rodrigo Arocena. El, sus colaboradores, sus pro Rectores, han llevado a cabo una profunda reforma de la Universidad pública. Han creado los Centros Regionales Universitarios en el interior del país, han impulsado carreras nuevas, tecnicaturas y formaciones tecnológicas del más diverso tipo. La matrícula universitaria se ha incrementado sin cesar. Hoy, más de la mitad de los estudiantes de la Udelar, proviene de padres que nunca llegaron a la Universidad. Y esto es un verdadero salto cuántico en el Uruguay.
El Rector merece un reconocimiento. Y así como le damos la bienvenida a Roberto Markarian, el nuevo rector, creo que la Universidad en su conjunto, y Rodrigo Arocena, merecen nuestro reconocimiento público.
En estos años, se ha hecho un esfuerzo enorme por mejorar en la educación pública. Y lo más importante que ha hecho la derecha, es hacer que el canto de sirena se cuele en el pensamiento de la izquierda, llegando a hacernos creer que todo está mal en el campo de la educación. Ahora bien, se mejoraron los salarios, se construyeron y recuperaron escuelas y liceos, se multiplicó el número de niños y niñas en la educación preescolar, aumentó notoriamente el número de estudiantes que terminan tercero de liceo, y gracias a diferentes programas, se ha ido reduciendo la brecha entre la educación de los más ricos y los más pobres, que es el explicación última de los malos resultados en la educación.
Claro, ha mejorado más el ingreso promedio de los hogares, que su nivel educativo. Pero si queremos tener un país “de avanzada”, tenemos que ser al menos tan ilustrados como pudientes. Creo que somos más ricos hoy que antes, pero aún no logramos ser más inteligentes que antes.  
La única verdadera sabiduría de una sociedad, está determinada por la inteligencia de los más humildes, no de las clases ilustradas y pudientes. No por una tecnoburocracia eficiente y “de primera”, aun cuando esa tecnoburocracia seamos nosotros. Apostar a la Universidad de la República, apostar a la educación pública, a los maestros, a los profesores, a los educadores, a los funcionarios no docentes que también están al pie del cañón haciendo todo lo posible, es la marca de la izquierda y su destino. La derecha no entiende nada de educación, pero siembra su canto de sirenas en nuestros oídos. Pedirle a la derecha que entienda de educación, es como pedirle a una persona que todos los días circula en auto, que entienda la vida cotidiana de quienes circulan en ómnibus, y planifique una estrategia para ellos. Así de simple.
En estos meses, hay que defender la educación pública con todos los argumentos que tenemos. Y no escuchar más los cantos de sirena. Es en la educación, siempre, donde se mide el destino de las verdaderas izquierdas. 

NUEVO DOCUMENTAL DE CINE CON VECINOS: SAMUEL PRILIAC: SENCILLEZ Y GRANDEZA Por Julio Dornel.

                                                     Escritor y periodista Julio Dornel




El próximo domingo 28 se estrenará el documental sobre Samuel Priliac, realizado por el maestro y periodista chuiense Carlos Castillos, impulsor del Movimiento de Cine Con Vecinos-Uruguay. Al margen del documental, que tiene una duración de 45 minutos, se realizarán otras actividades con alumnos de la escuela Nº 88, ubicada en el corazón del barrio que lleva el nombre del inmigrante rumano. En diálogo con la prensa Carlos Castillos señalaba que,”
Samuel Priliac fue un inmigrante rumano que nació en 1909 y murió en 1974. Salió de su natal Tighina (o Bendere), en 1928, vivió dos años en Buenos Aires y, cuando decidió volver a Europa desde Brasil, al pasar por la frontera de Chuy-Chui se enamoró de doña Dominga Hernández y se quedó. Vivió 40 años en la frontera, se dedicó al comercio y al negocio inmobiliario, tuvo seis hijos, y en ese tiempo ayudó a escuelas, liceos, hospitales, hogares de ancianos, hogares de niños, comedores populares, clubes deportivos, y a cuánta institución lo precisó, en Chuy, San Miguel, San Luis, Lascano, Cebollati, Treinta y Tres, Santa Vitória, La Coronilla, Castillos, Rocha, San Carlos, Pan de Azúcar, Montevideo y hasta algún hospital de Buenos Aires. Dejó una huella imborrable en la zona donde avenidas, barrios, plazas y estadios llevan su nombre- dijo Castillos. .
La proyección se hará en la plaza Samuel, en el corazón del Barrio Samuel de Chuy. Dese por invitado/a y concurra como un vecino más a revivir detalles de la vida de este recordado inmigrante. No hay invitaciones especiales para nadie. No habrá platea, por lo tanto, tampoco ubicaciones reservadas para nadie. La plaza tiene una serie de muritos que pueden usarse como asiento o apele a su buena voluntad y lleve su propia silla playera o banquito. La fiesta va a empezar sobre las 18:00 horas, porque la Comisión de Vecinos del Barrio Samuel y la Escuela 88 -cuyo predio también donó Samuel- preparan una serie de actividades, cuyos detalles serán una sorpresa. El documental se exhibirá a partir de las 20:00 horas y por supuesto, es gratis.