Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay Plan Cóndor Juicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay Plan Cóndor Juicio. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de septiembre de 2014

Sigue hoy en Roma el Juicio Cóndor. Información actualizada






Osservatorio Uruguay c/o 24marzo Onlus – Via Liberiana 17 – 00185 R OMA  - ITALIA
E-mail: uruguay@24marzo.it


 Hoy 29 de setiembre de 2014 en el aula Occorsio del Tribunal de Roma se realizó la primera de las 3 ultimas audiencias previas previstas por el Proceso Cóndor. La primer novedad ha sido la presentación de la Región Calabria como querellante en el juicio por el caso del ciudadano uruguayo de origen calabrés Andrés Bellizzi, desaparecido en Argentina el 19 de abril de 1977. La autorización a la Región Calabria fue concedida con el consentimiento de Silvia Bellizzi hermana de la víctima a través de su apoderado en Roma, el Dr. Jorge Ithurburu. A continuación fueron realizados los alegatos finales por parte del Fiscal Giancarlo Capaldo y de muchos de los defensores de los querellantes. El Fiscal Capaldo habló desde la hora 10.44 hasta la hora 11.33 exponiendo algunas consideraciones sobre el crimen de masacre (crimen de lesa humanidad) cometido contra la integridad publica ya que el sistema represivo podía afectar a cualquiera (niños, vecinos de casa, parientes, testigos). El Fiscal precisó que las acusaciones son tanto contra los responsables materiales de cada homicidio, como contra los autores mediatos que estaban al vértice del sistema Cóndor que lo hicieron posible habiendo implementado tal sistema. El Dr. Giancarlo Maniga (desde la hora 11.33 hasta la hora 12.05) por el caso Héctor Giordano de Uruguay además de los argentinos Lorenzo Viñas y Marta Landi y del chileno Omar Venturelli. (A sostén del caso Giordano representados por el mismo Dr. Maniga se han constituido también como querellantes el sindicato CGIl y la Región Emilia Romagna). Maniga hizo referencia a la “Escuela de Panamá” como precedente que permitió a los miembros de los distintos servicios secretos de establecer las primeras formas de colaboración. El Dr. Arturo Salerni (desde la hora 12.07 hasta la hora 12.19) por los casos Juan Recagno y Andrés Bellizzi de Uruguay y Juan Montiglio de Chile sostuvo que lo que será discutido en el debate es nuestra historia, la historia de jóvenes generosos que querían cambiar la sociedad y que se encontraron con un sistema represivo no solo local, sino continental. El Dr. Nicola Brigida (desde la hora 12.20 hasta la hora 12.31) por el caso Juan Montiglio de Chile leyó la testimonianza de Isabel Allende y de Juan Seoane que estuvieron con Montiglo en La Mondeda el 11 de setiembre de 1973. El Dr. Paolo Sodani (desde la hora 12.31 hasta la hora 12.54) por el caso Bernardo Arnone de Uruguay, recordó como un tercio de las 160.000 páginas de la investigación son el fruto del trabajo de las partes civiles –querellantes- y en particular de Cristina Mihura. El Dr. Mario Angelelli (desde la hora 12.55 hasta la hora 13.09) por los casos Gerardo Gatti y Héctor Giordano de Uruguay y Jaime Donato de Chile que recordó que Giordano es uno de los colegas abogados desaparecidos, y que Gatti fue víctima de un secuestro extorsivo en Argentina. La DINA –dijo- hubiese atacado a cualquiera hubiese llegado a la casa de la calle Conferencia y bien ha hecho el Fiscal a acusar por el delito de masacre –crimen contra la humanidad. A la hora 13.10 hasta la hora 13.14 habló el Dr. Massimiliano Riga en sustitución del Dr. Ernesto Magorno por el caso Bellizzi de Uruguay que concordó con cuanto dicho por el Fiscal y por los demás abogados. A la hora 13.15 hasta la hora 13.24 fue el momento de la Dra. Marta Lucisano por el caso Jaime Donato de Chile que refirió sobre la voluntad y la tenacidad de la familia Donato si hoy se realiza esta audiencia habiendo intentado todos los caminos por parte de la familia desde el 1976 sin nunca renunciar a obtener justicia A la hora 13.25 habló el abogado de la Presidencia del Consejo de Ministros de Italia, el Dr. Maurizio Greco, que remarco el interés político por parte del gobierno italiano en este juicio y que las audiencias previas se “realizan formalmente solo por eventuales dudas”, pero que en este caso no las hay, y que el juez Alessandro Arturi seguramente ordenara la apertura del debate ante la Corte de Roma porque los elementos presentados por los abogados son más que suficientes.
 Roma, 29 de setiembre de 2014