Mostrando entradas con la etiqueta Muerte de Nisman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Muerte de Nisman. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de enero de 2015

"En la muerte de Alberto Nisman no hubo intervención de terceras personas", dice el informe preliminar de la autopsia


En las próximas horas se conocerán los resultados de las pericias para determinar si hay pólvora en sus manos para reafirmar la hipótesis del suicidio
Los primeros datos de la autopsia del cuerpo del fiscal Alberto Nisman coinciden con la hipótesis más fuerte sobre su muerte: el suicidio. Los resultados preliminares del estudio arrojan como conclusión que "no hubo intervención de terceras personas" en el fallecimiento.
La fiscal Viviana Fein advirtió mediante un comunicado de prensa que "se encuentra a la espera de los resultados de un cúmulo de medidas probatorias destinadas a poder descartar cualquier otra hipótesis". Los estudios más complejos a realizarse sobre las manos del fiscal llegarán entre hoy y mañana.
Horas después de conocerse la noticia, el secretario de Seguridad, Sergio Berni , fue el primero en afirmar la hipótesis más contundente: "Todos los caminos conducen a un suicidio". También la fiscal Fein ratificó esa hipótesis. Desde la oposición, en cambio, desconfían de que Nisman pueda haberse suicidado por cuestiones ajenas a la causa AMIA.
A continuación, el comunicado completo con los resultados preliminares de la autopsia:
La fiscal Viviana Fein informa a todos los medios de comunicación y a la sociedad en general que alrededor de las 15:00 de hoy recibió el anticipo del resultado de la autopsia realizada sobre el cuerpo del fiscal Alberto Nisman. El decano de la morgue judicial le comunicó a la representante del Ministerio Público que en la muerte de Nisman no hubo intervención de terceras personas.
No obstante, la fiscal se encuentra a la espera de los resultados de un cúmulo de medidas probatorias destinadas a poder descartar cualquier otra hipótesis.
Además, entre hoy y mañana, llegarán los resultados del estudio microscópico de barrido electrónico practicado sobre las muestras tomadas de las manos del fiscal Nisman. Con este resultado, se determinará la existencia o no de restos residuales de pólvora.
En las próximas horas, la Fiscalía continuará tomando declaraciones testimoniales y quedará a la espera de los resultados de distintas medidas técnicas encomendadas a la Prefectura y a la división Apoyo Tecnológico de la Policía Federal sobre el material secuestrado en el departamento de Nisman..

La causa AMIA, las claves del atentado que investigaba Nisman



Alberto Nisman llevaba más de ocho años tras la pista de varios fugitivos iraníes a quienes consideraba autores intelectuales del atentado antisemita de 1994


Buenos Aires 
El País de España


Transeúntes caminan frente a la sede de la AMIA, este lunes. / Martin Di Maggio (EFE)


¿Qué es la causa AMIA?
La investigación judicial sobre el atentado que el 18 de julio de 1994 provocó la muerte en Buenos Aires de 85 personas mediante la explosión de un coche bomba a las 9:05 frente a la sede porteña de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
¿Quién era Alberto Nisman?
El hombre a quien el presidente Néstor Kirchner (2003-2007) encomendó la tarea exclusiva de investigar el atentado en 2004. Era conocido desde hace diez años como el “fiscal especial de la causa AMIA”. Tenía 51 años y dos hijas. Estaba separado.

¿Cuántos acusados hay en esta causa y quiénes son?
Seis. El 5 de octubre de 2006 el fiscal Nisman acusó formalmente a Irán de ser el autor intelectual del atentado y a la agrupación Hezbolá de ejecutarlo. Solicitó una orden de captura contra cinco iraníes y un libanés. Los iraníes eran el exministro de Defensa Ahmad Vahidi; el exministro de Información Alí Fallahijan; el exasesor gubernamental Mohsen Rezai; el exagregado de la embajada de Irán en Buenos Aires Moshen Rabbani; el exfuncionario diplomático Ahmad Reza Ashgari, y el libanés Imad Fayez.
En marzo de 2007 Interpol colocó a los seis altos cargos bajo el sistema rojo de notificaciones, es decir, en busca y captura.
¿Cuándo comenzó el distanciamiento entre Nisman y el Gobierno argentino?
Se hizo patente en enero de 2013, con la firma del Memorándum de Entendimiento entre Irán y Argentina para avanzar en la causa de los iraníes acusados. El acuerdo se efectuó sin el conocimiento de Nisman, quien siempre se declaró en contra.
 ¿De qué acusó Nisman a la presidenta Cristina Fernández?
De “decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA”. Según el fiscal, la presidenta y el ministro de Exteriores, Héctor Timerman, “tomaron la delictiva decisión de fabricar la inocencia de Irán para saciar intereses comerciales, políticos y geopolíticos de la República argentina”. Nisman aseguró que el acuerdo entre Irán y Argentina solo era la consecución lógica de negociaciones secretas que se había iniciado dos años atrás bajo órdenes de la presidenta.

Un hombre deambula entre los escombros de la sede de la AMIA, tras el atentado el 18 de julio de 1994. / ALI BURAFI (AFP)
¿Qué pruebas aportó Nisman para sostener su acusación?
Disponía de un informe de 300 páginas basado, sobre todo, en escuchas recabadas desde hacía más de dos años. Pero solo puso a disposición de los medios dos resúmenes. Pretendía aportar más detalles en la comparencia de carácter reservado que solicitó para este lunes la oposición argentina. El fiscal decía que la única forma de ahondar en más detalles sin contravenir la ley que protege a los agentes de espionaje era conferirle a su comparecencia el carácter reservado. Pero los diputados oficialistas solicitaron que sus palabras fueran emitidas en directo por televisión. En sus escuchas no había ninguna grabación de Cristina Fernández ni de Héctor Timerman.
¿Cuáles fueron los principales argumentos que esgrimió el Gobierno contra la denuncia de Nisman?
Nisman aseguró que mediante ese acuerdo Irán tenía previsto anular las órdenes de busca y captura de Interpol que pesaban sobre sus cinco exaltos cargos. Sin embargo, el ministro de Exteriores, Héctor Timerman, presentó dos cartas para desmentir esa hipótesis. En una de ellas, firmada por él el 15 de febrero de 2013, le decía al entonces responsable de Interpol que el Memorándum no producía cambio alguno en los requerimientos de captura. Y la segunda carta la remitía la semana pasada el entonces responsable de Interpol, Ronald Noble y refrendaba las palabras de Timerman.
¿Qué dijo el juez que dirige la causa AMIA sobre la denuncia del fiscal?
El juez Rodolfo Canicoba Corral, al mando de la investigación sobre la causa AMIA, se mostró sorprendido ante la denuncia. Dijo que el fiscal había abierto una investigación paralela dentro del mismo expediente. Y añadió: “Parece que de algunas escuchas que yo ordené, fundadas en el expediente, se han extraído elementos diferenciados que le permitieron a él iniciar esa otra investigación. Nunca se me informó de esto”. Canicoba indicó que en vez de haber dirigido el fiscal a los servicios de inteligencia durante la investigación fueron esos servicios quienes parecían haberlo dirigido a él.
¿Qué relación tiene la causa AMIA con las luchas internas dentro del servicio de espionaje argentino?
Para el Gobierno, mucha. El pasado diciembre Cristina Fernández reemplazó a los dos principales responsables del Servicio de Inteligencia argentino (SI). Y el hombre fuerte del espionaje argentino era Antonio Horacio Stiuso, alias Jaime pasó a la jubilación esta semana. Todo ese equipo ha sido defenestrado por Cristina Fernández. Y desde el Gobierno se transmitió la idea de que la denuncia de Nisman era la venganza que Stiuso se tomó contra la presidenta a través del fiscal, con quien el espía mantenía desde hace años una estrechísima relación.