Mostrando entradas con la etiqueta Edil martín Valdez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Edil martín Valdez. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de julio de 2017

EDIL MARTÍN VALDEZ ACUSA AL PARTIDO SOCIALISTA DE “ATROPELLO DEMOCRÁTICO E INSTITUCIONAL” AL ANUNCIAR PROCLAMACIÓN DEL NUEVO PRESIDENTE DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA.




En un comunicado de prensa, Valdez, electo por el Partido Nacional, hoy integrante del Partido de la Gente afirma que el Partido Socialista Frente Amplio está invitando a la proclamación del edil Federico Amarilla como nuevo presidente del Deliberativo departamental.
Valdex “exije” al Partido Sopcialista y al Frente Amplio que “retracten los comunicados e informaciones públicas hasta que esté realizada la votación” que tendrá lugar hoy martes 11 de julio. El edil del partido de Edgardo Novick dice en su comunicado que tiene entendido que al Frente Amplio le falta un voto para que Amarilla sea electo presidente de la Junta Departamental de Rocha.

COMUNICADO DE PRENSA SOBRE DATOS ERRADOS DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA.


RECHAZO ENFÁTICAMENTE LA IMPOSICIÓN DEL EDIL AMARILLA, POR PARTE DEL FRENTE AMPLIO, COMO PRESIDENTE DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA.

1°) Ha salido en diversos medios de prensa la invitación por parte de la agrupación Partido Socialista (FA) a la asunción del "nuevo Presidente" de la Junta Departamental de Rocha, declarando que el mismo será el Edil Federico Amarilla.
2°) Va de suyo entender que la proclamación la hace el propio órgano legislativo, y no el Partido Político, en votación nominal (edil por edil, ante el secretario general, informan al curul que votan para el cargo) y que basta mayoría simple para proclamarlo (16 votos).
2°) Entiendo que al Frente Amplio en la Junta Departamental le falta el "voto 16" y por ese motivo no tiene potestad alguna para proclamar una votación que su propia fuerza política no tiene asegurada.
3°) Es un atropello democrático e institucional, en los argumentos dados, el patrocinar una Presidencia no electa en un organismo clave del Gobierno Departamental de Rocha.

POR LO EXPUESTO.
LE EXIJO A LA AGRUPACIÓN PARTIDO SOCIALISTA DEL FRENTE AMPLIO, Y AL PARTIDO EN SU CONJUNTO, RETRACTEN LOS COMUNICADOS E INFORMACIONES PUBLICAS HASTA QUE ESTÉ REALIZADA LA VOTACIÓN EN LA SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA DE LA FECHA.

Martín Valdez Vega​

sábado, 21 de enero de 2017

EDIL MARTÍN VALDEZ “ANÍBAL PEREYRA ES UN BUEN PARLAMENTARIO Y UN PÉSIMO INTENDENTE”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
(SE PUEDE DESCARGAR).

Martín Valdez tiene 21 años y es el edil más joven de Rocha. Se define como “wilsonista”, empezó a militar a los doce años y está en su horizonte que espera algún día ser diputado y también ocupar la jefatura de gobierno del despartamento de Rocha.
Valdez es edil titular de “la 84”, agrupación que lidera el veterano dirigente Humberto Alfaro.
Comenzó en “la 71” del hoy senador José Carlos Cardoso y junto a su sector acompañó en la última elección departamental la candidatura a la intendencia de Carlos Taraboquia .
“El Partido Nacional perdió por un edil, por un poco más de mil votos y eso me duele más que la paliza que el Frente Amplio nos dio en el 2010”, dijo Valdez en el programa hay otra historia de Radio Fortaleza.
Hoy dice que aquella candidatura fue “inventada”. “Se trata de una persona que tenía actividad pública pero no política desde hacía tiempo. Fue un error, se tomaron decisiones en muy poco tiempo. Se pensó que trayendo a alguien que había dido candidato por el Frente Amplio eso traería votos frenteamplistas casi que automáticamente y eso no pasó ni pasa”, dijo.
Entre las causas de la derrota del Partido Nacional en 2015, Valdez dijo que en su partido hay gente que se mueve “en la chiquita”, buscando “sacar ventaja” para “su chacrita”.
“(El ex intendente) Irineu Riet Correa llamó a votar por Pilar Altez (uno de los tres candidatos del Frente Amplio) para que José Carlos Cardoso no fuera intendente”, aseguró.
Hoy “la 84” dejó de trabajar con el sector que acompaña a Taraboquia (hoy alineado con “Todos”). Valdez niega que el sector esté “a la intemperie”.
“No lo estamos. No tenemos un sector nacional que nos represente ni un candidato a intendente, somos hoy los orejanos del Partido Nacional, nos estamos armando”.
Martín Valdez respondió a las preguntas sobre si “la 84” está cerca de Edgardo Novick y si es posible su integración al Partido de la Gente.

“Aníbal Pereyra es un buen parlamentario y un pésimo intendente por eso cada vez que se hace un planteo hay que estar preparado para debatir”

“He hecho cuestionamientops a cómo se usan los reintegros que cobran los ediles. Está bien que se cobren esos gastos pero deben estar justificados”.

“¿Qué desarrollo queremos para Rocha? ¿Qué turismo necesita el departamento?

“La administración y el intendente no saben dónde están gobernando, no hay un desarrollo a largo plazo. No hay planificación ni en turismo ni en otros temas. Hacen la plancha”.
“El presupuesto quinquenal del gobierno del Frente Amplio es el mismo desde que comenzó la primera administración de Artigas Barrios. No hay ninguna innovación”.

Les invito a escuchar la entrevista completa al edil Martín Valdez.

lunes, 7 de marzo de 2016

Columna sobre presupuesto quinquenal Escribe, Martín Valdez Vega.


Edil Lista 84|PARTIDO NACIONAL



 “Sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos.”

¡Qué frase! (Jose Ortega y Gasset, español del S. XIX) Pero sin ánimo de realizar un escrito en dónde se citen muchas frases y haya muy poco contenido, intento - en base a lo que alguna vez dijo Ortega y Gassett- manifestar lo que vislumbro al futuro de nuestro Rocha desde lo que versa el Presupuesto Quinquenal.

            Casi como una paradoja –y no son las paradojas del Frente Amplio o el Encuentro Progresista donde criticaban a la ‘derecha’ allá por los ‘90 y hoy hacen lo mismo- el Presupuesto Quinquenal de la Administración Pereyra ni piensa en grande ni mira lejos; es decir: proyecta un Rocha quieto, conservador, sin progreso, estancado, sobrecargado y con un futuro cada vez más desalentador en cuanto a la inversión, al desarrollo y a la competitividad. Y sin ánimo de que algún fanático fervoroso defensor del gobierno se apresure a leer estas primeras líneas y diga que el redactor (yo) es un ‘aventurero de desgracias’, voy a dejar debajo mis fundamentos del presupuesto que acabo de categorizar.

            En primer lugar cabe mencionar que desde su exposición de motivos o fundamentación (en el presupuesto) la administración Pereyra es la continuidad de un proyecto político que comenzó hace 10 años, es decir, aquella frase tan matemática que el Frente utiliza en campaña: más de lo mismo. Aquí parece enmarcarse la concepción de gestión que tiene, no sólo Pereyra y su equipo sino toda la concertación progresista.  (recordemos que el FA es la suma de varios partidos, sí, como la junta de blancos y colorados) Para ellos gestionar significa seguir con las mismas políticas y misma visión que la era de la administración Barrios: pago de sueldos, algún arreglo de calle con mal material y por eso lo hacemos tres o cuatro veces y el vecino está contento porque ‘la Intendencia pasa dándole pelota al barrio’, y si es posible, significa también cuando hay algún reclamo del sindicato volver al cuco del 2002 y recordarle a los funcionarios cuando no podían pagarse los sueldos y algunos tenían a sus familias enteras pasando hambre y miseria (no recuerdan que el Frente pedía a gritos el default del país y no hacer eco a los pagos internacionales y ahí sí la cosa hubiese sido peor, bastante peor).

            En segundo lugar, dejando atrás la exposición de motivos, comienza todo el articulado y el detallado de obras e inversiones previstas para el quinquenio. Y aquí sí hay para opinar. Lo primero que se debe mencionar son los sobresueldos excesivos que crea el Presupuesto tomando en cuenta el listado de tareas riesgosas o insalubres, todas estas tareas no serían catalogadas como tal si la Intendencia como empresa otorgara las seguridades y aportes totales a sus empleados ante tareas riesgosas en el banco de seguros. Veamos que en todas las empresas se aportan seguros para el empleado y no se colocan los porcentajes a los salarios. En el caso de que la Intendencia ya aporte al B.S.E y coloque un sobresueldo extra, no hace más que malgastar dinero en una situación que debería ser de ahorro. A posteriori de esta apreciación, corresponde señalar que la Administración prevé un faltante de dinero en el funcionamiento de la Intendencia y lo repone nada más y nada menos que con dinero de la inversión. Sí, para poder reforzar a la Intendencia (a la que le agregamos dos direcciones nuevas que van a requerir más presupuesto) le sacamos dinero a la inversión que es el único beneficio que recibe el contribuyente de Rocha, el mismo que se sofoca a tarifas, impuestos y demás y no ve más que derroche de dinero y materiales.

            Finalmente, las obras. Parece ser que según el texto, Rocha va a tener su terminal, recién hoy sabemos el lugar y el modo de construcción, y simplemente ese modelo que no tiene ninguna edificación de relevancia va a costar en materiales 9 millones de pesos uruguayos (un estimativo de 300 mil dólares). Luego, más nada. El turismo de Rocha parece ser que se enfoca en observatorios y centros de informes, nada dice de mejorar la oferta Destino Rocha para el turista, nada dice de mejorar la condición de las costas rochenses y darle un plus en el atractivo, nada dice de presentar una oferta del Departamento de Rocha como departamento con costa atlántico pero que logra reunir las condiciones de estar en la frontera con la Rep. del Brasil y logra conjugar la belleza costera con la producción (ver el norte del dpto.), y nada dice de potenciar los atractivos como festivales y tradiciones que tanto pueden colaborar a la elección de Rocha como foco turístico permanente.

            Sin el ánimo de aburrir al lector, es la manera de poder llegar a la mayor cantidad de ciudadanos –aún pensando contrario- acerca de las opiniones que mientras la Junta estaba en su receso de verano, nos han quedado a nosotros después de estudiar el Presupuesto Quinquenal por casi un mes.

miércoles, 2 de marzo de 2016

¿Y QUÉ HACEMOS CONTRA LA INSEGURIDAD? Escribe Martín Valdez Vega.


Edil Lista 84| Partido Nacional RochaImágenes integradas 1


Sabido es por todos los que leen esta nota los hechos ocurridos en la Plaza Independencia de la ciudad de Rocha, capital del departamento. Ante dicho suceso –tiroteos como ajuste de cuenta entre delincuentes, discurso ya oficial del Ministerio del Interior y la Policía Nacional- muchos vecinos e incluso referentes políticos han manifestado (tal como quien escribe lo hace) su parecer acerca del tema y de paso, sobre la seguridad pública en general. He aquí mi opinión que ha tenido variaciones varias desde que comencé a militar en política, hace unos cinco años, fruto quizás de un proceso de madurez que fue incentivado por motivos varios.
En mi humilde parecer creo que el tema seguridad pública tiene una connotación política, y política partidaria. Es decir, aquí la responsabilidad lisa y llanamente es de quien ocupa el Ministerio del Interior (E.Bonomi) y del subsecretario (hermano del Pte. Vázquez, y eso que no iban a acomodar familiares). Aquí lo que queda claro es que el Ministro del Interior y su equipo son inútiles para controlar la situación que hoy azota al Uruguay y más inútiles aún para gestionar efectivamente el cuerpo policial. Mucha tinta y poca solución, así podríamos definir lo que el Ministerio viene haciendo en política de prevención del delito y, eventualmente, sofoque del mismo. Esto se resuelve: primero, quitando al Ministro, y luego, leyendo los programas de gobierno a la hora de votar.
Luego de la responsabilidad del Ministro que está atornillado al sillón (palabras del Pte. Mujica), naturalmente cabe la responsabilidad del sistema penitenciario. Nuestra Constitución vigente versa de una manera hasta poética si se quiere que las cárceles no servirán para mortificar y si lo harán para rehabilitar al procesado. ¿Qué cárcel rehabilita? No seamos hipócritas, manteniendo en cautiverio a los reclusos no rehabilitamos a nadie. La cosa es clara, el procesado tiene sobre sí una pena y una deuda con la sociedad, pues que el sistema penitenciario durante la reclusión haga que el individuo trabaje, produzca, repare y así entienda el sacrificio y enmiende la fractura que causó a su gente. Mucha burocracia penitenciaria y los resultados cada vez son menos.
Lo mismo con el I.N.A.U y los menores infractores, una institución que fue creada para amparar a los huérfanos o los que por alguna razón no tienen contención familiar hoy se convierte en una cárcel de menores (PARADOJA: NO VOTAMOS LA REFORMA PERO ESTÁN EN CENTROS DE RECLUSIÓN IGUALMENTE)
Y finalmente, hay una gran responsabilidad social. ¿No será que el consumismo y el individualismo nos hizo dejar de lado lo afectivo y los valores? Como comunidad tenemos un gran debe en revitalizar los valores, que por viejos no son obsoletos. El respeto, la solidaridad, la empatía, la tradición…¡pah! Cuánto perdimos en una década y qué poco hacemos por volverlo a recuperar.
Lector, lectora: el mensaje es simple. Cambiemos cada uno de nosotros, preocupémonos por el colectivo, por el todo, dejemos el “yo-yo” de lado y de poner la culpa de persona en persona y pensemos un poco más en la sociedad y en el futuro de todos y de apoco la cosa va a ir mejorando. Pero sigamos en este rumbo, sigamos fomentando el consumismo (que no va como crítica al capitalismo, jamás, no seamos necios y adelanto que será tema de otra columna)  que seguramente en un futuro no muy lejano viviremos tras las rejas, y no tendremos futuro alguno en la medicina, en el derecho, en el Gobierno porque habremos perdido toda una generación que tenía mucho para aportar pero poco respaldo para comenzar.
Gracias por su tiempo.

viernes, 12 de febrero de 2016

Rocha. Edil Martín Valdez, lista 84 del Partido Nacional. “La esencia del Frente Amplio es ser topadora”




Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500
Entrevista exclusiva

Tiene veinte años, es el edil más joven en Rocha . Se crió escuchando a su abuelo, Gilimer Vega, hablar de política. Lo que al principio lo cansaba se convirtió en una gran pasión.
En la pasada elección departamental encabezó la vieja lista 84 del Dr Humberto Alfaro quien decidió dar un lugar a los jóvenes al mismo tiempo que mantiene un papel relevante en el sector.
Martín Valdez habla de todo. Crtica con dureza al Frente Amplio y al intendente Aníbal Pereyra : “No sé si cree en la Junta y en el sistema democrático”.
También lo hace con su propio Partido Nacional.Dice que “no hay compromiso ni unidad” y cuestiona: “ para qué la lucha por llegar a la Junta Departamental si después no se va a las comisiones, no se trabaja, no se discute. El Partido Nacional se debe discusiones muy serias sobre estos temas tanto a nivel departamental como nacional”, asegura.
“¿Dónde estaba el senador Daniel Camyl, representante del partido en el Directorio de Ancap, mientras la crisis se generaba? ¿Controló? ¿Qué hizo?”, cuestiona.

PREGUNTA

El presidente de la Junta Departamental, Mauro Mego, reconoció en una entrevista con el Blog que el Frente Amplio tiene serias dificultades para que los ediles del FA estén siempre presentes.¿Qué pasa en las otras bancadas?, se preguntó.
Te hago la pregunta. ¿Está unido el Partido Nacional en la Junta de Rocha?

RESPUESTA

Primero le contesto al presidente de la Junta que los ojos están puestos en la bancada oficialista porque es el reflejo del eje del gobierno departamental.
Cuando eran oposición tenían el ojo puesto en el oficialismo y estaban todos sentados en el Plenario. Parece que se olvidan lo que ha sido la evolución histórica del Frente Amplio. Primero critican a "la derecha" como dicen ellos , después la imitan pero cuando "la derecha" nos quiere controlar a nosotros, los frenteamplistas, eso no está permitido.
Reconozco que también en el Partido nacional hay problemas de unidad. Primero hay problemas de compromiso. Hoy la única fuerza política que se salva, lo digo en broma y con respeto, es el Partido Colorado porque tiene un solo edil, pero las bancadas grandes como la del Partido Nacional tienen una cuestión complicada de responsabilidad.
Y están los problemas de unidad por lo que está viviendo el partido. El líder mayoritario está pasando desgraciadamente por un momento complejo y eso es siempre un problema. Como cuando en filas saravistas cayó Aparicio, no hay quien pueda suplir al líder .Ojalá Cardoso vuelva, con total sinceridad se le extraña en la actividad política, falta quizás ese liderazgo que lleve a la voluntad de trabajo. Hay problemas grandes y a nivel político hay discusiones que no se están dando en el partido. S está llegando tarde a muchos debates y es un problema que va a tener que estudiar la Departamental Rocha y también a nivel nacional.
Lo de Ancap es un reflejo de esto, venía desde hace bastante tiempo , el partido tenía directores, tuvo uno y después lo cambió por otro y nunca pudo dar pie en bola para entender lo que se venía.¿Dónde estaba el control en el ente? Eres oposición, bueno ¿dónde estabas? ¿Estabas recorriendo el país con tu líder o estabas en Ancap cuando había que firmar y dar las críticas y los debates..Esas son algunas de las discusiones que dimos tarde. Es más, creo que a la comisión investigadora tendría que haber ido el dirigente del Partido Nacional que es senador a dar la discusión de por qué él no denunció para saber y si se enteró o no o se la hicieron por abajo .Me rediero al Senador Daniel Camy de Alianza Nacional, el sector de Larrañaga. Esa es una discusión que el partido no ha dado.
Lo vemos ahora con el presupuesto a nivel departamental, como presupuesto quinquenal, como rendición de cuentas. Creo que hay discusiones a las que el partido está llegando tarde, esa otra, en este caso a nivel departamental. No hemos hecho el estudio a fondo del presupuesto como bancada partidaria, tenemos que dejar un poco de lado lo sectorial y abocarnos. ¿ Tenemos a alguien en el Tribunal de Cuentas, por ejemplo ? Bueno, vamos a buscarlo y que venga a hablarle al Partido Nacional, no a un sector o a quien pueda pagar un economista o no. Son gestos que al partido lo van a hacer más fuerte, de discusiones que nosotros hemos llevado, proyectos que queremos presentar y que se podrían haber estudiado con más agilidad y están estancados porque alguien los quiere hacer cuando sea gobierno o alguien no. Se mide muchos los posibles costos políticos y se actúa poco.Eso es algo que el Partido Nacional tiene que cambiar.

P
Se nota apatía, la gente comenta que no se ve a los ediles en general preocupándose y trabajando y que “son todos iguales”. Hay comisiones que se citan y no tienen quorum.Una en especial era para recibir al Jefe de Policía y su comando.Ante la falta de ediles para dar quorum, el jerarca se levantó y se fue.

R
Los que dicen que somos todos iguales tienen hasta un grado de verdad . Es lo que desgraciadamente se demuestra. Por más que uno o dos, y un poco pecando de egocéntrico me meto en esa bolsa, queramos cambiar la pisada , no es suficiente y hay responsabilidad por parte de los dirigentes y de los de los que hoy están en la Junta . Las comisiones muchas veces no sesionan con número. Es decir, se reúnen pero nada de lo tratado puede ser oficial. Hace poco tiempo había que tratar una exoneración para un festival muy reconocido que se hace en La Paloma y cuando se fue a votar una de las comisiones que tenía que estudiar el tema no sesionó, no tuvo quorum.
¿Por qué seguimos dando esas batallas, esas discusiones? Seguimos dando las peleas de conseguir los lugares y después no venimos a las comisiones. Esa es también una discusión que el partido tiene que dar. Para qué queremos estar, a quiénes ponemos en las listas y cómo actuamos en consecuencia después.

P
Qué diferencia la 84 de los otros sectores del Partido Nacional?
¿A qué le están poniendo la fuerza?

R
A mejorar el departamento. Lo que ha hecho la 84 desde el 18 de enero del año pasado que yo me incorporé , puedo hablar con propiedad desde ese momento, ha sido apostar al cambio radical para mejorar el departamento.
Mientras otros analizan los costos políticos , (si me meto en esta discusión, si discuto ahora, si dejo para después , si discuto cuando la cámara está prendida en el Plenario o voy a las comisiones o no), nosotros asumimos y cumplimos una responsabilidad en la Junta. Venimos a todas las comisiones, nunca la banca queda vacía, apostamos a que si le tenemos que tender la mano al gobierno se la tendemos, porque lo hemos hecho. Pongo como ejemplo el 24 de noviembre pasado cuando hicimos las propuestas económicas para respaldar de manera fuerte a Rocha desde la Laguna Garzón y el puente de interconexión costera, allí le dimos una mano al gobierno.También cuando hay que bajársela se la bajamos, por ejemplo cuando lo de la arbitraria obligación de la habilitación de los comercios de temporada que debió hacerse antes del 15 de diciembre. También cuando lo del camping Los Delfines, pero cuando le hemos tenido que reconocer su trabajo lo hacemos. Eso es lo que diferencia a la 84 del resto de las listas del partido y hoy del espectro político en general.
No medimos los costos y ahí está la esencia wilsonista, no los medimos en función de lo que pueda reportarnos a favor o en contra en la próxima elección .Si tenemos que ayudar ayudamos y si tenemos que criticar criticamos. Es la filosofía y yo creo que también es eso, la 84 no elige a los integrantes en función de lo que aportan económicamente sino en función de lo que puedan aportarle al Departamento.

P
¿Cuáles son los temas fundamentales de tu sector hoy?

R

El trabajo fuerte hoy es el presupeusto. La columna vertebral de este texto lo veo con carencias fuertes.La primera es que se define en la exposición de motivos como una continuación del proyecto político que arranca hace diez años, es entonces, más de lo mismo. Rocha no va a salir del pago de sueldos y de algún tapadito de calle más. Creo que eso lo dijo algún dirigente político y le salieron a contestar pero me atrevo a tomar las palabras. En la parte política misma del presupuesto, el 90 por ciento de los ingresoos departamentales se los lleva el rubro cero . Los funcionarios de la intendencia, sin ańimo de discriminar , sin ańimo de salir a atacar, se llevan el 90 por ciento de lo que pagan los contribuyentes de Rocha. De esa manera el presupuesto viene con muy pocas obras proyectadas con recursos genuinos. Contamos para todo con los que viene del gobierno nacional.


P

¿Y cómo se soluciona? ¿Cómo se hace para que el 90 por ciento no vaya a salarios?

R

Y bueno, recortando personal pero ahí hay una contra . Naturalmente , si yo salgo mañana o titulas Valdez propone recortar personal, va a salir Adeom, hasta creo que la OIT a criticarnos y a pedir que nos saquen de todos lados. Ahora, ¿qué va a tener que hacer el intendente? Bueno, va tener que arremangarse los pantalones y la camisa y salir a buscar inversiones. ¿Qué quiero? Quiero más fábricas y más producción en Rocha , que vengan los privados e inviertan y más turismo, sí por supuesto. A todos esos que yo tengo que sacar de la intendencia porque al contribuyente lo tengo sofocado de impuestos y pagando cosas que no debería pagar, los privados le dan trabajo. Pero claro, si hoy la intendencia hace recortes ¿a cuántas familias deja en la calle?
No tengo cifras en este momento de cuánto pesan los cargos de confianza en la masa salarial pero siguen creciendo,
Este presupuesto viene con la creación de dos direcciones nuevas, una que pasa de unidad a dirección lo que implica otro gasto en el presupuesto .Son las de Descentralización y la de Sistemas. Toda dirección necesita un presupuesto para actuar, entonces significa que el presupuesto va a tener que venir con más inversión, cosa que podíamos destinar a obras y la plata va a cargos de confianza y en cargos que no sé si van a servir.
No sé por ejemplo si la dirección de Desentralización es una buena cosa, no sé cómo se va a integrar. Nosotros dijimos cargos por curriculum, ojalá que se cumpla. Dentro del Frente Amplio incluso, lo reconozco, tienen gente muy capacitada para cubrir el cargo de Desentralización, seguramente lo tengan para Sistemas y las otras direcciones. Lo que vemos es que cada vez avanzan más los tiempos y lo que antes se hacía con una persona cada vez se hace con más. No sé hasta dónde este presupuesto es eficaz en ese sentido y hasta dónde Aníbal Pereyra es eficaz como administrador de una gran empresa que es la intendencia de Rocha.
Las partidas nacionales se dividen en los distintos programas que tiene el gobierno nacional .Lo que yo entiendo es que no podemos depender tanto del presidente de la República o del gobirnno nacional y de sus distintas reparticiones para hacer obras. Donde el gobierno nacional no ponde plata, donde no se destina una partifda nacional, la intendencia no pone más de un millón o un millón y medio de pesos por año y eso para obras no es nada. Hay que tener en cuenta lo que se va en combustibles , en personal, en el propio material.Ha pasado como en Castillos que las cosas se hacen mal y lo volvemos a hacer, total, paga Juan Pueblo.
En la elección se tendría que haber votado un intendente que sea un administrador, nosotros lo propusimos y hoy la tendencia da mérito a esto, cada vez se elige más esa imagen de la persona que sabe administrar.
La intendencia de Rocha precisa una gestión administrativa, tenemos que dejar de poner cargos por acomodo , por horas de militancia en el comité y hay que poner gente con curriculum.

P
La oposición decía que cuando el Frente Amplio tenía 19 votos en la Junta actuaba como “topadora” y con “actitud soberbia” . Hoy tiene dificultades hasta para mantener la mayoría de 16 votos. Ustedes, desde la oposición siguen afirmando lo mismo. ¿Por qué?


R

La esencia del Frente Amplio es ser topadora, siguen lamentablemente con esa actitud, la siguen a nivel nacional y obviamente a nivel departamental.No reconocen los errores, siguen buscando los argumentos para tapar todo lo que puedan. El presidente Mego admitió que muchas veces no logran que la fuerza esté unida para defender al gobierno. No siempre hay que decirle amen al gobierno y deberían cambiar esa posición . Ser un oficialismo más responsable, ver cómo se actúa, y no llegar al punto por ejemplo de decir que no se cree en el Tribunal de Cuentas.


P

¿El Frente Amplio ha dicho que no cree en el Tribunal de Cuentas?

R

  No cree. cuando la discusión sobre el camping al Pit Cnt que desde nuestra bancada se proponía enviar el comodato ficticio de concesión que se hizo para que lo estudie el organismo, un edil del MPP dijo que no creía en el Tribunal de Cuentas porque “observaba hasta los pagos de agua” de la Junta.
Si los observa es porque estaban mal, en alguna cosa estaban mal.Si no se cree en los órganos de contralor estamos llegando a descreer del sistema democrático y se puede terminar llegando a una catástrofe que el país en su historia lamentablemente ya tuvo. No quiero ser aventurero de desgracias pero con esas actitudes es lo único que se puede pensar. Que se cree cada vez menos en el Estado de Derecho y que por tener una mayoría simple se tiene el poder absoluto. No es así y no lo es en ningún orden. Incluso si tuvieran los 19 ediles que antes tenían hay cosas que no se pueden hacer, como censurar ediles en el quinquenio pasado. Le ponían bozal porque no le gustaba lo que estaban diciendo. Son cuestiones que llegan al límite y que no le hacen bien al Departamento. Digo siempre en el Plenario y lo repito, ojalá un día seamos nota por una buena noticia, hoy somos nota siempre por desgracias.

P
¿Incluyes al intendente en esa actitud que a tu juicio se da?

R

El intendente Pereyra ni siquiera cree en la Junta Departamental, no sé si cree en el sistema democrático. Una persona que deja de contestar pedidos de informes , ojo que Barrios fue muy similar.

P

Eso pasa desde siempre en todos lados y con todos los gobiernos, a nivel nacional y departamental. Ha pasado siempre.

R

Sí, lamentablemente sucede. Pero la pregunta fue sobre el intendente y creo que Pereyra no cree en el sistema , él cree en la esencia de la topadora. Soy el intendente, hago, lo que quiero, entrego lo que quiera como quiera, saco resoluciones por más que sean inconstitucionales, ilegales y demás. Me habla la Cámara de Comercio, no la escucho, me habla el Tribunal de Cuentas, no lo escucho, pongo a quienes quiero en las elecciones por más que no tengan una mínima idea de lo que están haciendo.Me parece que es una actitud lamentable de Pereyra que hace que el Departamento de Rocha no crezca.