"ES INCONCEBIBLE ENTREGAR GRATUITAMENTE BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A TERCEROS"
Diario El Este
El diputado nacionalista señaló que la administración departamental tomó una resolución profundamente equivocada al dar en comodato el camping municipal a la central sindical.
Refirió que los malos negocios en el camping en cuestión no son nuevos sino que vienen de años de ser deficitarios y que luego fueron entregados en negocios muy cuestionados primero a una sociedad anónima donde estaba vinculado un sobrino del intendente Artigas Barrios en su primera administración y luego en la segunda administración de Barrios el camping fue licitado una vez más. Finalizada la nueva concesión señaló que quedó todo en muy mal estado en otro mal negocio de la administración saliente del ex intendente y ahora edil Barrios. Umpiérrez se preguntó si existían garantías de la oferta anterior y si existen trámites pendientes para obtener el resarcimiento de los deterioros de las instalaciones o si se recibió alegremente el camping del anterior concesionario.
El diputado refirió que "no es un ataque a la central sindical porque opinaría lo mismo si fuere dado gratuitamente a la Asociación Rural del Uruguay o a la Cámara Mercantil del Uruguay. La culpa no es del chancho. Quien no defiende el interés de los rochenses correctamente es la comuna".
Se mostró sorprendido el legislador de todas maneras por la celeridad con que se adjudicó al PIT-CNT en una licitación que se llamó en el mes de setiembre y se declaró desierta en noviembre y el 5 de diciembre en forma "express" se adjudicó el camping a la central sindical, lo que según el parecer del legislador demuestra que ello venía negociándose desde tiempo atrás. "Lo normal era que el PIT-CNT si estaba interesado se hubiera presentado en la licitación y hubiese realizado una oferta y no que sucediera que la licitación quedase desierta y en forma inmediata se adjudique a la central sindical. Esperemos que no sea un caso de amiguismo y vinculaciones políticas. Esperaremos a ver la documentación completa. Las refacciones comprometidas por 5 años son muy generales y de escaso monto para el valor de un camping" refirió el legislador.
¿QUE TURISMO QUEREMOS?
Umpiérrez se preguntó si el Alcalde de La Paloma José Luis Olivera había sido consultado al respecto ya que dicho bien se halla en su área de gestión. El legislador declaró que falta un Plan Estratégico para saber adonde se quiere ir con La Paloma como principal balneario de Rocha.
Propuso que el camping de 15 has. debe ser objeto de un proyecto urbanístico global que tenga en cuenta una visión de futuro.
Pidió al Intendente Pereyra que deje sin efecto el comodato y llame a una propuesta de interés público internacional tendiente a dotar en dicho predio del que destacó su importancia a La Paloma de un hotel de cinco estrellas, un centro de convenciones así como un shopping que pueda dar trabajo a los rochenses e ingresos por tributos a la comuna donde hoy no cobra nada.
"Debemos discernir si queremos un modelo de turismo que deje muchos ingresos y trabajo a Rocha o tener un un modelo de turismo que no brinda prospieridad a nuestra gente y tierra mientras seguimos viendo a los rochenses emigrar en masa a Maldonado" expresó el diputado blanco.
