SILENCIOSO AJUSTE FISCAL DEL GOBIERNO DIPUTADO JOSÉ CARLOS CARDOSO

“El gobierno usa los precios controlados para aumentar la recaudación fiscal.¿Cómo se llama esto? Ajuste fiscal, no le busquen más vueltas , ajuste fiscal : esto es ,ajustar la economía a partir de aumentar la recaudación ,en este caso ,sin poner un nuevo impiesto”, fustigó el legislador del Partido Nacional al hacer referencia a medidas que en estas horas está adoptando el Poder Ejecutivo.

“Dijeron en campaña electoral que no pondrían un nuevo impuesto, pero esta semana, antes que el presidente Mujica se vaya del gobierno ,el Poder Ejecutivo va a aumentar sus ingresos por la vía fiscal, cobrándole a los usuarios un incremento muy importante sobre aquellos precios que no puede eludir ,que no puede discutir ”, aseguró en su audición Sin Concesiones que emiten emisoras radiales en varios departamentos.

El líder de la lista 71 de Rocha del Partido Nacional explicó qué son los precios administrados y cómo el gobierno “los manipula” para hacer un ajuste fiscal que “negaron en la campaña electoral”.



“La energía eléctrica y los combustibles son dos de los precios administrados por el gobierno, son de aquellos precios que pagamos cuya fijación no está librada exclusivamente al mercado , a la negociación individual como pasa en la mayoría de lo que compramos o vendemos.La energía eléctrica y los combustibles son lo que los economistas denominan precios administrados, es decir, fijados por el gobierno y de único pago.Se paga de la manera que el gobierno fija, el Estado los administra”, explicó.



“CAUTIVOS DE LOS PRECIOS CONTROLADOS”



“Pasa algo parecido con la cuota mutual que es un precio fijado por el Estado, pero hay pocos precios más en la economía que tengan estas características.

Tratándose de energía y combustibles nunguno de nosotros puede eludir el precio que se nos cobra. O consumimos energía eléctrica o consumimos combustible ,pero es claro que todos tenemos una relación con esos precios”,sostuvo el legislador reelecto en octubre pasado.

“Estos dos precios tienen un componente impositivo , es decir, además de cobrarte el producto, el Estado aplica un impuesto sobre ese producto. Dicho de otra manera ,aprovecha para cobrar un impuesto a un producto que es de amplia comercialización ,que compramos todos y que pagamos sin errores , sin problemas , con problemas pero casi sin morosidad .Es una forma muy segura de recaudar porque al segundo mes que no pagas la luz te la cortan y con el combustible, si no pones el dinero no puedes echarlo en la moto , en el auto, o en el tractor”, señaló.|

Cardoso,candidato a la intendencia de Rocha en las elecciones departamentales de mayo,remarcó que “el gobierno utiliza dos de los precios administrados, la energía eléctrica y el combustible, como un vehículo para cobrar impuestos. A la energía eléctrica le aplica el IVA ,por lo tanto, cuando aumenta el precio de la energía , como el IVA es un porcentaje de ese precio , aumenta también la recaudación del impuesto”.



EL PRECIO DEL KILOWATT Y LA TRAMPA PARA RECAUDAR MÁS



“En el precio que fija UTE sin el impuesto , (el primer precio es el que está en el recibo de luz) , el precio del kilowatt, ya hay una ganacia para el Estado que normalmente UTE utiliza para sus propios proyectos de desarrollo o transfiere a Rentas Generales , es decir, al Ministerio de Economía”,destacó.

El dirigente de Todos Hacia Adelante dijo a sus oyentes que “ hay una parte del precio del kilowatt que va directamente a Economía porque ese precio está por encima de lo que cuesta producirlo, pero además está el IVA, que sin duda alguna va a las arcas del Estado.Miren el recibo y van a ver que pagan IVA, esa plata va directo para el Ministerio.UTE ni lo toca ,va directo al Minsterio. UTE funciona como un agente de retención, retiene el IVA y lo vierte al Ministerio”.

“Pero en el recibo de luz ,entonces, hay dos vías que el gobierno usa para hacer caja, para hacerse de dineros : por el IVA y además por la parte del precio de la energía que exede lo que le cuesta a UTE producirlo “,indicó.

“Si algo le faltara a esta historia que les estoy contando , ahora el gobierno ha decidido que aumentará el precio de la energía por encima de lo que UTE necesita incrementar.

UTE le dice al gobierno que tiene que subir el precio del kilowatt porque incrementaron sus costos y el gobierno le dice , cuánto necesita. Tres por ciento, responde . No, dice el gobierno, vamos a subir el precio del kilowat un siete por ciento. Esto ¿qué significa? Significa que el Ministerio de Economía se va a quedar con una parte todavía mayor . Y al aumentar el precio de la energía aumenta el valor del IVA, aumenta la cantidad de plata que el organismo, que el Estado, que el Ministerio de Economía recogen por ese impuesto”,explicó el legislador.



“ESTO ES UN AJUSTE FISCAL ESCONDIDO, DEL QUE NO HABLAN”



“Algo parecido pasa con las naftas :el gasoil paga IVA.Cuando usted pone un litro de gasoil está pagando IVA y las naftas pagan otro impuesto que se llama IMESI,el mismo impuesto que pagan los cigarrillos, por ejemplo. En los dos precios hay componentes impositivos , y de allí ,cuando la rebaja tendría que haber sido del 40 por ciento ,de acuerdo a lo que le cuesta a Ancap producir el combustible y lo que cuesta el petróleo en el mundo , la rebaja fue del 4 por ciento , el resto se lo queda el gobierno como incremento “ sentenció.

“Esto es un ajuste fiscal del que no hablan. No pusieron nuevos impuestos,pero recaudarán más, mucho más, esto es un ajuste fiscal”,enfatizó.

Cardoso aseguró quer “hay otras razones para exponer :el déficit de ANCAP , el déficit fiscal importante que tuvo el gobierno,las pérdidas que tuvo el año pasado en todos sus rubros. Todo esto está sin duda en la razón de este ajuste que se da antes que el presidente electo Tabaré Vázquez asuma el 1° de marzo. Es el mayor ajuste fiscal que se ha realizado en muchísimo tiempo en el Uruguay,sin que se diga que se van a aumentar impuestos ni crear nuevos” concluyó.

JOSÉ CARLOS CARDOSO. “DEBEMOS ADMINISTRAR EL OCIO DEL TURISTA”. Por Julio Dornel.

                                              Escritor y periodista Julio Dornel

En recientes declaraciones a la prensa el diputado José Carlos Cardoso (PN) analizo las críticas formuladas por la Ministra de Turismo y Deporte, Liliam Kechichian a  los “precios abusivos” que se estarían cobrando en algunos balnearios del departamento.
“El Departamento está triste por la forma en que terminó el año 2.014, y que nos puso en el ojo de la tormenta, con una noticia horrible, como ha sido la muerte de esta chiquilina que visitaba Valizas y que nos ha conmocionado a todos. Sobre la temporada que siempre miramos desde el punto de vista político y con mucha atención, debemos analizar las cosas que se han hecho para avanzar un poco más en materia de oferta turística que tenemos como departamento y que debe ser diversa y complementaria, tratando de atraer a turistas de distintos niveles económicos y que tienen que tener una oferta acorde a quienes buscan la soledad o quienes buscan el ruido, para quienes buscan los paisajes más agrestes  o quienes buscan un lugar para hacer noche, para salir y divertirse. No podemos olvidar que el turismo es el manejo del ocio y eso genera riquezas y recursos para un departamento que aspira inscribirse en una posición creciente del concierto nacional, teniendo en cuenta que estamos muy rezagados con relación a la ciudad turística por excelencia que es Montevideo y luego le siguen Maldonado, Colonia y  Salto. Muy atrás venimos nosotros en materia de ingresos turísticos, lo que nos impulsa a trabajar mucho para mejorar esa posición. En estos días aprovechamos para leer las redes sociales y nos encontramos con los típicos comentarios sobre los precios, donde la Ministra de Turismo Liliam Kechichian, hacía referencia a los “precios descabellados” de La Paloma. Nos llama ala atención este tipo de comentario de la Ministra, teniendo en cuenta que las redes son la voz del pueblo, pero los precios altos en materia turística son parte de la oferta y la demanda, si hay precios altos que no se consuma si tenemos una oferta variada, yo quiero en mi departamento ya sea en La paloma. En la Barra del Chuy, en Punta del Diablo, comercios de todo tipo, quiero los caros y los baratos teniendo en cuenta que esa es la verdadera oferta turística, donde las personas puedan elegir de acuerdo a su gusto y posibilidades. Si en el Mercado del Puerto, un lugar turístico por excelencia  los precios son caros para quienes no puedan pagarlos, para otras personas son normales, porque se pone énfasis en los precios de La Paloma o en otros lugares del departamento de Rocha. Esos son para los que quieren tomar una botella de vino que sale 150 dólares, y quienes pretendemos gobernar el departamento y pensar en términos  de desarrollo tenemos que tener todo, queremos el restauran más caro en La Paloma para que vayan los que pueden pagar, ese atractivo lo tenemos que tener, pero también debemos tener para la gente que viene con menos recursos y que también tiene derecho  a veranear y compartir con nosotros las bellezas del departamento. Debemos actuar en libertad, respetando el derecho de muchos a querer cosas muy variadas y en la riqueza de la oferta está nuestra capacidad de crecimiento y desarrollo. Debemos entender que el turismo debe tener múltiples ofertas y gran variedad para todos los bolsillos, para todos los gustos y para todas las edades. En este departamento debemos preocuparnos para administrar el ocio de los turistas, para que puedan disfrutar a pleno de la playa, de la costa, del sol y de nuestras bellezas paisajísticas  y recursos naturales”.

DIPUTADO JOSÉ CARLOS CARDOSO “ NUCLEAR A LA MAYORÍA SOCIAL QUE VOTÓ CONTRA EL FRENTE AMPLIO”

ANTE EL BALOTAJE DEL 30 DE NOVIEMBRE

                        Con la dirección departamental de la 71 de Rocha

Escribe Juan José Pereyra Twitter @juano500

“Nuestro objetivo es nuclear y orientar a esa mayoría, por supuesto que para alcanzar el gobierno, pero también para mostrar un país que tiene otra mirada y no solamente la del Frente Amplio .Sería muy peligroso que el Frente Amplio ganara el 30 de noviembre e interpretara que esa mayoría en las dos cámaras es una especie de cheque en blanco para seguir gobernando en solitario. Eso sería un retroceso para el país”, destacó el legislador nacionalista .

Cardoso brindó una conferencia de prensa en la sede central de su lista 71 de Rocha a pocos días del acto electoral del domingo 26 para hacer “un rápido análisis” de los resultados electorales en su departamento y “dar por iniciadas las tareas” hacia el 30 de noviembre.

“El Partido Nacional votó mejor que en la elección de 2009 , hay un crecimiento electoral. Ese comportamiento electoral se da tanto en la capital como en el interior. A diferencia del resto del país, en Rocha los partidos de la oposición votaron mejor respecto del partido de gobierno. Suman 28 mil votos y el Frente Amplio 23 mil , lo que demuestra que Rocha ha tenido en esta instancia un comportamiento especial y diferente .El Partido Colorado votó en Rocha por encima de la media nacional que es del 12 por ciento , en Rocha es del 15 por ciento”, explicó el legislador electo por cuarta vez por la ciudadanía rochense.

“UNA SITUACIÓN COMPLEJA, PARTIMOS DE UNA POSICIÓN DIFÍCIL”

“El trabajo del domingo fue organizado, ordenado con un partido que tuvo un comportamiento electoral que nos satisface aunque es claro que votamos por debajo de nuestras expectativas y hubiéramos querido votar mucho mejor”, dijo.

El líder de Más País y dirigente de Todos Hacia Adelante admitió que de cara al 30 de noviembre “la situación es muy compleja , partimos de una posición difícil, el punto de partida para nosotros es desde atrás”.

Explicó que el Frente Amplio obtuvo una mayoría en la Cámara de Representantes y está a un solo senador de obtener la mayoría en la Cámara de Senadores.

“Pero el Partido Nacional convoca para esta segunda instancia electoral partiendo de un concepto muy elemental , nosotros, cada vez que hubo una urna enfrente comparecimos. Descartamos de plano cualquier idea respecto a que la segunda instancia electoral no tiene validez.

Es un enorme desafío ,lo vamos a hacer con el mismo entusiasmo con el que fuimos a la elección del 26 de octubre, con la misma comodidad que acompañamos a Luis Lacalle desde el proceso de las elecciones internas y luego en las nacionales.

Vamos a convocar a los que votaron por el Partido Nacional y a todos aquellos que no votaron al Frente Amplio y también a algunos de los que lo votaron y que pueden entender que el país puede tener un gobierno de mayor consenso político que el que va a tener si el Frente Amplio obtiene también la mayoría en el Senado”, sostuvo el principal dirigente nacionalista de Rocha.

“EL FRENTE AMPLIO QUE NACIÓ DE LAS URNAS ES MÁS DURO QUE EL QUE ESTÁ GOBERNANDO”.

“Este Frente amplio que nace de la elección es más duro que el que está gobernando ahora y con mucho más potencia política para resolver por sí y ante sí . Creemos que el escenario político del Uruguay sería mucho más positivo y evolucionado si hubiera una negociación política más amplia.

La Cámara de Representantes va a tener cinco partidos , el Senado cuatro y esto implica que esa policromía debiera estar mejor representada que por el dominio de un solo partido”, señaló.

“Nuestra tarea ya comenzó, el Partido Nacional va a trabajar en forma conjunta invitando también a los colorados para hacer un trabajo electoral para votar juntos el 30.

También nos dirigiremos a otros, como los votantes del Partido Independiente, que hizo una campaña casi exclusiva en contra de la mayoría parlamentaria . La decisión de la dirigencia que ahora se conoce de no votar a ninguno de los dos candidatos es incomprensible. Nosotros apelaremos a los ciudadanos que seguramente en gran medida no comparten esa decisión”, informó.

“POSIBILIDADES CIERTAS EN NOVIEMBRE Y TAMBIÉN EN MAYO”

José Carlos Cardoso consideró que “hay posibilidades ciertas de que esta importante votación que tuvo la oposición en el departamento de Rocha se consolide y podamos reunir no solamente los 28 mil votos que no fueron al Frente Amplio ,sino también a esos otros ciudadanos que interpreten como nosotros, que el Uruguay puede ser gobernado positivamente , con acuerdos ,abriendo la posibilidad de incorporar otras visiones y no solamente la del partido que gobierna”.

“Este fin de semana vamos a hacer una recorrida por todo el departamento, vamos a gradecer y saludar a nuestros compañeros de la agrupación por el trabajo realizado , por ele esfuerzo que hicieron para confirmar a la lista 71 como la más votada de todos los partidos en el departamento de Rocha una vez más .Esto significa una ratificación de nuestro trabajo parlamentario hasta la fecha y un voto de confianza hacia adelante para seguir trabajando.

Seguramente hablaremos en este proceso de lo que será el año próximo porque el ciclo electoral no ha terminado , tenemos por delante las elecciones departamentales de mayo . No queremos adelantar el 30 de noviembre las elecciones de mayo pero sí queremos decir que en el departamento de Rocha hay una posibilidad cierta de que los partidos que no son el Frente Amplio tengamos una presencia electoral en forma conjunta, lo que abre el camino hacia un cambio el año próximo en el gobierno departamental gobernado en la última década”, dijo.

“Tenemos fuertes expectativas de que el país consolide un Uruguay mucho más equilibrado y estable que el que hemos tenido hasta el presente”, destacó.

UNA REALIDAD QUE DEBE SER ANALIZADA A FONDO

Al hacer referencia a los resultados y posibles causas de la elección del 26 de octubre, el diputado Cardoso señaló: “Tendremos que analizar que desde hace por lo menos un año las encuestas nos mostraron una realidad que no era tal. Los políticos trabajamos con las encuestas y trabajamos con datos que no eran reales. Lo que las encuestas nos ofrecían no era la realidad .

Es un dato cierto que el Frente Amplio obtiene la mayoría política por tercera vez. Hemos dicho muchas veces que el Frente Amplio es más que un partido político, es una expresión cultural de la sociedad, es también una fuerza sindical.

El Frente Amplio no es un partido al estilo burgués que conocemos en casi todas partes del mundo. Es un partido que tiene parecidos con otras cosas, porque es más una fuerza social que un partido político. Hay una serie de elementos que hacen que el Frente Amplio se haya ido fortaleciendo”, comentó.

Al continuar comentando los resultados de la elección, Cardoso,también candidato a la intendencia en mayo próximo, aseguró que “ en esta última elección ha habido un comportamiento sorpresivo no solamente en la votación del Frente , la votación del Partido Colorado ,que retrocede cien mil votos de una elección a la otra , es un dato que también habrá que estudiar . El análisis completo hay que terminar de procesarlo cuando se acaben las elecciones departamentales ,porque este mapa que se ha presentado del Uruguay frenteamplista de hoy, va a ser sin duda un mapa muy diferente en mayo del año que viene. Ya lo vivimos en la elección pasada, los mapas van cambiando, los comportamientos electorales de los ciudadanos van cambiando y recién agotado todo el proceso podremos hacer un análisis”.

Cardoso ahondó en sus consideraciones respecto a la naturaleza política del Frente Amplio.

“HOY EL FRENTE ES MUCHO MÁS DE CENTRO Y CENTRO DERECHA QUE HACE 25 AÑOS”

“La agenda de la izquierda hoy es mucho más de centro y de centro derecha en muchos aspectos de lo que era hace 25 años. Hay un relativismo en los conceptos de izquierda y derecha ,nosotros nos hemos definido siempre como nacionalistas . Si uno mira el programa de gobierno de la izquierda en el Uruguay del año 85 , hoy ¿quién lo representa? ,¿quién levanta el programa de gobierno del Frente Amplio del 85?,Asamblea Popular, un solo diputado. La propuesta política del Frente Amplio hoy no es la del 85 y no porque se haya izquierdizado más, sino por el contrario, porque ha venido a ocupar el centro político y en algunos casos, como en materia de endeudamiento, lejos está de sus propuestas del año 85 . Un país que se endeuda, se endeuda y se endeuda y es una deuda que crece.

¿Es el país el que gira a la izquierda o es la izquierda que se pone en sintonía con el Uruguay medio de hoy?”, preguntó.

“Quizás ahí haya una alta efectividad del Frente Amplio para captar votos donde no los captaba , más en el centro político.

“NO SOY DE LOS QUE PIENSA QUE LA GENTE SE EQUIVOCA.LA GENTE VOTA COMO VOTA POR ALGO”

El análisis debe ser hecho desde la humildad. Yo no soy de los que dice que la gente se equivoca. La gente vota como vota por algo. Es notorio que la gente interpretó que el gobierno del Frente Amplio debía seguir . Es claro que alguna satisfacción la opinión pública tiene , hay hasta ahora una aceptación mayoritaria de la población , una aceptación muy importante que le permite mantener por tercera vez la mayoría parlamentaria en la Cámara de Representantes.

Es imposible ponerse en la cabeza de todos los electores que no vieron como nosotros que la seguridad está muy mal ,la educación, la salud. La gente habrá encontrado cosas positivas para sí, para su familia , para su vida , quizás la economía ,que la llevan a decidir que este Frente Amplio siga teniendo la mayoría parlamentaria”, opinó el legislador.

“La perseverancia es lo que mejor define mi trabajo político y esa perseverancia es lo que la gente reconoce y nos sigue acompañando como responsable de un proyecto político.

Volviendo al 30 de noviembre, reitero que queremos nuclear una mayoría social, el 56 por ciento en el departamento de Rocha contra el 44 por ciento del Frente Amplio.

Nuestro objetivo es nuclear y orientar a esa mayoría, por supuesto que para alcanzar el gobierno ,pero también para mostrar un país que tiene otra mirada y no solamente la del Frente Amplio .Sería muy peligroso que el Frente Amplio ganara el 30 de noviembre e interpretara que esa mayoría en las dos cámaras es una especie de cheque en blanco para seguir gobernando en solitario. Eso sería un retroceso para el país . Y de ser así , alguna sorpresa habrá porque le sería muy difícil al gobierno hacer funcionar las mayorías que tendría en las dos cámaras”, concluyó.

ROCHA REELIGIÓ A SUS DOS DIPUTADOS

                                            
                                            José Carlos Cardoso

                                                   Aníbal Pereyra

Escribe Juan José Pereyra Twitter @juano500

Dirigentes de primera línea en sus respectivos partidos,el frenteamplista Aníbal Pereyra ( 48)y el nacionalista José Carlos Cardoso( 55), renovaron a través del voto de la ciudadanía su rol como representantes nacionales por el departamento de Rocha.
Cardoso encabezó la lista 71 del Partido Nacional con la que obtuvo 11.217 votos del total de 18.746 que logró su partido.
Pereyra fue el titular de la lista 90609 del Frente Amplio, producto de un acuerdo político electoral de su sector, el MPP,con el Partido Socialista y obtuvo 9.867 votos de los 23.136 del Frente Amplio.
La lista que llevó de nuevo a la diputación a Pereyra y la de Cardoso fueron las más votadas en sus respectivas fuerzas políticas.
Los dos legisladores tienen una extensa trayectoria política. Cardoso es maestro y fue dirigente del sindicato de maestros en Rocha.
Pereyra es carpintero de profesión y fue fundador del SUNCA en su ciudad natal.
Ambos fueron ediles departamentales y, desde hace años “juegan en las ligas mayores”. Ocupan cargos de dirección a nivel nacional en sus partidos. Los reelectos diputados podrían ocupar bancas en el senado, lo que han hecho en varias oportunidades en su calidad de suplentes del titular.
Pese a sus muchas diferencias Aníbal Pereyra y José Carlos Cardoso coinciden en un tema clave: los dos aseguran que su prioridad política es Rocha.
Ambos son candidatos a la intendencia departamental de Rocha y volverán a confrontar en las urnas en mayo del 2015. En el Partido Nacional , José Carlos Cardoso es hasta el momento el único postulante al ejecutivo departamental.
En el Frente Amplio ya está decidido que habrá dos candidatos: Aníbal Pereyra y Pilar Altez, primer suplente de Artigas Barrios en la primera administración del Frente Amplio y secretario general de la comuna. Fue intendente cuando Barrios renunció para su reelección en la pasada elección departamental.
Aníbal Pereyra ocupará la banca de diputado por tercera vez a partir de marzo del 2015. Cardoso lo hará por cuarta vez. Un dato histórico :es la primera vez que una persona es electo diputado en cuatro oportunidades.
Pereyra está culminando su gestión como presidente de la Cámara de Representantes, cargo que solo en dos oportunidades fue ocupado por un rochense electo en Rocha. Anteriormente, en 1988, ocupó el cargo el dirigente fundador del Movimiento Nacional de Rocha ,Ernesto Amorín Larrañaga

“EL FRENTE AMPLIO PRIVATIZÓ SECTORES CLAVES DEL ESTADO EN PROFUNDIDAD Y ABSOLUTO SILENCIO”

“¿Y EL PLEBISCITO DEL 92?”

Diputado José Carlos Cardoso




“¿Qué ha pasado con la historia reciente del Uruguay? ¿Ha habido privatizaciones? ¿Las privatizaciones siguieron funcionando? ¿Tenemos áreas del Estado absolutamente privatizadas sin norma que la acompañe? Esta es la verdad, este es el episodio relevante de los tiempos que corren y sin duda una herencia que nos dejará el Frente Amplio después de diez años de gestión. La izquierda gobernante ha privatizado áreas claves de la economía del país, absolutamente, como las más de 18 empresas de sociedades anónimas que hoy manejan recursos de Ancap” sentenció el legislador.

Cardoso analizó el tema en su audición radial Sin Concesiones que se emite por varios medios del país.

“En Uruguay se discutió con mucha intensidad hace muchos años el tema de las privatizaciones de las empresas públicas, cómo íbamos a hacer para que el Estado tercerizara algunas actividades. La palabra privatizaciones pasó a ser un latiguillo duro, acusatorio respecto a una forma de entender el Uruguay, ese Uruguay que deviene del Batllismo de principios del siglo XX con un Estado muy fuerte y muy activo en las más amplias actividades. Desde aquel entonces el Estado ha tenido una presencia muy importante en las más diversas estructuras de funcionamiento de la sociedad”, explicó el líder de la 71 de Rocha del Partido Nacional.

Agregó que “las privatizaciones fueron todo un debate básicamente económico , es decir, se hablaba de privatizaciones como una especie de tercerización de actividades que debieran mantenerse en manos del Estado”.



“ANCAP CREÓ 18 EMPRESAS PRIVADAS O SEMIPRIVADAS”



El también precandidato a la Intendencia de Rocha centró su análisis en la principal empresa del Estado: “Ancap es un ente estatal que está en manos del Estado, presidido por un Directorio con nominación política del Senado que ha creado 18 empresas bajo el régimen de sociedades anónimas. Una situación donde el Estado preside muchas de esas empresas. El propio presidente de Ancap es también presidente de alguna de ellas, en otras es parte mayoritaria con el 51 por ciento de las acciones y en otras es parte minoritaria, integra el directorio, pero la mayoría es una empresa privada.

¿Cuáles son esas empresas? ¿A qué se dedican? ¿Qué hacen? ¿Qué actividad tienen? ¿Con qué autorización legal Ancap, Ente Público, avanzó en un proceso de privatizaciones que desconocemos? A las pruebas me remito, el señor Gonzalo Riet, director de Ancap, dijo hace un mes en el Parlamento que algunas él ni recordaba cuáles eran”.





“NI ELLOS SABEN CUÁLES SON”



“Es decir, Ancap tiene sociedades anónimas que su directorio ni siquiera conoce en detalle y no podría explicar ante el Parlamento a qué actividades se dedican.

¿Es esta la privatización encubierta a diferencia de aquellas que se planteaban por ley?

Aquellas que el pueblo uruguayo rechazó cuando tuvo una oportunidad de opinar en el plebiscito de la ley de las empresas públicas del año 92. Las rechazó de plano y quedó claramente definido, por mucho tiempo por lo menos, que el país no quería un proceso de privatizaciones”, sostuvo.



“PALADÍN ANTI PRIVATIZACIONES PASÓ A SER EL GRAN PRIVATIZADOR”



“Sin embargo, llegó el Frente Amplio al gobierno , uno de los paladines anti-privatizadores, e inició un proceso de privatizaciones profundo, importante en áreas clave de la economía del Estado y paradojalmente, en el organismo más rico del mismo.

Ni qué hablar si nos referimos a la privatización de la seguridad. A ojos vista está que hoy los uruguayos tienen que protegerse por sí mismos, tienen que comprar rejas, tienen que comprar alarmas, tienen que contratar seguridad en el barrio. Los empresarios tienen que pagar a quienes trasladan los caudales, tienen que contratar cámaras de seguridad, tienen que pagar guardias armados. Basta entrar a cualquier supermercado para advertir la presencia de la seguridad privada en todos lados”, aseguró.



“SEGURIDAD:EL FRENTE AMPLIO HIZO EL MÁS PROFUNDO PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DE LA HISTORIA DEL URUGUAY”



“El proceso más profundo de privatización en el Uruguay lo hizo el Frente Amplio y lo hizo con la seguridad. La seguridad está en manos de las personas y claro, los más ricos, los que tienen recursos con qué pagarla, pagan la mejor. Los que andan apretados con el bolsillo pagan lo que pueden y los más pobres no pueden pagar seguridad, por lo tanto son los que más sufren la inseguridad“, remarcó.

“En este asunto de las privatizaciones en el campo económico que vengo de demostrar podríamos entrar en detalle de qué se trata la privatización de Ancap, encubierta, hecha en silencio y a espaldas de la población.

Y el otro, el de la seguridad. A ojos vista no se necesita ningún documento para probar esto que estoy diciendo. Alcanza con andar por la ciudad, por cualquier lugar, para darse cuenta que aquel instrumento básico del Estado, que es el control de la seguridad pública, ha sido privatizado en absoluto silencio. La paradoja del paladín anti-privatizaciones que se transformó en el campeón de las privatizaciones. Eso sí, en silencio y a espaldas de la gente”, concluyó.

"GARCÉ EN EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL FRENTE AMPLIO SORPRENDIDO, DISGUSTADO Y DESCOLOCADO".

GARCÉ EN EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL

DIPUTADO JOSÉ CARLOS CARDOSO :




“La presentación pública del equipo de seguridad para un eventual gobierno del Partido Nacional descolocó al Frente Amplio” aseguró el líder de la lista 71 de Rocha del Partido Nacional.

En conferencia de prensa Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga informaron que a la cabeza de ese equipo están el Dr Álvaro Garcé y el senador Carlos Moreira.

El ex intendente de Colonia es uno de los dirigentes partidarios más experimentados en la materia.

Garcé ha sido durante los dos gobiernos del Frente Amplio el comisionado parlamentario para el sistema carcelario, el representante del Poder Legislativo ante el gobierno.

“Es un hombre que reunió la unanimidad del Parlamento en dos oportunidades en las que fue electo con los votos de todos los legisladores. Electo en el 2005 y confirmado cinco años después por todo el Parlamento”, dijo el legislador y agregó: “ miren que no es fácil conseguir unanimidades en el Parlamento”.

“Son testigos los legisladores del Frente Amplio, los que han presidido la comisión de derechos humanos del Parlamento de cuál ha sido la actitud y la actividad del comisionado parlamentario”, destacó Cardoso en su audición Sin Concesiones que se emite en varios medios de todo el país.



“LES MOLESTA QUE GARCÉ INTEGRE EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO NACIONAL”



El precandidato a la intendencia departamental de Rocha en las elecciones de mayo de 2015 recordó que la presentación del equipo de gobierno del Partido Nacional en materia de seguridad fue “un desafío al que nos había convocado el Frente Amplio al afirmar que no teníamos equipo de seguridad porque solamente repetíamos frases o hechos o algunas cosas que ya habíamos promovido antes.

En el programa, en la agenda de gobierno que sostiene la candidatura del Partido Nacional hay un listado numerado de asuntos sobre los que nos vamos a ocupar en esta materia.

Hemos hablado de una emergencia y hemos hablado de respuestas en el corto plazo”, explicó.

“Se tiene que notar en un año que hubo un cambio de gobierno y que la seguridad pasó a ser un asunto de extrema importancia para el gobierno y que la protección de los ciudadanos y de las poblaciones pasó a ser un asunto central dijo Luis en esa conferencia de prensa”, informó el representante nacional por Rocha.

“Hoy los vecinos se movilizan, ya lo hemos visto en La Paloma, lo vamos a ver en estos días en Lascano porque el tema de la seguridad está entre las primeras preocupaciones”, sostuvo.



“EN VEZ DE ALEGRARSE SE DISGUSTAN,QUIEREN PONER PIEDRAS”



“Apenas supieron que Garcé será protagonista fundamental en materia de seguridad en el gobierno del Partido Nacional,la primera reacción de dirigentes del Frente Amplio fue que no podría vincularse a los partidos políticos ,que hay que cambiar la ley y algún otro dislate por el estilo. En realidad lo que tendrían que haber hecho es saludar la iniciativa , saludar que el Partido Nacional haya encontrado un hombre de amplios consensos políticos para integrar su equipo de seguridad de gobierno. ¿Qué mejor que encontrar alguien que no vaya por el camino de la confrontación, que sea un interlocutor conocido , que haya ensayado el diálogo y la negociación política en el Parlamento como una experiencia válida y útil. Qué mejor que eso?”,preguntó.



“LES MOLESTA QUE EL PARTIDO NACIONAL ELIJA GENTE QUE LOGRA CONSENSOS”



“Lo que el Frente Amplio debió haber hecho era saludar que el Partido Nacional haya elegido a Alvaro Garcé como uno de sus referentes en materia de seguridad”, reiteró y agregó, “como debieron haber saludado también cuando elegimos a Azucena Arbeleche que integraba el equipo de economía del ministro Astori y del actual gobierno.

Haber elegido gente que logra consensos con la izquierda parece ser un demérito , parece ser un problema y disgusta al gobierno y al Frente Amplio. Debiera ser lo contrario, debieran decir, bueno, qué bien que Garcé es conocido por todos nosotros , por todos los partidos y ha tenido la aprobación unánime a su tarea.

Dos iniciativas adecuadas del equipo de gobierno del Partido Nacional tanto la nominación de Azucena Arbeleche como futura ministra de economía como la de Carlos Moreira y Alvaro Garcé a hacerse cargo de los temas de la seguridad en un gobierno del Partido Nacional si eso es lo que los ciudadanos resuelven en este proceso elector

“EL FRENTE AMPLIO SALIÓ, COMO SIEMPRE, A DESVIRTUAR” Diputado José Carlos Cardoso

“EL PARTIDO NACIONAL PROPONE QUE EL JUBILADO QUE QUIERA, PUEDA SEGUIR TRABAJANDO”.


“ En su permanente afán de entreverarlo todo para desvirtuar y descalificar, a algunos se les ocurrió en estos días acusar a nuestro partido de querer cobrarle BPS a los jubilados.

La propuesta sencilla y sensata que el Partido Nacional expuso para que la persona que se jubila pueda seguir trabajando si así lo desea, ha desatado la reacción del oficialismo” dijo el legislador nacionalista.

“Nosotros no pensamos, como otros, en subir la edad de jubilación”, dijo Cardoso en su audición semanal Sin Concesiones, que se emite en varios medios del país.



“ QUE NO SE CAMBIE LA EDAD JUBILATORIA”



“La nuestra es una propuesta que busca generalizar el reinicio a la actividad laboral evitando, precisamente así, el aumento de la edad jubilatoria.

Este es el fundamento con el que se trabajó en la agenda y en el programa del Partido Nacional donde se analizó muy a fondo la situación etaria del Uruguay , el alargamiento de la vida que felizmente nos está pasando y las propuestas que sabíamos de algún lado iban a surgir para aumentar la edad para poder jubilarse. Esto implicaría ir más allá de los 65 años y ya algo aparece en el programa del Frente Amplio, donde se sugiere que habrá que legislar para que la persona pueda jubilarse recién a los 70 o a los 75 años”, sostuvo el candidato a la intendencia de Rocha.

“¿Cuál es la propuesta del Partido Nacional? Es no cambiar la edad jubilatoria, dejarla en los términos que está actualmente y permitir, a partir de esa jubilación a la edad que corresponde , el reinicio de la actividad laboral.

¿Qué significa esto? Que la persona siga trabajando, si así lo quiere pero jubilado. Para esto hay que buscar algunos mecanismos que ya se han usado en el pasado” remarcó.

Recordó que los jubilados de la caja militar o policial vuelven a trabajar, “ lo hacen por supuesto legalmente , es decir, el nuevo trabajo significa pago a la seguridad social.

Es un trabajador que no entra nuevamente al mercado laboral compitiendo de manera desleal con los que están siendo un trabajador más barato. Aporta a la seguridad social como los activos y genera nuevos beneficios jubilatorios”.



“SALIERON COMO SIEMPRE A ENTREVERAR Y DESVIRTUAR”



El dirigente de Todos Hacia Adelante aseguró que “a alguno se le ocurrió en estos días acusarnos de que le íbamos a cobrar BPS a los jubilados .No, le vamos a cobrar al jubilado que se reinicia a trabajar por el nuevo trabajo que hace, no se le va a tocar la jubilación.

Los impuestos a la jubilación son una herencia del Frente Amplio , esos no los tenemos nosotros en nuestro programa, nunca los aplicamos y no se nos ha ocurrido aplicarle impuestos a las jubilaciones. Sí creemos que el jubilado puede volver a la actividad laboral y hacerlo en condiciones similares a las de cualquier trabajador”, explicó.



“ Estamos hablando de personas que se jubilan , inician el cobro de su jubilación , no suspenden ese cobro, siguen cobrando su jubilación pero vuelven a la actividad laboral” enfatizó.

“Esto ya pasa hace mucho tiempo, la gente jubilada trabaja , lo que sucede es que se andan escondiendo para hacerlo. ¿Por qué la gente jubilada sigue trabajando? Entre otras cosas porque a los 65 años mucha gente está en excelentes condiciones de vida, de salud, de cabeza ,como para trabajar. Hay personas que no quieren sentarse pasivamente en un sillón en el living de su casa a mirar televisión porque se jubilaron. Otros sí lo quieren y disfrutarán de ese derecho, pero el que quiere mantener una actividad laboral lo podrá hacer legalmente”, dijo .



“SI QUIERE SEGUIR TRABAJANDO SEGUIRÁ COBRANDO LA JUBILACIÓN”



“Ese es nuestro planteo, un planteo sencillo, comprensible que permite que el trabajador recupere sus ahorros jubilatorios en la edad que corresponde y que además vuelva a la actividad laboral. Situaciones así son buenas para la persona que quiere seguir en actividad y para el país que sigue contando con una mano de obra calificada , experiente, que se mantiene en un mercado laboral en el que, en muchas áreas ,son necesarios.

¿Por qué el país necesita a estos trabajadores? Porque no siempre se pueden cubrir adecuadamente los lugares que quedan disponibles”,expresó.

“ No estamos proponiendo llevar la edad jubilatoria a los 70 o 75 años como se ha dejado sugerir de parte del Frente Amplio . Creemos que la edad jubilatoria es la que está , que no se mueve, pero que el jubilado , apenas se jubile y empiece a cobrar su jubilación , si lo desea,manteniendo el cobro de su jubilación, podrá reiniciar una actividad laboral en el mismo o en otro lugar , en la misma actividad o en otra . Esto le permitirá disfrutar de su jubilación y además tener un ingreso adicional por el trabajo que realice.

Este es el eje de otro de los planteos que despertó el enojo de algunos dirigentes del Frente Amplio que salieron por supuesto, como hacen siempre, a desvirtuar”, concluyó.

GUANTÁNAMO ¿Intromisión o genuflexión? Diputado José Carlos Cardoso Partido Nacional

El tema de los presos de Guantánamo que el presidente Mujica comprometió traer al país a pedido del presidente Obama, tuvo en estas horas un giro inesperado que pone al país ante un episodio especialmente grave.

La Embajadora de los Estados Unidos en Uruguay realizó sorprendentes declaraciones que tienen que ver con la política interna del país. Dijo que el acuerdo alcanzado entre ambos gobiernos es un “acuerdo del Estado uruguayo”, y que “ningún acto electoral ni ningún cambio de gobierno puede incumplir.”

Nada sabe el país respecto al presunto acuerdo. El gobierno uruguayo nada ha informado al Parlamento, que es quien tiene competencia sobre el tema; tampoco lo ha hecho con los partidos políticos.

Es muy importante que la Embajadora tenga presente que el Uruguay es un país libre, y que no es la Embajada de los Estados Unidos la que establece el marco de actuación de los nuevos gobiernos.

Alarmante el desconocimiento respecto a la historia política del Uruguay moderno. Vale recordar que a mediados del siglo pasado, un acuerdo al que había llegado el gobierno de la época para instalar bases militares norteamericanas en territorio uruguayo, naufragó por un planteo radical de la oposición conducida por Luis Alberto de Herrera. Las bases nunca se instalaron, porque Herrera echó abajo el acuerdo.

Estados Unidos no quiere en su territorio a estas personas que ha secuestrado y llevado a una cárcel en la isla de Cuba, sin someter a ningún juicio, con un trato violatorio de los Derechos Humanos. Estas personas no están en condiciones de regresar a sus países porque ya no poseen sus documentos y estos, no están dispuestos a reintegrárselos. El Senado norteamericano ha expresado clara y definitivamente, en estos días, que estas personas no podrán ingresar a territorio norteamericano. Ninguno de sus Estados los acepta.

Ni el Presidente Mujica ni el Frente Amplio hicieron ninguna consulta política.

El Partido Nacional actúa una vez más desde el nacionalismo, defendido históricamente, no admitiendo que nadie someta la integridad de nuestra soberanía. En el Uruguay se hace lo que los uruguayos y sus gobiernos elegidos democráticamente quieren.

Ni intervencionismo ni genuflexión.