Mostrando entradas con la etiqueta Ancap. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ancap. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de abril de 2016

Oposición presentará en 10 días denuncia penal por Ancap

                      Senador Álvaro Delgado

Los partidos de oposición, Colorado, Nacional,Independiente y Asamblea Popular, presentarán antes del 15 de abril y de
forma coordinada una denuncia penal sobre el tema Ancap.
Este lunes habrá reunión de los distintos abogados de cada partido para coordinar detalles relacionados con la presentación de pruebas y otros aspectos, a los efectos de fijar fecha concreta para presentar la denuncia.

Cada partido, el Colorado,
Nacional, Independiente y la Asamblea Popular presentarán su denuncia conforme a los hechos que observaron luego de la comisión investigadora del Senado.

No obstante la denuncia se presentará el mismo día, a
la misma hora y en el mismo juzgado, para que el juez y el fiscal tengan todos los elementos.



 Clic en este enlace

Oposición presentará en 10 días denuncia penal por Ancap

domingo, 28 de febrero de 2016

La orquesta del Titanic No dejó de tocar Por Carlos Peláez


El fox de los ahogados sin consuelo
(Joaquin Sabina)

La orquesta del Titanic *



“Los músicos tocaron hasta la muerte” relató hace unos años Mary Hilda Slater sobreviviente de la tragedia del inmenso paquebote ocurrida el 14 de abril de 1912. Dos semanas después el padre del violinista de la Wallace Hartley Band recibió una carta de la empresa naviera. No era de pésame. La misiva decía: "Muy Sr. Nuestro. Estamos obligados a comunicarle que debe pagar la suma de 5 chelines que nos adeuda, tal como consta en la factura que adjuntamos, en concepto de gastos pendientes del uniforme de su hijo".
Esta imagen vino a mi cabeza reiteradamente durante la última semana a raíz de los insucesos que rodean a Raúl Sendic (h).
Primero con su pésima actuación como administrador de la estatal Ancap y ahora con el descubrimiento de que no tiene el título de Licenciado, que tan profusamente ha usado.
Y por más que hay quienes se empeñan en demostrar que nada tiene que ver una cosa con otra, ambos asuntos forman parte de lo mismo: la construcción de una mentira.
Como además hay otros que reclaman que “no se le pegue en el piso”, vale recordarles que no estamos hablando del hombre sino del ex presidente de Ancap y del actual Vicepresidente de la República.
Sus más cercanos dirigentes intentan convencer que todo se trata de una “conspiración de la derecha y de los medios”. Pero esta teoría hace agua desde el principio. Primero porque Ancap tuvo que ser recapitalizada en casi 900 millones de dólares y luego porque el mismo Sendic con 24 horas de diferencia dio dos versiones diferentes y contradictorias sobre su licenciatura.
Lo que no se pueden desmentir son los documentos. Estos revelan cómo durante su período al frente del ente, y los que siguieron con gente de su sector, se despilfarraron impúdicamente decenas de millones de dólares en circunstancias que ahora la Justicia deberá investigar.
Y también los archivos muestran cómo Sendic firmó documentos oficiales con un título que él mismo reconoció no tener y que además reclamó se mencionara al presentarlo (entrevista con Jorge Traverso)
Tuvo mil oportunidades para aclarar públicamente que no era licenciado como finalmente le reconoció el miércoles pasado a la periodista Patricia Madrid de El Observador. ¿Por qué permitió que continuara la mentira? es algo que está lejos de nuestro alcance precisar.
Pero de ninguna manera es un hecho menor como se intenta demostrar desde la 711. Por dos razones. Primero porque es un delito (Artículo 167 del Código Penal - El que se abrogare títulos académicos o ejerciere profesiones para cuyo desempeño se requiere una habilitación especial, será castigado con 20 U.R. a 900 U.R. de multa". Y art. 239 de la ley 9.155 - Falsificación ideológica por un particular. El que, con motivo del otorgamiento o formalización de un documento público, ante un funcionario público, prestare una declaración falsa sobre su identidad o estado, o cualquiera otra circunstancia de hecho, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión)
Segundo porque es inmoral. Le recuerdo a los amables lectores confundidos que la moral no trata sobre inspeccionar braguetas, sino que es el conjunto de normas socialmente aceptadas que determinan lo que está bien o mal.
Y sin dudas está mal que un gobernante se adjudique títulos que no tiene y encima mienta sobre ellos.

El problema de la orquesta

En tiempos contemporáneos rige la Ley Campoamor: “En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira”. Entonces, no deberían sorprendernos algunas reacciones.
Pero lo que esos mismos no alcanzan a comprender es que el paquebote construido en 1971 lleva rumbo de colisión. Mientras la orquesta sigue tocando, los marineros corren de un lado a otro y el capitán se niega a creer que el barco se le hunde.
No es sencillo entender como sigue esta historia. La Mesa Política del FA emitió señales de apoyo a Sendic promovidas desde el MPP. ¿Cómo quedará ese organismo si Sendic no puede probar que es licenciado? O peor aún, si alguien fuera procesado por el asunto Ancap.
Dos prestigiosos medios de comunicación vinculados a la izquierda como La Diaria y Brecha, señalaron jueves y viernes que el Presidente Tabaré Vázquez había manifestado su preocupación y malestar por la situación y en filas gubernamentales se calificó como “un horror”.
Los necios hicieron otra lectura. Primero descalificaron a esos medios y luego saludaron el “apoyo” de Vázquez a Sendic al dejarlo encabezar el próximo Consejo de Ministros. Se olvidaron que mucho tiempo antes el mandatario ya había coordinado la visita a varias escuelas en el día del comienzo oficial de clases a la misma hora de la reunión de ministros.
En acuerdo o desacuerdo con sus políticas, nadie puede calificar a Vázquez como un irresponsable. Ante sí tiene dos problemas graves: cómo resolver con bien para su gobierno y su fuerza política la gilada de Sendic y eventualmente encontrarse como vicepresidenta a Lucía Topolansky alguien que tiene poder propio y con quien discrepa en todo.
Esta no ha sido una buena semana para los frenteamplistas. El cruce en los debates es hiriente, malvado. Bastó con que alguien muy respetado, como el científico Héctor Musto por ejemplo, criticara a Sendic para pasarlo inmediatamente al bando enemigo. Lógica de fánaticos.
Y ese es el problema mayor. En la izquierda ha crecido la “barra de la Amsterdam”. Quienes todo lo ven como un asunto de camisetas o acaso un tema religioso: sólo creer.
Aquellos que intentan ponerle pienso son desplazados, acusados, señalados. La pregunta es entonces ¿cómo y con quién piensan ganar las próximas elecciones?
Porque en la lógica política de hoy todo se mide en votos, no importa qué votos. Ocurre que ni la institucionalidad ni la ética pública se miden en votos ni tienen dueños.
Fue justo parte de esta izquierda quien puso lo político sobre lo institucional, como si fueran dueños de la verdad absoluta. Despreciando además una construcción colectiva que respetó a cal y canto a las instituciones.
Una prestigiosa colega me recordaba: “Si los votos fueran los que santificaran a las políticas, la izquierda jamás se hubiera construido porque desde el 50 en adelante se pasó años sacando menos de 10% y después 18%.... No es un problema de votos. Es un problema de construir ciudadanía, comunidad, sociedad feliz....Y nada de eso se construye con mentiras”
El Frente Amplio sigue sin darse cuenta que el problema es interno. La derecha sólo disfruta.


(*) El título es una sugerencia de Fernando Santullo

miércoles, 24 de febrero de 2016

ECOS DE ANCAP Ante opiniones de la senadora Constanza Moreira Escribe José Luis Perera López



El caso ANCAP ha ameritado comentarios de la más diversa especie y desde los ámbitos más variados. Hemos asistido a las sospechas de la oposición respecto de posibles irregularidades que ameritaban la conformación de una investigadora, hemos asistido a todo el proceso de la comisión, y finalmente a los informes y conclusiones de los partidos políticos y el debate sobre ellos en el Parlamento, y en medio de todo ese proceso la discusión abierta y apasionada a nivel de la ciudadanía. Y eso, desde mi punto de vista es positivo, le hace bien a la democracia, porque una ciudadanía informada es una ciudadanía más capacitada para tomar decisiones.
Claro que no a todo el mundo le gusta o le conviene este nivel de discusión pública; sobre todo al oficialismo, que es quien está bajo la lupa.
Hoy quisiera tomar algunas consideraciones hechas por la senadora Constanza Moreira, del Frente Amplio, porque dan pie sin duda a algunos comentarios.
Ha dicho Constanza Moreira que “se ha instalado un falso “sentido común” sobre Ancap, que es más lo que oculta que lo que sabemos. Dice por ejemplo que “el primer falso "sentido común" instalado es el de "la lata está vacía", al decir del Senador Delgado”.
Y no Moreira, no es un falso sentido común, es la realidad de lo que sucedió; si el gobierno no hubiera decidido recapitalizar la empresa, hoy estaríamos hablando de una empresa en quiebra, así de simple, porque no tendría dinero para enfrentar sus obligaciones ni acceso al crédito para hacerlo. Cuando una empresa tiene pérdidas, es porque hay dinero que no está, que se perdió (por eso es una pérdida), y por tanto lo de la lata vacía no es un falso sentido común, es la cruda realidad.
Moreira agrega que “La danza de los millones que ha salido en la prensa, ha dejado más que preocupados a muchos ciudadanos. La imagen del "vaciamiento" ha quedado allí, escrita en piedra, reforzada por la ley de "capitalización" de ANCAP por parte del Estado”.
Y tiene razón, los ciudadanos estamos preocupados, muy preocupados, y no es para menos. Lo que perdió ANCAP (y que los uruguayos tuvimos que poner para tapar el agujero), es el doble de lo que aumentó el presupuesto; cuántas cosas se podrían hacer en salud, en educación, en políticas sociales, con lo que dilapidaron quienes estaban a cargo de ANCAP?
Es que había que invertir” -nos dicen- porque en 2005 ANCAP era una empresa inoperante. Bien, puede ser, no voy a defender acá las gestiones de los partidos tradicionales, pero cumplía con su función de producir combustibles, alcohol y portland y no daba pérdidas. Vino el FA, invirtió 1.200 millones de dólares en ella y consiguió hacerla perder 800 millones de dólares en poco tiempo. Unos genios. Es como si me prestaran un auto que está pinchado (inoperante), yo le invierto 5 mil dólares, le hago chapa y pintura y lo dejo como 0k, salvo que lo devuelvo con deuda de seguro y de patente y con el motor fundido. Cuando me increpan por el estado del vehículo, les contesto: ah, sí, pero ustedes me prestaron un vehículo pinchado. Tremendo.
Constanza Moreira reconoce que “ANCAP acumuló 600 millones de dólares de déficit en estos cinco años, y tiene 1.200 millones de dólares de deuda, a número gruesos. Es muchísimo dinero, sí. Pero nadie dice que ANCAP factura 3.200 millones de dólares por año. Algo así como 10 millones de dólares por día. Toda la inversión realizada en el período no llega a la tercera parte de la facturación de un año; 421 en la desulfurizadora, 251 en las plantas de cemento portland, 141 en los biocombustibles, y 147 en la planta de cal."
Y claro señora senadora!!! eh ahí justamente lo bochornoso del asunto: la administración de su partido logró algo insólito, fundir una empresa que vende combustibles y portland y que factura 3.200 millones de dólares, y lo logró en la época de mayor bonanza del país, cuando sus insumos (el petróleo) descendieron a precios históricos, cuando se batieron record de venta de combustibles y en medio de un boom de la construcción....pavada de méritos que tiene la administración de su fuerza política.
Dice Constanza que “El proceso de la Investigadora se transformó en un drama público” (y sí, no se transformó, lo es, porque sus consecuencias nos afectan a todos, porque hubo que aumentar las tarifas de UTE para tapar el agujero fiscal que dejó el desastre que su fuerza política hizo en Ancap, porque los comubustibles no bajan por esa misma razón, lo cual afecta a toda la economía del país, y claro que es un drama!!), dice también que ese drama tenía “centro en ANCAP, con un agonista (protagonista) que fue el Vicepresidente Raúl Sendic y los gobiernos del FA” (y sí, claro, quien quiere usted que sean los agonistas...) y un coro compuesto por los medios de comunicación, las redes sociales (sí, por suerte no quedaron estos desaguisados entre cuatro paredes, y todos pudimos enterarnos a través de los medios de comunicación y compartir la información discutirla y analizarla a través de las redes sociales; las mismas redes sociales que le sirvieron a usted para estar sentada en el senado), las declaraciones públicas, y la exhibición cuasi-pornográfica de los entredichos del gobierno -anterior y actual- sobre las razones del déficit y endeudamiento (los actores y actrices de las películas pornográficas en general no se lamentan de que sus films sean exhibidos al público,´pero tiene razón, algunos entredichos del propio oficialismo debieron ser divulgados en horario de protección al menor).
Dice Constanza “El Partido Nacional, por su parte, mantuvo las mismas denuncias que presentara a la Comisión, luego de larguísimas comparecencias y más de cinco meses de debate, como si allí, nada hubiera pasado. Ninguna explicación sirvió, ningún argumento”.
Y bien, eso no es válido también para el FA? El día que se habilitó la formación de la comisión investigadora, el senador Oteguy dijo: “ se habilitó la instancia pero no por asumir que hubo irregularidades ya que del pedido de informes del senador nacionalista Álvaro Delgado no se desprende ningún indicio” . Y luego de cinco meses de debates, del cúmulo de informaciones que se fueron agregando, de las declaraciones de múltiples implicados en todo el proceso, no sirvió de nada? El FA continúa diciendo que aquí no pasó nada. No es ciertamente vergonzosa esa actitud de defender lo indefendible?
Y dice también la senadora Constanza Moreira: “Pero la confianza es un intangible. Y aunque lo actuado haya sido conforme a la norma, se incurre en un mecanismo de sospecha más amplio. ¿Hubo integridad en todas las decisiones? ¿Hubo cuidado con el "bien común"? Estas son las preguntas que quedan en el aire. Este es el espíritu que dominó la Investigadora, y entre las declaraciones públicas de unos y otros, se empezó a ejercer la organización de la desconfianza. No sólo contra ANCAP, sino y principalmente contra un gobierno legítimo (éste, cuyo Vicepresidente ha sido tan maltratado). La pregunta que se instaló es: ¿es éste un gobierno confiable? Sin duda es legítimo, pero ¿es confiable?"
La respuesta a su pregunta es no. No es confiable como administrador de los recursos del pueblo. Es a todas luces evidente que no hubo cuidado del bien común, que se utilizaron los mismos oscuros recursos que quienes gobernaban antes, aunque con resultados más desastrosos. Ahora se dice que las colaterales que actúan en el derecho privado no las creó el FA sino que ya existían. Bien, pero está bien o está mal el uso de ese tipo de empresas? Si está mal, qué hicieron para cambiarlo? Si está bien, por qué todo es tan oscuro y por qué todo termina en pérdidas para el Estado? Deberíamos confiar en quienes le dan dinero a un correligionario para propaganda en una radio que no existe? Deberíamos estar tranquilos que están cuidando el “bien común” quienes organizan fiestas a 5 mil dólares por cabeza en un barrio humilde como La Teja para inaugurar una planta.
También dijo Constanza cosas valiosas, aunque parecen dichas por otra persona en otro contexto, o tal vez sea que el “como te digo una cosa te digo la otra” prendió fuerte entre los progresistas. Dijo por ejemplo: “Exijamos una gestión más democrática, participativa, descentralizada y con el mayor control social posible. No queremos más "pactos" entre partidos para determinar dónde empieza y dónde termina lo público. No queremos que la renta petrolera sea decidida por un puñado de ex Presidentes. La clave de una política de izquierda es involucrar a la ciudadanía en la decisión sobre los temas que importan. Y la ciudadanía debe opinar sobre las empresas públicas. Y sobre el petróleo. Deben opinar la academia, las organizaciones sociales, los gobiernos locales, las comunidades”.
De eso se trata, y para eso sirven también estas comisiones investigadoras que el FA ha negado constantemente, como lo negó en el caso Pluna o en el tema de ASSE, ambos terminados con procesamientos.





miércoles, 17 de febrero de 2016

La batalla de ANCAP y sus lecciones Por Adolfo Garcé




" El debate público que hoy tiene un momento especialmente relevante pero
que sacudió a la opinión pública a lo largo de un semestre le da
completamente la razón. Presentamos ANCAP como un "campo de batalla".
Analizamos "estrategias" y "cálculos". Distinguimos "ganadores" y
"perdedores" en la "lucha por el poder". Priorizamos, es evidente que
nos fascina, la dimensión adversarial y competitiva de la política.Pero, casi siempre, nos quedó en el tintero otra dimensión, tan mportante como la anterior: la deliberación sobre fines, valores y razones".







 Clic en este enlace

La batalla de ANCAP y sus lecciones | ANCAP, investigadora, Jorge Larrañaga, Justicia, Luis Lacalle Pou, Pablo Mieres, Raúl Sendic, Senado

sábado, 6 de febrero de 2016

Conclusiones reflejarán dos visiones “compatibles” sobre Ancap El Frente Líber Seregni agregó quince páginas al informe final


Por Ricardo Portela

 http://www.diariolarepublica.net

No aparecerá el concepto “errores de gestión” cuando se aluda a la administración del ente.
La bancada de senadores del Frente Amplio llegó ayer a un acuerdo y el informe que el oficialismo concluirá sobre la comisión investigadora de Ancap y que presentará el 15 de febrero y se pondrá a votación el próximo 17 en una sesión extraordinaria de la cámara alta, tendrá dos opiniones sobre la causa de la crisis en el ente petrolero. Una contendrá de manera general el contenido del borrador que ya está escrito y que contempla las miradas de los representantes de la 711, del MPP, del partido Socialista y de la 1001. La otra es la que defiende el Frente Líber Seregni, el Nuevo Espacio y Alianza Progresista. Se incluirán las dos posiciones en el documento final y no aparecerá el concepto “errores de gestión” cuando se aluda a la administración en la empresa pública. Tanto una como la otra posición destaca y concuerda que durante los 6 meses de análisis de la investigadora del senado no se pudieron detectar ilicitudes ni delitos en Ancap y comentan que el trabajo de la comisión “terminó sin ningún imputado”.
Ayer, los senadores Daniela Payssé y Rafael Michelini presentaron un informe de 15 páginas de extensión al que tuvo acceso LA REPÚBLICA y que se anexará al documento ya redactado de 185 páginas que contiene la visión del MPP, la 711, el PS y la 1001.
Mayormente, el nuevo agregado que Payssé y Michelini presentaron ayer se nutre de varios conceptos políticos que fueron vertidos en la misma comisión investigadora por tres referentes del anterior gobierno en materia económica y del hoy ministro de Economía en las oportunidades en que allí comparecieron. Se trata de los testimonios de Danilo Astori, Fernando Lorenzo y Mario Bergara, quienes ya declararon en la comisión, y se incluye en este anexo, que las empresas públicas deben producir bienes y servicios públicos de calidad creciente teniendo en cuenta que sus tarifas producen efectos directos e indirectos en la sociedad. También se subraya que “hubo responsabilidad colectiva” en la gestión de Ancap.
“Enfocamos la tarea con una mentalidad constructiva y de buena fe” señalaron ayer en la bancada los representantes del FLS.
Fue la de ayer una reunión tensa en la bancada oficialista, en la que los senadores Payssé y Michelini le transmitieron a sus colegas de bancada que era necesario e “imprescindible” agregar esas 15 páginas al informe concluyente de la investigadora para así “armonizar” el documento final que el Frente Amplio presentará el 15 en el Senado. La recomendación venía con una advertencia: si no se incluía este nuevo agregado, el FLS y sus socios no firmaban el informe final.
LA REPÚBLICA pudo saber que en un pasaje de la reunión se dijo que si bien se buscaba un acuerdo entre los dos bloques del Frente Amplio, ese acuerdo no debía pasar por el hecho de “desacreditar” la labor del equipo económico comandado por representantes de Asamblea Uruguay. Se puso como ejemplo la gestión que se desarrolló en otras empresas del Estado “por equipos de gente bien administrada y fuerte” y que gerenciaban bajo lineamientos del equipo económico “como en UTE” dijeron.

Dos visiones “compatibles”

“Las dos visiones que se tienen sobre el déficit en Ancap en la izquierda son compatibles” dijo una fuente del MPP consultada ayer por LA REPÚBLICA tras conocerse que en el informe del Frente Amplio convivirán ambas posiciones; del bloque MPP, 711, 1001 y PS y del FLS.
“Queda claro que un sector del Frente Amplio no predominará sobre el otro”, resaltó.
El informe no tendrá en ninguna línea las palabras “errores de gestión” pero, pudo saber este diario, se está en la búsqueda de un concepto que lo aluda y se aproxime.
“En el informe sobre Ancap se verá reflejada la diversidad que tiene el Frente Amplio y la unidad de acción”, destacó la fuente consultada.

Responsabilidad fue “compartida”

En el informe redactado y conocido por los cuatro sectores que participaron en la Comisión investigadora se verá ahora modificado sustancialmente. En el capítulo en que se alude a las inversiones y a la actividad financiera en Ancap se contemplará ahora la opinión que ayer propuso el FLS por lo que el traslado que se hizo de la responsabilidad del déficit de US$ 800 millones al MEF desaparecerá del informe. Se expondrá que la responsabilidad fue “compartida”.
Se agregará un nuevo capítulo en el informe y que aludirá al futuro de Ancap en materia de inversiones, negocios e infraestructura.
“La oposición jugó muy bien sus cartas en este tema de Ancap poniendo ante la opinión pública y en algunos medios supuestos delitos que no ocurrieron durante la administración del Frente Amplio. Cómo salgamos de este debate está en juego el futuro del Frente Amplio” confesó una fuente frenteamplista consultada por LA REPÚBLICA que pidió el anonimato.

viernes, 5 de febrero de 2016

Valenti: "Es un error de Sendic decir que está en contra" de la remoción de directorio de Ancap

 FUERTE CRISIS EN EL FRENTE AMPLIO 
 


Esteban Valenti se manifestó sobre la situación de Ancap. Dijo que
Sendic se equivoca al manifestarse en contra de la decisión de Vázquez
de remover a las autoridades y eso afecta a la unidad del gobierno. Por
otro lado, se defendió de las acusaciones de dar información sobre Ancap al Partido Nacional.



 Clic en este enlace
Valenti: "Es un error de Sendic decir que está en contra"

martes, 2 de febrero de 2016

Ministro Rossi entra en la polémica de Ancap



  "Nadie puede sentirse conforme con que los resultados puedan
comprometer el propio presente de una empresa de las características que
históricamente tiene Ancap, con el rol que tiene en el país".



 Clic en este enlace
Rossi entra en la polémica de Ancap

lunes, 1 de febrero de 2016

sábado, 16 de enero de 2016

La fiesta inolvidable Edison González Lapeyre




 El día 27 de marzo de 2013 se inauguró la planta desulfurizadora de ANCAP por parte de los ex presidentes Cristina Fernández de Kirchner de Argentina y José Mujica del Uruguay.
   Se trató de un acto que, por sus características tan especiales, será recordado por mucho tiempo. Mientras que el presidente del directorio de ANCAP, sostenía que la planta había costado U$S 350 millones (luego se constató que el costo final había sido de U$S 421 millones), la ex Presidente de Argentina afirmó que la inversión que había efectuado su país, por parte de IPF, era de U$S 400 millones, cuando el costo de la obra fue absorbido, en su totalidad, por el Estado uruguayo.
  El Presidente Mujica, cuando hizo uso de la palabra, le rindió homenaje al ex Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el Comandante  Hugo Chaves, expresando que, merced al crédito benigno que este mandatario le había otorgado al Uruguay por la venta de petróleo, se habían acumulado los recursos para la construcción de esa obra y de otros emprendimientos...
  En el trascurso de ese acto, la ex Intendente de Montevideo Lic. Ana Olivera le otorgó las llaves de nuestra ciudad capital a la ex presidente argentina que recibió un piropo inesperado por parte del coordinador general del PIT CNT, el señor Marcelo Abdala que destacó que, en persona, era más bonita que cuando se la veía en televisión….
  El acto, por otra parte, estuvo amenizado por unos 40 jóvenes argentinos, integrantes de la organización política “La Cámpora”, que acompañaron a la primera magistrada de ese país y que entonaron cánticos de alabanza a la familia Kirchner.   El número de asistentes a ese acto y a la fiesta, con que culminó el mismo, se estimó entre 350 y 400, incluyendo a los muchachos de “La Cámpora” que no habían sido invitados pero que igual participaron del evento.
    Esa recepción, tuvo un costo de 370 mil dólares siendo destacable que el alquiler de los baños sanitarios costó 15 mil de esa moneda, pero lo más grave no es el disparatado costo de esa recepción sino lo que se gastó en publicidad para promover ese acto que alcanzó la suma de 600 mil dólares. Es decir, que entre la publicidad y la recepción se gastaron casi un millón de dólares, lo que en la historia de nuestro país no tiene antecedentes de clase alguna.
 Y obviamente, surgen de inmediato las siguientes interrogantes: ¿Cómo se   contrataron esos servicios? ¿Se cumplió con el TOCAF? ¿Intervino del Tribunal de Cuentas esos gastos? ¿Hubo, por lo menos, un llamado a precios? ¿Qué papel jugó en todo esto la agencia de publicidad La Diez y además ¿Cuántos invitados concurrieron al evento y atento a ello, cuál fue el monto gastado por invitado a la recepción? Y ello en razón de que si las personas que concurrieron fueron, por ejemplo 370,  se habrían gastado en bebidas, saladitos, los famosos baños higiénicos, masas, etc., U$S 1000 dólares por cabeza. Obviamente, si a ello se le agrega la publicidad por U$S 600 mil dólares, el costo, para ANCAP, fue de U$S 970 mil lo que proyectado a cada  invitado que concurrió a la recepción,  alcanza la sorprendente suma  de U$S 2.621,oo dólares por persona !!! y todo ello da lugar a la otra interrogante ¿para qué se hizo propaganda de que ese acto se iba a realizar a un costo de U$S 600 mil dólares cuando los invitados recibieron sus respectivas invitaciones y la cobertura la iba a realizar, como la realizó, la prensa oral, escrita y televisiva en forma totalmente gratuita . Se dijo, en ese acto, por parte del Señor Sendic que el costo de la desulfurizadora había sido de U$S 350 millones. Posteriormente, se estimó lo gastado, al respecto, en  U$S 421 millones pero parece sensato agregarle a ese monto,  los U$S 970 mil que se gastaron en la fiesta de su inauguración. 
  Por todas esas razones esa fiesta será inolvidable, por los dislates que se dijeron, por el costo sideral que tuvo y porque es una prueba irrefragable de lo disparatada  que ha sido la gestión de los responsables de ANCAP.
Edison González Lapeyre

viernes, 15 de enero de 2016

Sigue el "fuego ¿amigo? " en el Frente Amplio.Tan valientes como Valenti – Caras y Caretas



En un artículo publicado por Caras y Caretas, la referente de la cultura Marianella Morena critica con gran dureza un reciente editorial del dirigente del Frente Líber Sergni quien pidió "perdón como frenteamplista" por las pérdidas de Ancap.
En una parte de su artículo Morena escribió:

"Sigo sin entender el artículo del “perdón de Valenti”. ¿Cuál es su objetivo real? ¿Ganar protagonismo? ¿Destruir a alguien de la interna? ¿Confundir a la población? ¿Engordar a la oposición? ¿Subir un nuevo heredero? ¿Cuál? Mi comentario no es irónico ni cínico; simplemente leo, escucho y la turbulencia no hace otra cosa que aumentar. No es que intelectualmente tenga dificultades para comprenderlo: es simple, claro, incluye descripciones sobre uso y abuso de la gestión pública, uso y abuso de recursos, pero ¿alguien sabe cómo y cuánto gasta un ente público? El contexto es imprescindible para conocer, evaluar, opinar y condenar. Si yo pregunto cuánto cuesta una obra de teatro, una cama de un enfermo terminal en un hospital público, la educación anual de un niño escolar o la de un estudiante de etología, ¿cuánto nos cuesta a todos?¿Sabemos esos datos? No, nadie lo sabe. Entonces ¿por qué, de buenas a primeras, nos vemos invadidos por números que asustan, y asusta pensar que pagamos y volveremos a pagar, igual que la cuota del pecado, igual que el sufrimiento de ser mortales, igual que los dolores que Dios nos asignó por ser pecadores, infieles y desobedientes.

Marianella Morena es actriz, directora teatral y docente de arte escénico. Ha
publicado más de una docena de obras, y su ingente actividad la ha conducido en giras por países como Alemania y Francia. Fue distinguida con el Primer Premio Moliere en 2005 por “Don Juan, El Lugar del Beso”.

Su obra centrada en la vida de Delmira Agustini (“No Daré Hijos, Daré Versos”)
estrenó en 2014,  y fue galardonada con el Premio Florencio a Mejor Texto de Autor Nacional.


 Clic en este enlace

Tan valientes como Valenti – Caras y Caretas

jueves, 14 de enero de 2016

Lo que subyace y sobrevuela en el debate ANCAP Por Mauro Mego


Por: Mauro Mego. Presidente de la Junta Departamental de Rocha - E609
Estamos frente a un momento complejo de la realidad del país, o en realidad estamos ante un momento particular de la gestión de la opinión pública. Esta diferencia es sustancial, ya que una cosa suele ser la realidad cotidiana de los uruguayos y otra, frecuentemente diferente, es la realidad construida desde las fuentes mediáticas, desde la construcción de un discurso público.
Es así que se ha instalado desde hace un tiempo una fuerte discusión público-política respecto del rol del Estado. Porque más allá de la posibilidad de discutir el número de un déficit o la real posibilidad de hacer siempre las cosas mejor, lo que “sobrevuela o subyace” es en el fondo la concepción que tenemos respecto de las empresas públicas y del Estado todo. No quiero, tampoco, ser desmesurado en lo que ha sucedido. Estamos obligados como sujetos de izquierda a ser críticos y a afinar mucho más el lápiz a la hora de la administración de nuestras empresas públicas. Porque el hecho de que estas sean públicas y nuestras bajo ningún concepto puede ser “piedra libre” en la gestión de las mismas. Reducir aún más esta discusión a la posible “campaña en contra” de determinados compañeros sería también ver el asunto en forma parcial. Nunca olvidemos que la construcción de “relevos” o de compañeros con chances de grandes responsabilidades no se hace a partir de un cálculo de inversión: yo apuesto a tal o cual y obtengo un candidato cantado. Será el tacto de la gente quién resuelva eso, en el marco de una sequía preocupante de liderazgos en el Frente Amplio. Me refiero a liderazgos amplios y abarcativos.
Es indignante ver, oír y leer discursos de partidos políticos que hoy se erigen, valiéndose de la actual liquidez de la memoria histórica, en jueces morales o en consejeros de cómo debe administrarse el Estado. Algunos parados desde el más extremo liberalismo ni siquiera pueden sostener ese discurso en sus antecedentes, en donde sus fuerzas políticas jugaron un fuerte papel de relación política dependiente del Estado, engrosando su estructura sostenidamente por lo menos en medio siglo pasado. Algunos quieren desmantelar el Estado solo en el discurso, porque ya desde temprana edad de la República el botín que desveló a las divisas fue el Estado, ya sea por la coparticipación como por el control del mismo en esa estructural relación clientelar que hoy dicen repudiar y combatir. Así como quienes promovieron durante un siglo varias reformas de la Constitución (de todo tipo y color y con móviles políticos) hoy se los ve poner el grito en el cielo cuando es la izquierda quien pone sobre la mesa el tema, lo mismo sucede con el Estado. Así es que, en el caso del Partido Colorado, siempre se lo confundió en ese maridaje con el Estado a tal punto de desdibujarse dónde empezaba uno y dónde el otro. De modo que percibimos que estamos en una etapa de des-historización. Allí se juega un evento medular en la construcción del futuro del proyecto de cambio. Hoy parece que tanto el Partido Nacional como el Partido Colorado fueron ejemplares gobernantes, excelentes administradores y bajo ningún concepto utilizaron nunca al Estado como palanca del crecimiento político, jamás se instalaron verdaderos canales de movilidad social a partir del clientelismo con el consabido-y a veces forzado- engrosamiento del Estado, creación de oficinas y hasta ministerios enteros para cumplir con los compromisos, jamás se fue discrecional con la publicidad oficial, jamás se adjudicaron medios de comunicación a amigos, jamás se desmantelaron ni se “oxidaron” las empresas públicas, jamás pretendieron vender las mismas al capital privado. Seguro esto es propaganda frenteamplista y nada de eso ocurrió en este país.
Hoy, en 2016, está claro que el Estado es más eficiente y más cristalino, la gestión es mejor y más confiable, con perfil social. No es soberbia, lo dicen los números y lo dice cualquier comparativo histórico que hoy se pretende no hacer. Esto no nos exime, como personas de izquierda, de exigirnos mucho más, de respirarnos “en la nuca” para no caer en las tentaciones humanas o deslumbrarnos por las “luces del centro”.
Estamos a tiempo de poder pararnos sobre nuestros orgullos pero también de sacudirnos a nosotros mismos, porque a la izquierda, tanto frente a los medios como frente a la historia, todo le cuesta siempre un poco más.
A partir de los debates de ANCAP y otros, queda claro que el debate es otro. ¿Quién define qué cosa es secundaria en la producción de una empresa? ¿Quién dice qué es prioritario? La ideología. Cuando algunos actores opositores plantean la “eficiencia”, los “gastos superfluos”, las inversiones “innecesarias” en realidad están posicionándose ideológicamente. Parten del sentido opuesto al axioma batllista que estructura nuestra relación con lo público: El rol empresario del Estado no tiene ni debe tener el móvil del lucro o la ganancia, sino el móvil social. La propia génesis del Estado progresista uruguayo moldeado por el batllismo daba atribuciones más amplias al Estado, no en función de pensarlo como una empresa privada, sino para asegurar la equidad y el acceso igualitario a los servicios que el mercado, o un Estado mínimo, no podría resolver jamás. La ecuación del Estado batllista no es la ecuación empresa por empresa, sino la ecuación global del papel del Estado que interviene como garante y protector de lo público por sobre lo privado. Hace unos años, como ejemplo, OSE inauguró en una escuela rural del Rocha profundo una conexión de agua potable. En ese día, el presidente de OSE decía algo central: la importancia de las empresas públicas radica en que lo que en términos objetivos no resulta ganancia alguna (una canilla de agua para pocas personas en el fondo de la campaña rochense) es para una empresa pública una obligación. Claro que hay inversiones de estas empresas que nunca van a ser rentables en el balance puntual de cada empresa, por la sencilla razón de que no es ese el sentido de las empresas públicas estratégicas. Para la “rentabilidad” capitalista esos niños no podrían acceder a agua potable. Pero esa “pérdida” del Estado resulta calidad de vida para niños que mañana serán hombres y mujeres. Del mismo modo, la inversión en Ciencia y Tecnología nunca es rentable como quien pone una zapatería, es una apuesta al futuro. Ese es el debate de fondo y ahí se nos va la identidad. Defendamos esta visión y demos lección de que las empresas públicas mejores son posibles y necesarias.

Publicado en Diario La República

sábado, 9 de enero de 2016

Liderados por Sendic se proponen dar vuelta un 40 a 0 Por Leonardo Pereyra




La lista 711 se tomará su tiempo para armar su "relato" sobre ANCAP
"Tenemos que revertir un partido que vamos perdiendo 40 a 0 y en el
que nos están atacando de varios frentes. Venimos corriendo de atrás,
eso es evidente", dijo uno de los principales dirigentes del sector en
referencia a la andanada de críticas que viene recibiendo la gestión ejercida por Sendic en ANCAP durante el período 2010-2013

En conversaciones informales mantenidas en los últimos días, la dirigencia de la 711 evaluó que el grupo actuó "de buena fe" al considerar que la
situación financiera de ANCAP podía ser analizada en el ámbito más
reducido del Frente Amplio.
Sin embargo, el asunto de las pérdidas ocurridas durante la gestión
encabezada por Sendic saltó a la opinión pública impulsado por la
oposición pero también por dirigentes del Frente Amplio.

La 711 planea ejercer una defensa más elaborada de la gestión en ANCAP para ir"recomponiendo" los daños que las críticas están ocasionando en el
actual vicepresidente. Esta tarea, se ha evaluado, tiene que ser pensada
para llevarla adelante en el corto, mediano y largo plazo, y sin los apuros de las últimas semanas.



 Clic en este enlace
Liderados por Sendic se proponen dar vuelta un 40 a 0 | ANCAP, Frente Amplio, Raúl Sendic

domingo, 3 de enero de 2016

Para El Observador los diputados del FA :"Se corrieron con el poncho"




La tensión entre grupos del Frente Amplio por la crisis de ANCAP implotó ayer en el Parlamento cuando se discutió la ley que intenta rescatar al ente de su delicada situación

 Clic en este enlace
Se corrieron con el poncho | ANCAP, Frente Amplio

jueves, 24 de diciembre de 2015

Valenti,asesor de Astori .Los que fundieron Ancap "deliran o peor,mienten"





Astori debió transar

 Esteban Valenti, asesor político de Astori, escribió por su parte en
Twitter: " Y que viva la Pepa y todos callados, US$ 24 millones para
capitalizar Cementos del Plata. !Coya decidió sin directorio!". Fue más allá y agregó: "Alcanzaba ver la cara de Astori ayer (por el martes) en la conferencia de prensa sobre ANCAP para entender la diversidad de opiniones". "Dicen que el MEF no les autorizó a subir tarifas y ahora
piden rebaja. Deliran o peor, mienten", insistió Valenti.

 Clic en este enlace

En tensa reunión, Astori planteó la caída del presidente de Ancap | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

jueves, 17 de diciembre de 2015

RAÚL SENDIC (h) ARRUINÓ MUCHO MÁS QUE A ANCAP Por Carlos Peláez





Vaya uno saber qué clase de ínfulas crecieron en la cabeza de Raúl Sendic (h) cuando a los 46 años y sin ninguna experiencia anterior, fue nombrado para presidir ANCAP.
Y de pronto tuvo en sus manos miles de millones de dólares para administrar.

Y sostengo lo de ínfulas, porque todos los que lo conocieron antes lo recuerdan como un muchacho tímido, al que le costaba expresarse en público y cargaba con el peso de un apellido histórico.

Nada que ver con el hombre soberbio en el que se convirtió luego ya como Presidente de un ente y de lo que hay sobrados testimonios.

Nadie puede decir con exactitud qué piensa Sendic.

Sólo sabemos que por imperio de alguna lógica política quedó inscripto en lo que se denomina corriente “más a la izquierda” dentro del Frente Amplio junto con el MPP y el PCU.

“El equilibrio” de fuerzas puede ser una de las razones que lo catapultaron a la Vicepresidencia acompañando a Tabaré Vázquez.

Pero la más poderosa razón, fue su excelente campaña electoral hacia las internas frentistas del 2014 donde, con un gasto dispendioso, logró que su lista la 711, fuera la más votada.

En tanto para las nacionales de octubre se posicionó en tercer lugar, por debajo del MPP y el FLS y apenas arriba del PS.

Siete años han pasado desde que comenzó su carrera de gobierno. Hoy Raúl Sendic (h) está en la cuerda floja y no ya por sus dotes de equilibrista entre Mujica y Vázquez, sino porque toda la información pública disponible lo señala como uno de los mayores responsables de la catástrofe de ANCAP.

Claro que no es el único.
Los hay para arriba y para abajo. Pero él tenía la potestad de decir no arriba y parar la mano abajo.
¿Por qué no lo hizo? Imposible saberlo hoy. Sólo podemos suponerlo.

Como todo tiene una explicación, se mencionan las necesidades de inversión del ente acompañando una política de crecimiento y desarrollo. También razones de interés social a las que las empresas públicas están obligadas. Y por supuesto, sin olvidar que el ente venía de un período nefasto.

Pero a esas razones se contraponen inversiones multimillonarias en dólares, cuyos costos presupuestados inicialmente se dispararon a límites difíciles de explicar con la paramétrica, una deuda de dos mil millones de dólares tomada a corto plazo, las pérdidas sostenidas en todas las Divisiones de ANCAP y un dato en el que nadie parece hacer hincapié: ninguna de esas millonarias inversiones funciona bien.

• La Desulfurizadora de La Teja funciona mal, no puede procesar el petróleo venezolano y debe comprar petróleo más caro para lograr quitar el azufre (desulforizar) a los límites comprometidos. Además, descontamina el aire montevideano, pero contamina la Bahía. Y para peor tiene problemas de seguridad.

• La División Portland perdió 100 millones de dólares en 5 años. Peor aún, en los cinco años de mayor crecimiento de la construcción Cementos del Plata perdió la mitad del mercado a manos de una competidora privada (Cemento Artigas) que en 4 años ganó 110 millones de dólares. Y si esto fuera poco hace 15 días el Gerente de Ancap, Héctor De Santa Ana, dijo en la Comisión Investigadora que la planta de Portland de Minas “no tiene razón de existir”. A pesar que se invirtieron allí 180 millones de dólares y todavía faltarían otros 100 millones.

• ALUR fue una apuesta fuerte. Sin embargo produce el bioetanol más caro del mundo. ANCAP debe sostenerla y perder decenas de millones de dólares y al ritmo que va la caída del precio de petróleo, pronto el ente deberá adoptar una decisión crucial entre pararla o seguir perdiendo.

• A esta altura si las Plantas de Cal de Treinta y Tres funcionan bien o mal; si el empujador Ky Chororo fue bien o mal construido (aunque es raro que gente de mar haya olvidado el principio de Arquímides); si los camiones brasileños contratados sin licitación por ocho millones de dólares anuales para transportar cal pertenecen o no a alguien vinculado al ente; si la empresa publicitaria La Diez hizo bien o mal su trabajo, pasarían todos a ser datos anecdóticos en la maraña de números.

El descontrol es el tema. La creciente sospecha de ilicitudes. El papel no menor de algunos gerentes con estilos de vida no acorde a sus remuneraciones.
Pero lo peor es el desconcierto político provocado en la ciudadanía. Esto de ver y oír a diferentes actores con altísima responsabilidad institucional tratando de salvarse del incendio.
Tengo por demás claro que no todos son iguales. Pero hoy también es responsabilidad de Sendic el que cada vez más gente piense que “son todos iguales”.

lunes, 14 de diciembre de 2015

Mujica y Astori juegan a las cartas . Daniel Chasquetti


"Mientras tanto, la oposición ahorra energías. Cruzada de brazos observa asombrada el duelo entre dos de los tres principales líderes de la izquierda. Buena parte de las críticas contra la gestión de Ancap, emergen desde las propias filas del oficialismo. La semana pasada, Conrado Hughes se quejó en un Twitter porque sus amigos progresistas le robaban los argumentos críticos contra la gestión de Sendic".



 Clic en este enlace
Mujica y Astori juegan a las cartas - Zoom Politikon / Columnistas - Montevideo Portal

domingo, 13 de diciembre de 2015

SE AGRAVA LA CRISIS EN EL FRENTE AMPLIO. Astori a Mujica: "A mí tampoco me llevan con el poncho"


                                      Arotxa


El enfrentamiento en el gobierno y el Frente Amplio por los números rojos de Ancap tuvo ayer un nuevo round: la respuesta del ministro de Economía, Danilo Astori, al expresidente José Mujica, que lo había responsabilizado por el déficit de esa empresa pública.
Astori no solo le dice a Mujica que su enfoque sobre Ancap es "totalmente equivocado" y que las inversiones de esa empresa fueron "muy malas", sino que le recuerda que junto al ex- ministro de Economía, Fernando Lorenzo, le advirtieron en varias oportunidades sobre la situación "fuera de control". "Lamentablemente, nuestros planteos fueron inútiles", afirma Astori en una carta que divulgó ayer sábado, en reacción a otra de Mujica del viernes.

Clic en este enlace para leer la nota original
Réplica de Astori a Mujica: "A mí tampoco me llevan con el poncho" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

sábado, 12 de diciembre de 2015

SE AGUDIZA LA CRISIS. Astori responde a Mujica y dice que es "lamentable" el debate sobre Ancap



"Primero el compañero Sendic, luego
autoridades de ANCAP y finalmente tú, coincidieron en un enfoque
que considero totalmente equivocado y que responsabiliza al Ministerio
de Economía por la crisis de esta empresa", asegura Astori.


El ministro asegura que varias veces, tanto él, como
el entonces ministro de Economía Fernando Lorenzo, plantearon el déficit
de Ancap en el Consejo de Ministros. Más adelante, recuerda una sesión
del año 2012, en la que ambos argumentaron que el momento que atravesaba
la empresa era "preocupante".






 Clic en este enlace para leer la nota original

Astori responde a Mujica y dice que es "lamentable" el debate sobre Ancap | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

jueves, 10 de diciembre de 2015

ASTORI “Los problemas de Ancap son a causa de la gestión de los últimos años"




El ministro de Economía, Danilo Astori, reconoció hoy que los problemas
de endeudamiento que enfrenta Ancap, y por los que el gobierno analiza una capitalización que generó polémica en la interna frenteamplista, responden a “la gestiónque tuvo la empresa en los últimos años” y consideró que la forma dedirigir el ente petrolero debe ser “diferente”

 Clic en este enlace
“Los problemas de Ancap son a causa de la gestión de los últimos años" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay