Caras y Caretas
Desde el punto de vista historiográfico, la pregunta del título es absolutamente disparatada y anacrónica. Artigas en definitiva es, más allá de referencias políticas, un representante de su época, en definitiva un oriental. La condición de oriental toma sentido sólo relacionado con las demás comunidades que forman un todo, que es el virreinato. El sueño de los revolucionarios de aquellos tiempos era justamente la unión, una realidad no discutida por aquellos. Lo que era tema de discusión por aquellas estaciones era cómo organizar esa unión. Ya sea de manera centralista (por parte de los porteños) o la alternativa federal republicana del artiguismo. Hasta ese punto, seguramente con matices, estaremos todos de acuerdo con esta interpretación.
La figura de Artigas ha transitado por varias etapas a lo largo de la historia uruguaya propiamente dicha, un pasaje de enemigo público tras su partida a Paraguay, hasta finales del siglo XIX, hasta héroe pétreo y homérico ya entrado el siglo XX. Ese proceso que está relacionado con la creación de una historia patria (nacional) y la consecución de una nacionalidad buscada, pero subsumida en las luchas blanquicoloradas, fue generando una idea de un Artigas uruguayo, partiendo del silogismo simple (y erróneo) de creer que los orientales son uruguayos. De esta forma, durante años el costado más regional y radical del caudillo fue fagocitado por su cara “nacional”.
Clic en este enlace
¿Artigas es uruguayo? - Caras y Caretas
