Mostrando entradas con la etiqueta ley inclusión financiera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley inclusión financiera. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de mayo de 2018

LEY DE INCLUSIÓN FINANCIERA ATENTA CONTRA LA LIBERTAD EN BENEFICIO DE LA INSTITUCIONES FINANCIERAS Dr. Sebastian Pintos Migues



A partir del 1 de abril pasado la Ley 19.210, ley de inclusión financiera, se aplica en su totalidad. Esto es que las todas las transacciones monetarias se deben realizar en forma obligatoria a través de los bancos o de instituciones de intermediación financiera. Todas las operaciones ya sea el cobro de sueldos y de jubilaciones, el cobro de honorarios, el pago de alquileres, la venta de inmuebles, vehículos y servicios. Con esto el Frente Amplio logro el objetivo propuesto que consistía en llevar toda la economía del país a los bancos. Al bancarizarse la economía todo el dinero circulante pasará por el sistema bancario, colocando a toda la población incluido los que menos tienen y menos ganan, en manos del sistema bancario, sin poder tener la posibilidad de elegir que es una las principales características de la libertad.
Y la primera pregunta que nos hacemos es ¿por qué motivo, si el acceso a los servicios bancarios es un beneficio, lo hacen obligatorio? en lugar de posibilitar que cada uno pueda decidir si accede o no ya que si es un beneficio todos vamos a acceder en forma voluntaria, sin necesidad de que se nos imponga y nos obliguen.
Creemos que la opción de elegir es un tema de libertad. Todas las personas tienen derecho a elegir libremente la forma o el mecanismo mediante el cual desean cobrar su sueldo, pagar una cuenta o realizar un negocio jurídico. No somos partidarios de un sistema que obliga y por ende derriba el principio de libertad y de la autonomía de la voluntad.
Incluso entendemos que con esta norma se está violando el artículo 7 de nuestra Constitución que establece que los habitantes de la Republica tienen derecho ser protegidos en el goce de su vida, honor y libertad, y justamente acá lo que no tenemos es la libertad de optar, sino que se nos obliga, por eso entiendo que la norma es contraria a la Constitución.
Tampoco se tuvo en cuenta cuando se presentó el proyecto de ley, cuál era la realidad del interior del país, donde existían más de 400 localidades en el interior que no cuentan con cajeros automáticos y mucho menos con Bancos y nuestro departamento no escapa a esa realidad, donde quedan muchísimas personas obligadas a recorrer varios kilómetros para encontrar un punto de extracción de dinero, con todo lo que ello implica.
También es contradictoria la posición del Gobierno en el sentido que por un lado incentivan la inclusión financiera y por el otro lado desde el directorio del BROU toman medidas en perjuicio de los usuarios del interior del país como ocurre en la mayoría de las localidades del interior de nuestro departamento que existen dificultades, ya sea por la inexistencia o por el mal funcionamiento de los cajeros automáticos, por ejemplo en la ciudad de Lascano hay dos cajeros, que además de ser totalmente insuficiente, se encuentran fuera del edificio de la sucursal, sin ningún tipo de resguardo y generalmente funciona uno solo, lo mismo ocurre en la ciudad de Chuy que en los fines de semana las filas de personas para extraer dinero se extienden por cuadras debido a que solo hay tres cajeros en una ciudad, que además de tener 10 mil habitantes, se trata de un ciudad turística. Pero sin duda que lo más preocupante está en aquellos lugares que aún no cuentan ni siquiera con un cajero como ocurre en Cebollati, San Luis, 19 de abril y la mayoría de los Balnearios. Por esto tampoco entendemos mucho a quien quieren favorecer con esta bancarización obligatoria porque el Banco país está cada vez menos presente!! Y las decisiones que se toman van en sentido de desmantelar los servicios que presta el BROU.
Ahora lo más increíble y sorprendente de todo esto, es que esta ley fue propuesta e impulsada por el gobierno del Frente Amplio y particularmente en la presidencia de Mujica. Lo sorprendente que un gobierno llamado de izquierda impulse, respalde y defienda este tipo de normas que no hace otra cosa que favorecer al sistema financiero que históricamente fue señalado y combatido por la izquierda. ¿Dónde quedaron las propuestas del año 1971 de “nacionalizar la banca” ¿Qué fue lo que paso que cambiaron tanto? ¿Qué fue lo que paso que pasaron de un extremo a otro, de combatirlos a favorecerlos? Esas son las preguntas que no hacemos y que no hay respuestas!!!
Tampoco tiene mucho que ver esta ley, con el discurso de la austeridad y el anti consumismo del ex Presidente Mujica, ya que la Ley establece la rebaja de impuestos para las compras que se realicen a través del sistema bancario lo que estimula el consumo y el endeudamiento.
Entendemos que los distintos sectores políticos se deberían pronunciar sobre el tema, debido a que una vez que se logre la primera etapa que es la recolección de firmas, en la próximas elecciones nacionales se va a poner a consideración de la ciudadanía la reforma de la Constitución prohibiendo cualquier forma de bancarización obligatoria y en esa oportunidad creemos que es de orden que cada sector político se pronuncie en un sentido u otro y que la ciudadanía sepa quienes defiende una u otra posición.
En definitiva, todo esto generara un enorme cambio social y cultural que además de vulnerar la libertad individual consagrada en nuestra constitución claramente va en detrimento de los más desprotegidos, por esto nosotros que pertenecemos a un Partido que históricamente lucho por la libertad vamos a acompañar el levantamiento de firmas para que en las próximas elecciones sea el pueblo que decida sobre esto. Nuestra posición va en concordancia con lo que es la posición de Luis Lacalle Pou, que en el año 2017 presento un proyecto de Ley para que la bancarización NO sea obligatoria.