Mostrando entradas con la etiqueta Polémica con José Carlos Cardoso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Polémica con José Carlos Cardoso. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de junio de 2015

BARRIOS: “SUPUSE QUE CARDOSO HABÍA APRENDIDO LA LECCIÓN DEL 2010. ES EVIDENTE QUE NO APRENDIÓ NADA”



INTENDENTE ARTIGAS BARRIOS RESPONDIÓ ACUSACIONES DE CARDOSO


Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

“Las afirmaciones de Cardoso cambian lamentablemente una actitud que yo valoré que él había tenido durante la campaña . ¿Recuerdan la campaña del 2010? Fue absolutamente enchastrada, dijeron de mí cosas tremendas .Supuse que habían aprendido pero no, es claro que me equivoqué, dijo Barrios en entrevista exclusiva a este periodista.

“BARRIOS ES RESPONSABLE DE AMENAZAS A TRABAJADORES”.

 El pasado 25 de mayo, el periodista Darwin Iguiní publicó en su perfil de Facebook: el diputado José Carlos Cardoso declaró hace minutos en el programa “Pan y Circo” que en la pasada campaña electoral por la intendencia de Rocha, hubo prácticas de “amedrantamiento” y “amenazas a trabajadores municipales que perderían su trabajo” en caso de ganar él y responsabilizó al intendente Artigas Barrios de tales acciones.
El actual intendente, que asumirá una banca en la Junta Departamental a partir de julio, lamentó el “cambio de actitud”del líder nacionalista al final de la elección y luego de conocidos los resultados.
En el acto final de la campaña el candidato del Partido Nacional sugirió la existencia de presiones a los trabajadores municipales y los invitó a votar “sin miedo”.
Dos semanas después realizó la declaración marcada en negrita en la que acusa directamente al intendente Barrios de liderar esa supuesta acción de amedrantamiento.
“El diputado Cardoso está desperdiciando la hermosa oportunidad que tiene de celebrar el éxito de haber avanzado como avanzó.
Tuvo una vez más una derrota, las derrotas no son avergonzantes sino los frenteamplistas nos hubiéramos avergonzado durante cuarenta años de lo valioso que es luchar.
Su problema es que empieza a buscar pretextos que no implican nada .De acuerdo a lo que me informan manifestó que los jefes de la intendencia, aparentemente con mi anuencia, habían reunido a los funcionarios para decirles que si ganaba el Partido Nacional no iban a cobrar más y demás.
Yo no sé si algún jefe le dijo algo a alguien en alguna conversación informal o si algún compañero dijo algo”, dijo.

“VOTARON PORQUE VIERON RESPETADOS SUS DERECHOS COMO NUNCA”.

“Lo que sí es cierto es que muchos funcionarios y aún jerárquicos, y algunos que ocuparon en algún momento situaciones de dirección dentro del Partido Nacional, estoy seguro que en esta oportunidad votaron al Frente Amplio”, dijo el por diez años intendente de Rocha.
“¿Por qué lo hicieron? ¿Porque alguien los presionó? ¿Porque alguien los amenazó?
Votaron al Frente Amplio porque vieron que sus derechos habían sido respetados como nunca . Invito al diputado Cardoso y a quien sea que solicite la lista de los cargos más altos administrativos dentro de la Intendencia , todos asignados por concurso y en la mayoría hay gente que es relevante militante activo y a veces dirigente del Partido Nacional .  Blancos como colorados , todos tenían posibilidades, y quienes ganaron por concurso se les respetó como por supuesto debía ser”, agregó.
“A los centros culturales se accede por concurso, a todos, y hay directores que son militantes conocidos del Partido Nacional y respetamos sus derechos , están trabajando correctamente.
Quizás mucha de esa gente en cargos de dirección votó al Frente Amplio pero no por miedo a no cobrar sino porque se respetaron sus derechos y alguno me lo llegó a manifestar. Mi respuesta fue como es siempre  que a mí no me diga a quién vota .Cuando entra alguien a mi despacho y me dice que me votó, le digo que empezó mal. A mí no me diga a quien votó, yo soy el intendente de todos los rochenses y si alguna acusación no se me puede hacer es haber hecho diferencias, mucho menos iba a crear terror para obligar a que la gente vote contra su conciencia”,sostuvo.
“Porque además”, agregó, “si dijera eso me estaría echando tierra encima, estaría diciendo que dejamos la intendencia en tal situación financiera que al poco tiempo no iba a poder pagar los sueldos y la intendencia no está en esa situación.

“CAUTOS Y RESPONSABLES, SIN TIRAR MANTECA AL TECHO”

La intendencia está ordenada, no sobra dinero como no sobra en ningún lado, estamos en este momento, al igual que el gobierno nacional advirtiendo que hay que ser muy cautos porque la situación internacional está cambiando, como la situación del país también cambia al cambiar la situación regional e internacional  Nosotros dependemos en Rocha especialmente de la producción agrícola , de productos y servicios básicos como el turismo que son cosas que cíclicamente varían. En turismo hemos crecido y seguimos manteniendo el crecimiento pero mucho más lento porque hubo todo el tema del tipo de cambio con la Argentina . Eso tenemos que tenerlo en cuenta y decir cuidado, ojalá cambie la situación.
 Parecería que la relación del tipo de cambio se está modificando , que hoy ya no hay tanta diferencia con Argentina  pero empiezan a haber diferencias con Brasil . Eso nos lleva a ser cautos.”,remarcó el jerarca.
“Han bajado los precios de los productos agrícolas, aún se mantiene el precio de la carne  pero sabemos que si esos precios bajan hay un impacto sobre los impuestos y por lo tanto lo que hay que hacer es simplemente ser cautos, trabajar con responsabilidad, no tirar manteca al techo.

“HABLEMOS DE FIDEICOMISOS”

 Por eso yo criticaba el planteo que hacía Cardoso cuando decía hagamos un gran fideicomiso , palabra que no es mala en sí misma  ni el mecanismo, que es muy bueno, pero hay que utilizarlo con mucha mesura. Cardoso propuso en la campaña electoral hacer un gran fideicomiso para que lo que se va a hacer en cuatro años lo hagamos en uno.
 No es así, no es así y eso es lo que pasó en Salto. Hicieron no sé cuántos fideicomisos, hicieron un montón de obras,  el intendente de Salto fue el intendente estrella durante tres años,  era el mejor calificado del país y ahora no tienen para pagar los sueldos, con sus decisiones el intendente saliente de Salto comprometió todo. Eso es lo que yo decía, podemos hablar de fideicomiso, podemos hablar de créditos”,destacó.
“Si yo fuera contrario a que se tomara un crédito no habríamos hecho los esfuerzos que hicimos durante diez años para que la intendencia pudiese volver a tener crédito. Hace recién un año que después de haber pagado permanentemente en el Banco República , mes a mes y puntualmente, sin atrasarnos un día logramos que nos quitasen la calificación 5 que expresa que la institución no puede recibir crédito de ningún banco.

“LA REESTRUCTURA DEL BARRIO LAVALLEJA”

 Hechos todos esos esfuerzos la intendencia de Rocha puede ahora hacer fideicomisos, pedir crédito al Banco República , pero cuidado con eso . Yo propuse un fideicomiso y el Partido Nacional no me dio los votos.Tenemos 19 ediles, nos faltaban dos votos en la Junta pero la finalidad fundamental no era generar una nueva deuda .Era reestructurar el resto de deuda que se había generado antes del 2005 cuando asumimos la intendencia,  principalmente una deuda con Anda, con el diario El País, y lo queríamos hacer  para hacerla pagadera en quince años con mucha facilidad .
Sí incluíamos una obra en ese fideicomiso , una obra que no se va a poder hacer de otra manera por el monto ,que es la reestructura total del Barrio Lavalleja .Es una obra que debe estar en los cuatro millones de dólares , la manera de financiarla no es la manera tradicional . Habrá que conseguir un crédito a largo plazo o irla haciendo en etapas”,señaló Barrios.
Sobre el final de la entrevista, Artigas Barrios retomó las declaraciones de José Carlos Cardoso a “Pan y Circo”.
 “En esta campaña, más allá de algunas acusaciones veladas y secundarias hechas por personajes secundarios también, Cardoso ha estado haciendo propuestas en una campaña correcta.
Después que terminó todo, salir a justificar la derrota diciendo que pusimos terror a los funcionarios   es un disparate que ni él cree. Pero además la diferencia entre el Frente Amplio y el Partido Nacional está cercana a los dos mil votos .Hay 1700 funcionarios en la intendencia .Todos tendrían que haber votado al Frente y es seguro que no fue así salvo que él crea que hasta los dirigentes blancos que hay aquí, lo traicionaron por miedo a mí. La verdad que yo creo que no meto miedo a nadie”, concluyó.