El ex intendente de Río Negro, Omar
Lafluf, se acogió al retiro incentivado de la comuna despertando así la
mayor polémica de la campaña electoral en Río Negro.
Lafluf (centro) en el acto en el que dejó el cargo de intendente. Foto: Daniel Rojas
RÍO NEGRODANIEL ROJAS
El País
La oposición lo acusa de acogerse a un
beneficio por el cual comenzó a cobrar 100 mil pesos mensuales, por el
término de 10 años, destinado exclusivamente a funcionarios de carrera y
no cargos políticos o de particular confianza.
El hecho fue
denunciado por el comunicador Hugo Facchín en radio Litoral, con
participación de los ediles de los tres partidos políticos. Una hora
después el ex intendente de Río Negro, convocó a conferencia de prensa y
terminó por instalar el tema en todos los medios del departamento.
El
edil Colorado, Jorge Serres, informó que el aspecto jurídico “siempre
despierta más de una opinión, pero en cuanto a que se trata de un
político, una persona que fue intendente y se postula a un cargo
legislativo es la parte ética y moral lo que más está en juego”.
José
Luis Almirón, edil de la Vertiente Artiguista, sostuvo que a la Junta
Departamental fueron enviadas dos notas. “Una diciendo que renunciaba
para dedicarse a su campaña política lo que fue votado por la Junta y 15
días después mandó otra diciendo que había averiguado y configuraba
causal jubilatoria razón por la cual quería cambiar los motivos de su
renuncia” informó el edil.
El edil de Asamblea Uruguay, Jorge
Burgos, informó a El País que le llamó la atención cuando a la semana de
la nota de renuncia de Lafluf, ingresó una rectificación “donde hacía
mención que existía causal jubilatorio. Particularmente me llamó la
atención y entré a indagar en lo que presupuestalmente está votado.
Siempre aduje que el régimen votado es para atender la situación de los
funcionarios municipales y que, cargos de confianza y el principal cargo
que es el de intendente, no entra en esa normativa” expresó el
responsable de elaborar un informe para la bancada del Frente Amplio.
RENUNCIA
Omar Lafluf aclaró en conferencia de prensa que en
caso de acceder a la diputación por Río Negro, renunciará de inmediato a
este beneficio y calificó que esto “surge a 15 días de la elección con
un fin evidentemente político”. Lafluf pidió que el intendente Jorge
Gallo convoque a la Junta para brindar las explicaciones necesarias.
“Todos
los intendentes que se retiran de la función o renuncian al cargo para
postularse a otro cargo, reciben un subsidio del 85% de su sueldo
durante un año. Eso no corre en el caso de que el renunciante tenga
causal jubilatoria” y aclaró que antes de acogerse a este beneficio “se
hicieron todos los estudios correspondientes y se me dijo que tenía
derecho porque la reglamentación del artículo dice que el intendente
tiene los mismos derechos y beneficios que todos los funcionarios
municipales” aclaró Lafluf y precisó que “tampoco es un retiro
incentivado, es un complemento jubilatorio que acordamos con ADEOM”.
“Seguí
insistiendo con el tema y aclaré que si tenía que ir a la Junta que
fuera. Rechazo por agraviante total que se diga que esto es una avivada
y cuando se dice que voy a cobrar 5 mil dólares por el término de 10
años, eso es mentira y malintencionado. En el mejor de los casos lo
cobraré si Dios quiere hasta que asuma la diputación si es que gano en
octubre” consideró Lafluf.
Sobre el monto de su sueldo de 140
mil pesos como intendente, dijo que fue “lo que fijó la Junta y es
constitucional. Lo que sí es inconstitucional es el sueldo de los ediles
que viene observado todos los años por el Tribunal de Cuentas y acá en 9
años un edil se lleva 180 mil dólares” criticó el ex intendente que
consideró que tampoco “nadie se pone a sacar la cuenta lo que se lleva
un diputado o un director de un ente”.
INÉDITO.
El hecho no tiene precedentes en la intendencia de
Río Negro. El ex intendente Colorado, Ruben Rodriguez López, declaró en
radio Visión que a su juicio, Omar Lafluf, “no es funcionario municipal,
es un cargo electo y su función se termina cuando se cumple el mandato.
Por tanto, no correspondería el beneficio. Esto es inédito y sorprende”
indicó Rodriguez López.
Entiende que existe un Departamento
Jurídico “el cual no puede lavarse las manos y debería emitir opinión.
Eso podría aclarar claridad al tema” indicó el ex jefe comunal a raíz de
que el edil del Frente Amplio, José Luis Almirón, dijo públicamente que
el actual Director de Jurídica de la Intendencia le reconoció que no
participó de esa consulta.
“Eticamente sin dudas genera un
rechazo del pueblo, porque no se puede ser juez y parte. Es justamente
el intendente el que define los incentivos y si cuando se va recibe ese
beneficio, es algo bastante delicado y reñido con la ética” sostuvo
Rodriguez López.
