A
partir del 1 de abril pasado la Ley 19.210, ley de inclusión
financiera, se aplica en su totalidad. Esto es que las todas las
transacciones monetarias se deben realizar en
forma obligatoria a través de los bancos o de instituciones de
intermediación financiera. Todas las operaciones ya sea el cobro de
sueldos y de jubilaciones, el cobro de honorarios, el pago de
alquileres, la venta de inmuebles, vehículos y servicios. Con esto
el Frente Amplio logro
el objetivo propuesto que consistía en llevar toda la economía del
país a los bancos. Al bancarizarse la economía
todo el dinero circulante pasará por el
sistema bancario, colocando a toda la población incluido los que
menos tienen y menos ganan, en manos del sistema bancario, sin poder
tener la posibilidad de elegir que es una las principales
características de la libertad.
Y
la primera pregunta que nos hacemos es ¿por qué motivo, si el
acceso a los servicios bancarios es un beneficio, lo hacen
obligatorio? en lugar de posibilitar que cada uno pueda decidir si
accede o no ya que si es un beneficio todos vamos a acceder en
forma voluntaria, sin necesidad de que se nos imponga y nos obliguen.
Creemos
que la opción de elegir es un tema de libertad. Todas
las personas tienen derecho a
elegir libremente la
forma o el mecanismo mediante el cual desean cobrar su sueldo, pagar
una cuenta o realizar un negocio jurídico. No somos partidarios de
un sistema que obliga y por ende derriba el principio
de libertad y de la autonomía
de la voluntad.
Incluso
entendemos que con esta norma se está violando el artículo 7 de
nuestra Constitución que establece que los habitantes de la
Republica tienen derecho ser protegidos en el goce de su vida, honor
y libertad, y justamente acá lo que no tenemos es la libertad de
optar, sino que se nos obliga, por eso entiendo que la norma es
contraria a la Constitución.
Tampoco
se tuvo en cuenta cuando se presentó el proyecto de ley, cuál era
la realidad del interior del país, donde existían más de 400
localidades en el interior que no cuentan con cajeros automáticos y
mucho menos con Bancos y nuestro departamento no escapa a esa
realidad, donde quedan muchísimas personas obligadas a recorrer
varios kilómetros para encontrar un punto de extracción de dinero,
con todo lo que ello implica.
También
es contradictoria la posición del Gobierno en el sentido que por un
lado incentivan la inclusión financiera y por el otro lado desde el
directorio del BROU toman medidas en perjuicio de los usuarios del
interior del país como ocurre en la
mayoría de las localidades del interior de nuestro departamento que
existen dificultades, ya sea por la inexistencia o por el mal
funcionamiento de los cajeros automáticos, por ejemplo en la ciudad
de Lascano hay dos cajeros, que además de ser totalmente
insuficiente, se encuentran fuera del edificio de la sucursal, sin
ningún tipo de resguardo y generalmente funciona uno solo, lo mismo
ocurre en la ciudad de Chuy que en los fines de semana las filas de
personas para extraer dinero se extienden por cuadras debido a que
solo hay tres cajeros en una ciudad, que además de tener 10 mil
habitantes, se trata de un ciudad turística. Pero sin duda que lo
más preocupante está en aquellos lugares que aún no cuentan ni
siquiera con un cajero como ocurre en Cebollati, San Luis, 19 de
abril y la mayoría de los Balnearios. Por esto tampoco entendemos
mucho a quien quieren favorecer con esta bancarización obligatoria
porque el Banco país está cada vez menos presente!! Y las
decisiones que se toman van en sentido de desmantelar los servicios
que presta el BROU.
Ahora
lo más increíble y sorprendente de todo esto, es que esta ley fue
propuesta e impulsada por el gobierno del Frente Amplio y
particularmente en la presidencia de Mujica. Lo sorprendente que un
gobierno llamado de izquierda impulse, respalde y defienda este tipo
de normas que no hace otra cosa que favorecer al sistema financiero
que históricamente fue señalado y combatido por la izquierda.
¿Dónde quedaron las propuestas del año 1971 de “nacionalizar la
banca” ¿Qué fue lo que paso que cambiaron tanto? ¿Qué fue lo
que paso que pasaron de un extremo a otro, de combatirlos a
favorecerlos? Esas son las preguntas que no hacemos y que no hay
respuestas!!!
Tampoco
tiene mucho que ver esta ley, con el discurso de
la austeridad y el anti consumismo del ex Presidente Mujica, ya que
la Ley establece la rebaja de impuestos para las compras que se
realicen a través del sistema bancario lo que estimula el consumo y
el endeudamiento.
Entendemos
que los distintos sectores políticos se deberían pronunciar sobre
el tema, debido a que una vez que se logre la primera etapa que es la
recolección de firmas, en la próximas elecciones nacionales se va a
poner a consideración de la ciudadanía la reforma de la
Constitución prohibiendo cualquier forma de bancarización
obligatoria y en esa oportunidad creemos que es de orden que cada
sector político se pronuncie en un sentido u otro y que la
ciudadanía sepa quienes defiende una u otra posición.
En
definitiva, todo esto generara un enorme cambio social y cultural que
además de vulnerar la libertad individual consagrada en nuestra
constitución claramente va en detrimento de los más desprotegidos,
por esto nosotros que pertenecemos a un Partido que históricamente
lucho por la libertad vamos a acompañar el levantamiento de firmas
para que en las próximas elecciones sea el pueblo que decida sobre
esto. Nuestra posición va en concordancia con
lo que es la posición de Luis Lacalle Pou, que en el año 2017
presento un proyecto de Ley para que la bancarización NO sea
obligatoria.
