sábado, 19 de mayo de 2018

LEY DE INCLUSIÓN FINANCIERA ATENTA CONTRA LA LIBERTAD EN BENEFICIO DE LA INSTITUCIONES FINANCIERAS Dr. Sebastian Pintos Migues



A partir del 1 de abril pasado la Ley 19.210, ley de inclusión financiera, se aplica en su totalidad. Esto es que las todas las transacciones monetarias se deben realizar en forma obligatoria a través de los bancos o de instituciones de intermediación financiera. Todas las operaciones ya sea el cobro de sueldos y de jubilaciones, el cobro de honorarios, el pago de alquileres, la venta de inmuebles, vehículos y servicios. Con esto el Frente Amplio logro el objetivo propuesto que consistía en llevar toda la economía del país a los bancos. Al bancarizarse la economía todo el dinero circulante pasará por el sistema bancario, colocando a toda la población incluido los que menos tienen y menos ganan, en manos del sistema bancario, sin poder tener la posibilidad de elegir que es una las principales características de la libertad.
Y la primera pregunta que nos hacemos es ¿por qué motivo, si el acceso a los servicios bancarios es un beneficio, lo hacen obligatorio? en lugar de posibilitar que cada uno pueda decidir si accede o no ya que si es un beneficio todos vamos a acceder en forma voluntaria, sin necesidad de que se nos imponga y nos obliguen.
Creemos que la opción de elegir es un tema de libertad. Todas las personas tienen derecho a elegir libremente la forma o el mecanismo mediante el cual desean cobrar su sueldo, pagar una cuenta o realizar un negocio jurídico. No somos partidarios de un sistema que obliga y por ende derriba el principio de libertad y de la autonomía de la voluntad.
Incluso entendemos que con esta norma se está violando el artículo 7 de nuestra Constitución que establece que los habitantes de la Republica tienen derecho ser protegidos en el goce de su vida, honor y libertad, y justamente acá lo que no tenemos es la libertad de optar, sino que se nos obliga, por eso entiendo que la norma es contraria a la Constitución.
Tampoco se tuvo en cuenta cuando se presentó el proyecto de ley, cuál era la realidad del interior del país, donde existían más de 400 localidades en el interior que no cuentan con cajeros automáticos y mucho menos con Bancos y nuestro departamento no escapa a esa realidad, donde quedan muchísimas personas obligadas a recorrer varios kilómetros para encontrar un punto de extracción de dinero, con todo lo que ello implica.
También es contradictoria la posición del Gobierno en el sentido que por un lado incentivan la inclusión financiera y por el otro lado desde el directorio del BROU toman medidas en perjuicio de los usuarios del interior del país como ocurre en la mayoría de las localidades del interior de nuestro departamento que existen dificultades, ya sea por la inexistencia o por el mal funcionamiento de los cajeros automáticos, por ejemplo en la ciudad de Lascano hay dos cajeros, que además de ser totalmente insuficiente, se encuentran fuera del edificio de la sucursal, sin ningún tipo de resguardo y generalmente funciona uno solo, lo mismo ocurre en la ciudad de Chuy que en los fines de semana las filas de personas para extraer dinero se extienden por cuadras debido a que solo hay tres cajeros en una ciudad, que además de tener 10 mil habitantes, se trata de un ciudad turística. Pero sin duda que lo más preocupante está en aquellos lugares que aún no cuentan ni siquiera con un cajero como ocurre en Cebollati, San Luis, 19 de abril y la mayoría de los Balnearios. Por esto tampoco entendemos mucho a quien quieren favorecer con esta bancarización obligatoria porque el Banco país está cada vez menos presente!! Y las decisiones que se toman van en sentido de desmantelar los servicios que presta el BROU.
Ahora lo más increíble y sorprendente de todo esto, es que esta ley fue propuesta e impulsada por el gobierno del Frente Amplio y particularmente en la presidencia de Mujica. Lo sorprendente que un gobierno llamado de izquierda impulse, respalde y defienda este tipo de normas que no hace otra cosa que favorecer al sistema financiero que históricamente fue señalado y combatido por la izquierda. ¿Dónde quedaron las propuestas del año 1971 de “nacionalizar la banca” ¿Qué fue lo que paso que cambiaron tanto? ¿Qué fue lo que paso que pasaron de un extremo a otro, de combatirlos a favorecerlos? Esas son las preguntas que no hacemos y que no hay respuestas!!!
Tampoco tiene mucho que ver esta ley, con el discurso de la austeridad y el anti consumismo del ex Presidente Mujica, ya que la Ley establece la rebaja de impuestos para las compras que se realicen a través del sistema bancario lo que estimula el consumo y el endeudamiento.
Entendemos que los distintos sectores políticos se deberían pronunciar sobre el tema, debido a que una vez que se logre la primera etapa que es la recolección de firmas, en la próximas elecciones nacionales se va a poner a consideración de la ciudadanía la reforma de la Constitución prohibiendo cualquier forma de bancarización obligatoria y en esa oportunidad creemos que es de orden que cada sector político se pronuncie en un sentido u otro y que la ciudadanía sepa quienes defiende una u otra posición.
En definitiva, todo esto generara un enorme cambio social y cultural que además de vulnerar la libertad individual consagrada en nuestra constitución claramente va en detrimento de los más desprotegidos, por esto nosotros que pertenecemos a un Partido que históricamente lucho por la libertad vamos a acompañar el levantamiento de firmas para que en las próximas elecciones sea el pueblo que decida sobre esto. Nuestra posición va en concordancia con lo que es la posición de Luis Lacalle Pou, que en el año 2017 presento un proyecto de Ley para que la bancarización NO sea obligatoria.




VUELVE A LA RADIO DIEGO MORA MERIGO CON SU “SEÑOR DEPORTE”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA

(SE PUEDE DESCARGAR).


Ama el fútbol desde que tiene memoria. Lo aprendió a querer en las charlas con su padre, el profesor Bubby Mora, gran jugador en su juventud.
En sus primeros juegos forraba con distintos colores decenas de chapitas de Coca Cola para formar distintos equipos . Armaba así los partidos que relataba inspirado en el relator Víctor Hugo Morales.
A los dieciséis años debutó en un programa en Radio Fortaleza y ya no paró. Van casi treinta años de periodismo. Estudió con Leonel Tuana, primero en Rocha y después en Montevideo. Hizo otros cursos y trabajó en radio,diarios y televisión.
Su pasión es el relato y sueña con que muy pronto se dé nuevamente la posibilidad de hacerlo.
A los cuarenta y cinco años Diego Mora Merigo vuelve a “su primer hogar periodístico”, con una nueva edición de Señor Deporte, que irá todos los días a partir del lunes 21 de mayo en Fortaleza.
Les invito a escuchar la charla que mantuvimos en Hay otra historia.



martes, 15 de mayo de 2018

SENADOR JOSÉ CARLOS CARDOSO “UN RESPIRO FISCAL A LAS MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS AYUDARÍA A ALIVIAR EL DESEMPLEO”





Estar atentos a lo que acontece y dar respuesta a los problemas de la población, es parte de nuestra tarea y así lo exige nuestra investidura como legisladores y como representantes de los ciudadanos.

En ese marco, nos preocupa el aumento del desempleo y del subempleo, cuestión que nos afecta a todos, porque en la medida que cae el empleo, también cae la demanda. No estoy descubriendo nada nuevo, porque ya conocemos esas consecuencias.

El Estado es una institución que tiene desde sus orígenes el rol fundamental de brindar seguridad y protección a los habitantes. Cuando hablo de seguridad, entre otras cosas hablo de certezas. Entre ellas, la seguridad que brinda tener un trabajo. Porque quien tiene un trabajo, no hace más que ejercer su derecho a un ingreso digno que le abre las puertas a otros derechos y a la libertad de ejercerlos.

Por lo tanto, reitero, siento la obligación de trasmitir nuestra preocupación por el aumento del desempleo, sobre todo en el interior del país. En estos días, recorrimos algunos departamentos del interior del país, y hemos conversado con compañeros, pero también con personas que no necesariamente votan al Partido Nacional, y ha sido un reclamo constante de “trabajo” por la pérdida de puestos de trabajo. Las cifras también avalan nuestra percepción. De acuerdo a datos del Instituto Nacional de Estadística, la tasa de desempleo subió hasta 9,3% en febrero. Se trata del valor más alto desde mediados de 2007 y que deja al desempleo casi un punto por encima del registro de enero.

Se nos podrá decir que los indicadores del mercado laboral tienen mucha volatilidad, sin embargo si se miran las últimas mediciones, vemos que la tendencia nos muestra que el mercado laboral sigue muy resentido, y tal como analizan los expertos, los otros indicadores del mercado laboral señalan que el deterioro acumulado durante los últimos tres años es realmente importante. Cifras que sin dudas el gobierno maneja también.

Desde 2014 el empleo ha venido deteriorándose. Entre el 2014 y el 2016 se perdieron cerca de 32.000 puestos de trabajo, el año pasado siguió esta tendencia aunque en forma leve.

Depurando los componentes estacionales, el empleo ha seguido deteriorándose en 2017 y en al comienzo del 2018, sumado esto a la caída fuerte que ya había tenido entre 2014 y 2016.

Con esta evolución, la tasa de empleo muestra niveles sensiblemente inferiores a los de comienzos de 2014, cuando rondaba el 60%.

Adicionalmente, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas, el desempleo tiene mayormente “rostro de mujer” ya que en las mujeres alcanzó a 11,8% y en los hombres fue de 7,2%.

Se estima que a nivel de todo el país el desempleo afecta a unas 150 mil personas, siendo esta la cifra más alta que se registra en diez años.

Sin embargo los problemas de empleo afectan a una cantidad mayor de personas. Si a la desocupación abierta que informa el INE , se le agrega el aumento de los subempleados, que son los que trabajan menos horas de las que desearían, y las personas que dejaron de buscar trabajo porque no lo encuentran, se estima que actualmente hay unas 320.000 personas con problemas de insuficiencia de empleo.

¿Qué quiero señalar con esto?, que sin desmedro de atender al desempleo con políticas asistencialistas en coyunturas puntuales, es necesario buscar estrategias y políticas fiscales de promoción y apoyo a las micro y pequeñas empresas.

Según datos oficiales el Uruguay cuenta con más de 170.000 empresas de las cuales el 95% son Pymes. Por lo tanto, son significativas en términos de generación de empleo.

Conocemos de los programas de fortalecimiento y apoyo que se aplican a este tipo de empresas. Sin embargo, el mayor problema que encuentran los empresarios es el relacionado con la pesada carga del Estado.

Los costos en materia de energía e impuestos son tan altos, que estamos viendo como cada día van “bajando” la persiana muchas de estas empresas. Según la Liga de Defensa Comercial, a diciembre del 2017, se presentaron 112 solicitudes de concursos empresariales, cifra que representa un incremento de 47% respecto al año anterior.

Las empresas que se presentaron a concurso por no poder afrontar sus deudas, pertenecen a distintos rubros: agencias de viajes, constructoras, bodegas y viñedos, empresas de importación y venta de celulares o de insumos informáticos, entre otras, además de empresas del rubro agroindustrial como los molinos. Esto obedece básicamente a la pérdida de competitividad.

Tal situación nos está mostrando la necesidad de incentivos “especiales” y de promoción como los que se le brindan a las inversiones extranjeras. Es necesario otorgar “respiro” fiscal a las MYPES, y reducción de las tarifas públicas, porque lo contrario será el alto costo que como sociedad deberemos asumir, nos sólo en términos económicos, sino también en términos de capital humano.

Según la CEPAL la Inversión Extranjera Directa es uno de los fenómenos centrales del proceso de globalización y que los principales agentes de estos flujos de capital son las empresas transnacionales.

Asimismo señala que este clima de inversión puede resultar ventajoso para las PYMES. No desconocemos las ventajas, ni nos oponemos al incentivo de la inversión extranjera como dinamizadora de la economía.

Asumiendo que no somos expertos en esta materia, el sentido común nos señala que esto no es automático, que requiere de un entorno, de un clima de apoyo a las PYMES que les permita o bien desarrollarse o bien reconvertirse, y es acá es donde el Estado juega un papel importante.

Tenemos la convicción de que en situaciones como esta, es mayor el costo de subsidiar el desempleo que subsidiar el empleo, es preferible cierto nivel de renuncia fiscal, y la articulación de estrategias entre el Estado y la empresa, con el objetivo de que la población no pierda el empleo ni los beneficios de estar insertos en el mercado formal de trabajo.

Para cumplir con los objetivos de diversificar la economía y generar más y mejores empleos, es imprescindible profundizar las políticas que brinden un verdadero apoyo a las Micro y Pequeñas empresas.

En cierta ocasión el Director de DINAPYME, señaló “La mayoría de los uruguayos que no trabajan en el sector público, o son propietarios o trabajan en una pequeña empresa”. Esta cita alcanza para ilustrar el tenor de nuestra percepción acerca de la importancia que tienen las PYMES en materia de generación de puestos de trabajo, y por tanto la pertinencia de alivianar la pesada carga del Estado que afecta su sostenibilidad.





domingo, 13 de mayo de 2018

EL MARTES 15 EN ROCHA Grillo constante (Historia y vigencia de la poesía musicalizada de Mario Benedetti)



Casi coincidentes con la aparición de la llamada Nueva Canción Latinoamericana, los primeros poemas musicalizados de Mario Benedetti se conocieron a inicios de los años setenta del siglo pasado. Pero, más allá de que el autor y muchas de sus composiciones iniciales mantuvieron claros puntos de contacto éticos y estéticos con aquel movimiento y sus cultores, Benedetti nunca fue un miembro formal de esa corriente.
Sin renunciar a la toma de posición ante las urgencias políticas, que marcó buena parte de la relación entre poesía y música de ese entonces, el poeta uruguayo –al igual que otros valiosos creadores- supo trascender los límites del compromiso más inmediato para construir un cancionero donde lo humano es el punto intemporal de partida y llegada. Este no fue, en modo alguno, un camino sencillo o libre de los tropezones que toda obra artística padece. Muy especialmente en casos de autores tan prolíficos como lo fue Benedetti.
Un repaso histórico de la interacción música-literatura; el análisis contextualizado de la obra “musical” de Benedetti; y el testimonio de quienes colaboraron con él o eligieron musicalizar su poesía, reafirman su estatura de creador coherente con su lugar y su tiempo, pero despojado de ataduras de época o perspectiva. El exhaustivo recuento de los registros discográficos que incluyen sus textos poéticos, interpretados por múltiples artistas de distintas épocas y procedencias, es otro elemento que fortalece esta percepción.
Tal cual sucede con sus novelas, poemarios y cuentos, las anteriores son razones de peso para comprender por qué, todavía hoy, el mensaje de las canciones del autor nacido en Paso de los Toros atraviesa fronteras generacionales y geográficas sin perder su capacidad de comunicar y conmover. Porque a pesar de cosechar incontables reconocimientos, lectores y oyentes, decidió mantener su modesta y sensible figura de Grillo constante.

(Nota: El texto anterior proviene de la contratapa del libro)
Grillo constante
(Historia y vigencia de la poesía musicalizada de Mario Benedetti)

Los autores:

Jorge Basilago (Buenos Aires, 1974)
Es coautor —junto con Guillermo Pellegrino— de La canción de Mario / Benedetti musicalizado (Seix Barral, 2012; Casa de la Cultura Ecuatoriana, 2015), texto breve ganador del primer premio en el Concurso Internacional de Ensayo de la Fundación Mario Benedetti (FMB).
Colaboró en la redacción de varias semblanzas biográficas sobre cantautores latinoamericanos como Chabuca Granda, Víctor Jara, Violeta Parra y Atahualpa Yupanqui, agrupadas en un libro que Editorial Sudamericana presentó en 2002.
En 2015 se publicó en Uruguay su libro A la orilla del silencio: Vida y obra de Osiris Rodríguez Castillos (Cuatroesquinas Ediciones). También escrito en coautoría con Pellegrino, este trabajo recibió múltiples elogios de público y crítica, por la calidad de su presentación y el rigor de su contenido.
Desde 2007 reside en Quito, Ecuador, donde escribe con regularidad para diversos medios culturales.

Guillermo Pellegrino (Montevideo, 1968).
Es autor de los libros Cantares del alma. Biografía de Alfredo Zitarrosa (Planeta, 1999), Las cuerdas vivas de América (Sudamericana, 2002), Jébele. El cálido blues de los mediodías (Estuario, 2009), Rubén Lena. Maestro de la canción (Banda Oriental, 2009) y Alfredo Zitarrosa: la biografía, edición condensada, con nuevos documentos y testimonios (Continente, Buenos Aires, 2011; Sudestada, Buenos Aires, 2013, y Estuario, Montevideo, 2013).
En 2000 obtuvo el Premio Nacional de Literatura del Ministerio de Educación y Cultura de Uruguay (MEC) en la categoría Ensayo en historia, biografía y temas afines.
En 2016 el MEC lo designó como uno de los escritores representantes del país en la Feria Internacional del Libro de La Habana, en la que Uruguay fue invitado de honor.
Desde hace diecisiete años vive en El Pinar, departamento de Canelones, Uruguay.

miércoles, 9 de mayo de 2018

VAZQUEZ NO GOBIERNA. EL PAÍS PARALIZADO REHÉN DE LAS DIFERENCIAS DEL FRENTE AMPLIO. - Dr. Sebastian Pintos Migues



Basta observar lo que está ocurriendo para verificar que el Presidente Vázquez tiene cada vez menos incidencia dentro de su fuerza política, y los principales problemas que tenemos hoy en nuestro país no son tratados por el partido de Gobierno debido a las diferencias que existen dentro del oficialismo, dando prioridad a la unidad partidaria sobre los intereses nacionales.
Han pasado más de tres años desde que Vázquez es Presidente y los grandes problemas del país continúan, como es la salud, la educación y la seguridad que cada día está peor.
Pero lo más preocupante es que ni siquiera se tratan debido a que si en el Frente Amplio hay más de un punto de vista ya es motivo suficiente para que no se hable del tema -para evitar las controversias entre compañeros- mientras tanto los uruguayos seguimos esperando.
Lo mismo ocurre con la política exterior del país, que dependemos de los organismos internos del Frente Amplio para decidir si nos abrimos al mundo y dejamos de pagar altos aranceles para acceder a los diversos mercados.
En octubre del año 2016 se suscribió el Tratado de Libre Comercio con Chile, en marzo de 2017 fue enviado al Parlamento a los efectos de su ratificación y hasta el día de hoy no se ha tratado, justamente por las diferencias dentro del partido de gobierno.
Sin embargo, hace siete meses, que si el Presidente hubiese tenido voluntad, el Tratado ya estaba ratificado por el Parlamento, debido a que el 15 de octubre del año pasado el Senador Luis Lacalle Pou manifestó públicamente en la ciudad de Trinidad que el Partido Nacional votaba afirmativamente la ratificación del Tratado. Si a esto le sumamos que el sector Frente Liber Seregni también está de acuerdo con el tratado, existe una amplia mayoría en el Parlamento para que fuera aprobado.
Pero el Presidente Vázquez prefirió esperar los tiempos de análisis del Frente Amplio a través del Plenario, quien decidiría si está dispuesto a votar lo que negoció y firmó Vázquez junto a la Presidente Bachelet.
Cuando finalmente -después de casi dos años de suscrito el documento-, se realiza el Plenario para tratar específicamente el tema del TLC con Chile, se resuelve postergar la decisión para un próximo Plenario, pero tampoco se pone fecha para el mismo, demostrando la poca importancia le dan a este asunto que es de suma relevancia para el país, dejando muy mal la reputación del país a nivel internacional, dejado claro que el mundo va a una velocidad y el Frente Amplio va a otra.
También sorprende las explicaciones del Presidente del Frente Amplio que afirma que dentro del Frente Amplio se discute democráticamente como ningún partido” y lo que hizo el Frente es “un ejercicio puro y exacto de la democracia”. Y justamente acá lo que se demuestra es como se imponen posiciones de sectores políticos minoritarios con muy poca representación ciudadana, como es el Partido Comunista y el Sector Casa Grande, cuando en una democracia republicana, como la nuestra, lo mas democrático es que sea el Parlamento legítimamente constituido quien decida por los ciudadanos que representan y no que las decisiones se nos impongan por corporativismos políticos que representan a muy pocos ciudadanos.
Lo más triste es que no es la primera vez que ocurre esto, sucedió lo mismo cuando el Presidente Vázquez conjuntamente con los ministros de Economía y Relaciones Exteriores impulsaron la incorporación del Uruguay al TISA, un acuerdo promovido por la Organización Mundial del Comercio (OMC) para la liberalización de los servicios, que tampoco fue posible debido a que la iniciativa fue rechazada por el Plenario del FA y el presidente Vázquez debió comunicar que el país se retiraba de las negociaciones.
Entendemos que el Presidente Vázquez es doblemente responsable ya por un lado prefiere permanecer en esa indefinición que afecta el buen nombre de nuestro país a nivel internacional y por otro lado tampoco acepta la voluntad de la oposición para ratificar el tratado dándole al país más posibilidades y oportunidades. -