Buscar este blog

sábado, 7 de noviembre de 2026

DE GAUCHOS Y MATREROS (Parte 1) Por Darìo Amaral



  

A Matías Terra.

                                            El gaucho: Martín Fierro


“El que me juzgue la vida 
 escuche primero el ruego; 
 no se lamente mi juego 
 si la suerte me lo tuerce; 
 que yo soy, sepan usar merce,  
Martín Fierro, y nada más”.    (Martín Fierro- José Hernández)

  
Subyace una riesgosa superstición atribuible a los hombres de frontera consistente en argüir que un muerto, si fue lo suficientemente desgraciado en tanto respiraba, puede sobrevivir, a falta aun de un cuerpo, en la enrevesada memoria de quienes le ejecutaron y borraron con saña de este mundo. Asimismo, ignoro si tal superstición sea apócrifa; aunque sé que, al cabo de los años, me ha impedido conciliar el sueño y mantener avivada en la noche la flama de un farol, al igual que una suerte de aura veladora.
Tal parece, la historia ocurrió en una pulpería sin nombre de nuestro suelo, aledaña al Cebollatí, en un invierno de fecha incierta. No consignaré el nombre preciso del pago ni tampoco el del pulpero; el primero se ha perdido en la madeja de disímiles versiones y el segundo, según me confieren, murió sin constatada descendencia.
De los acontecimientos que siguen, algunos los presencié y otros, en mayor parte, me fueron referidos por un viejo tropero que acaso llegó a soñarlos alguna de sus desoladas e insanas noches galponeras. Esta distinción, que suele ser indefectible en los documentos judiciales, carece, sin embargo, de toda relevancia en una historia cuyo protagonista, al final, y pese a todo presumible escepticismo, debió perecer más de una alcanzable oportunidad de veces.
Yo era entonces un muchacho y creía, como creen los mortales que todavía no han sido desmentidos por la vida, que cada hombre es autor obsecuente de sus actos y propietario plenipotenciario de su destino. Sin imaginármelo, la experiencia me enseñó que semejante creencia no es más que otra forma de vanidad y acaso nos termine sucediendo lo que antes le sucedió en otra parte a otro ser, y nuestras decisiones no sean sino, en definitiva, la reiteración de decisiones ajenas, en donde cada rostro encubre a un hombre que le precedió y que, por un error de la memoria, llamamos “nosotros”.
A Martín Fierro lo vi una tarde de julio en que la pradera  parecía haber sido despojada de sus cálidos matices en degradé. Estaba acodado sobre el mostrador poblado de botellas, con una guitarra descansando como un hurón amansado sobre su regazo. Percibí que no era alto ni particularmente fuerte. Tenía el rostro enjuto, la barba descuidada y los ojos de un gris que no correspondía a ninguna edad concreta. Un poncho oscuro le cubría la anchura de los hombros; junto a la puerta, un tubiano esmirriado esperaba con la resignación de los animales que han aprendido a no confiar en ningún ser erguido y parlante que los monte.
Lo reconocí antes de que me dijeran su nombre. Hay hombres cuya fama los precede y otros a quienes la fama sobrevive; Fierro pertenecía a la segunda estirpe. Su nombre se había dado a conocer en la pulpería mucho antes que su persona, conferido por soldados, troperos, desertores y payadores. Cada uno le había añadido un crimen o una virtud a discreción, hasta que el hombre verdadero, si alguna vez lo hubo, debió de resultar irreconocible incluso para sí mismo.
—¿Es usted Martín Fierro? —le pregunté cuando lo tuve al alcance.
Me miró con una atención sin curiosidad.
—Eso parece.
—¿Cómo puede parecerlo?
—Porque me lo pregunta cada uno que entra a la pulpería.
Sin más, volvió a la guitarra; pulsó una cuerda y escuchó el sonido como quien escucha una sentencia pronunciada en una lengua que ya no recuerda.
Yo había oído que Fierro era prudente cantor; también sabía que había despachado a un hombre llamado el Moreno, aunque ignoraba los pormenores de ese duelo. Intrigado, me animé a preguntarle si era cierto.
—¿Qué cosa?
—Que usté mató al Moreno.
—Sí.
La respuesta, más por insulsa, me decepcionó. Esperaba una posible negación, una justificación o hasta alguno de esos ardides o patrañas que los hombres elaboran para defender la parte de sí mismos que todavía reconocen inocente.
—¿Por qué lo hizo?
Fierro apoyó con lentitud la guitarra contra el mostrador.
—Bueno, porque ambos estábamos vivos y uno tentaba más que el otro a la muerte.
Al no entenderle, no tardé en pedirle  que se explicara mejor.
—Cuando dos hombres se descubren con un facón en mano, muchacho, uno de los dos termina por sobrar; lo que viene después de eso es sólo literatura.
Aquella palabra, pronunciada por un gaucho en una pulpería, me pareció bastante singular. La recuerdo muy bien porque fue la primera vez que sospeché que aquel hombre conocía su propia leyenda, pero probablemente también desconfiaba de ella.
El viejo pulpero, que hasta entonces había fingido ocuparse de unas botellas de ginebra, de pronto intervino:
—Dicen que el Moreno tenía un hermano.
Fierro apuró su grapa y levantó la cabeza.
—Todos los hombres tienen un hermano; pasa que algunos lo encuentran demasiado tarde.
Dicho esto, el vasco se persignó; yo me reí, pero mi risa se fugó cuando vi que Fierro, inmutable,  tampoco sonreía.
Apenas empezaba a oscurecer, como traído por el pampero, se apersonó un desconocido. Vestía de negro y llevaba una faja roja; era joven, aunque su cara cargaba esa gravedad prematura que a veces se observa en los criollos que han sido educados por el rencor. No saludó a nadie. 
Se acercó entonces a Fierro y dejó sobre el mostrador un cuchillo envuelto en un pañuelo.
—Vengo por el Moreno —dijo.
Fierro lo observó sin inmutarse:
—Llegás tarde.
—Eso me han dicho.
—¿Quién sos?
—El hijo.
Fierro no respondió. El desconocido desató lentamente el pañuelo y expuso el cuchillo sobre la madera; la hoja estaba oxidada y el cabo tenía una grieta visible.
La frase del forastero me resultó, en verdad, extraña. Los hombres que buscan venganza suelen hablar de honor, de sangre o de justicia; rara vez aluden al derecho a vivir, como si la vida fuera una suerte de propiedad que pudiera discutirse ante un juez.
Fierro limpió la barba en torno a su boca y se  levantó.
—Güeno, marchemos afuera.
Antes de salir, se volvió hacia mí.
—Mejor no “vengás”.
Naturalmente, apenas salieron, los seguí.
Detrás de la pulpería había un corral abandonado cubierto de bostas secas, cercado por postes de ñandubay que el tiempo había inclinado hacia el mismo flanco. La luna todavía no había despuntado. En el cielo, las primeras estrellas parecían agujeros abiertos a balazos sobre una tela negra.
—Por este mismo “jeito” he venido— dijo el forastero blandiendo su puñal, y avanzó como si un brazo invisible lo hubiera empujado. 
Apenas se estrecharon los espacios, no hubo sitio para alguna otra palabra.
El primer encuentro fue breve. Fierro desvió la acometida del cuchillo y le abrió al muchacho la manga de la camisa. El segundo terminó con ambos hombres separados apenas por unos pasos. Al tercero, el joven cayó de rodillas sobre las bostas  y Fierro le apoyó la punta del arma debajo de la mandíbula.
—Se acabó —dijo.
El muchacho levantó la cabeza con los ojos encendidos e inundados al unísono.
—Todavía no.
Arrojó su cuchillo y se abalanzó, como un toro, sobre el veterano con las manos desnudas. Fierro retrocedió, trastabilló y ambos cayeron al suelo. No pude ver con claridad lo que ocurría. Escuché un golpe, una respiración entrecortada y luego un intestino silencio.
Cuando me acerqué, el joven miraba fijo la oscuridad del cielo, pero estaba muerto.
Me incliné sobre el cuerpo y constaté que su rostro me era familiar, aunque no podía precisar de dónde lo conocía. Tenía la misma cicatriz junto a la oreja izquierda que había observado en el rostro del veterano; también llevaba, bajo la camisa, un escapulario de cobre. Lo abrí.
En el interior había una estampa ennegrecida y, en el reverso, una fecha. Era la fecha de un duelo ocurrido varios años antes, según pude comprobar después en un documento que conservaba un conocido juez de paz.
El documento detallaba además  la muerte de un hombre cuyo nombre, pese a la averiguaciones, no había podido establecerse. El testigo afirmaba que el muerto llevaba una faja roja y que, antes de expirar, había pronunciado estas singulares palabras:
“No me matás, Martín. Me recordás.”
Fierro miró por encima de mi hombro.
—¿Qué encontraste gurí?
Le mostré el escapulario.
Lo vió sin decir palabra. Al primer crepúsculo, ensilló el pingo y se marchó.
El cuerpo del joven había desaparecido del corral. El pulpero aseguró que nadie lo había retirado, pero sobre la bosta del corral quedaron las huellas de dos caballos que se alejaban en direcciones opuestas.
Durante años procuré olvidar, vanamente, aquella noche, adherida a mí como una sombra. Viajé por la frontera, conocí a hombres, de variado pelo, que juraban haber combatido junto a Fierro y a otros que aseguraban haberlo visto morir. Uno me garantizó que había terminado sus días en la soledad de un olvidado y perdido rancho entre las sierras; otro, que cruzó el río en una inundación y se perdió para siempre. Todos hablaban con la misma convicción y, al unísono, más allá de su grey, todos se contradecían.
Mucho después, en Montevideo, encontré una copia del documento judicial que he mencionado. El nombre del muerto había sido agregado al margen, con una tinta diferente: Martín Fierro.
Hay una última circunstancia que debo referir. En años posteriores a aquellos hechos, cuando ya había abandonado toda esperanza de conseguir comprenderlos, recibí una guitarra enviada desde un pueblo de la frontera. No llevaba remitente; en el reverso de la caja alguien había grabado sólo una frase:
“Para el que quiera saber quién fue Martín Fierro”.
La examiné al cabo de mucho tiempo; las cuerdas estaban flojas, la madera cargaba manchas oscuras de humedad y en el interior había una hoja doblada. La abrí.
Solo contenía dos líneas:
“El Moreno nunca tuvo hijos”.
He llegado a concebir que la historia de Martín Fierro no es la de un hombre perseguido por la justicia, sino la de un hombre perseguido por las posibilidades de sí mismo. Desde ese lugar, cada muerte le habría quitado una vida que pudo haber vivido; por su parte, cada enemigo habría sido una versión de su destino, en tanto que cada relato, en su línea discursiva, representaría una nueva tentativa de fijar una identidad que, (a todo), se le escapaba.
Tal vez el Moreno fuera Fierro y Fierro, a su turno, el Moreno. Tal vez, incluso, el joven abatido en el corral fuera el único hombrecillo que, eventualmente, había conseguido vislumbrar que la venganza consiste en obligar al asesino a ocupar el lugar de su víctima. Asimismo, no amparo tal argumento.
Únicamente recuerdo que, al amanecer, pude ver a Fierro alejarse sin prisa por el camino con su guitarra a la espalda; el tubiano avanzaba resignado sorteando los matorrales y el gaucho, con su vista en el horizonte rosáceo, no se dignó nunca a virar la cabeza. Durante un instante me pareció que su sombra cabalgaba delante de él, como si conociera el camino y estuviera esperándolo en algún lugar,(venidero), del campo. Al rato ambos desaparecieron.
Con los años no he cedido a descreer que aquella sombra, aunque inadmisible, no coincidiera con la de Fierro; sino con la del hombre que lo había asesinado. Porque quizá la última forma de  justicia divina no consista en castigar, en efecto, sin dilación al culpable sino, todo lo contrario; forzarlo a vivir reiteradamente la vida fatal de su víctima.
A lo mejor Martín Fierro, que tantos años vagó huyendo de los hombres, haya al fin, entonces, terminado por encontrar al único y más cierto enemigo que nunca pudo sortear:
el hombre que habría sido si una noche, en una pulpería aledaña al Cebollatí, hubiera decidido no desenvainar su cuchillo.









                                      El matrero: Martín Aquino

“La vida es una sombra que camina” (William Shakespeare)


Nací bajo un horizonte que no recuerdo en detalle y en un llano que aún hoy se me figura anterior a Dios; sin certeza de sus fronteras, con caminos más antiguos que los pueblos y parajes de nombres cambiantes, según quien los pronunciara. De mi infancia me restan algunas escasas imágenes, acaso verdaderas, como el resplandor de un cuchillo sobre la mesa de pino, el olor del cuero mojado, una amena voz de mujer que me llamaba desde el fondo de una casa y el silencio que seguía a su llamado cuando yo no respondía. Lo demás pertenece a esa región incierta donde la memoria y la invención logran confluir y confundirse, y donde los hombres, al envejecer, acaban por recordar no lo que sus almas vivieron, sino lo que necesitan haber vivido.
Fui matrero. La palabra, que en boca de los hombres de ciudad parece anteponer  una especie de pernicioso animal nocturno, tuvo para mí un significado bastante más desprovisto; era la forma que había elegido para no pertenecer a nadie, en un mundo dividido entre quienes podían detenerse y quienes debían continuar. Por supuesto, no tardé nada en comprender que la libertad, cuando se ejerce sin testigos, se asemeja en exceso a la soledad; y que la soledad, dilatada durante años, acaba por asimilar los distintivos rasgos de una fragante condena.
No atribuí esa idea a ninguna superstición; hace rato había aprendido que el miedo es un geómetra laborioso que prolonga una sombra hasta convertirla en camino y descubre, en la oscuridad, puertas que jamás nunca existieron. Asimismo, debo reconocer que hubo noches en que, al desmontar el pingo, descubría en el barro las huellas de un caballo que parecía haber llegado antes que el mío. Cuando me decidía a seguirlas durante un trecho, sabía de antemano que me arrepentiría, pues las marcas siempre terminaban conduciéndome, como en círculo, al mismo sitio donde yo había resuelto pasar la noche.
Una madrugada diáfana, cerca de un monte bajo, encontré a un hombre sentado junto a un fogón casi extinto. Vestía de oscuro, llevaba el sombrero echado sobre los ojos y tenía, apoyado entre las rodillas, un cuchillo cuya hoja reflejaba una claridad que todavía no había amanecido.
—¿Quién sos? —le pregunté.
Cuando el sujeto levantó la cabeza, acaso para contestar, descubrí mi rostro entero en su jeta.
En un pestañeo cavilé que el mundo, cuando se fatiga, falla y deja de ser una sucesión de causas y efectos para convertirse, sino en un caos, sí en un convincente acertijo cuya solución nos concierne demasiado. Yo había enfrentado a hombres capaces de matarme y a otros que necesitaban matarme para convencerse de que existían; pero nunca antes me había sentido acorralado por una presencia que amenazara la certeza de que, ella también, me pertenecía.
Atiné a preguntarle de dónde venía. Dijo que de un lugar que yo aún no había visitado; le pregunté entonces adónde se dirigía. Me contestó que al mismo sitio del que yo intentaba escapar.
—¿Pero qué buscás?
—A vos, “jue puta”.
No sé cuánto duró nuestro diálogo, tal vez el tiempo que requiere un mortal para descubrir que ha pasado la vida entera respondiendo preguntas que él mismo se formuló en un principio. Cuando quise obligarlo a levantarse, advertí que el cuchillo que tenía entre las rodillas era, como supuse, idéntico al mío. En la empuñadura, gastadas por el uso, estaban grabadas las iniciales M. A.
Fue en una pulpería de Fraile Muerto,  donde comprendí que mi nombre había dejado de pertenecerme, lo mismo que mi destino.
La noche permanecía detenida. En el interior, unos hombres jugaban al truco bajo una lámpara de grasa, y un guitarrero, cuya voz parecía fugarse de un pozo, cantaba una historia sobre cuchillos, mujeres perdidas y hombres que morían sin alcanzar a saber por qué. El pulpero limpiaba un vaso con un trapo que parecía ensuciarlo más. Afuera, los caballos resoplaban y movían las patas en la oscuridad.
Yo había entrado para beber un trago y seguir viaje. No pretendía compañía, y menos aún una disputa. Sin embargo, apenas ingresé, un hombre que estaba junto a la puerta me miró con una atención que me resultó intolerable.
Pedí ginebra, levanté el vaso y bebí. Me pareció que aquella conversación cercana no me concernía, como si aquel hombre estuviera representando una escena que ya había ocurrido en otra parte, ante otros testigos, bajo una lámpara semejante.
—¿Cómo te llamás? —le pregunté al mirón de la puerta.
—Martín Aquino.
Los hombres dejaron de jugar. El guitarrero apoyó una mano sobre las cuerdas que se enmudecieron. El pulpero, que hasta entonces había parecido indiferente a cuanto sucedía en su establecimiento, se quedó expectante con el vaso y el trapo en las manos.
Por primera vez en muchos años, presentí algo peor y superior que el miedo: la vergüenza de no comprender, o lo que comúnmente resumen llamando confusión. 
Lo que siguió después fue breve. Los hombres retrocedieron, las sillas cayeron y alguien debió gritar que nos separaran. Vi la hoja del otro avanzar en dirección a mi pecho y, al mismo tiempo, sentí el golpe de mi propia mano. No podría afirmar quién hirió primero. En los duelos, la memoria suele concederle al sobreviviente una prioridad que los hechos no siempre pueden justificar.
Asimismo, el joven fue quien cayó de espaldas.
Me incliné sobre él y vi que la sangre le ennegrecía la camisa. Sus ojos, abiertos, miraban algo que estaba por encima de mí, quizá el farol del techo, quizá una región que los vivos no alcanzamos a descubrir de una.
—¿Decime quién sos? —le pregunté.
Movió los labios.
Creí oír mi nombre.
Después se ahogó en su sangre y murió.
Recién ahora lo entendía. No había visto a un mero desconocido, sino al muchacho que yo mismo fui antes de que el miedo, la violencia sin límite y los caminos me convirtieran en aquella fatalidad que los hombres daban en nombrar “Martín Aquino”. El desdichado joven de la pulpería era, acaso, otra posibilidad de mí; la que habría podido vivir si yo hubiese tomado una decisión diferente, si alguna noche hubiera elegido la retirada en lugar del cuchillo y el templado silencio en lugar de la amenaza.
Tales explicaciones pecan, lo sé, de ser demasiado cómodas. Un hombre que ha asesinado a otro necesita creer que su víctima era distinta de él; necesita establecer una frontera, aunque sea imaginaria, entre la impía mano que hiere y la  carne herida que empieza a enfriarse. Yo no pude hacerlo. El muerto portaba mi nombre, mi rostro y mi rencor en su existencia. Si había cometido un crimen, lo había cometido contra una parte de mí mismo.
Muchas veces oí que Martín Aquino había muerto. En una ocasión, un paisano me contó que lo habían visto caer bajo las balas de una partida; en otra, una mujer juró que el matrero había cruzado la frontera y que vivía con otro nombre mayor. Hasta un viejo soldado sostuvo que Aquino no había existido nunca y que era una burda y malintencionada  invención de los periódicos y de las conversaciones de pulpería, una figura compuesta con los trazos de los  crímenes de muchos hombres.
No discutí con ninguno, pues creía entender que lo que designan como  “fama”no es sino otra modalidad, o suerte, de supervivencia que no requiere la presencia del cuerpo. Un paisano puede perecer y seguir cabalgando en la boca de los demás; puede estar vivo y ser ya una erguida leyenda; lo que, en otras palabras, equivale a ser una flagrante mentira que nadie se toma el trabajo de corregir.
Una tarde, mientras cruzaba un campo abandonado, encontré una cruz de madera junto a un sendero. No tenía inscripción. Me detuve y desmonté. Al pie de la cruz había una piedra plana, y sobre ella alguien había dejado una vaina vacía.
Tras recogerla, en el acto supe que mi castigo no consistía en morir, sino en seguir viviendo con la sospecha de que, en alguna parte, otro Martín Aquino continuaba naciendo, creciendo y aprendiendo a odiar. Cada ocasión que yo blandía el cuchillo, le daba una nueva razón para existir y nutrir su desprecio. Cada vez que le truncaba la vida a alguien, preparaba el camino para que otro hombre, con mi cara y mi nombre, viniera a buscarme. Acaso por eso, y por ninguna otra razón, sabía que nunca conseguiría salir ileso.
La campaña parecía extenderse hasta el fin del mundo, aunque yo había vivido dentro de un recinto más estrecho que una celda: la repetición de mis actos. Mutaban los pueblos, los caballos, las mujeres y los perseguidores, pero permanecían el artero cuchillo, el brote de la sangre y el hombre que, después de cada crimen, se alejaba creyendo haber dejado atrás a un muerto más.
Esta afirmación podrá resultar absurda, pero los hombres suelen conceder a la muerte una puntualidad que solo existe en los registros. La fecha de una defunción no es necesariamente la fecha en que un hombre deja de existir; a veces es apenas el día en que los demás se ponen de acuerdo para no seguir aguardándolo.
Durante mucho tiempo seguí cabalgando, o soñé que cabalgaba. Vi pueblos que ya no reconocí, estancias donde nadie recordaba mi paso y caminos que parecían conducirme siempre hasta la misma pulpería. En cada lugar encontraba a alguien que había oído hablar del matrero Aquino. Unos lo describían corpulento y calmo; otros, bajo e insanamente pendenciero. Para algunos tenía una cicatriz hereje en el rostro, en tanto que  para otros, una mirada de santo. La mayoría coincidía en que era riesgoso cruzárselo, aunque ninguno podía explicar con precisión qué delito había cometido, dónde y contra quien.
Ingresé cansado, me senté junto a la puerta y pedí una copa de ginebra. El pulpero la dejó delante de mí sin mirarme. Al contemplarme las manos, vi que eran manos de un hombre viejo, cruzadas por venas oscuras y cicatrices que ya no recordaba haber recibido.
Entonces se abrió la puerta y entró un muchacho de pañuelo rojo. Tenía el rostro que yo había visto en el hombre del fogón y en el joven que murió aquella noche. No parecía sorprendido de encontrarme. Se acercó a mi mesa, apartó la silla y se sentó frente a mí.
—Así que vos sos Martín Aquino —emitió decepcionado.
Lo miré largamente.
Esta vez no sentí miedo ni vergüenza, sino una fatiga inmensa, la fatiga de quien ha llegado al final de un camino y descubre que el final es el lugar del que partió.
No desenvainé; no tenía cuchillo ni ganas de defenderme. Atiné a permanecer sentado, contemplando al joven que avanzaba hacia mí, y sentí una extraña compasión por él. En sus ojos reconocí con diáfana claridad la misma soberbia que me había escoltado desde la infancia, la misma soledad disfrazada de coraje y la misma ignorancia de quien confunde el destino con una elección.
—¿Quién sos? —le pregunté antes de entrecerrar mis ojos para facilitarle la faena.
Él respondió con mi nombre.


                                                                                                            Darío Amaral

Carta abierta a Robert Francis Prevost (León XIV) *Columna de CARLOS CASTILLOS, Noviembre de 2026

 



Sr Prevost
Dirigirme a usted por su nombre y apellido se me ocurre que vuelve más terrenal el mensaje. Y ese es el propósito. Bajar a la tierra aquellas cuestiones que tienen que ver con nosotros, los seres humanos, respetando, por supuesto, todas las creencias religiosas.
No practico ninguna religión pero tampoco cuestiono a los miles de seres humanos que en este planeta miran al cielo, confiados que la solución a los problemas vendrá de allá arriba.
Usted decidió adoptar el nombre de León “en honor al papa León XIII, quien desarrolló la doctrina moderna social de la Iglesia en medio del tumulto de la segunda revolución industrial”
Su misión religiosa es trasmitir un mensaje de paz, amor, armonía, solidaridad y tengo entendido que su preocupación, parecida a la de León XIII, se centra en los trabajadores y en la justicia.
Pocos días después de su elección como papa, el 8 de Mayo del año 2025,  usted pidió a los cardenales “renovar su compromiso con los principios del Concilio Vaticano II y con el documento Evangelii gaudium del papa Francisco, que imagina una Iglesia que abraza su diversidad global y lucha por los pobres”. (El lector puede consultar estos documentos en internet).
Por estas y otras razones, tal vez más profundas, es que no consigo entender cómo es posible que su visita a Uruguay, Argentina y Perú cueste unos 45,5 millones de dólares, aproximadamente. Usted vivió en Perú y sabe lo que significa esa cifra para los pueblos.
Uruguay unos 3,5 millones, Perú 18 millones y Argentina 24 millones. Hay gente que se pregunta, con genuina preocupación, de dónde sale ese dinero. 
En Uruguay, que es un país laico, o sea que el Estado está separado de la Iglesia, sus representantes han organizado rifas y colectas. Rifan autos, aun apartamento y abren alcancías en los pueblos.
En Argentina la Conferencia Episcopal lanzó un programa para recibir donaciones y para que “han habido compromisos de empresarios que han comprometido más de un millón de dólares para financiar la visita, según la prensa. 
En Perú son fondos públicos. O sea que es la gente, y tal vez mucha gente pobre, la que pone el dinero. Según se informó oficialmente, “el gobierno (peruano) transfirió recientemente a la Cancillería 63,2 millones de soles, que son unos 18 millones de dólares” para organizar su visita.
“El monto proviene de la Reserva de Contingencia del MEF (Ministerio de Economía y Finanzas) y, según el Decreto Supremo N° 176-2026-EF, publicado en las Normas Legales de El Peruano, el periódico oficial del gobierno.
Se agrega que ese dinero “será destinado a la Cancillería para financiar bienes y servicios vinculados con la atención y organización” de su visita.
La preocupación radica entonces en esas cifras, que seguramente muchas personas pueden considerar desproporcionada, porque no hay cálculo que admita que un viaje de Italia a Sudamérica cueste 45 millones y medio de dólares.
Es cierto que usted viene con una delegación de unas 150 personas, pero según las informaciones que circulan en Uruguay y la región una gran cantidad de los integrantes de la delegación son periodistas. 
¿También a ellos hay que cubrirles los gastos?. Las empresas periodísticas para las que trabajan no se encargan de esos gastos?. Si no se encargan, deberían encargarse porque traerlos en comitiva oficial, invitados por El Vaticano, pero pagados por los pueblos de estos países, no parece muy razonable.
Señor Prevost. Seguramente a usted no le llegarán estas preocupaciones que creo, sin ninguna soberbia, son preocupaciones de mucha gente. Me gustaría saber si usted está enterado de este panorama, que, en mi opinión, desmerece un poco su visita de Estado.
A veces se me ocurre pensar que usted pudo haber impedido que sus representantes en estos países aprovecharan este viaje para recaudar fondos millonarios, que tanta falta hacen en estos pueblos, repletos de necesidades básicas sin satisfacer.
Le saludo atentamente 
Noviembre de 2026.


domingo, 11 de octubre de 2026

OTRA VARIACIÓN DE LA REALIDAD (cuentos) Por Darío Amaral

  


A Gerardo Beyhaut.




Moebius


La noche se escurría en una sustancia mineral como la luz lunar sobre el bosque oriental, e inducía a los frondosos árboles invocar añejos e impronunciables apelativos acallados desde hacía tiempo. La brisa reptaba benévola entre los ceibos y coronillas en flor y, tras un crujido a rama seca, los grillos y ranas enmudecían conteniendo el pulso, mimetizándose con el exuberante paisaje.

Anahí, guerrero charrúa de andar sigiloso y mirada endurecida por innumerables lunas y contiendas, hizo un alto en su caza para ajustar el arco sobre el hombro izquierdo y acariciar el asta de una flecha emplumada con plumas de carancho. Al igual que los murciélagos en el desprovisto llano del mediodía, todo cazador sabe o presiente el riesgo de adentrarse solo con sus armas en la oscuridad del bosque; en un santiamén las zarpas del destino pueden emplazarlo en presa de aquello que no posee nombre premeditado.

Tras abrazarlo, su mujer se mantuvo en pie orando al dios y viendo cómo la penumbra devoraba lentamente al padre de su hijo. Pese al frecuente temor, ni esta ni las otras ocasiones intentó disuadirlo, porque las esposas de los cazadores charrúas saben que existen travesías cuya verdadera distancia resiste medirse en leguas o súplicas.

Anahí avanzó con instinto de yaguareté franqueando la maleza y siguiendo senderos invisibles. Cada raíz que pisaba parecía reconocer la planta callosa de sus pies; cada rama se inclinaba con una reverencia apenas perceptible y le disponía un claro con huellas frescas.

Recorriendo con las yemas de sus dedos el contorno de las marcas en el barro, la respiración del indio se fue tornando, como en otras incursiones, profunda e incontenible. El bosque, que también respiraba, lo hacía al ritmo propio de una criatura exorbitante e indolente bajo la tierra.

—Esto es bueno—se prodigó a sí mismo y al incorporarse no tuvo cómo no verlo unos metros por delante de unos arrayanes. Su instinto lo mantuvo pétreo sobre el barro y le señaló, ipso facto, que la sombra no era la del animal que aguardaba toparse aquella noche.

Al encogerse, para no ser detectado y escudriñarlo mejor, Anahí constató que se trataba de una aglomeración erguida de sombras más compactas y definidas que las demás, desprendidas del tronco de un viejo ibirapitá. Aunque carecía de rostro, el indio sintió en su sangre la fastidiosa convicción de ser recíprocamente espiado por aquella figura que, de un momento a otro, decidió desplazarse agazapado hacia el interior cerrado del bosque.

Arribados a aquella bifurcación, Anahí sintió que todo recato o precaución no era sino, bajo los célicos ojos de sus ancestros, otra forma indigna de cobardía y afrenta impropia también para su progenie; por lo que descolgó el arco de su hombro izquierdo y no vaciló en ponerse al insidioso acecho de la sombra.

A medida que avanzaba entre el follaje, más excepcional empezaba a resultarle la apariencia del bosque aquella noche. Si bien tenía la certeza de no haberse perdido ni estar caminando en círculos, los árboles por los que pasaba, las piedras y cardos en los claros y hasta los aromas de flores silvestres le resultaban absurdamente familiares; como si el mismo bosque hubiera sido sembrado varias veces sobre sí mismo.

Cuando Anahí arribó con su arco hasta un arroyo cuyo caudal corría cuesta arriba, sólo atinó a alzar su semblante para ver si alucinaba y toparse con las estrellas titilando bajo las hojas, en tanto el cielo, sin firmamento, permanecía anómalamente vacío.

Prefirió, asimismo, mantenerse en su sitio por un instante para ver si se componía, pero no tardó en percibir un absurdo sonido, disímil al rugido de un puma o al ulular de algún ave o alimaña nocturna; tampoco tenía que ver con el silbido del viento.

El murmullo, previo a otro sonido conocido, era equiparable al roce de miles de flechas atravesando el tiempo en dirección contraria.

Anahí tensó el arco, y la sombra de adelante se detuvo y agazapó entre dos troncos.

No obstante, antes de que la cuerda vibrara y la flecha abandonara sus dedos con la precisión de una sentencia, el indio prefiguró, en el estremecimiento de su diestra, el subterfugio involuntario de una fortuita suspicacia, que le hizo abrir la mano siniestra y precipitar el arco al barro.

La noche emitió un quejido breve y el bosque, de improviso, permaneció estático como el lienzo de una pintura.

Cuando el alba comenzó a deshilvanar la penumbra, la esposa de Anahí comprendió ,en su insomnio, que algo había osado perturbar el orden tácito y secreto del orbe charrúa. Él jamás demoraba tanto. Ni siquiera después de las cacerías más extenuantes y riesgosas.

Tomó una lanza y a su pequeño hijo de la mano sin hablar, a sabiendas de que hay palabras que estorban y, sin notificar a nadie de la tribu, empezaron a rastrear las huellas del guerrero entre helechos aplastados, ramas partidas y restos de barro aún fresco.

El sol laceraba en su cenit cuando se toparon con el cuerpo de Anahí recostado contra el tronco de un laurel centenario. Su rostro, pálido por primera vez, no revelaba agonía; apenas una perplejidad serena y laxa, semejante a la de quien contempla de cerca una verdad tan vasta para ser emitida por la boca de un mero mortal.

La mujer cayó de rodillas en un grito lastimero; pero no fue la muerte lo que la hizo estremecerse hasta el hueso.

De la espalda del guerrero emergía una flecha con precisión imposible. Al palparla, la india reconoció inmediatamente las plumas oscuras, el tallado del asta y la diminuta muesca que Anahí había grabado junto a la punta de piedra para distinguir aquella flecha de todas las restantes. La misma que había llevado consigo la noche anterior y que nadie más sabía fabricar.

El niño acercó lentamente la mano al emplumado, pero no llegó a palparlo;

descubrió, sin querer, que la punta de la flecha no había atravesado el pecho;

parecía haberse hundido desde el interior del cuerpo hacia afuera, como si hubiera nacido en el corazón del guerrero para abrirse paso, cual tallo germinal, hacia la espalda.

Ninguna huella rodeaba el cadáver, a no ser las del propio Anahí entrando en la arboleda; ni ninguna otra salía.

—Vamos. Avisemos para que vengan por él; ya no hay nada que hacer aquí— gimoteó la india.

Emprendían el regreso, cuando entre los árboles creyeron distinguir la figura inmóvil de un cazador charrúa que llevaba un arco sobre su hombro izquierdo. Apenas el viento agitó las hojas, la figura se desvaneció con la naturalidad de una sombra entre otras con mayor densidad vital.

Al llegar y referirlo, los más jóvenes de la tribu se mostraron en su mayoría incrédulos, en tanto los ancianos charrúas arguyeron que el bosque no siempre devuelve aquello que recibe; a veces concede la dádiva de un fugaz reflejo, o un “doble” silencioso, semejante al que cada mortal arrastra tras de sí desde su advenimiento al mundo.

Otra tribu, (émula acaso a la charrúa), refiere que en el decurso de algunas noches en que la luna apenas alumbra al monte, es alcanzable detenerse a escuchar el zumbido agudo de una flecha que jamás arriba a su destino; puesto que viaja eternamente en un círculo invisible en cuyo epicentro el hombre persigue con ahínco aquello que, desde el principio, ha salido a cazarlo.














Buster


La casa respiraba con la parsimonia solemne de los lugares donde el tiempo había aprendido a oxidarse sin fragor.

Sobre los mosaicos gastados, donde la tarde se derramaba con una dilación casi litúrgica, Buster, un viejo cocker spaniel de pelaje amielado, orejas absurdamente holgadas y ojos que parecían albergar una tristeza previa a su propia memoria, permanecía inmóvil, en su felpudo, frente a la puerta del estudio.

Aguardaba estoico, desde una forma más remota o primaria de la certeza de aguardar.

Desde hacía semanas, el anciano se enclaustraba con la llegada de la tarde en aquella habitación donde el olor del papel envejecido se mezclaba con el del tabaco apagado y la tinta reciente. Allí escribía durante horas, interrumpiendo apenas el rasgueo de su pluma para observar al perro con una vehemencia semejante al modo en que los veterinarios escrutan un animal antes de declararle una enfermedad incurable.

Cuando el anciano emergía por la puerta, le acariciaba lacónico la cabeza y murmuraba:

—Todavía no, Buster. Todavía, no.

A lo que el perro, bamboleando su cola, si bien ignoraba el significado de tales palabras, parecía percibir el peso y temperatura con que estas caían sobre el aire, casi mejor que un filólogo. Para un perro como Buster era más que asequible la reiteración de vocablos tan “tibios” como el pan con chicharrones recién horneado, otros “insulsos” y “gélidos” como el metal de las patas de algunas sillas, y algunos otros cargados de un olor connatural, semejante al de la lluvia sobre la tierra seca del olvidado jardín del fondo.

La expresión "Todavía no, Buster" parecía pertenecer más bien a una categoría disímil; cargada de una esencia aromática aledaña al “término” o “corolario” de algún asunto o cuestión hasta entonces inalcanzable a sus facultades adquiridas en el vínculo con su dueño.

Asimismo, aquella tarde, el anciano se estaba tardando más de lo frecuente y entonces la casa entera comenzó de pronto a poblarse de exiguos y molestos sonidos: la madera del mobiliario dilatándose, el reloj de la pared respirando segundos, las hojas del paraíso golpeando los cristales de la ventana con una obstinación vegetal.

Buster empujó la puerta e ingresó determinado al recinto.

El hombre dormía inclinado sobre el escritorio; o eso creyó al principio el can.

No tardó mucho en comprender que existía un silencio propio e imperativo que ningún sueño era capaz de producir. Igualmente, no ladró; se limitó a estrechar la distancia que lo separaba de su amo.

Uno de los pies del hombre se había escapado de su pantufla y parecía una lengua rosácea semiplegada en la alfombra. El perro se contuvo de olisquear y prosiguió con su examen.

Sobre el escritorio descansaban unas hojas manuscritas alumbradas por una luz portátil. El viento que se colaba por la ventana abierta balanceaba lentamente la última página como un pesado péndulo.

Buster, desde luego, no sabía leer; pero los animales poseen y recurren a aquella modalidad desarrollada que los precede para descifrar y contrarrestar lo que es factible de fuga para otras capacidades más disminuídas. Tras olfatear el papel, no tardó en reconocer en él su propio aroma; también el aroma del jardín cuando se encontraba provisto de flores, el de las caminatas matinales con el olor a pasto humedecido por el rocío; el de la manta donde dormía semienvuelto durante los inviernos al pie de la chimenea…

De una manera inverosímil o estéril de explicar, llegó a develar que aquellas páginas, en efecto, hablaban de él.

Alzó su cuerpo, hasta quedar parado en dos patas, y con el hocico empujó suavemente el manuscrito que cayó al suelo dejando la primera de sus hojas boca arriba.

El anciano había escrito únicamente dos frases al comienzo del relato:

"La casa respiraba con la parsimonia solemne de los lugares donde el tiempo había aprendido a oxidarse sin fragor.

Sobre los mosaicos gastados, donde la tarde se derramaba con una dilación casi litúrgica, Buster, un viejo cocker spaniel de pelaje amielado, orejas absurdamente holgadas y ojos que parecían albergar una tristeza previa a su propia memoria, permanecía inmóvil, en su felpudo, frente a la puerta del estudio."


Extrañado, el perro atinó a inclinar la cabeza tras escuchar cómo detrás de la puerta, paulatinamente, una vez más comenzaba a hacerse audible el inconfundible rasgueo de una pluma avanzando sobre el papel.








La llamada

Nunca confié en los teléfonos; no porque suelan notificar calamidades, sino porque también pueden generarlas. Un mero timbre jamás informa, sólo inaugura. Llegué a entender eso aquella tarde en que me senté a aguardar la muerte de mi padre mientras fingía leer distendido el diario en la biblioteca de mi casa.

Digo "aquella tarde", aunque verdaderamente no estoy seguro de que existiera aquel susodicho lapso de tiempo en un espacio dado…

Sobre los cristales empañados de la ventana arremetía una lluvia que todavía no había dado inicio, y el reloj de péndulo insistía en retroceder, pretendiendo dar acaso con una hora menos culposa.

Las páginas del periódico local cambiaban de fecha cada vez que desviaba la mirada a alguna parte de la habitación. De pronto un titular pertenecía al día siguiente; otro, a un año en que aún no había nacido. Asimismo, la anomalía no llegaba a sorprenderme de sobremanera; la misma ya llevaba semanas manifestándose así, obedeciendo, al parecer, a mis más arbitrarios remordimientos.

Había contratado a un asesino, (no encuentro manera más elegante de declararlo).

Mi padre era un prominente empresario poseedor de comercios, edificios, depósitos, campos y una extraordinaria y aberrante capacidad para seguir respirando consuetudinariamente.

Al cabo de interminables décadas confundí su longevidad con una provocación del tipo personal, hasta la divergencia en que su mera existencia empezó a parecerme un obstáculo administrativo en mi camino a la felicidad. Para materializar semejante idea bastaría con una constrictiva llamada de aquel mismo teléfono y en un parpadeo las escrituras de las propiedades cambiarían de nombre, las cuentas tendrían un nuevo titular y el mismo apellido proseguiría ejerciendo el mismo empoderado dominio, pero ahora entonces bajo mi firma.

Recuerdo, (y me río), cuando le confesé al sicario:

—Hay hombres, como mi padre, que sobreviven por pura terquedad nomás.

Él no respondió, porque un profesional del crimen de su talla sabe que el silencio es la forma más discreta del consentimiento.

Desde entonces, sin saber a ciencia cierta cuál de las dos acciones demanda mayor tolerancia, permanezco, lo mismo que un absurdo limbo, esperando, o muriendo.

Sobre la mesa descansaba el teléfono negro. En ocasiones me parecía un majestuoso animal dormido; otras, un minúsculo ataúd presto a sonar desde adentro. Para abstraerme un tanto, abrí el diario y entonces leí la noticia de un cadáver descubierto por un guardia de seguridad en un callejón del sur. Un sutil disparo en la cabeza; ningún documento, ni ningún testigo del homicidio.

Ni bien doblé la hoja para continuar mi lectura y el artículo había desaparecido como si nunca hubiera estado en la página. En su lugar encontré un aviso fúnebre con mi apellido en prominentes y góticas letras negras.

Solo atiné a sonreír de nuevo; “las imprentas también envejecen”, pensé.

Entonces sonó el teléfono, con un timbre que atravesó la biblioteca con la precisión de una bala musical.

Contesté, y no escuché más que una respiración, seguida de aquella frase.

—Señor, ya está hecho.

La voz desapareció antes de que pudiera responder.

Permanecí inmóvil. No sentí alivio, sino una especie de vacío reacomodándose en mi interior, como si la casa acabara de perder, en un raro litigio, una habitación invisible.

Pocos minutos después llamaron a la puerta. Eran dos policías solicitándome, con fingida amabilidad, que los acompañara a una escena criminal a reconocer un cuerpo. Manifestaron que, en base a ciertos indicios, podría tratarse de mi señor padre.

Mientras el patrullero avanzaba tuve la vívida y singular impresión de que las calles desembocaban en mi biblioteca y no al revés. Las veredas se convertían en intercaladas estanterías; los árboles olían a puro papel húmedo. Bajo el semáforo de una esquina vi caminar a mi padre, y en la siguiente recordé el cortejo de su entierro.

Después volví a percibirlo de niño y comprendí que el tiempo había dejado de transcurrir para comenzar a doblarse sobre sí mismo, al igual que las páginas del diario que aún portaba bajo el brazo.

La lluvia seguía cayendo desde un cielo perfectamente seco cuando arribamos al callejón del crimen y descendí del patrullero.

Tras aproximarme al cuerpo, un inspector levantó lentamente la sábana.

Y al constatar que el infortunado tendido en el charco de sangre sobre los adoquines tenia mi rostro, mi cicatriz, mi alianza y reloj detenido precisamente en la hora en que había recibido la llamada, concebí que el crimen verdadero no era el asesinato tanto como el reconocimiento. Del bolsillo del saco del inerte sobresalía, incluso, el mismo periódico que todavía sostenía entre mis manos.

Retrocedí con el estómago revuelto, y pretendiendo elevar una protesta, acabé increpándoles que aquello no era más que un miserable chiste, una burda muestra de mal gusto; dado que el muerto no podía ser aquella persona, la misma que respiraba y hablaba frente a ellos.

Nadie atinó a responder, ni a volver siquiera la cabeza.

Tras unos segundos descubrí, con un terror casi elegante, que tampoco podían verme.

Atravesé el brazo de uno de los policías intentando vanamente sujetarlo y mis dedos encontraron únicamente el frío.

Fue entonces cuando escuché otra vez aquella voz peculiar.

No provenía del callejón, ni tampoco del teléfono; sino de mi propia biblioteca.

La reconocí de inmediato. Era la voz de mi hijo Álvaro.

Pude verlo sentado exactamente donde yo había estado unos minutos antes, o varios años después.

Sobre el escritorio descansaban las escrituras de mis propiedades y un sobre con dinero.

El teléfono aún oscilaba lentamente sobre su base.

—Señor, ya está hecho —repitió la voz al otro lado de la línea.

Mi hijo cerró los ojos. No lloraba, contaba. Siempre fue muy diestro con los números;

y yo demasiado terco y zopenco para reconocer que algunas herencias no consisten en transmitir bienes, sino eficientes procedimientos.

Yo mismo le había enseñado que toda fortuna puede acelerarse o compendiarse mediante un solapado asesinato.

El pequeño Álvaro no había más que perfeccionado magistralmente aquella lección. La sangre, pensé demasiado tarde, no hereda tanto el color como la ambición.

En el lapso simultáneo en que yo enviaba a matar a mi padre, él muy ladino había enviado a matarme a mí.

Lo tragicómico del caso, es que ahora mismo ignoro quién escribe estas líneas.

Quizá aún sigo siendo aquel hombre arrellanado en su biblioteca aguardando una probable,(o improbable), llamada telefónica que todavía no ocurre.

Quizá soy el cadáver del adoquinado callejón intentando recordar, en su charco de sangre, el instante en que dejó de respirar.

O acaso, incluso, soy mi hijo, muchos años después, leyendo este mismo diario mientras aguarda su respectiva llamada telefónica.

Lo único que sé con certeza es que, cada vez que el teléfono suena, vuelvo a levantar el auricular, para escuchar aquella misma y maldita frase.

—Señor, ya está hecho.

Y en cada oportunidad sigo creyendo que hablan de otro.













La incógnita del dragón


Siempre comienzo la transmisión unos minutos antes de que el juego cargue por completo. Mis seguidores aseguran en sus redes que les place verme esperar. Ignoran que no espero el inicio en sí de la partida, sino en verdad el examen de matemáticas de la mañana siguiente, cuya sola proximidad ha tornado cada número en un animal predispuesto a darme una buena dentellada. Mientras el monitor ilumina la habitación, mi cuaderno de matemáticas permanece abierto sobre el escritorio con una inconclusa ecuación: [ x^2-7x+12=0 ]

Apenas termine, prometo atenderla y resolverla, advierto en voz alta, junto con el personaje que aparece en la pantalla y que promete lo mismo, aunque todavía no lo conozco.

El bosque se despliega paulatinamente en el monitor. No es un escenario, sino una respiración vegetal, donde los troncos semejan columnas carbonizadas de una catedral olvidada y las ramas enlazan sobre mi cabeza un alfabeto que ninguna lengua recuerda. El avatar, que avanza con suma cautela, obedece cada movimiento de mis manos, pero, a medida que avanzo, empiezo a sospechar que soy yo quien reproduce con torpeza los gestos que él decide ejecutar.

Los espectadores se apresuran a escribir en el chat comentarios preventivos:

“Cuidado con la niebla azul”; “No ingreses por la izquierda”; “El dragón aparece de golpe después del puente”...

Aunque los leo, opto por no responder; escucho, en cambio, un rumor semejante al roce de hojas de papel. Posiblemente se trate del bosque, o de las páginas del cuaderno movidas por la ventana de mi dormitorio que juraría haber cerrado.

Prosigo y encuentro el puente.

La madera cruje con una sintaxis antigua. Bajo mis pies, o bajo los del avatar que avanza entre la niebla, corre un río negro donde flotan figuras geométricas tridimensionales; conos, esferas, prismas incompletos. Todos parecen buscar una fórmula capaz de restablecerles un equilibrio que no tienen.

Me percato entonces que el mismo bosque está construido con operaciones irresueltas, donde cada árbol es una incógnita y cada sendero, una demostración interrumpida.

Retrocedo con mi personaje y la perspectiva comienza a plegarse sobre sí misma.

De pronto el puente desemboca otra vez en el mismo claro del comienzo y las sombras anticipan movimientos que todavía no ejecuto. En un instante fugaz descubro, entre los árboles, a un adolescente sentado en shorts frente al monitor de una computadora, cuya pantalla le ilumina el rostro con la misma palidez que ahora siento sobre el mío.

El chico levanta la vista y me observa.

Aunque tiene mis ojos, no me reconoce.

Continúo avanzando; no porque quiera, sino porque el bosque ha decidido o establecido que avanzar y recordar son, en este caso, el mismo verbo.

Las ramas se abren y el dragón aparece.

No surge desde una cueva sino desde la oscuridad existente entre dos fotogramas del juego. Su cuerpo parece formado por brasas y antiguas ecuaciones. Cada escama refleja una versión distinta de mi habitación; en una de ellas estoy estudiando, en otra transmitiendo en vivo, en otra ya estoy muerto.

El animalejo abre sus incandescentes fauces y sus rugidos traspasan los auriculares, luego la habitación y por último mi pecho.

Siento el primer desgarro antes de apreciar la dentellada en la pantalla.

Asimismo, no emito grito. La sangre comienza a brotar tibia y lentamente bajo mi camisa; cubriendo el teclado de un rojo espeso que el videojuego reproduce con exactitud perturbadora. Mis seguidores escriben que los efectos son verdaderamente extraordinarios. Algunos envían aplausos digitales; otros me ruegan que reitere la escena.

De pronto caigo al suelo. La computadora prosigue encendida junto con el avatar.

Mientras la sangre dibuja sobre las baldosas una parábola imperfecta, la ecuación postergada reaparece con una claridad tan avasallante como intolerable.

x² − 7x + 12 = 0.

Busco las raíces. Tres y cuatro; porque tres más cuatro reconstruyen el siete.

Porque tres por cuatro restituyen el doce, y porque toda solución consiste, al fin y al cabo, en encontrar aquello que ya estaba oculto desde el principio.

Sonrío sin saber si, acaso, he resuelto el problema o si el problema me ha resuelto a mí.

La transmisión prosigue, y en la pantalla, un adolescente despierta sobresaltado frente a su computadora. Respira, por un instante, con dificultad. Observa su reloj. Faltan escasas horas para el examen de matemáticas. Abre el cuaderno y descubre una ecuación sin resolver.

Antes de comenzar la partida, les avisa a sus seguidores que terminará el juego rápidamente. Solo necesita atravesar un bosque. Enseguida levantará la vista y creerá, como yo creí, que todavía está a tiempo de apagar la computadora.


Darío Amaral

Como conclusión del evento, en el Parlamento Sobreendeudamiento en el Uruguay Dialogo Multisectorial organizado por Andcu


                                                                Adriana Besso


Cuando decidimos organizar desde ANDCU el encuentro del 27 de agosto de este año en el Parlamento, sabíamos que sentar en la misma mesa al regulador (BCU), a la banca pública (BROU), al sindicato (AEBU), al IPRU, Legisladores, Asesor Financiero, y a la academia era ambicioso, pero indispensable.

Mi experiencia como consultora internacional me ha enseñado que el sobreendeudamiento no se soluciona con parches, sino con consensos profundos, y me indica que no podemos seguir tratando el problema de forma aislada. Y es así, que ese evento marcó el inicio de un frente unido para proteger el bolsillo de la gente, y, con el objetivo de elevar el nivel del debate en Uruguay. En el 2025 durante los últimos meses después de la reestructura de los bancos sumo 150.000 deudores más volviendo a ingresar a la categoría 5 del BCU.

Como también un estudio nos muestra que más del 40% de los jóvenes deudores son considerados irrecuperables debido a su dificultad en la capacidad de pago, de acuerdo a un informe sobre endeudamiento entre personas de menos de 30 años, y además el relevamiento, que toma datos de la Central de Riesgos Crediticios (CRC), muestra además que la mayor parte de los deudores jóvenes con dificultades tienen deudas de crédito al consumo con Empresas Administradoras de Crédito. Este año se volvió a incrementar en 1,1% el endeudamiento en los consumidores en relación con sus ingresos según el Reporte del Sistema Financiero del BCU, y, particularmente, llega a un 10% de aumento en el último año. Tenemos el 64,4% de la población total del país con deudas activas, En crédito al consumo, los datos de junio de 2026 muestran dificultades en el 44,98% de los deudores de 18 a 29 años. Existen cerca de 37.000 empresas en situación de morosidad, acumulando una deuda en el sistema de unos quince mil millones de pesos uruguayos, a julio de 2025.

El 99% de este universo moroso corresponde a Micro y Pequeñas Empresas, un sector cuyo acceso al crédito es restringido y que sufre de forma desproporcionada los ciclos de ahogo financiero. En el BROU cuando llamaron a refinanciar eran unos 30.000 clientes con esa posibilidad o también cancelar, solicitaron refinanciación aproximado un 20%, y hubo un 39% que, debieron extornar el convenio de pago por incumplimiento. Las tarjetas de crédito fueron hechas como un “alivio” para solventar los gastos a largo plazo de las familias, pero ya un estudio nos muestra que no lo están siendo por lo que se están usando compran en supermercado s, gastos de salud, abonan organismos públicos, y en cuotas, por el pago mínimo, van a reestructuras con los bancos, etc.


Se hace evidente que el sobreendeudamiento no puede seguir abordándose únicamente desde una perspectiva técnica o matemática; requiere una intervención integral con un fuerte enfoque humanista. Para revertir esta crisis, recomendamos implementar con urgencia tres pilares de acción: primero, el diseño de programas públicos de salud mental y educación financiera que desmitifiquen y eliminen el estigma social de la deuda, permitiendo al usuario buscar ayuda a tiempo brindando información clara sobre el costo del crédito, capacidad de pago y riesgos asociados al endeudamiento , A su vez, llegamos a una misma e inquietante conclusión: el mayor obstáculo para resolver una deuda la vergüenza. Quienes atraviesan un problema de sobreendeudamiento suelen vivirlo en un absoluto y doloroso silencio. expositores coincidimos en que la carga emocional de ocultar una crisis financiera de esta magnitud suele desencadenar problemas de salud serios, tales como estados crónicos de angustia, depresión y un deterioro general del bienestar de la persona Segundo, el endurecimiento de los marcos regulatorios y de fiscalización sobre las agencias de cobranza para sancionar severamente el hostigamiento extrajudicial. Se necesita protección de la intimidad, dignidad y tranquilidad del consumidor. Y tercero, la creación de mecanismos accesibles y seguros de mediación legal y refinanciamiento en la banca formal, cerrando así el paso a las economías criminales del "gota a gota" que esta creciendo en todo el país, Cuando una persona siente que ya no tiene opciones, que la banca formal le dio la espalda y que el hostigamiento no la deja dormir, cae fácilmente en las redes de estos prestamistas informales que prometen dinero rápido y sin trámites , pero es una trampa mortal: las tasas de interés son impagables y, cuando el deudor no puede cumplir, las agencias de cobranza abusivas quedan en el olvido, siendo reemplazadas por amenazas de muerte, violencia y extorsiones que destruyen por completo la tranquilidad de familias enteras. Uruguay necesita, con urgencia, reglas de juego claras para desactivar esta bomba de tiempo social El endeudamiento hoy no es para comprar lujos, sino para comer, pagar tarifas o comprar medicamentos, o afectando directamente el salario real y las jubilaciones El proyecto que esta en estudio debe ser para todos los ciudadanos, dado que todos somos consumidores, como también elevar el valor de los inmuebles que se establecen en el mismo, ya que se dejan a un sin numero de endeudados fuera de que puedan ampararse en el si se aprueba por el hecho de en su momento haberse podido comprar una casa, o la heredaron, pero hoy en día su situación económica es sumamente compleja, y angustiante. Además legislar para una sola categoría de deudores fragmentaría la respuesta ante una problemática que no discrimina ingresos ni profesiones. Una verdadera "ley de deudores" debe estructurarse como una red de seguridad para cualquier ciudadano que, de buena fe, haya caído en una situación de insolvencia de la que no puede salir de forma autónoma. El éxito de este proyecto radicará en su capacidad para ofrecer mecanismos de reestructuración claros, justos y accesibles para todos, garantizando tanto la dignidad de las familias como la salud del sistema financiero.

Uruguay se encuentra ante una oportunidad histórica de actualizar su marco normativo bajo criterios de equidad y responsabilidad social. Dejar por fuera a una parte de los consumidores no solo perpetuaría su exclusión económica, sino que limitaría el impacto real de la reforma. El mensaje del diálogo multisectorial en el Parlamento es contundente: frente al sobreendeudamiento, la solución debe ser integral, inclusiva y para todo el país.


El desafío del Derecho del Consumo consiste, en definitiva, en encontrar un equilibrio entre el derecho del acreedor y la protección del consumidor, procurando que el cumplimiento de las obligaciones no comprometa su dignidad ni sus condiciones esenciales de vida. Proteger al consumidor sobreendeudado no significa proteger la deuda: significa proteger a la persona que está detrás de la deuda.

Lo que quedó claro en el Parlamento es que las respuestas individuales ya no alcanzan para un problema que es profundamente político y estructural. Si el BCU, la banca pública, el sindicato, la academia y los técnicos coinciden en la gravedad del abismo, la inacción legislativa es imperdonable. No se trata de rescatar a deudores irresponsables; se trata de liberar a las familias trabajadoras, jubilados y pensionistas de una trampa crediticia sin fin. El sistema financiero debe estar al servicio del desarrollo y el bienestar de la gente, y no la vida de la gente al servicio de cuotas impagables. Las conclusiones de este diálogo multisectorial dejan en claro que el problema del sobreendeudamiento es estructural y, por lo tanto, requiere soluciones sistémicas. El Parlamento uruguayo fue testigo de una coincidencia histórica entre los diversos actores sociales, académicos políticos y económicos: el sistema actual necesita reglas más justas y transparentes. La viabilidad económica de las familias uruguayas está en juego, y la postergación de estas reformas ya no es una alternativa viable para el país.

Adriana Besso

Consultora Internacional en Derechos del Consumidor

Presidenta de Andcu





Cuando decidimos organizar desde ANDCU el encuentro del 27 de agosto de este año en el Parlamento, sabíamos que sentar en la misma mesa al regulador (BCU), a la banca pública (BROU), al sindicato (AEBU), al IPRU, Legisladores, Asesor Financiero, y a la academia era ambicioso, pero indispensable. 
Mi experiencia como consultora internacional me ha enseñado que el sobreendeudamiento no se soluciona con parches, sino con consensos profundos, y me indica que no podemos seguir tratando el problema de forma aislada. Y es así, que ese evento marcó el inicio de un frente unido para proteger el bolsillo de la gente, y, con el objetivo de elevar el nivel del debate en Uruguay. En el 2025 durante los últimos meses después de la reestructura de los bancos sumo 150.000 deudores más volviendo a ingresar a la categoría 5 del BCU. 
Como también un estudio nos muestra que más del 40% de los jóvenes deudores son considerados irrecuperables debido a su dificultad en la capacidad de pago, de acuerdo a un informe sobre endeudamiento entre personas de menos de 30 años, y además el relevamiento, que toma datos de la Central de Riesgos Crediticios (CRC), muestra además que la mayor parte de los deudores jóvenes con dificultades tienen deudas de crédito al consumo con Empresas Administradoras de Crédito. Este año se volvió a incrementar en 1,1% el endeudamiento en los consumidores en relación con sus ingresos según el Reporte del Sistema Financiero del BCU, y, particularmente, llega a un 10% de aumento en el último año. Tenemos el 64,4% de la población total del país con deudas activas, En crédito al consumo, los datos de junio de 2026 muestran dificultades en el 44,98% de los deudores de 18 a 29 años. Existen cerca de 37.000 empresas en situación de morosidad, acumulando una deuda en el sistema de unos quince mil millones de pesos uruguayos, a julio de 2025.
El 99% de este universo moroso corresponde a Micro y Pequeñas Empresas, un sector cuyo acceso al crédito es restringido y que sufre de forma desproporcionada los ciclos de ahogo financiero. En el BROU cuando llamaron a refinanciar eran unos 30.000 clientes con esa posibilidad o también cancelar, solicitaron refinanciación aproximado un 20%, y hubo un 39% que, debieron extornar el convenio de pago por incumplimiento. Las tarjetas de crédito fueron hechas como un “alivio” para solventar los gastos a largo plazo de las familias, pero ya un estudio nos muestra que no lo están siendo por lo que se están usando compran en supermercado s, gastos de salud, abonan organismos públicos, y en cuotas, por el pago mínimo, van a reestructuras con los bancos, etc.

Se hace evidente que el sobreendeudamiento no puede seguir abordándose únicamente desde una perspectiva técnica o matemática; requiere una intervención integral con un fuerte enfoque humanista. Para revertir esta crisis, recomendamos implementar con urgencia tres pilares de acción: primero, el diseño de programas públicos de salud mental y educación financiera que desmitifiquen y eliminen el estigma social de la deuda, permitiendo al usuario buscar ayuda a tiempo brindando información clara sobre el costo del crédito, capacidad de pago y riesgos asociados al endeudamiento , A su vez, llegamos a una misma e inquietante conclusión: el mayor obstáculo para resolver una deuda la vergüenza. Quienes atraviesan un problema de sobreendeudamiento suelen vivirlo en un absoluto y doloroso silencio. expositores coincidimos en que la carga emocional de ocultar una crisis financiera de esta magnitud suele desencadenar problemas de salud serios, tales como estados crónicos de angustia, depresión y un deterioro general del bienestar de la persona Segundo, el endurecimiento de los marcos regulatorios y de fiscalización sobre las agencias de cobranza para sancionar severamente el hostigamiento extrajudicial. Se necesita protección de la intimidad, dignidad y tranquilidad del consumidor. Y tercero, la creación de mecanismos accesibles y seguros de mediación legal y refinanciamiento en la banca formal, cerrando así el paso a las economías criminales del "gota a gota" que esta creciendo en todo el país, Cuando una persona siente que ya no tiene opciones, que la banca formal le dio la espalda y que el hostigamiento no la deja dormir, cae fácilmente en las redes de estos prestamistas informales que prometen dinero rápido y sin trámites , pero es una trampa mortal: las tasas de interés son impagables y, cuando el deudor no puede cumplir, las agencias de cobranza abusivas quedan en el olvido, siendo reemplazadas por amenazas de muerte, violencia y extorsiones que destruyen por completo la tranquilidad de familias enteras. Uruguay necesita, con urgencia, reglas de juego claras para desactivar esta bomba de tiempo social El endeudamiento hoy no es para comprar lujos, sino para comer, pagar tarifas o comprar medicamentos, o afectando directamente el salario real y las jubilaciones El proyecto que esta en estudio debe ser para todos los ciudadanos, dado que todos somos consumidores, como también elevar el valor de los inmuebles que se establecen en el mismo, ya que se dejan a un sin numero de endeudados fuera de que puedan ampararse en el si se aprueba por el hecho de en su momento haberse podido comprar una casa, o la heredaron, pero hoy en día su situación económica es sumamente compleja, y angustiante. Además legislar para una sola categoría de deudores fragmentaría la respuesta ante una problemática que no discrimina ingresos ni profesiones. Una verdadera "ley de deudores" debe estructurarse como una red de seguridad para cualquier ciudadano que, de buena fe, haya caído en una situación de insolvencia de la que no puede salir de forma autónoma. El éxito de este proyecto radicará en su capacidad para ofrecer mecanismos de reestructuración claros, justos y accesibles para todos, garantizando tanto la dignidad de las familias como la salud del sistema financiero.
Uruguay se encuentra ante una oportunidad histórica de actualizar su marco normativo bajo criterios de equidad y responsabilidad social. Dejar por fuera a una parte de los consumidores no solo perpetuaría su exclusión económica, sino que limitaría el impacto real de la reforma. El mensaje del diálogo multisectorial en el Parlamento es contundente: frente al sobreendeudamiento, la solución debe ser integral, inclusiva y para todo el país.

El desafío del Derecho del Consumo consiste, en definitiva, en encontrar un equilibrio entre el derecho del acreedor y la protección del consumidor, procurando que el cumplimiento de las obligaciones no comprometa su dignidad ni sus condiciones esenciales de vida. Proteger al consumidor sobreendeudado no significa proteger la deuda: significa proteger a la persona que está detrás de la deuda.
 Lo que quedó claro en el Parlamento es que las respuestas individuales ya no alcanzan para un problema que es profundamente político y estructural. Si el BCU, la banca pública, el sindicato, la academia y los técnicos coinciden en la gravedad del abismo, la inacción legislativa es imperdonable. No se trata de rescatar a deudores irresponsables; se trata de liberar a las familias trabajadoras, jubilados y pensionistas de una trampa crediticia sin fin. El sistema financiero debe estar al servicio del desarrollo y el bienestar de la gente, y no la vida de la gente al servicio de cuotas impagables.  Las conclusiones de este diálogo multisectorial dejan en claro que el problema del sobreendeudamiento es estructural y, por lo tanto, requiere soluciones sistémicas. El Parlamento uruguayo fue testigo de una coincidencia histórica entre los diversos actores sociales, académicos políticos y económicos: el sistema actual necesita reglas más justas y transparentes. La viabilidad económica de las familias uruguayas está en juego, y la postergación de estas reformas ya no es una alternativa viable para el país.
                                                                                 Adriana Besso
                                                     Consultora Internacional en Derechos del Consumidor
                                                                        Presidenta de Andcu