Mostrando entradas con la etiqueta <intendencia de Rocha. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta <intendencia de Rocha. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de diciembre de 2015

Intendencia desmiente titular de El País y asegura que "No hay prohibición ni restricción para baños en playas de Rocha"

 
Aclarando versiones periodísticas
http://www.rocha.gub.uy/
  Ante artículo periodístico publicado este domingo 20 de diciembre en el diario El País, bajo el título: "Rocha prohíbe baños en tres playas", agregando que "por falta de guardavidas se establece la veda en La Aguada, Santa Teresa y Barra de Chuy.
El gobierno de Rocha afirma que ese titular no tiene relación con el trabajo que se viene realizando, ni surgió de fuentes del Ejecutivo Departamental. El Secretario General, Ing. Gabriel Tinaglini (quien es mencionado como fuente), fue consultado por el periodista del diario señalado explicando el detalle del proceso y señalando la colocación de carteles informando sobre la falta de guardavidas y afirmando que el 1 de enero próximo estará pronto el sistema con presencia de efectivos en las playas, cubriendo en todo el departamento las playas más concurridas con el mecanismo explicado oficialmente.
Hasta el verano anterior el servicio de guardavidas cubría 24 kilómetros de playas en todo el departamento de Rocha. El sistema que se está diseñando pretende cubrir la misma extensión.
Conocida la afluencia de visitantes a nuestras costas, ya este fin de semana quedaron colocados carteles que brindan información acerca de la ausencia de servicio de guardavidas. "Playa sin sistema de seguridad. Cuidarte depende de ti", es la inscripción del cartel.
 Estos carteles se han colocado a título informativo y sólo hasta la implementación de la siguiente fase que es la presencia de personal en la playa. Luego, serán sustuídos por otros carteles que informarán de la existencia de normas de seguridad y números telefónicos para reportar accidentes.

miércoles, 26 de agosto de 2015

EX INTENDENTE BARRIOS DESMIENTE A SENADOR CARDOSO: “ES ALGO DEMASIADO GROSERO, NO SÉ CÓMO PUEDE TIRARSE AL AGUA ASÍ”



Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Las afirmaciones del líder del Partido Nacional sobre el manejo de los recursos de la intendencia de Rocha en los últimos diez años, generó una respuesta inmediata del hoy edil Artigas Barrios quien desmintió “categóricamnente” los dichos de Cardoso.
En un artículo publicado hoy por El Este, el líder de la oposición en Rocha dijo :
Cuando, a los cuarenta días de haber asumido, el intendente nos propone que necesita tener un respaldo económico que le permita no pasar por la zozobra de la dificultad del pago de sueldos porque la administración Barrios cierra en cero y no tiene recursos, y además tiene el mismo endeudamiento que ya tenía hace diez años, lo que corresponde es habilitar esa solución”.
Más adelante aseguró: Diez años despúés la intendencia sigue teniendo el mismo volumen de deudas que tenía entonces. En términos absolutos el gobierno del departamento de Rocha debe lo mismo que lo que debía el día que el Frente Amplio ingresó a la administración.
Resolver los problemas anteriores no fue uno de los caminos elegidos por el Frente Amplio y la evidencia está ahora a la luz de este préstamo”.

NO QUIERO PENSAR QUE SE PUEDA MENTIR TAN BURDAMENTE Y CON TANTA IRRESPONSABILIDAD”.
“Quiero creer que el senador Cardoso, como su profesión no es la de manejar números y cifras, leyó información en forma errónea, porque está tan lejos de la realidad que no quiero pensar que se pueda mentir tan burdamente y con tanta irresponsabilidad”, dijo Barrios a este periodista..
“Cuando asumimos las deudas sumaban 45 millones de dólares. Al 31 de diciembre de 2014 las deudas sumaban 14 millones de dólares. Me pueden decir que son dólares distintos, no tanto.
Los 45 están calculados a 24 pesos el dólar y los 14 están calculados con el dólar a 27.
Los 14 millones actuales se calculan a 24 pesos (recordemos que son deudas en pesos ajustables por IPC, o Unidades Reajustables o Indexadas, hay distintos mecanismos). Si lo convertimos a dólares a 27, en lugar de 24 cifra es 16 millones.
Igual, empezamos con 45 millones de dólares y bajamos a 16 y eso es irrebatible. Si en el Banco República se debían 9 millones de dólares y hoy se deben dos , bajó 7, no hay otra cuenta posible. Si en UTE se debían 226 millones de pesos reajustables por UR y hoy se deben 60 y poco también reajustables, bajó en 160 millones de pesos, no hay duda.

NO ES CIERTO QUE TERMINAMOS SIN RECURSOS, LAS CIFRAS SON IRREBATIBLES”

Si a los funcionarios se les debían 6 millones de dólares y hoy no se les debe nada, bajó 6 millones y así puedo seguir detallando cada cosa que no es necesario ser experto en contabilidad para poder asumir. Voy a publicar la lista de las deudas anterriores y actuales para que la gente tenga la información absolutamente clara”, sostuvo el ex jefe del gobierno departamental.
En cuanto a que no hay recursos tampoco es cierto”, enfatizó.
“ El día que entregamos, había en caja 22 millones de pesos y a cobrar de obras hechas en los primeros seis meses , del Fondo de Desarrollo del Interior, a cobrar del Ministerio de Obras Públicas, alrededor de 20 millones más. Cuando recibimos la intendencia, está la historia de los 37 pesos...en realidad no había nada.Lo que había era dos cheques diferidos para el día siguiente que los pudimos cubrir con la plata que estaba en el Cementerio, imod treinta y pico de mil pesos (se les había escapado esa), y algo que se recaudó en el Hotel Municipal en ese día y al día siguiente se pudo cubrir el cheque. Así que en realidad no había nada”,remarcó.
“Pero tomemos los 37 pesos. Yo dije, voy a entregar eso por lo menos multiplicado por un millón. Bueno, había más que 37 millones en la caja entre disponibles y a cobrar en el corto plazo”, agregó
Barrios argumentó que “si no fuese así no se hubiesen podido pagar los sueldos de julio y no se podrían pagar los sueldos de agosto que ya estaban dispuestos para pagar”

¿”POR QUÉ SE SOLICITÓ EL CRÉDITO”?

“ Todo esto lo hacen en base a que se solicitó un crédito y ahí está la paradoja, porque para poder solicitar un crédito hay que haber disminuido las deudas, porque la intendencia de Rocha no tenía crédito.
Este es un crédito que tiene una característica especial, si se utiliza es en vales de tres meses por la cantidad que se necesite. ¿Por qué se solicitó? Eso lo conversé con el intendente Aníbal Pereyra. Porque son muy justos los números de aquí a fin de año, como fueron justos el año pasado y como lo han sido otros años. A partir de julio todas las intendencias empiezan a depender mucho de las partidas nacionales”, explicó.
“Se pagan 50 millones de pesos por mes de sueldos pero si un mes en vez de haber 50 hay 40, faltan 10 y no se puede pagar. Por eso es bueno tener un crédito, porque si un día a la intendencia le faltan 10 no corren riesgo los salarios.
El año pasado gestionamos un crédito que al final no se utilizó ,este se podrá utilizar o no, pero el mecanismo es que se utiliza y se cancela y queda nuevo pendiente hasta el año siguiente , otro período en que se pueda necesitar algo de caja. Este no es un crédito para inversión, no es endeudamiento permanente, destacó”.

QUE DEMUESTREN QUE LAS CIFRAS QUE MANEJAMOS NO SON CIERTAS”

“En definitiva , en números concretos se debían 45 millones de dólares, nadie lo puede desmentir, que demuestren que no es así y hoy se deben , según como se mida, 14 o 16. Hablo en dólares para dar mayor facilidad de consideración, son deudas en UI.
Que demuestren que no es así entonces podré decir que sí, que me equivoqué, aunque no se deben haber equivocado tanto los bancos que nos han rehabilitado”, aseguró el dirigente, intendente de Rocha entre 2005 y 2015.
“Cardoso puede estar equivocado o puede estar preparando otra cosa, porque cosas falsas ya las han dicho, no es la primera vez.En la campaña electoral del 2010, de corrupto para arriba dijeron cualquier cosa con respecto a mí. Les ganamos por doce mil votos en lugar de seis.
Como vieron que eso no daba resultado en la última campaña fueron amables .No dio resultado tampoco, les volvimos a ganar, volvió a ganar el Frente Amplio.
A lo mejor están tirando para dentro de cinco años pero que estén tranquilos, yo no sé si llego a cinco años más (ríe ) , tengo 78 y lo que voy a hacer es apoyar a los compañeros que sean candidatos.

NO ES LA PRIMERA VEZ QUE MIENTEN”

“No voy a ser candidato, que queden tranquilos porque también en la Junta el otro día quise hacer una intervención, me aplicaron el reglamento y no me dejaron hablar. Parecería que tienen temor y quieren empezar a destruir desde ahora una imagen que no van a poder destruir, una imagen que no es fruto de campañas publicitarias . Todo el mundo sabe que yo nunca anduve haciendo inauguraciones ni pregonando las cosas que hacía . Estoy convencido que las cosas que hicimos fue simplemente cumplir nuestra obligación y no andar echando en cara a la gente lo que uno hizo.
Lo hizo porque está obligado, porque para eso le pagaban, para eso le daban confianza. Lo malo es no hacer, hay que hacer y callarse la boca”, concluyó.