Escribe
Juan José Pereyra Twitter@juano500
Las
afirmaciones del líder del Partido Nacional sobre el manejo de los
recursos de la intendencia de Rocha en los últimos diez años,
generó una respuesta inmediata del hoy edil Artigas Barrios quien
desmintió “categóricamnente” los dichos de Cardoso.
En
un artículo publicado hoy por El Este, el
líder de la oposición en Rocha
dijo :
“Cuando,
a los cuarenta días de haber asumido, el intendente nos propone que
necesita tener un respaldo económico que le permita no pasar por la
zozobra de la dificultad del pago de sueldos porque la administración
Barrios cierra en cero y no tiene recursos, y además tiene el mismo
endeudamiento que ya tenía hace diez años, lo que corresponde es
habilitar esa solución”.
Más
adelante aseguró:
“Diez
años despúés la intendencia sigue teniendo el mismo volumen de
deudas que tenía entonces. En términos absolutos el gobierno del
departamento de Rocha debe lo mismo que lo que debía el día que el
Frente Amplio ingresó a la administración.
Resolver los
problemas anteriores no fue uno de los caminos elegidos por el Frente
Amplio y la evidencia está ahora a la luz de este préstamo”.
“NO
QUIERO PENSAR QUE SE PUEDA MENTIR TAN BURDAMENTE Y CON TANTA
IRRESPONSABILIDAD”.
“Quiero creer que
el senador Cardoso, como su profesión no es la de manejar números y
cifras, leyó información en forma errónea, porque está tan lejos
de la realidad que no quiero pensar que se pueda mentir tan
burdamente y con tanta irresponsabilidad”, dijo Barrios a este
periodista..
“Cuando asumimos
las deudas sumaban 45 millones de dólares. Al 31 de diciembre de
2014 las deudas sumaban 14 millones de dólares. Me pueden decir que
son dólares distintos, no tanto.
Los 45 están
calculados a 24 pesos el dólar y los 14 están calculados con el
dólar a 27.
Los 14 millones
actuales se calculan a 24 pesos (recordemos que son deudas en pesos
ajustables por IPC, o Unidades Reajustables o Indexadas, hay
distintos mecanismos). Si lo convertimos a dólares a 27, en lugar de
24 cifra es 16 millones.
Igual, empezamos con
45 millones de dólares y bajamos a 16 y eso es irrebatible. Si en el
Banco República se debían 9 millones de dólares y hoy se deben dos
, bajó 7, no hay otra cuenta posible. Si en UTE se debían 226
millones de pesos reajustables por UR y hoy se deben 60 y poco
también reajustables, bajó en 160 millones de pesos, no hay duda.
“NO
ES CIERTO QUE TERMINAMOS SIN RECURSOS, LAS CIFRAS SON IRREBATIBLES”
Si a los
funcionarios se les debían 6 millones de dólares y hoy no se les
debe nada, bajó 6 millones y así puedo seguir detallando cada cosa
que no es necesario ser experto en contabilidad para poder asumir.
Voy a publicar la lista de las deudas anterriores y actuales para que
la gente tenga la información absolutamente clara”, sostuvo el ex
jefe del gobierno departamental.
“En cuanto a
que no hay recursos tampoco es cierto”, enfatizó.
“ El día que
entregamos, había en caja 22 millones de pesos y a cobrar de obras
hechas en los primeros seis meses , del Fondo de Desarrollo del
Interior, a cobrar del Ministerio de Obras Públicas, alrededor de
20 millones más. Cuando recibimos la intendencia, está la historia
de los 37 pesos...en realidad no había nada.Lo que había era dos
cheques diferidos para el día siguiente que los pudimos cubrir con
la plata que estaba en el Cementerio, imod treinta y pico de mil
pesos (se les había escapado esa), y algo que se recaudó en el
Hotel Municipal en ese día y al día siguiente se pudo cubrir el
cheque. Así que en realidad no había nada”,remarcó.
“Pero tomemos los
37 pesos. Yo dije, voy a entregar eso por lo menos multiplicado por
un millón. Bueno, había más que 37 millones en la caja entre
disponibles y a cobrar en el corto plazo”, agregó
Barrios argumentó
que “si no fuese así no se hubiesen podido pagar los sueldos de
julio y no se podrían pagar los sueldos de agosto que ya estaban
dispuestos para pagar”
¿”POR
QUÉ SE SOLICITÓ EL CRÉDITO”?
“ Todo esto lo
hacen en base a que se solicitó un crédito y ahí está la
paradoja, porque para poder solicitar un crédito hay que haber
disminuido las deudas, porque la intendencia de Rocha no tenía
crédito.
Este es un crédito
que tiene una característica especial, si se utiliza es en vales de
tres meses por la cantidad que se necesite. ¿Por qué se solicitó?
Eso lo conversé con el intendente Aníbal Pereyra. Porque son muy
justos los números de aquí a fin de año, como fueron justos el año
pasado y como lo han sido otros años. A partir de julio todas las
intendencias empiezan a depender mucho de las partidas nacionales”,
explicó.
“Se pagan 50
millones de pesos por mes de sueldos pero si un mes en vez de haber
50 hay 40, faltan 10 y no se puede pagar. Por eso es bueno tener un
crédito, porque si un día a la intendencia le faltan 10 no corren
riesgo los salarios.
El año pasado
gestionamos un crédito que al final no se utilizó ,este se podrá
utilizar o no, pero el mecanismo es que se utiliza y se cancela y
queda nuevo pendiente hasta el año siguiente , otro período en que
se pueda necesitar algo de caja. Este no es un crédito para
inversión, no es endeudamiento permanente, destacó”.
“QUE
DEMUESTREN QUE LAS CIFRAS QUE MANEJAMOS NO SON CIERTAS”
“En definitiva ,
en números concretos se debían 45 millones de dólares, nadie lo
puede desmentir, que demuestren que no es así y hoy se
deben , según como se mida, 14 o 16. Hablo en dólares para dar
mayor facilidad de consideración, son deudas en UI.
Que demuestren que
no es así entonces podré decir que sí, que me equivoqué, aunque
no se deben haber equivocado tanto los bancos que nos han
rehabilitado”, aseguró el dirigente, intendente de Rocha entre
2005 y 2015.
“Cardoso puede
estar equivocado o puede estar preparando otra cosa, porque cosas
falsas ya las han dicho, no es la primera vez.En la campaña
electoral del 2010, de corrupto para arriba dijeron cualquier cosa
con respecto a mí. Les ganamos por doce mil votos en lugar de seis.
Como vieron que eso
no daba resultado en la última campaña fueron amables .No dio
resultado tampoco, les volvimos a ganar, volvió a ganar el Frente
Amplio.
A lo mejor están
tirando para dentro de cinco años pero que estén tranquilos, yo no
sé si llego a cinco años más (ríe ) , tengo 78 y lo que voy a
hacer es apoyar a los compañeros que sean candidatos.
“NO
ES LA PRIMERA VEZ QUE MIENTEN”
“No voy a ser
candidato, que queden tranquilos porque también en la Junta el otro
día quise hacer una intervención, me aplicaron el reglamento y no
me dejaron hablar. Parecería que tienen temor y quieren empezar a
destruir desde ahora una imagen que no van a poder destruir, una
imagen que no es fruto de campañas publicitarias . Todo el mundo
sabe que yo nunca anduve haciendo inauguraciones ni pregonando las
cosas que hacía . Estoy convencido que las cosas que hicimos fue
simplemente cumplir nuestra obligación y no andar echando en cara a
la gente lo que uno hizo.
Lo hizo porque está
obligado, porque para eso le pagaban, para eso le daban confianza. Lo
malo es no hacer, hay que hacer y callarse la boca”, concluyó.
