En nota del Blog
publicada este martes 10 de noviembre se dio cuenta de una inspección
que realizó el Director Nacional de Dicose en el balneario
Montecarlo. Se constató que, como han informado los propietarios de
los tres balnearios “usurpados” hay ganado pastando allí. Ellos
denuncian que las vacas son propiedad del empresario Julio Zeballos,
un fuerte hacendado propietario de terrenos linderos.
Consultado por este
periodista Gabriel Osorio, oriundo de Rocha radicado en Montevideo el
jerarca confirmó lo afirmado en la nota por Juan Ignacio
Magnabosco.No obstante, destacó que no le dijo que la intendencia
tenga responsabilidad alguna. “Es muy factible que Magnabosco haya
entendido mal.Para Dicose la intendencia no tiene responsabilidad”,
sostuvo.
Osorio contó que el
24 de octubre recibió en su despacho una nota firmada por varios
vecinos del balneario Montecarlo. “Eso nos pone en la obligación
de investigar en el lugar y es lo que hicimos.
La normativa
indica que solo podemos actuar ante denuncias de vecinos. Trajeron,
fotos y una denuncia diciendo que había ganado en sus propiedades.
Si los vecinos hubieran dicho que habia ganado invasor les tendríamos
que haber dicho que fueran a la Justicia porque Dicose no controla
ganado invasor. El ganado invasor es un tema entre privados, va a la
órbita judicial y se controla con el código rural”, agregó.
“Acá
tenemos ganado con una normativa de trazabilidad y documentación
para la movilización y ganados que tienen que estar en determinados
lugares y no lo están. Es en estos cuando nosotros actuamos.Es una
problemática también sanitaria”, señaló.
“La intendencia
hasta ahí no tienen nada que ver con nosotros, nada. Magnabosco dice
que la intendencia, sabiendo lo que estaba pasando tendría que haber
notificado , pero yo no me puedo meter en ese terreno porque no me
compete.
El asume que hay allí una explotación ganadera y que
es irregular, eso no me consta, no me puedo pronunciar, no tiene nada
que ver con el trabajo de Dicose”,dijo el jerarca .
“El
9 de noviembre nuestra actividad fue pura y exclusivamente la
identificación de los ganados y, como dicen los jueces, eso está en
la etapa de presumario.No podemos decir más nada porque hoy recién
estoy recibiendo las fotos que me está mandando el veterionario de
ahí. Hicimos una inspección ocular que no acostumbramos a hacer.
Lo que hacemos
generalmente es juntar todo el ganado, contabilizarlo, hacer lectura
electrónica de caravanas y luego determinar quiénes son los
propietarios. Esa es nuestra actividad, todo el resto no es
competencia nuestra, ni de opinar sobre la intendencia ni por bien ni
por mal. No hablo de la intendencia y no dije que tuviera
responsabilidad en el tema”, reiteró Osorio.
“Tampoco me
mandaron los Servicios Jurídicos del ministerio. Dicose tiene
competencia por una ley de 1996 para entrar en cualquier
establecimiento rural y hacer inspecciones de todos los animales, no
solo de los vacunos, los caballos,los cerdos, etc. No tenemos que
pedir permiso ni nos tiene que mandar Jurídica del MGAP. El
expediente, después de esta etapa sí va a Servicios Jurídicos, ahí
se debe haber confundido Magnabosco .
Son ellos los que
poner multa si hay multa, son los que determinan el carácter de la
infracción o si hay o no infracción. Fuimos a hacer inspección por
una denuncia y se hizo de forma ocular porque no teníamos los medios
para juntar los animales.De haber tenido caballos y el equipo de
lectura los juntábamos y leíamos.En el futuro puede salir una
inspección de ese tipo para esa firma.
Constatamos un campo que
no figura declarado en Dicose donde vimos unos trescientos animales
de categorías menores entre terneros y vaquillonas. no vimos marcas
de esos animales pero sí vimos caravanas y les sacamos fotos con una
cámara muy buena y podemos tenerasí el númerp para poder
identificar. Cuando identifiquemos quién es el propietario de esos
animales le vamos a dar vista, que es una instancia administrativa
para que la persona presente su defensa o sus descargos. Cuando
explique el por qué tiene esos animales en esa situación, eso va a
servicios jurídicos para que detrmine si amerita una falta
administrativa con una sanción económica .
Está claro
que enconttramos ganado que no tenía que estar ahí y aún
no puedo decir de quién es porque eso surgirá del estudio de las
fotos. En las fotos que presentaron los propietarios se ve claramente
que es un animal del señor Zeballos pero que lo tiene en otro número
suyo de Dicose que está en La Coronilla.No puedo dar más
información porque hay una ley que se llama Habeas Data . Eso debe
quedar en la órbita de Recursos Jurídicos y se verá después si
esos datos se publican”, concluyó.
