Es notorio que a la izquierda en la
medida que descendemos en la estructura institucional electoral nos va
de mal, nos va peor. ¿Cuáles son las causas de las notorias diferencias
entre los resultados electorales a nivel nacional (gobierno y
parlamento; a nivel departamental (Intendencias) y a nivel municipal.
Cae el número de votos, los porcentajes se reducen y perdemos
notoriamente posiciones.
Ganamos el gobierno con el 48% de los
votos y con mayoría parlamentaria y en esa instancia ganamos en 14
departamentos y luego en el balotaje en 11 departamentos, en mayo
ganamos 6 intendencias. A nivel de los municipios los blancos nos
duplican e incluso ahora conquistaron los municipios Ch y E en
Montevideo en medio de una bajísima participación ciudadana (promedio en
todo el departamento 27%, en el municipio Ch el 40% y en el E el 33%,
los porcentajes más altos de todo Montevideo)
Pero en el interior también sucede algo
similar o peor, departamentos en los que ganamos las elecciones
departamentales pero a nivel municipal los blancos nos superan
ampliamente en el número de alcaldes, Paysandú, Salto, Río Negro por
ejemplo. Hay departamentos donde no tenemos un solo alcalde. Canelones
en ese sentido salva la petiza.
Reitero la pregunta ¿Cuáles son las
causas de estos resultados vistos en su dinámica y con atención especial
y diferencial en Montevideo, Canelones y el resto del país?
¿Cuál es la causa de que luego de cinco
años de existencia de los municipios en Montevideo la participación
ciudadana en la elección de los alcaldes y concejales se haya reducido y
sea tan baja?
¿El cansancio que notoriamente se
percibe en la gente por una campaña electoral que dura dos años se
resuelve con una reforma constitucional, o hacen falta otras soluciones y
alternativas? ¿Cuáles?
¿Reformar la Constitución implica
debates, mecanismos y condiciones políticas particulares, vale la pena y
es el momento de introducir este tema a nivel nacional?
¿Cómo se explica que la evaluación de la
gestión del actual gobierno de Montevideo siga siendo bajo (39%) y sin
embargo el FA obtuvo el 50% de los votos?
¿Hubo cambios socio, culturales y
geográficos en la votación del FA y por lo tanto de la Concertación (en
relación a los partidos tradicionales) en Montevideo? ¿Cuáles y por qué
causas?
¿Daniel Martinez ganó en todos los
barrios de Montevideo, en todas las coordinadoras y ese es un dato
político más relevante incluso que la diferencia obtenida con la otra
candidata del FA, Lucia Topolansky? ¿Qué evaluación hacemos de ese dato?
Líderes importantes de los partidos
sufrieron duros desmentidos de su participación en las departamentales
¿Cómo hay que leer ese dato, sobre todo en relación al proceso político e
institucional de la desentralización y la relación con la gente en el
territorio?
¿Por qué causas perdimos las elecciones
en Maldonado y en Artigas? Notoriamente no son las mismas causas y
cuando se pierde una intendencia que gobernamos hay que llamar a las
cosas por su nombre, es una derrota. ¿Las causas son por la gestión
previa, por errores políticos más generales, por errores en la campaña?
¿Por qué en los departamentos que
reconquistamos luego de haberlos ya gobernado, Salto y Paysandú, lo
hicieron otros compañeros distintos a los que ya habían gobernado el
departamento hace 5 años?
¿Por qué en Canelones se reitera una tan alta votación en blanco y de anulados (13%)? ¿no nos preocupa, cuáles son sus causas?
Departamento por departamento,¿cuales
son las causas por las que en mayo los blancos nos ganaron por
importantes diferencias y en esos mismos departamentos el FA en octubre
había triunfado por márgenes interesantes? Me refiero a San José, a
Soriano, a Cerro Largo, a Florida y a Colonia. Puede haber algunas
explicaciones generales, pero en lo fundamental hay que buscarlas en
cada departamento.
¿Qué relación tienen los resultados de
mayo y sobre todo en los municipios con la situación de la estructura
del FA y su inserción en los diversos territorios?
El ciclo electoral completo, internas
(junio), primera vuelta (octubre), balotaje (noviembre) y
departamentales y municipales (mayo) ¿Cómo hay que leerlas en la
construcción del bloque social y político de los cambios, en el plano
político, social, cultural?
¿Qué señales recogemos de las elecciones de mayo para nuestro gobierno, para el conjunto del FA y para sus grupos y partidos?
¿Hay algún sector político que está
libre de hacer un análisis profundo y autocrítico en serio sobre los
resultados electorales? Para que no haya duda, el Frente Liber Seregni
no lo está en absoluto, como FLS y supongo que cada uno de los
integrantes.
Y digo autocrítica en serio, porque la
palabra se está desgastando de tanto usarla, me hace acordar a la
anécdota de un viejo dirigente sindical que convocaba a algunos
compañeros y le decía: "vení que te hago una autocrítica"...
Dos últimas preguntas por ahora.
¿Por qué a nosotros también nos cuesta
tanto que las mujeres obtengan una parte proporcional y justa del mango
departamental y municipal cuando en la vida social, productiva,
educativa, intelectual, profesional y militante son cada día más y mejor
preparadas?
Y la última: ¿Por qué nos cuesta tanto
promover a compañeros del interior a posiciones relevantes a nivel
nacional? ¿No hay relevos generacionales en los otros 18 departamentos?
¿No tendremos que ser más audaces, a nivel del gobierno, del FA, de los
sectores?
Obviamente que también hay preguntas y
respuestas sobre el futuro de los restantes partidos y en particular de
la Concertación formal y la espontánea que se produce en varios
departamentos, siempre contra nosotros. Habrá tiempo.
