Mostrando entradas con la etiqueta diputado Alejo Umpiérrez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diputado Alejo Umpiérrez. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de octubre de 2017

DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ “LO DE CHINA VA A QUEDAR EN MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES”. “EN ROCHA TENEMOS UN GOBIERNO EN PILOTO AUTOMÁTICO”.




Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA

(SE PUEDE DESCARGAR).

“Uno sabe cuando llega pero nunca cuando se termina un ciclo político. Uno tiene que hacer las cosas en la vida con pasión, con dedicación, si no no vale la pena”, dijo el dirigente en Hay otra historia, el programa de radio Fortaleza.
Abogado, Escribano, productor rural, escritor, fundador y director de la Revista Histórica Rochense,
asumió en Diputados cuando José Carlos Cardoso pasó a ocupar una banca en el Senado.

Preside las comisiones de Ganadería, Agricultura y Pesca y la investigadora sobre la financiación de los partidos políticos.

“En catorce días hice tres mil kilómetros con el auto”, cuenta casi como algo natural. Además de la actividad en el Parlamento recorre el departamento cada semana y tiene una intensa participación en varios programas periodísticos nacionales.

“No me quejo, es lo que me gusta y puedo hacer y sé que tengo que hacerlo con responsabilidad”, dijo.

Habló de casi todo: la recientemente aprobada y cuestionada ley de Riego, las dificultades para el ingreso de los lácteos a Brasil, la situación del Brou con el pasaje de las sucursales de Castillos y La Paloma al régimen de microbanca, también de lo que califica como ultra centralización del Estado.

“El Frente Amplio se deshace pero es a nosotros a los que nos miran con doble lupa”, dijo al ser consultado respecto a las tensiones que en las últimas semanas se han presentado en su partido.
También habló de su sector, la 71, fundada y liderada por el senador José Carlos Cardoso y respondió a los cuestionamientos que se hacen respecto “problemas de unidad” ante la ausencia de Cardoso en los casi dos años después del grave accidente sufrido.

“Como sucede en una fiesta de fin de año cuando las familias se juntan en torno a una mesa va a ser difícil que todos opinen lo mismo sobre un tema. Lo sustancial es que la 71, dos años después del accidente de José Carlos sigue trabajando unida .Hay matices personales, no hay diferencias en el proyecto político .Más allá de si hay afecto o no el tema es siempre el proyecto político ¿Usted cree que en el gobierno del Frente Amplio se quieren todos los que están en el Consejo de Ministros? Lo que importa siempre es el proyecto político que creó y sigue liderando José Carlos que está en clara recuperación aunque aún le falta un tranco más”, aseguró.

Estas son algunas de las afirmaciones del dirigente, considerado el “número dos” del sector mayoritario del Partido Nacional en Rocha.

“La ley de riego no privatiza el agua, permite avanzar en la mejora del proceso productivo y es importante. La ley salió luego de tantas transacciones que al final terminó siendo un pigmeo de lo que iba a ser. Es un avance a pesar de las limitaciones”.

En relación al conflicto con el pase a microbanca de las sucursales de Castillos y La Paloma del Banco República dijo: “ Estamos sufriendo un proceso invisible que la gente del interior no lo está tomando en cuenta y no lo está viendo. El mérito de lo que debería ser un gran elemento liberador que son las nuevas tecnologías se está llevando a la re centralización del Uruguay, a la ultra centralización .Las oficinas departamentales de los organismos del Estado del interior van cerrando y ya empieza a pasar con algunas capitales departamentales también. Se quiso eliminar la presencia física del ministerio de Ganadería en Rocha, lo frenamos en la comisión del Parlamento”.

“Todo es online te dicen, pero nos hemos desgañitado pidiendo un cajero para Cebollatí, una población de dos mil habitantes donde no hay un solo servicio financiero, no hay Red Pagos ni Abitab, la gente tiene que ir a cobrar a Lascano , perder plata y tiempo y no hay respuesta.

La dirección del BROU está de espaldas al país real, es gente que está acostumbrada a tener un cajero cada dos cuadras en Pocitos o en Carrasco .La gente en la ciudad de Rocha vive las limitaciones de la falta de cajeros. Mucho más la del interior del departamento.
Hay una suerte de insensibilidad tecnocrática que tiene una pátina de soberbia que va cerrando puertas, y no se dan cuenta. Quisiera saber la opinión del intendente Pereyra y del Frente Amplio de Rocha sobre estas cosas”.

Umpiérrez habló también de la situación de “trancazo” de la entrada de la exportación de leche a Brasil .

“Esto afecta enormemente a Rocha. Desaparecieron trece tambos el año pasado , cuarenta en todo el país. El Mercosur tiene más tajos que trapo de afilador, está en el CTI pero el gobierno contribuyó un poco más e impuso la tasa consular , un impuesto de las exportaciones de Brasil a Uruguay,. Brasil está aplicando políticas espejo por el impuesto a las exportaciones que puso Uruguay. ¿Pensamos que los otros son idiotas? Actúan en respuesta a ese impuesto . Eso está permitido en la legislación, Lo dijimos, lo advertimos públicamente, no hicieron nada. De aquella agua estos lodos”.

“Uruguay tiene una política internacional de corte infantil .El gobierno del Frente Amplio se niega a los Tratados de Libre Comercio, no se abren mercados y se complican los que tenemos. Y siguen sin entender lo que son relaciones comerciales serias y lo que es diplomacia”.

“Los costos brutales de Uruguay nos han ido cerrando los mercados internacionales porque somos carísimos. En el caso de la leche Uruguay vende a Argelia, Brasil, Méjico y algo a Cuba , cuatro países para comprar la producción lechera, eso es lo que nos va quedando .Venezuela era el quinto y cayó”.

“El gobierno de Rocha tiene una política de piloto automático”.

“Lo de China va a quedar en mucho ruido y pocas nueces”.

“El Frente Amplio se deshace pero es a nosotros que nos miran con doble lupa”.

“La 71 es el grupo político más grande del departamento .Como sucede en una fiesta de fin de año cuando se juntan en torno a una mesa, va a ser difícil que todos opinen lo mismo sobre un tema. Lo sustancial es que la 71, dos años después del accidente de José Carlos sigue trabajando unida .Hay matices personales, no hay diferencias en el proyecto político .Más allá de si hay afecto o no el tema es siempre el proyecto político ¿Usted cree que en el gobierno del Frente Amplio se quieren todos los que están en el Consejo de Ministros? Lo que importa siempre es el proyecto político “

“José Carlos que está en clara recuperación aunque aún le falta un tranco más”.

LES INVITO A ESCUCHAR LA CHARLA ENTREVISTA COMPLETA CON EL DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ.








jueves, 7 de septiembre de 2017

Proyecto del Diputado Alejo Umpiérrez de rebaja de edad para ejercer el voto "ES NECESARIO CONSTRUIR CIUDADANÍA Y DAR MÁS DERECHOS A LOS JÓVENES"




El Este

El día 5 de setiembre pasado el diputado nacionalista Alejo Umpiérrez, acompañado de los diputados Rodrigo Goñi y Gloria Rodríguez, presentó un proyecto de ley para modificar la edad para ejercer el derecho del voto. Por ese proyecto se rebaja el tope de edad de 18 a 16 años y a su vez se reduce la edad para ser diputado de 25 a 23 años.
Umpiérrez señaló que si bien el proyecto lo tenía pronto desde tiempo atrás quiso esperar a que se produjera la elección de votos del Partido Nacional, donde se hallan habilitados para votar sus autoridades partidarias desde los 14 años, para que ello fuera un reconocimiento y homenaje a la juventud destinada a renovar su propia colectividad política y con el deseo de que ello trascienda a todo el escenario nacional.
Umpiérrez señala que se hace imprescindible ensanchar la base de legitimación electoral de la democracia incorporando más de 100.000 electores lo que permitirá contrarestar el creciente envejecimiento del padrón electoral que lleva crecientemente a que la clase política sin distinción de partidos esté más preocupada en los temas de los adultos mayores que en los problemas del futuro del país que se halla representados en los jóvenes. "Es muchos más rentable electoralmente hablar de jubilados que de los gurises" dijo Umpiérrez y "lo que corresponde es hablar de ambos y pensar en todos".
El representante blanco expresó a su vez que en un mundo de transformaciones tecnológicas y de comunicaciones ha hecho que los jóvenes hoy día estén con un caudal de información igual o superior al de sus mayores lo que los hace idóneos para incorporarlos a la construcción de civismo, lo que los habilita para ser verdaderos ciudadanos.
El proyecto contempla la reducción a 23 años del requisito para ser diputado en el entendido que es positivo también no solo mejorar las posibilidades de ser elector sino las posibilidades de ser elegido e inyectar mayor juventud al Parlamento nacional, dijo el legislador.
La Unión Europea en el 2011 y 2015, señaló, ha recomendado a su países miembros a comenzar a adoptar tal medida que hasta la fecha ha sido adoptada por Austria y Chipre. En América ya existe el voto a los 16 en forma no obligatoria en Brasil desde hace casi 20 años y en Argentina desde el 2012. En varios países europeos se vota desde los 16 años a nivel de los gobiernos regionales o provinciales como ser en Alemania, Noruega, Eslovenia, Croacia y Suiza.
El proyecto requiere para su aprobación 2/3 de cada cámara por lo que necesita votos de los demás partidos para su aprobación y será puesto a plebiscito en 27 de octubre de 2019 coincidiendo con la próxima elección nacional en caso de ser aprobado.

viernes, 7 de julio de 2017

Dip.Alejo Umpiérrez sobre 8º Foro Parlamentario de la Lucha contra el Hambre



El pasado martes 4 de julio del corriente, fue tratado en Cámara de Representantes el asunto :
URUGUAY - SEDE DEL 8º FORO DEL FRENTE PARLAMENTARIO CONTRA EL HAMBRE DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE -
Se adjunta audio y
 link del video de la intervención del Dip. Alejo Umpiérrez en relación a
la realización del Foro mencionado, impulsado por el Sen. José. C.
Cardoso.

viernes, 9 de junio de 2017

Intervención del Dip. Alejo Umpiérrez en ocasión de la comparecencia del Sr. Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca Ing. Agr. Tabaré Aguerre , por temas relativos a la base pesquera y convenios de pesca con China.



 COMUNICADO  DE  PRENSA


 Hemos solicitado la convocatoria del señor Ministro para tratar varios puntos. Para empezar abordaremos lo referente a los convenios de pesca con China y  la eventual construcción de un puerto pesquero en la capital.
    Quisiera referirme a un artículo publicado en el Diario "La República" ‑luego, hay otros artículos- con fecha 31 de octubre de 2016, en donde se manifiesta lo siguiente: "El reconocido grupo inversor chino, ShanDong BaoMa Fishery Group Co.Ltd, finalmente desembarcará en nuestro país. La paciente espera de meses e incluso de años dio sus frutos y en los pasillos de la Cancillería se respira con alivio tras la confirmación. La reciente gira del Presidente de la República Tabaré Vázquez a China en el marco del 'Acuerdo Estratégico' celebrado entre ambos países aceleró el proyecto que incluirá la construcción de un puerto al Oeste de Montevideo con una inversión inicial de unos 200 millones de dólares (…)".
    Luego se menciona la gira en China, la presencia del señor Ministro, Tabaré Aguerre, la adquisición de una fracción de 28 hectáreas al oeste de la capital para hacerlo y, a su vez, el presidente de ShanDong BaoMa Fishery Group, Co.Ltd, Jiang Hongjun, declaró al diario "La República": "El objetivo principal es construir una base logística para la reparación, mantenimiento y suministro de recursos materiales para las flotas pesqueras del atlántico sur".
    Además, explicó: (…) "hay una gran cantidad de barcos pesqueros trabajando en el atlántico sur, y cada dos años deben regresar a China para ser reparados por completo, eso es muy costoso. Por eso es necesario construir en un país de la región un puerto que sirva de base de pesquería y que esté preparado para la reparación de los barcos, el congelamiento de productos de mar y su depósito".
    Después, abunda en otras consideraciones acerca de las razones por las cuales  se eligió a Uruguay.
    En este artículo se da un detalle que no ha tenido refutación oficial y que dice: "En el mismo se proyecta la construcción de dos muelles de 800 metros de largo y 60 metros de ancho que incluirá dos amarraderos de cincuenta mil toneladas (50.000 Toneladas), tres amarraderos de treinta mil toneladas (30.000 Toneladas) y cuatro amarraderos de veinte mil toneladas (20.000 Toneladas), una fábrica de reparación de barcos de cuarenta mil metros cuadrados (40.000 m2), una planta de elaboración de productos acuáticos de cincuenta mil toneladas (50.000 Toneladas), una fábrica de manufacturación de hielo de diez mil toneladas (10.000 Toneladas), un depósito de combustible de veinte mil toneladas (20.000 Toneladas), un campo de estiba de contenedores, un edificio de oficinas y un edificio de alojamiento y comedor de los empleados. El costo de la obra se estima en US$ 210.000.000 en una primera etapa (…)". Además, señalan que se piensa procesar 230.000 toneladas de productos y se repararán 500 barcos de alta mar por año.
    De las varias publicaciones que hay, escogí la que me pareció más ilustrativa.
    La primera cuestión que nos preocupa es que nosotros pedimos información de esto en octubre; apenas apareció la noticia solicitamos tanto al ministro Nin Novoa como al ministro Aguerre su comparecencia en la Comisión y, lamentablemente, pasó un largo tiempo. Además, no ha habido públicamente ningún debate ni ninguna explicación del Gobierno, lo cual nos ha extrañado; me refiero a ese grado de secretismo en esta cuestión que entendemos como una voluntad deliberada de ello, no como algo casual.
    China, obviamente, es nuestro principal socio comercial en varios rubros y tenemos una alta dependencia. En el caso de la carne, está llevando cerca del 50%; en la soja se lleva el 85%; en la celulosa se lleva casi el 100%.
    En materia pesquera, China tiene en su haber la flota legal y la flota ilegal más grande del mundo. Se estima que el 40% de la pesca mundial es de carácter ilegal y que, dentro de eso, la mayor parte le corresponde a China. Sabemos que ese país ha tenido una serie de problemas en los últimos años en el entorno sudamericano, especialmente con Argentina.
    El año pasado se dio el hundimiento de un pesquero Chino en aguas territoriales; hubo una persecución en aguas jurisdiccionales uruguayas por parte de la marina argentina de un barco pesquero que había sido detectado pescando en aguas territoriales argentinas y había ingresado a aguas uruguayas, y las naves argentinas no se detuvieron. Esto indica la gravedad del hecho con la invasión de un espacio marítimo nacional que queremos suponer que habrá sido consultado eventualmente con la Armada Nacional para brindar una autorización. De lo contario, sería un mensaje muy fuerte de la gravedad de la cuestión.
    En los últimos años, desde 2001 hasta 2015, Argentina ha capturado  sesenta y nueve buques. En el último año, la zona económica exclusiva detectó cuatrocientos buques chinos ilegales. En  2015 Ecuador también capturó un barco con aletas de tiburón de origen Chino; México ha tenido varios problemas con la captura de totoaba, un pescado tradicional mexicano, por lo que ha tenido capturas de barcos chinos.
    Además, en Montevideo, ha habido denuncias concretas de Vladivostok; lo vimos en la página del Fischer Word que está declarado, a través de estudios y posicionamientos satelitales, como el segundo puerto por el que hay ingreso de buques ilegales, luego del Vladivostok en Rusia, y por encima de Murmansk, del mismo país.
    Sabemos que se han tomado efectos. La aprobación del convenio del marco rector, recientemente, que mereció un reconocimiento al Gobierno nacional, lo cual vemos con buenos ojos. De alguna manera, más allá del reconocimiento, entendemos que viene la aplicación detrás de todo esto.
    Tenemos un sector pesquero que está en una profunda crisis. De ciento veinte barcos que había en 2005, quedan poco más de sesenta barcos. Ha habido una disminución notoria de barcos de bandera nacional y de buques nacionales y las exportaciones han caído dramáticamente a partir de los últimos años en más de un 40% de la captura y de los montos de venta. Pasamos de más de US$ 200.000.000 a US$ 114.000.000 en el último anuario estadístico publicado por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, el de este año no está; caímos de US$ 112.000.000 o US$ 114.000.000 de venta, a poco más de US$ 50.000.000.  O sea que hay una notoria caída; esto tiene varias puntas. Podrá analizarse el impacto de la Ley Nº 18.498, que aumentó al 90% la tripulación nacional, cuando antes era 50%, e hizo que muchos cambiaran de bandera, básicamente, los que no eran nacionales. Por ese lado se perdió una fuente de empleo.
    Los costos nacionales están llevando a que se importe pescado fileteado porque viene a precio más barato que el interno. La situación de Fripur es un coletazo, además del aspecto crediticio.
    Se han señalado un conjunto de causas como extrañas al sector ‑inclusive, el propio Gilardoni lo ha dicho ‑, por ejemplo, las detecciones sísmicas por prospección de hidrocarburos de Ancap. Parece increíble que nos se haya consultado a la Dinara, ni haya sido evaluado por Dinama. Sabíamos que había intención de firmar un decreto; no sabemos si se hizo efectivo por parte del Ministerio, para que en futuros eventos de esa naturaleza se deba tener la previa autorización de Dinama.
    Asimismo, el tendido de cables ha entorpecido a los barcos nacionales, no a los argentinos, que no tienen prohibición de pescar en las proximidades de esos cables. Se ha perdido espacio de pesca por el fondeadero. Llegan a haber hasta trescientos barcos. Ya no solo tenemos un espacio de fondeadero, sino que estamos con tres y un anexo. La interminable cola de barcos que entra a la hidrovía quita espacio a la pesca artesanal y de las doce millas.
    Nos gustaría que nos informaran sobre el volumen eventualmente existente de reservas pesqueras. Los últimos datos que tenemos son de un anuario publicado en 2007. Si bien tenemos conocimiento de que se siguen haciendo evaluaciones del frente marítimo, no las conocemos porque no se han hecho públicas hasta el día de hoy. ¿Cuál es la situación de las variedades tradicionales, es decir, corvina, merluza, pescadilla? ¿Qué cantidades hay de cada una de ellas?
    Tenemos un panorama social complejo. Se perdieron novecientos puestos de trabajo en Fripur. Se trata de un sector que nucleaba aproximadamente siete mil trabajadores, básicamente mujeres en el mundo industrial, y cuatro mil y pico en el sector de la pesca artesanal. Por lo tanto, nos preocupan mucho todos los convenios con China relativos al puerto pesquero, así como los permisos de pesca que se puedan conceder, por el impacto social que puedan tener, tanto en su repercusión laboral, como los volúmenes de captura.
    También nos preocupa una cuestión que es archiconocida por todos ‑lo dijo claramente, con el estilo coloquial que caracterizaba, el extinto ministro Fernández Huidobro‑ que no tenemos capacidad ninguna de controlar. Nos cuestionamos sobre cómo vamos a actuar. En 2014 la Armada detectó veintitrés buques en presunta infracción en la zona limítrofe con aguas brasileñas, y en la mayoría de los casos no pudimos hacer nada. Capturamos cuatro, y se debe haber logrado porque se atraparon en una siesta. En la frontera de Rocha vivimos permanentemente la invasión de buques en la costa, pero nada se puede hacer. Inclusive, en el Puerto de La Paloma ‑sería el lugar más próximo para salir‑ no hay naves operativas. Este es un planteo global de nuestra preocupación.
    Le vamos a alcanzar unas preguntas al ministro para evitar que tenga que sacar apuntes; sabemos que siempre lo hace.
    Queremos que el ministro nos explique qué documentación, acuerdos, convenios o protocolos se firmaron en China. ¿Hay acuerdos reservados? ¿Se puede proporcionar copia de esa documentación a esta Comisión?
    El puerto pesquero está pensado para una flota de quinientos barcos que tiene China en el Atlántico Sur. Esos barcos son parte de una flota mayor, de más de tres mil, que tiene ese país, que ha desperdigado por el mundo, luego de haber literalmente diezmado el mar de China y zonas aledañas. Ahora ha salido a buscar pescas y el Atlántico Sur es uno de los últimos relictos de pesca en relativo buen estado de conservación. La FAO habla de que tenemos un 74% de especies de peces que están sobre explotadas; 17% de especies plenamente explotadas; y solamente 1% de esas especies en recuperación.
    Nuestra preocupación radica en que cuando hablamos de empresas chinas, no se trata de algo ajeno al Estado chino. El Estado chino coparticipa y es copropietario de todas las empresas chinas. Por lo tanto, cuando decimos que hay barcos chinos que practican pesca ilegal, eso no es ajeno al Estado chino, y es nuestra preocupación. No se trata de algunos empresarios bandidos, que se la jugaron por la suya y sin permisos de pesca salieron, sin ningún tipo de control en la legislación laboral, para obtener un rendimiento brutal en base a la captura de algunas variedades sumamente rentables. ¿Cómo vamos a combatir la pesca ilegal vinculada a China, cuando el país es parte de ella y las empresas tienen la participación del Estado? ¿Se ha hecho algún acuerdo? ¿Se ha hecho algún convenio que permita resolver esa futura situación para los barcos que lleguen a esta zona?
    También queremos saber si el puerto que se va a estructurar en el oeste de Montevideo se va a constituir en zona franca. De ser así, se estaría dando una concesión de soberanía territorial a un estado extranjero. Como ya dijimos, los consorcios no son ajenos a la estructura estatal china. Uruguay ha aprobado una legislación para prohibir a Estados extranjeros que tengan tierras y, en este caso, estaríamos haciendo exactamente lo contrario, por vía oblicua. O sea que estaríamos entregando un trozo de territorio que significa mucho más que la compra de una fracción de campo por parte de un Estado. Si se constituye una zona franca también estarían involucrados temas laborales, tributarios y hasta de funciones inspectivas de este Ministerio, a través de la Dinara, en los controles de descarga o de los barcos que llegan a ese puerto. Se trata de una situación delicada. Esto debe tomar estado público, ya sea para tranquilizarnos o para preocuparnos. No debe seguir en el ambiente la idea de que se va a establecer una zona franca para una iniciativa con la que está vinculado umbilicalmente el gobierno chino.
    Por lo tanto, tenemos una real preocupación por la soberanía. Cuando el león negocia con el ratón ‑esto no significa ningún epíteto descalificativo para nuestro país, sino que solo refiere a las dimensiones colosales de uno y diminutas de otro‑ los equilibrios son más que precarios. Entonces, la soberanía es un delgado límite entre el interés y la imposición.
    También queremos saber si es cierto que habrá un dique seco en La Paloma para reparación de barcos. De ser cierto, queremos que nos informen si se ha realizado algún estudio en cuanto al posible impacto ambiental y turístico en una zona netamente turística a la que, eventualmente, estarían yendo muchísimos barcos a recalar.
    Vamos a pasar a otro capítulo. Nos preocupan algunos aspectos de los permisos de pesca que se han concedido. Antes de entrar a ellos, quisiéramos una explicación de la Cartera.
    Uruguay ha vendido y ofrecido todos los productos inimaginables a China. Y sin perjuicio de que le exportamos a nuestro tercer comprador de pescado, dentro de los acuerdos, no le vendemos pescado y, al revés, le damos nuestro recurso para que lo explote. En un momento crítico de la industria pesquera nacional, parecería que habría que tratar de apalancar y conseguir espacios comerciales para colocar pescado en China y no entregar parte de nuestro producto natural al Gobierno chino, aunque quizás haya alguna explicación razonable y suficiente que se nos pueda entregar.
    Había un cupo de 10.000 toneladas libre de ingreso hasta 2016, momento en que cayó. ¿Por qué no se habló de la rebaja arancelaria en este tema? Y si se manejó, ¿qué fue lo que se habló al respecto? ¿Hay algún avance en la materia? Entendemos que, además de intentar colocar nuestra mercadería en una posición positiva para los intereses nacionales, sería bueno buscar una rebaja de aranceles, a efectos de seguir colocando.
    Se habla de que vendrían seis barcos: tres de merluza negra ‑uno pescaría dentro de nuestras jurisdiccionales; dos en el Atlántico sur‑ y tres de anchoíta; los tres primeros estarían en construcción en China. Esos barcos ¿van a tener bandera uruguaya? En cuanto a la tripulación, ¿se va a respetar el 90% o el 70%, en caso de que pesquen en aguas internacionales, según lo dispuesto por la la Ley Nº 18.498 o se va a conceder una excepción en ese sentido?
    Uruguay tiene cupos. ¿Los permisos de pesca van a ocupar la totalidad de los cupos que están libres o solo va a asignarse una parte de ellos?
    Aparte de merluza negra y anchoíta, ¿hay trámites extra por otros permisos de otras variedades o especies?
    Quiero ser muy claro. Hago estas preguntas para saber si esta es una puerta de entrada para que la empresa china y el Gobierno chino, indirectamente ‑obviamente, en correspondencia con sus intereses nacionales; las necesidades de alimentación de su país‑, se apropien, por vía de permisos o autorizaciones otorgadas por el Estado uruguayo, de la riqueza de nuestro mar territorial. Por eso pregunto si es un cupo limitado a anchoíta y merluza negra o si esto será progresivo, creciente y por qué cantidad se otorgaría dentro de los cupos.
    Obviamente, mi preocupación tiene que ver con los controles. Sabemos que hay trust. Se han determinado más de 80.000 eventos en altamar en 2011 o 2016, con unos 5.000 casos confirmados y unos 86.000 sospechosos de transshipping, o sea, de trasbordo. En definitiva, hablamos de barcos apareados por más de ocho horas, lapso en el que se transporta la carga y, supuestamente, el buque queda vacío, vuelve a pescar, sin violar, formalmente, el cupo otorgado para la pesca si toca puerto posteriormente. Eso nos preocupa. Muchas veces se ha denunciado la existencia de barcos mellizos, que tienen el mismo nombre e identificación y son fabricados en serie. ¿Cómo se va a hacer la individualización? ¿Hay alguna estrategia para individualizar los barcos que entren a nuestras aguas territoriales y a este eventual puerto en el oeste de Montevideo?
    La forma de hacerlo es a través de observadores científicos, según la Ley Nº 19.175, pero en todo entorno de la pesca siempre se nos dijo que esa es una buena intención, pero pocas veces cristalizada porque hay una cuestión razonable que tiene que ver con la presión que sufre una persona en altamar, que muchas veces se encuentra en un medio muy riguroso. Y, naturalmente, los observadores son seres humanos. Eventualmente, su vida puede estar en riesgo. Ese es un comentario común. Inclusive, hemos escuchado algunos comentarios de observadores, formulados en privado, respecto de algunas situaciones advertidas por los capitanes de los barcos. Entonces, quisiera saber si se ha pensado en algún sustituto tecnológico, como podrían ser cámaras de filmación dentro de los buques, el sistema IS o de posicionamiento global satelital para los barcos que se integren.
    En materia de anchoíta, tenemos un cupo de 40.000 toneladas. La pregunta es si se le va a otorgar todo el cupo. Hoy día no tenemos a nadie trabajando en anchoíta. Se dice que eventualmente se haría una planta de harina de pescado. Para nosotros, esta no es una buena noticia porque para obtener un kilo de producto final, que se utiliza para raciones de animales, no para consumo humano, se necesitan 5 kilos de anchoíta. O sea que eventualmente se atacaría muy fuertemente este recurso, más suponiendo que en China los volúmenes nunca deben ser suficientes para la dimensión de su sociedad, que consume ilimitadamente todo tipo de productos. Nos interesa saber si se ha hecho un pedido de permiso respecto de esta planta o si hay algo adelantado y dónde se instalaría. En caso de que no esté en los proyectos, si se ha pensado o solicitado habilitar un barco factoría para procesar la harina de pescado de anchoíta.
    Es conocido el problema que ocasionan las redes de arrastre; causan un daño muy fuerte en el entorno marítimo. El país tiene que tener una preocupación a ese respecto. Además, desarma la cadena trófica; tiene un alto nivel de descarte: cuando se pesca una mitad de la especie buscada, se desperdicia o tira la otra mitad, aunque quizá en el caso de la anchoíta, todo pueda pasar por harina de pescado. Queríamos saber si se ha tenido en cuenta el efecto depredatorio de las redes de arrastre y, eventualmente, algunos tipos de forma de pesca diferente. Sé que Gilardoni había hablado en algún momento de modificación de los tipos de malla y de los tiempos de arrastre. Entonces, queríamos saber si se va a poner eso en práctica y cómo se va a verificar ese contralor después.
    La merluza negra es un producto muy valioso, de varios miles de dólares la tonelada, según los mercados, creo que US$ 4.000 la tonelada y de ahí para arriba; anda mejor que el kilo de carne…
    (Interrupción del señor ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca)
——¿Seis veces más? Entonces, es un bocatto di cardenale dentro del menú de la negociación. Obviamente, ya hay un permiso concedido, según tenemos entendido, a través de la empresa Golden Star y que tomaría la empresa Hailisheng, pero queremos saber cuál es el cupo que tiene el país en esta materia y qué cantidad se le va a otorgar a China.
    En cuanto a los barcos que se están fabricando en China, quisiéramos saber si ha habido algún diálogo de país a país o de Gobierno a Gobierno respecto de las características de carga y sus dimensiones y si son barcos comerciales estándar.
    Quiero destacar que este tema nos preocupa desde el lado de la soberanía. Lo decimos con sinceridad y no apuntamos a agitar meras banderas o a hacer un discurso populista barato. Y nos preocupa que haya un alto impacto ambiental en lo que refiere a recursos vivos, la ausencia eventual de controles, teniendo en cuenta la fama bien ganada de China en materia de pesca ilegal y la integración del Estado dentro de esto. Venimos de sobrevivir del fracaso de un proyecto de aguas profundas y de un puerto maderero en Rocha que costó varios millones de dólares al Gobierno y que lamentablemente feneció. Además, recientemente dejó de salir el último barco con madera que partía de Rocha.
    Y me atrevería a decir que nos preocupan, básicamente, dos cosas que son centrales: transparencia y garantías, que creo que es lo que exige la sociedad uruguaya. Además, creo que si estuviéramos del otro lado del mostrador, eso sería lo que ustedes nos pedirían y nosotros lo entenderíamos razonable.
    Queremos que haya transparencia en el proceso de exposición pública del proyecto y garantías en cuanto a las normas ambientales, laborales, de cupos y que se evite el uso de todo tipo de técnicas depredatorias, de trasbordo, etcétera. Aspiramos a que eso nos sea garantizado. Creemos que es importante que la sociedad civil, a través de algunas organizaciones especializadas, pueda participar en esto y aportar la experiencia y no queremos que esto termine en que por la ventana de la casa dejemos entrar un caballo de Troya.
    Quedamos a la espera de las respuestas del caso.
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- El señor diputado Fratti contestó por el ministro Aguerre.
    Es el ministro quien debe decir si está dispuesto a contestar o no. Nosotros simplemente formulamos una serie de preguntas, porque nuestra intención es dialogar. La otra instancia política, como pide el compañero de Comisión, cuál sería, ¿pedir una interpelación para saber?
    Creo que en la Comisión se puede iniciar perfectamente un espacio de diálogo, y si el ministro no puede permanecer mucho tiempo porque tiene otro compromiso, entonces marcaremos agenda a la brevedad.
    Lo bueno es dialogar. Sin duda, no le alcanzamos el cuestionario completo, pero todas las preguntas que hicimos responden al motivo de la convocatoria: convenios y permisos de pesca y la construcción del puerto. Simplemente pedimos un poco de detalles, abriendo un poco las preguntas.
    Obviamente, quedamos a disposición del ministro y recorreremos el camino político que corresponda, pero nuestra intención es simplemente hablar, escuchar y preguntar con espíritu sereno y, sin duda, no pedimos que los demás diputados concuerden con nuestras apreciaciones de valor, porque las formulamos desde nuestra perspectiva política.
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- No voy a responder. Simplemente quiero decir que en mi exposición no hablé de piratas.
SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho, ministro.
SEÑOR PRESIDENTE.- Consulto al ministro si esto es fuera de la versión taquigráfica.
   
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- Usted dijo, señor ministro, que esos barcos iban a llevar bandera nacional. Por lo tanto, van a cumplir la cuota laboral legal correspondiente a la tripulación…
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- Una de las preguntas que formulé es si en vez de conceder permisos de pesca, se podría ver la posibilidad de ayudar al sector deprimido de la pesca, abriendo cupos de explotación dentro del mercado chino. De esa manera, los permisos irían a parar a empresas nacionales.
SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- ¿La evaluación se hace en forma anual?
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, deberíamos seguir avanzando porque tenemos poco tiempo.

jueves, 8 de junio de 2017

Inversiones de China: en La Paloma. Diputado Alejo Umpiérrez denuncia "innecesario secretismo".



http://www.elpais.com.uy/

El diputado nacionalista de Rocha, Alejo Umpiérrez, le dijo ayer en el Parlamento al ministro de Ganadería,Tabaré Aguerre, que el gobierno viene manejando con un "innecesario secretismo" las tratativas con un grupo chino de la ciudad de Zhousan para instalar una planta de harina de pescado en base a anchoíta en LaPaloma.


 Clic en este enlace para leer la nota original completa


Tratativas con China: blancos ven secretismo | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

jueves, 20 de abril de 2017

Diputado Alejo Umpiérrez presnta proyecto de ley para acuñar monedas por el centenario de La Cumparsita





En la iniciativa, el legislador por Rocha recuerda la importancia de la obra y plantea que se autorice ak Banco Central a la acuñación de monedas conmemorativas

Gerardo Hernán Matos Rodríguez, "Becho" (Montevideo, 1897-1948), siendo un joven estudiante de arquitectura, pianista y compositor, creó una marcha musical que haría historia, y que llegó a convertirse en un Himno popular y cultural de la República Oriental del Uruguay (Ley N°16905) , entrando para siempre en la tradición musical de todo el Río de la Plata: La Cumparsita.

Se trata, sin dudas, del tango más difundido a nivel mundial, y seguramente el más representativo del género. No en vano se le ha llamado "el himno de los tangos", y fue declarado Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO.

Se estima que a comienzos del año 1916, Matos Rodríguez se propuso realizar una obra para estrenarse en el carnaval de aquel año por la comparsa de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay. Se afirma incluso que La Cumparsita se escribió en la misma sede de la FEUU.
El estreno público tuvo lugar en las instalaciones del café La Giralda, en 18 de Julio y Andes, en un día como el de hoy hace 100 años.
Ese día, el pianista argentino Roberto Firpo ejecutó la pieza en una nueva versión, con varios arreglos técnicos. Algunos sostienen que Firpo interpretó la obra a pedido del tío de Matos Rodríguez; otros dicen que fue a solicitud de amigos del autor.

El sello discográfico ODEÓN realizó la primera grabación, también por el maestro Roberto Firpo,quien decía que La Cumparsita era el tango universal, y fue quien realizó la difusión en Buenos Aires, integrándola al repertorio que hacía en el café porteño "Iglesias".

Con posterioridad al gran éxito popular que había logrado "La Cumparsita", Firpo le propone a Matos Rodríguez firmar la obra "en colaboración", cosa que Matos no aceptó.

En la década del 20, Francisco Canaro comienza a difundir La Cumparsita desde París hacia toda Europa. Allí, en París, estaba viviendo Matos Rodríguez, quien se enteraría del suceso de su obra en el Río de la Plata.

Luego de una intensa lucha con sellos discográficos, letristas e intérpretes varios, Matos Rodríguez no verá la recuperación de sus derechos autorales, los que fueron reconocidos en 1948, después de su muerte.

La Cumparsita ha tenido diversas variantes, tanto desde el punto de vista musical como en cuanto a la letra. Muchas de esas variantes fueron realizadas por distintos músicos, no solamente por su autor original.

Desde lo instumental, Francisco Canaro destaca que una de las virtudes de La Cumparsita es que admite distintos arreglos y orquestaciones, cambios de melodía y posibilidad de incorporar variados efectos musicales.

En el año 1947 la obra fue llevada al cine, en una película que llevó su nombre, dirigida por Antonio Monplet y con la participación del actor y cantante Hugo del Carril. Posteriormente, a lo largo de los años, tuvo consagración en filmes extranjeros como "Una Eva y Dos Adanes", "El ocaso de una vida", "Alice".

Al cumplirse un centenario de su creación, nuestro país debería conmemorar este significativo hecho también exteriorizando la trascendencia del mismo mediante la acuñación de monedas alusivas; como forma de reivindicar el origen de un símbolo auténtico de nuestra identidad cultural y contribuir a reafirmar la permanencia de La Cumparsita en nuestro acervo nacional.
Montevideo, 19 de abril de 2017.


ALEJO UMPIÉRREZ
Representante Nacional por Rocha










PROYECTO DE LEY
MONEDAS CONMEMORATIVAS  DEL CENTENARIO DE "LA CUMPARSITA"
SE AUTORIZA AL BANCO CENTRAL DEL URUGUAY A PROCEDER A SU ACUÑACIÓN


Artículo 1º. Autorizase al Banco Central del Uruguay a proceder a la acuñación de monedas conmemorativas del Centenario de la creación del tango "La Cumparsita", del autor uruguayo Gerardo Matos Rodríguez, hasta las cantidades y con las características que se determinan en los artículos siguientes.
Artículo 2º.- El Banco Central del Uruguay podrá acuñar hasta cinco mil unidades con las siguientes características. El valor facial de cada unidad será de $ 1.000 (pesos uruguayos mil). La moneda será de plata con un fino de 900 (novecientas) milésimas. Se admitirá una tolerancia por aleación de un 2% (dos por ciento). Tendrá 12,50 (doce y medio) gramos de peso y 33 (treinta y tres) milímetros de diámetro. Se admitirá una tolerancia de peso del 2% (dos por ciento) por cada millar. Su forma será circular y su canto estriado.
Artículo 3º.- El Banco Central del Uruguay determinará los elementos ornamentales de las monedas que aludirán al Centenario de la creación de La Cumparsita.
Artículo 4º.- Facúltase al Banco Central del Uruguay a vender al exterior las monedas cuya acuñación se autoriza por la presente ley, a disponer su desmonetización y la enajenación de las piezas demonetizadas.
Montevideo, 19 de abril de 2017.


ALEJO UMPIÉRREZ
Representante Nacional por Rocha





lunes, 19 de diciembre de 2016

DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ: “ LA 71 HA VIVIDO UN PROCESO DIFÍCIL. ENTREGO A JOSÉ CARLOS LA CASA EN ORDEN”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA

SE PUEDE DESCARGAR


Entrevistado en el programa Hay otra historia de Radio Fortaleza, el legislador, considerado número dos de “la 71”, el sector mayoritario del Partido Nacional en Rocha, admitió que el último año, tras el grave accidente sufrido por Cardoso, líder desde hace décadas de la agrupación, fue “un proceso difícil”.
“Enterarte de la noche a la mañana que prácticamente tu amigo está muerto, además del aspecto humano que involucraba a su familia y su entorno me puso ante una responsabilidad política, con una agrupación con dieciseis mil votos, con diez ediles, un diputado y un senador. Qué hacer a partir de ahí hacia adelante”, dijo Umpiérrez.
“Entendimos que la tarea era demostrar que la agrupación estaba en pie, que había un equipo y que se iba a seguir trabajando esperando el retorno de José Carlos . Esa era mi responsabilidad política, devolver al Cabeza lo que me quedó como responsabilidad que es lo que estoy haciendo ahora .Un año después se está poniendo un noventa por ciento bien y esperamos que para marzo o abril pueda estar totalmente de nuevo en la cancha. Falta un tramo final de recuperación. Él a veces va más ansioso y apurado y tenemos que frenarlo un poco porque lo que queremos es su recuperación total y su plenitud.
Siento que entrego en estos días, por decirlo así, la casa en orden”, destacó.
Alejo Umpiérrez es abogado, escribano, productor rural, escritor, fundador y director de la Revista Histórica Rochense.
Habló de muchos temas, política, cultura, historia y  nuevamente política.




jueves, 15 de diciembre de 2016

Proyecto del diputado Umpiérrez RECIBIÓ MEDIA SANCIÓN PROYECTO DE COLONIZACIÓN PARA PEQUEÑOS PRODUCTORES DE RUBROS NO TRADICIONALES



En la sesión de ayer con el voto de 71 en 74 diputados presente recibió media sanción el proyecto presentado por el Diputado Alejo Umpiérrez y acompañado por los representantes nacionalistas en la Comisión de Ganadería Agricultura y Pesca Armando Castaigndebat y Edmundo Roselli; proyecto tendiente a facilitar el proceso de colonización por pequeños productores rurales en los rubros lecheros, ovinos, hortIfrutícola, cría de aves y cerdos.
Tal proyecto habilita al Instituto Nacional de Colonizaciones a comprar para tal fin campos de 200 hectáreas CONEAT o más, especialmente en aquellos departamentos con tradición fuerte en tales rubros como Canelones, San José, Colonia y Florida, para destinarlo prioritariamente a tales fines.
El proyecto recibió el apoyo de todos los partidos así como de las gremiales representativas como la Comisión Nacional de Fomento Rural, el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca y el propio Instituto Nacional de Colonizaciones.

INDAGAN ESTAFA EN ROCHA Exjueza investigada por venta de campo que pertenecía a incapaz EDUARDO BARRENECHE

http://www.elpais.com.uy

Fiscalía de Rocha consideró que involucrados
 vendieron 
mejor parte del campo. Foto: R. Figueredo


Una ex jueza civil de Rocha, un empresario francés, una abogada y su esposo y un escribano son investigados por la Justicia de Rocha por la supuesta venta ilegal en 2003 de parte de un campo que pertenecía a una anciana minusválida.

El lunes 12, la jueza penal Silvia Urioste indagó a la exmagistrada sobre una supuesta autorización irregular a la abogada y curadora de la anciana para que vendiese el inmueble ubicado en las cercanías del pueblo Velázquez. La abogada también fue interrogada sobre la presunta estafa.

"Se trata de la venta de un campo de una anciana que es discapacitada. Se vendió la mitad del campo —de 150 hectáreas— contrariando una venia judicial y a un precio inferior al del mercado".

El perjuicio causado a la dueña del inmueble fue elevado", dijo a El País el diputado nacionalista Alejo Umpiérrez, quien presentó la denuncia penal en el Juzgado de Rocha.

Clic en este enlace

Exjueza investigada por venta de campo que pertenecía a incapaz | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

martes, 6 de diciembre de 2016

Será el día del nacimiento de Ansina PRESENTAN PROYECTO PARA CREAR EL DÍA DEL ORGULLO DE LA NEGRITUD





El Este
El diputado nacionalista rochense Alejo Umpiérrez conjuntamente con la diputada Gloria Rodríguez, la primer diputada mujer titular en la historia del Uruguay integrante de la colectividad negra, presentaron días atrás un proyecto destinado a consagrar un día que recoja el aporte y trascendencia del aporte de los colectividad negra en el Uruguay a lo largo de la historia.
Para ello eligieron como día simbólico que mancomuna a toda dicha comunidad el 20 de marzo de cada año, día del nacimiento de Joaquín Lencina, más conocido como Ansina, quien fuera lugarteniente de Artigas durante toda su lucha libertadora acompañándolo al Paraguay donde le sobrevivió diez años más, muriendo con más de 100 años de edad. Ansina fue no solo un fiel compañero de Artigas sino también un finísimo poeta y escritor que asombra hasta el día de hoy con sus versos, muchos de ellos musicalizados.
La exposición de motivos destaca lo que significó la esclavitud como opresión, su abolición por Oribe, el aporte en distintas áreas de dicha colectividad desde el fútbol con personajes como Obdulio Varela o Rodríguez Andrade hasta la cultura con figura como Rosa Luna o Lágrima Ríos, destacando el rol cultural del Candombe y los tamboriles en la identidad nacional.
"En el proyecto no se utiliza la palabra "raza" por entenderse que no existe una "raza negra" ya que hay una sola raza: la humana, siendo lo restante un tema de coloración de la piel para adaptarnos al clima" dijo Umpiérrez.
En consulta con la diputada Rodríguez ella expresó su voluntad que el día fuera de "orgullo de la negritud" expresó el legislador. "Ello es porque hoy hay una corriente "políticamente correcta" que llama al "negro" como "afrodescendiente". Eso da por descontado que la palabra negro es peyorativa y los integrantes de dicho colectivos se sienten orgullos de ser negros o descendientes de ellos. "Afrodescendiente" es una palabra creada por blancos con mente culpable para designar a un colectivo sin haberles preguntado como se designarían ellos. Es más muchas veces utilizamos coloquialmente el término "negro" en términos afectivos." manifestó. "Por otra parte la palabra "afrodescendiente" implica también a otros millones y millones de habitantes de África que no son negros como ser los magrebíes o bereberes del norte que habitan todo Marruecos, Túnez, Argelia, Libia o Egipto y el Sahara en general, así como también son africanos  los muy rubios Afrikaners de Sudáfrica" sentenció Umpiérrez.
El legislador aspira a que dicho proyecto pueda consagrarse en ley y hacer justicia con una comunidad que abarca casi 300.000 personas en el país

lunes, 28 de noviembre de 2016

Pidió respeto y diálogo UMPIERREZ: "LA LIMPIEZA DE AGUAS DULCES PUEDE Y DEBE CONTINUAR"

El Este


Consultado por nuestro medio el representante nacionalista Alejo Umpiérrez, quién también es abogado, dijo que el fallo del Tribunal de Tercer Turno de Rocha no obliga a detener la limpieza de la costa en aquel balneario.
"Si bien el fallo se refiere al decreto de la intendencia que ordenó la demolición y la limpieza de la costa, el fallo está en el marco de una sentencia con considerandos que refieren a un juicio entre dos partes y no entre todos los pobladores de Aguas Dulces", dijo el legislador. Dijo que la gente de Aguas Dulces debe tener la certeza de que la playa va a estar en condiciones para la temporada para poder salvar la economía local. "No hay excusas para ello: ni judiciales ni de ningún tipo".
"El Código Civil es muy claro las sentencias alcanzan solo a las partes de un juicio, no tienen efecto global o "erga omnes". Por ello Umpiérrez entiende que la Intendencia tiene que continuar con la limpieza de la playa. Aclaró que otro tema diferentes son las demoliciones que pueden estar sujetas a resoluciones judiciales y que se deberá estar a ellas.
El legislador criticó lo que considerá que no es un correcto diálogo institucional. Dijo que "un gobernante debe cuidar su lenguaje cuando se refiere a otras autoridades, periodistas o personas simplemente. Para construir una sociedad civilizada y democrática se debe ser respetuoso de los demas y preservar los espacios de diálogo. El estilo de Mujica no debemos trasladarlo a Rocha. La cuestión no es entre buenos ni malos, ni en blanco ni negro. Los únicos enemigos son los problemas."

jueves, 27 de octubre de 2016

DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ RESPONDIÓ AL FRENTE AMPLIO “LA DIRECTORA DEL MIDES NO PUEDE ATENDER A CIUDADANOS NO FRENTEAMPLISTAS EN UN COMITÉ DE BASE. ESO ES CONFUNDIR EL PARTIDO CON EL ESTADO”.



Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


 El legislador del Partido Nacional respondió esta mañana una dura declaración de la Mesa Política del Frente Amplio en la que se lo acusó de  llevar adelante una “operación política de desprestigio” contra la Directora Departamental del Mides, Licenciada Mónica Correa y el comité de base Juan B Lanusse de Lascano de esa fuerza política.
 La declaración también rechazó por “maliciosas” las expresiones del diputado opositor.
Umpiérrez realizó declaraciones en el Programa radial Pan y Circo de Cadena del Sol que conducen los  periodistas Pablo Vázquez y Fernando Mego.
El legislador había denunciado el martes 25 en un artículo periodístico y en la red social Facebook que la jerarca había hecho “proselitismo  y cientelismo político” al recibir a ciudadanos en un comité de base en Lascano y reclamó su renuncia.

“ GROSERA OPERACIÓN POLÍTICA DE DESPRESTIGIO”

En la noche de este miércoles 25, la dirigencia del partido de gobierno en Rocha emitió una dura declaración  ante las manifestaciones del dirigente de la lista 71 del Partido Nacional.

“La Mesa Departamental del Frente Amplio de Rocha, en conocimiento de declaraciones
emitidas por el diputado Alejo Umpiérrez en las que acusa a la Directora Departamental
del MIDES Psicóloga Mónica Correa y al Comité de Base del Frente Amplio de Lascano
de incurrir en prácticas clientelísticas, manifiesta:
El profundo rechazo, por maliciosas, a estas expresiones que pretenden justificar una
grosera operación política de desprestigio del comité local y en especial de la Directora
Departamental del MIDES.
Expresa su respaldo político y solidaridad personal a la compañera Mónica Correa y a
las compañeras y compañeros del Comité de Base “Juan B. Lanusse” de Lascano.
Destaca el compromiso del Frente Amplio local con el desarrollo de la comunidad,
generando estas instancias de información y análisis de las políticas
de gobierno abiertas a la ciudadanía toda”.
El órgano de dirección del Frente Amplio hizo suyo y difundió un comunicado del comité de base en el que también se rechazan las afirmaciones del legislador.

UMPIÉRREZ:”VIOLENCIA MORAL Y CLIENTELISMO DESEMBOZADO”


“Si se tratara de una invitación  a los adherentes frenteamplistas a charlar con una compañera que desempeña un cargo para que les rinda cuentas o explique sobre su gestión me parecería normal. Es la obligación de cualquier dirigente rendir cuentas ante sus compañeros militantes en el entorno de una unidad de trabajo político.
El error es cuando se convoca a la ciudadanía en forma abierta, cuando se dice que se van a atender casos particulares y cuando además se remacha que existirá la posibilidad de tener entrevistas mano a mano con la directora para tratar las problemáticas particulares en el comité de base. Hay un reportaje que se le hizo a Octavio Cabreira, el presidente del comité de base donde habla de concurrir al comité y tener las entrevistas personales y evacuar consultas.
No solamente fue lo radial y el reportaje, hubo también una cadena de textos invitando genéricamente , alguno de los cuales llegó a compañeros nuestros que me los reenviaron”, aseguró.
“El Estado uruguayo recauda tributos de todos los ciudadanos para mantener oficinas públicas abiertas para pagar funcionarios públicos en las distintas reparticiones para que vayan allí a atender sus necesidades y a conocer sobre los planes y programas . El Mides tiene todos los medios a su disposición:  radio, televisión, medios escritos como forma de difusión de sus planes y programas Si quiere hacerlo más a fondo, la directora departamental puede elegir como mecanismo recorrer las localidades brindando conferencias de prensa en lugares neutrales como un club deportivo, un club social, una parroquia para explicitar con convocatorias abiertas”, agregó Umpiérrez.
“El comité de base no es el lugar natural donde se deban evacuar consultas, donde se deba tener entrevistas mano a mano porque hay hasta una cuestión  hasta de una violencia moral contra personas que pueden no profesar los credos del Frente Amplio y que tengan que pasar por un comité político partidario eventualmente a plantear un problema y buscar una solución.

“NO ATACO A LA LICENCIADA CORREA, ATACO ACTITUDES FUNCIONALES”


No es buena cosa confundir el gobierno con el partido . El gobierno nos representa a todos, el partido se representa a sí mismo y este tipo de cosas no pueden existir.  Termina transformándose en un acto de clientelismo político .Yo no ataco a la licenciada Correa ni al presidente del comité de base de Lascano.  No atacamos a las personas, lo que atacamos son actitudes funcionales que consideramos absolutamente equivocadas. No es un capricho, es un problema ético”, dijo .
“El Mides atiende a los sectores más carenciados, los más vulnerables de la sociedad y entonces se tiene que ser especialmente más delicado y prolijo en lo que es el marco del relacionamiento con estos sectores para evitar que todo esto se transforme en un clientelismo desembozado. A mí la ciudadanía me eligió entre otras cosas para defender la Constitución y la ley. El artículo 58 de la Constitución prohíbe expresamente a los funcionarios públicos hacer actos de proselitismo en el horario de trabajo, pero en el caso de los directores generales, estos no tienen horario de trabajo ni hacen horas extras , son cargos de dedicación full time.No hay dos interpretaciones, no es legal ni constitucional lo que se hizo.
Me gustaría saber si la gente del Frente Amplio había leído la Constitución y el Texto Ordenado del Funcionario Publico  cuando anoche  sacó el comunicado. Posiblemente no porque esto no tiene forma de defensa .Yo no estoy atacando ni agraviando ni haciendo circo político , simplemente estoy reclamando el cumplimiento de la ley y la Constitución porque lo que han hecho es un camino a no recorrer .Ya lo que está hecho está hecho pero no me gusta que se haga ni voy a permitir que se siga haciendo impunemente”, aseveró.

“SE DEBE SER MUY CUIDADOSO. EL MIDES ATIENDE A LOS MÁS VULNERABLES”.

“La declaración confunde partido con gobierno, confunde “la compañera” con la directora general , Una cosa es la compañera en su rol de militante y otra cosa es la directora general de un organismo que representa a toda la sociedad por más que sea un funcionario que pertenece a un partido político.
Vamos a citar a la ministra Arismendi para saber si esto es un modus operandi , si esta forma de actuar es una forma que se repite en todo el país y a exigir obviamente que haya una sujeción del accionar de un ministerio por demás sensible con una actividad social muy amplia que tiene una repercusión por lo tanto eventualmente electoral muy importante para que se actúe con la debida delicadeza. No lo estoy diciendo yo, hay encuestas que hablan claro de que hay una vinculación muy fuerte entre las personas sujetas a programas del Mides con la votación electoral del Frente Amplio, el 78 por ciento según encuesta de Equipos .
Lo que que queremos es que no se haga una utilización político partidaria de una herramienta que debe estar al uso de la sociedad no al uso de un partido político.
La declaración del Frente Amplio informa que la psicóloga Mónica Correa presentó renuncia el pasado 1 de agosto por motivos personales y que está a la espera de un remplazo.  Consultado si ante la presentación de la renuncia hace más de tres meses la jerarca sigue teniendo responsabilidades por su desempeño, el diputado Umpiérrez respondió:
“En la realidad es una renuncia diferida, hasta que no le sea aceptada está en ejercicio  y es responsable”,remarcó.

miércoles, 26 de octubre de 2016

FRENTE AMPLIO DENUNCIA “OPERACIÓN POLÍTICA DE DESPRESTIGIO” CONTRA DIRECTORA DEL MIDES Y RECHAZA POR “MALICIOSAS” EXPRESIONES DEL DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ.



F r e n t e A m p l i o
M e s a D e p a r t a m e n t a l d e R o c h a


La Mesa Departamental del Frente Amplio de Rocha, en conocimiento de declaraciones
emitidas por el diputado Alejo Umpiérrez en las que acusa a la Directora Departamental
del MIDES Psicóloga Mónica Correa y al Comité de Base del Frente Amplio de Lascano
de incurrir en prácticas clientelísticas, manifiesta:
El profundo rechazo, por maliciosas, a estas expresiones que pretenden justificar una
grosera operación política de desprestigio del comité local y en especial de la Directora
Departamental del MIDES.
Expresa su respaldo político y solidaridad personal a la compañera Mónica Correa y a
las compañeras y compañeros del Comité de Base “Juan B. Lanusse” de Lascano.
Destaca el compromiso del Frente Amplio local con el desarrollo de la comunidad,
generando estas instancias de información y análisis de las políticas
de gobieno
abiertas a la ciudadanía toda.
Reconoce la disposición de la Directora Departamental para participar en toda instancia
a la que es convocada por diferentes organizaciones de la sociedad, incluídos los
partidos politicos, para informar de forma detallada y fundamentada sobre las relevantes
politicas sociales que se impulsan desde el MIDES.
Lamenta profundamente que un representante del Partido Nacional considere
“politiquería” el encuentro de los referentes politicos del gobierno con los vecinos. Si lo
que molesta es el local, sepa que concebimos los locales partidiarios como ámbitos
fermentales de creación y debate, abiertos a la comunidad, lejos del secretismo y temor
que en algún momento se infundó a quienes concurrían a estos lugares.
Finalmente, la Mesa Departamental hace suya la Declaración del Comité de Base del
Frente Amplio de Lascano que expresa claramente la motivación del encuentro
mencionado y resuelve dar la más amplia difusión a la misma conjuntamente con ésta.
Rocha, 26 de octubre de 2016F r e n t e A m p l i o
Comité de Base “Juan B. Lanusse” - Lascano
El comité de base Juan B Lanusse del Frente Amplio de Lascano ante la nota aparecida
en el Diario El Este en el día de hoy manifiesta:
1) Que rechaza enfáticamente los ataques y falsas acusaciones de que ha sido
objeto la compañera Mónica Correa.
2) Creemos que es obligacion de los militantes políticos estar informados para poder
transmitir dicha información a los demás ciudadanos, sobre todo cuando se trata
de derechos.
3) Con esta finalidad ha programado una serie de charlas a cargo de integrantes
políticos de todos los niveles de gobierno.
4) En tal sentido invitó a la psicologa Mónica Correa responsable politíca del Mides
en Rocha, la que se limitó a informar en carácter general sobre los programas de
apoyo y prestaciones que el Mides brinda a todos los ciudadanos.
5) En cuanto al pedido de renuncia formulado por el diputado Umpiérrez no solo es
improcedente y exagerado sino ademas inútil: Mónica Correa renunció por
razones personales el 1 de agosto pasado; sigue trabajando a la espera de que
se designe su sustituto.
Lascano, 25 de octubre de 2016

jueves, 20 de octubre de 2016

Ley de “Inserción Laboral de Personas con Discapacidad en el ámbito privado”. ALEJO UMPIÉRREZ RECLAMÓ “UNA GRAN INDIGNACIÓN CONTRA NOSOTROS MISMOS Y CONTRA EL ESTADO” AL ANUNCIAR SU VOTO AFIRMATIVO. “BASTA DE REVOLUCIONES DE PAPEL”,DIJO.




“Hay que tener cuidado con los equilibrios sociales, porque revolucionarios de papel podemos ser todos y revoluciones de papel pueden ser escritas por todos. El tema es el desafío genial, monstruoso, de transformar la teoría del papel en la práctica. Ahí es donde se juega el partido.
    Entonces, no vayamos a casa a apoyar la cabeza en la almohada tranquilos porque hicimos la revolución de papel. Es más: esperaría una gran indignación contra nosotros mismos y contra el Estado que representamos.  De lo contrario, la revolución de papel ni siquiera empieza adentro. ¡Tenemos esta ley desde el año 1989 y fue refrendada en el 2010! ¿Qué esperamos para actuar? ¿Qué espera la bancada oficialista para apretar a su Gobierno a fin de que empiece a cumplir con estas normas? Ya es tiempo; doce años de gestión parecen ser suficientes.
    Tenemos que incluir. ¡Obvio que tenemos que incluir, pero no solo en el papel! ¡Tenemos que incluir en los hechos! Inclusiones de papel y revoluciones de escritorio se conocen muchas. ¡Hay que llevarlas adelante!

“Hoy tendría que haber 12.500 personas con discapacidades trabajando en el Estado, mientras apenas superan el millar. Solo el 0,43% de los puestos del Estado están en manos de personas con discapacidades. ¡Eso nos tiene que indignar! ¡Nos tiene que indignar! ¡Y más al Partido de Gobierno, que tiene la responsabilidad de presionar a su propio Poder Ejecutivo! ¡No basta con venir a hacer hermosos discursos por leyes que se aprueban, imponiendo un cupo también al sector privado! Estamos a favor: hay que apretar a todo el mundo y propender a que esto se cumpla. ¡Pero vamos a obligar al Estado, señores! ¡Vamos a empezar por barrer en casa!”, dijo en su exposición en sala.

                                  

Este es el texto completo de su intervención


SEÑOR UMPIÉRREZ (Alejo).- Señor presidente: en este momento más de un millón de ojos, y muchos miles de esos ojos que no pueden ver, nos interpelan.
    Debemos congratularnos del espíritu y de la idea que mueve y empuja este proyecto; la compartimos de cabo a rabo, porque los discapacitados no son blancos, colorados ni frenteamplistas, sino personas que sufren una minusvalía en el normal desarrollo de sus vidas. Como Estado debemos estar allí, a su lado, para ayudar, para proteger y, por sobre todo, para promover.
    En el Partido Nacional nos sentimos muy cómodos tratando este tipo de temática. La señora diputada Gloria Rodríguez le ha dado un nombre que a mí mucho me gusta y en el que me siento incluido, más allá de un conjunto de proyectos presentados por el Partido Nacional que van en igual sentido: una nueva agenda de derechos humanos. Tenemos el compromiso de desarrollar una nueva agenda de derechos humanos. El Partido ha ido dando muestras de esa sensibilidad con la presentación de proyectos de ley respecto a los no videntes, al bullying, al mobbing ‑o acoso laboral‑ y a la alienación parental, que toma de víctimas y de rehenes a los niños. Además, quien habla presentó un proyecto para la creación de un programa nacional para la lucha contra el alzhéimer.
    Esta lucha no es nueva en el país. No podemos caer en el facilismo de creer que todo esto nació ahora o por generación espontánea. El país tiene una historia institucional, prácticamente desde su nacimiento, de compromiso con las políticas sociales y de defensa de los más débiles. Es más: el tema de los discapacitados tampoco es nuevo; el cupo del 4% tiene veintisiete años, ya que es de 1989. La Ley N° 16.095 es la primera en fijar el cupo laboral del 4% en la esfera estatal, reiterado luego por el ar­tículo 49 de la Ley Nº 18.651. Estas preocupaciones vienen in crescendo y van ganando espacios de aplicación.
    Creemos sí que la ley se quedó corta y que debería haber comprendido algunas cosas más, que esperamos se incorporen al debate en el Senado. Felicitamos al señor diputado Óscar Andrade por la iniciativa. Nos sentimos representados por el trabajo que hizo el señor diputado Wilson Aparicio Ezquerra Alonso en la Comisión, proponiendo aditivos que lograron contemplar determinados equilibrios.
    Acá no se marcha más que en un juego de ganar-ganar; nadie puede avasallar a alguien o a un sector, por más buenas intenciones que tenga. De lo contrario, aquello que uno quiere acumular a favor, termina siendo un tiro por la culata
    Con estas cosas hay que tener cuidado; hay que tener cuidado con los equilibrios sociales, porque revolucionarios de papel podemos ser todos y revoluciones de papel pueden ser escritas por todos. El tema es el desafío genial, monstruoso, de transformar la teoría del papel en la práctica. Ahí es donde se juega el partido.
    Entonces, no vayamos a casa a apoyar la cabeza en la almohada tranquilos porque hicimos la revolución de papel. Es más: esperaría una gran indignación contra nosotros mismos y contra el Estado que representamos. Hoy tendría que haber 12.500 personas con discapacidades trabajando en el Estado, mientras apenas superan el millar. Solo el 0,43% de los puestos del Estado están en manos de personas con discapacidades. ¡Eso nos tiene que indignar! ¡Nos tiene que indignar! ¡Y más al Partido de Gobierno, que tiene la responsabilidad de presionar a su propio Poder Ejecutivo! ¡No basta con venir a hacer hermosos discursos por leyes que se aprueban, imponiendo un cupo también al sector privado! Estamos a favor: hay que apretar a todo el mundo y propender a que esto se cumpla. ¡Pero vamos a obligar al Estado, señores! ¡Vamos a empezar por barrer en casa! De lo contrario, la revolución de papel ni siquiera empieza adentro. ¡Tenemos esta ley desde el año 1989 y fue refrendada en el 2010! ¿Qué esperamos para actuar? ¿Qué espera la bancada oficialista para apretar a su Gobierno a fin de que empiece a cumplir con estas normas? Ya es tiempo; doce años de gestión parecen ser suficientes.
    Tenemos que incluir. ¡Obvio que tenemos que incluir, pero no solo en el papel! ¡Tenemos que incluir en los hechos! Inclusiones de papel y revoluciones de escritorio se conocen muchas. ¡Hay que llevarlas adelante! Descarto la buena voluntad y la buena disposición. Sé que es difícil, pero lo difícil no puede ser imposible. Lo difícil tiene que ser difícil, pero deben encontrase caminos de inserción. Por eso hay que apretar al Estado y en la esfera privada hay que jugar a la política de incentivos y no tan solo de represión. La represión es la consecuencia final cuando no hay respuesta. Al niño no le pego una cachetada para que se porte bien, sino que lo estimulo. Es muy simple; es un juego de premios y castigos: "Este fin de semana sales y vas al cine si hiciste bien los deberes". Obviamente, cuando me referí al cachetazo lo hice en forma eufemística, como premio y castigo. Esa es la lógica.
    Con la empresa privada es lo mismo. Tenemos que generar una política de incentivos que desarrolle el interés de la empresa por sentirse beneficiada. Eso no es malo. No tenemos que pensar en el beneficio que obtiene la empresa, sino en el que obtiene la persona con discapacidad.
    Nos preocupa que los beneficios se dejen librados a la reglamentación, porque el 80% de la Ley Nº 18.651 está todavía sin reglamentar. Entonces, se va a imponer una obligación que no tendrá una contrapartida, que es un conjunto de beneficios, como supuestamente es el espíritu de la ley. Esos beneficios deberían estar incorporados en la ley. Esto no es para ganancia de los empresarios ni de ningún otro que no sean las personas que sufren una discapacidad, a las que se les debe abrir una puerta, que al Estado poco le costará en términos económicos.
    Estos son deberes para el Senado.
    Hay que buscar políticas en el Inefop; hay millones de dólares allí. Debemos generar políticas laborales de educación para la inclusión de las personas con discapacidades. Por sobre todo, esta ley debe tener un mecanismo evaluatorio que deberá incorporarse en el Senado. No podemos irnos a dormir con la conciencia tranquila de que lo votamos; acá tiene que haber, por períodos anuales, por dependencias del Estado y por sectores de la esfera privada, una evaluación del cumplimiento para saber que realmente estamos empujando, con voluntad, para lograr los resultados que ponemos en el papel.
    Nada más.
    Muchas gracias.