Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay conflicto educación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Uruguay conflicto educación. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de septiembre de 2015

Dos de cada diez profesores acataron huelga, según directora de Secundaria - Subrayado



Dos de cada diez profesores (22%) acataron la huelga decidida por las asambleas docentes, dijo Celsa Puente, directora general de Secundaria.
En declaraciones a El País, Puente dijo que en el interior la adhesión a los paros fue menor aún.

 Clic en el enlace para leer la nota original
Dos de cada diez profesores acataron huelga, según directora de Secundaria - Subrayado

martes, 1 de septiembre de 2015

PIT-CNT se desmarca de la negociación entre gobierno y gremios educativos |



 Las asambleas resuelven hoy si retoman las clases tras la oferta presentada en el proyecto de Presupuesto

 Clic en el enlace

PIT-CNT se desmarca de la negociación entre gobierno y gremios educativos | Educación, Esencialidad, Gobierno, PIT-CNT

"No podemos aceptar una propuesta si entendemos que no es viable"




Con respecto a las medidas de paro, Bango señaló que "de aquí al
viernes pude pasar tanta cosa": puede suceder que "queden solo algunas
filiales movilizándose con paros o huelgas. O pueden incrementarse (las
medidas) de tal manera que existan movilizaciones de toda la Fenapes en
su conjunto con paros, o con otros tipos de movilizaciones".






 Clic en el enlace para la nota original

"No podemos aceptar una propuesta si entendemos que no es viable" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

Para Ademu el planteo del gobierno "es una amenaza"





 La ministra de Educación, María Julia Muñoz, sostuvo hoy que "es
necesario que la gente luche por mejorar, pero todo tiene un momento y
un límite"




 Clic en el enlace para ver la nota original
Para Ademu el planteo del gobierno "es una amenaza" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

domingo, 30 de agosto de 2015

LA HUELGA DOCENTE Escribe: Hebert Gatto




No es mi propósito discutir las razones de conveniencia y oportunidad que llevaron al Poder Ejecutivo a decretar la esencialidad de los servicios de enseñanza. Lo hecho, hecho está y en este caso no admite retorno. Probablemente, de haber imperado más mesura, se hubiera diferido la medida. La prudencia, esa virtud que tanto destacaba Aristóteles, impone no encerrarse en atajos sin salida, particularmente cuando no se avizoran políticas para superarlos. No resulta útil mostrar el puño para luego esconder la mano.
Tampoco corresponde analizar la corrección jurídica de esta decisión. Sobre el tema existen dos enfoques: el restringido que sólo admite la declaración de esencialidad en la salud y en el mantenimiento del orden interno y uno más amplio que lo extiende a otros servicios como puede ser la educación definida como la formación, en sentido amplio, de los ciudadanos. Especialmente si la frecuencia de los paros y huelgas ponen en peligro la continuidad o la eficacia de tal cometido estatal. Asimismo es claro, contrariando lo que sostienen los sindicatos, que ninguno de los derechos constitucionalmente previstos resulta ilimitado, todos ellos coexisten con los restantes en un conjunto jurídico unitario que exige ser considerado en sus recíprocas relaciones. Esto implica que únicamente la ley y los fallos judiciales, aplicando la debida proporcionalidad entre los derechos en pugna, puede limitar su aplicación. De allí la existencia de la ponderación para resolver sus inevitables conflictos internos.
El tema presente es que en ejercicio de su competencia la educación fue considerada esencial por el Poder Ejecutivo y que esta decisión, desconociendo la autoridad del gobierno ha sido ignorada, tanto por la central sindical como por los sindicatos del ramo. El argumento para hacerlo apela a una razón que entienden decisiva: según ellos esta es ilegal no solamente por contrariar el orden interno de la República, sino por colidir con las normas de la Organización Internacional del Trabajo. Pero el argumento es doblemente falso. Primero, como dijimos, porque si bien la huelga es un derecho fundamental habrá que determinar en cada caso como ella se armoniza con los restantes derechos de igual o superior rango. Y segundo y fundamental, porque esa determinación de carácter netamente jurisdiccional, no puede ser efectuada por los gremios. En una democracia no es admisible que cada ciudadano o grupo califique por sí y ante sí, las leyes o los decretos y sólo cumpla aquellos que a su juicio resulten válidos; ello obviamente es competencia del poder judicial, que basado en su especialidad e independencia es el único calificado para hacerlo. Si los gremios consideran que el decreto de esencialidad es ilegal debieron primero acatarlo y simultáneamente impugnarlo mediante los instrumentos que el derecho patrio pone a su disposición. Recurrirlos o acudir al amparo judicial. Caso contrario cometen un delito.
Esto, absolutamente elemental, no puede ser ignorado por las gremiales docentes, mucho menos cuando la formación cívica de la ciudadanía es uno de los cometidos básicos de la educación. Y sabido es que se predica (y se enseña) con el ejemplo. No se sugiere con esto propiciar el autoritarismo o el ciego respeto a la autoridad. Únicamente se trata de la aplicación de normas básicas del estado de derecho.

Día definitorio para encaminar resolución de conflicto educativo










Gobierno espera que sindicatos adopten decisión de maestros


Clic en el enlace para leer la nota original

Día definitorio para encaminar resolución de conflicto educativo | ademu, Ernesto Murro, Esencialidad

viernes, 28 de agosto de 2015