Mostrando entradas con la etiqueta Danilo Astori. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Danilo Astori. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de junio de 2017

ASTORI; “Hay que tener mucho cuidado” con UPM y mirar todo “con lupa”

 http://www.busqueda.com.uy

 

La inversión de UPM en su segunda planta, ¿está incorporada a las proyecciones económicas para los años siguientes?

—No está incorporada. Todavía hay que trabajar muchísimo en un acuerdo que no está hecho. Pongo especial acento en esto. Hay que observar con mucha atención y rigurosidad el contenido que tendrá ese acuerdo.
—¿Por qué?
—Porque es muy importante el esfuerzo que va a hacer el país. La intención de UPM es una buena noticia pero también es enorme la responsabilidad de Uruguay de definir con la mayor precisión posible el contenido de los acuerdos que firme con la empresa. A diferencia de la primera planta de UPM y de la de Montes del Plata, este proyecto exige al país cosas más importantes que tendrá que encarar como un desafío muy relevante. Lo de la infraestructura es muy significativo y ahí nuevamente el tema fiscal juega. No podemos dejar para las futuras generaciones una carga fiscal muy espesa debido a la instalación de UPM.
—¿Y ese riesgo existe?
—Por supuesto. Hay que tener mucho cuidado. Esos acuerdos, que el presidente quiere definir antes de terminar junio, son absolutamente cruciales para Uruguay. No hay que dar nada por hecho, hay que trabajar intensamente y tener muy en cuenta las exigencias que esto va a tener para el país en el futuro.
—Lo noto muy preocupado por este tema.
—Claro que sí. Quiero que salga bien. Estoy en contra de decir automáticamente que esto ya está y que es bueno por definición y entonces ni siquiera lo examino. No es así. Esto hay que examinarlo cifra por cifra y rubro por rubro. Hay que mirarlo con lupa porque hay una tendencia a creer que como ya tenemos dos plantas, la tercera es una pasadita. La tercera es totalmente diferente a las anteriores y eso tiene que quedar claro.

viernes, 2 de junio de 2017

LAS DECLARACIONES DE ASTORI QUE GENERARON GRAN MOLESTIA EN MPP El anterior gobierno generó “un déficit fiscal en ascenso” porque adelantó “tiempos electorales” afectando las “cuentas públicas”





Búsqueda Online

Hoy tenemos más coherencia y consistencia” especialmente “en el terreno económico”, aseguró Astori
“Hoy tenemos más coherencia y consistencia” especialmente “en el terreno económico”, aseguró Astori


Nº1920 - 01 al 07 de Junio de 2017
entrevista de Andrés Danza

Han sido semanas muy intensas para el ministro de Economía, Danilo Astori. La residencia presidencial ubicada en la esquina de las calles Suárez y Reyes se transformó durante los últimos días en una especie de segunda oficina para él. La reforma de la “caja militar”, las negociaciones para la instalación de una segunda planta de la empresa finlandesa UPM y ahora la elaboración de la Rendición de Cuentas. Todos esos temas lo tienen como protagonista y los debates se prolongan por horas, con resultados que no siempre son de su agrado.

Pero a primera hora de la tarde del martes 30, por más que se mostraba un poco cansando, su ánimo hacía evidente que algo bueno había pasado. Detrás de su escritorio en el amplio despacho que ocupa en el tercer piso del Ministerio de Economía, Astori transmitía desde sus primeras palabras tranquilidad y confianza.

Luego de encendido el grabador, al promediar la entrevista que mantuvo con Búsqueda, surgió la buena nueva: la calificadora de riesgo Standard & Poor´s había resuelto cambiar la perspectiva de la deuda uruguaya, que pasó de “negativa” a “estable” y mantener el grado inversor al país. Hacía menos de media hora que se había enterado y todavía duraba la alegría.

Pero ese no era el único motivo de festejo. El ministro de Economía tiene la convicción de que el gobierno consiguió revertir los problemas registrados en algunas empresas públicas “al punto tal que de ser la principal explicación del deterioro fiscal del país, esas empresas se convirtieron hoy en conjunto en una contribución de un punto del producto a las cuentas públicas”.

Y atribuye ese logro al “cambio” que gestaron el presidente Tabaré Vázquez junto a él y al director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Álvaro García, al hacerse cargo del Poder Ejecutivo. Para Astori era necesario actuar así, en forma rápida y firme, porque el anterior gobierno culminó con “un déficit fiscal en ascenso”, ya que adelantó los tiempos electorales afectando las “cuentas públicas”.

Asegura que fue poco lo que pudo hacer como vicepresidente de la República para evitar esa situación y que recién ahora hay “más coherencia y consistencia entre las diferentes opiniones que se manejan para definir una política pública, sobre todo en el terreno económico”.

—Las exportaciones vienen creciendo, lo mismo que la recaudación impositiva, pero al mismo tiempo aumenta el desempleo. ¿Qué tan firme es la reactivación de la economía?

—El aumento del desem­pleo es un motivo de preocupación. Hay un cierto desplazamiento temporal entre la marcha de la actividad medida a través del Producto Bruto Interno y las cifras de empleo y desempleo. Por lo tanto, es de esperar que el relativo mayor dinamismo que está teniendo la actividad económica se refleje en el futuro en temas de empleo. Otro comentario para hacer al respecto es que esta cifra de desempleo, la última, está muy asociada a una situación que no es negativa, que es que aumentó la tasa de actividad, lo que significa que hay más gente buscando trabajo. Eso, en la medida en que la capacidad de empleo de la economía no aumentó lo suficiente, tuvo como consecuencia un aumento del desempleo.

—¿No ve señales negativas en la economía entonces?

—Las cifras del año pasado, sobre todo las del último trimestre, fueron mucho mejores de lo que pensábamos. Eso hace esperar un 2017 con un crecimiento por encima de lo previsto. Igual hay que tomar estas cosas con cautela y prudencia. Vamos a mejorar la previsión que teníamos, esperando que 2017 cierre con 2% de crecimiento. Ese 2% puede estar superado por la realidad y ojalá así sea pero prefiero corregir al alza que a la baja.

—El gobierno ya tuvo que corregir a la baja las proyecciones incluidas en el presupuesto quinquenal…

—Exactamente y eso no es bueno. Pero arrancamos el gobierno con una visión de la economía y de las relaciones internacionales del país que demostró ser muy diferente a la realidad, una realidad mucho peor que la que nosotros habíamos previsto.

—La duda que surge al respecto es por qué habían previsto una realidad tan distinta si usted era el vicepresidente del anterior gobierno y estaba al frente del equipo económico.

—Porque lo que impactó fuertemente y llevó a la corrección de las metas a la baja, aunque el país no dejó de crecer nunca, fue el empeoramiento notable y profundo que tuvo no solo la economía global sino la del vecindario. Cuando hicimos el presupuesto, ¿alguien preveía lo que iba a pasar políticamente en Brasil? Creo que no. Los acontecimientos se precipitaron. ¿Alguien previó que Argentina iba a caer como cayó después? Me parece que no. Lo que pasa es que tanto en Argentina como en Brasil hubo problemas económicos graves imprevistos, derivados de una situación política complicada. En 2014 y en la primera mitad de 2015 no había elementos para imaginar esa caída de los países vecinos.

—¿Incidió también en las dificultades económicas el manejo de las empresas públicas realizado durante el anterior gobierno?

—Tuvimos problemas con algunas empresas públicas que no se pueden negar. Pero también debe reconocerse que apenas comenzado el período actual de gobierno, con la presencia del presidente Vázquez, nos reunimos él, el director de Planeamiento y Presupuesto y yo con los cinco presidentes de las principales empresas públicas del país y pusimos en práctica medidas correctivas muy importantes en el plano del ordenamiento de inversiones y de los costos operativos. Eso se hizo al punto tal que de ser la principal explicación del deterioro fiscal del país, esas empresas se convirtieron hoy en conjunto en una contribución de un punto del producto a las cuentas públicas.

—Un cambio significativo…

—Un cambio en dos elementos: el ordenamiento de las inversiones y los costos operativos. Eso no quiere decir que ya hayamos llegado a la meta. Falta para mejorar.

—¿Pero por qué no se hizo eso en el anterior período si el que gobernaba era el mismo partido y usted era el vicepresidente?

—Mi situación institucional, la vicepresidencia de la República, no era la ideal para impulsar transformaciones en las empresas públicas. Obviamente opinaba, incluso públicamente, acerca de lo que creía al respecto. Recuérdese que tuvimos discrepancias con el presidente de la República que fueron parte del debate público, en el plano impositivo y también en la situación de algunas empresas. Nosotros, con los que estaban en el Ministerio de Economía incluidos, advertimos sobre el efecto negativo, que luego se verificó, del manejo que tenían algunas empresas.

—¿Y no se hizo nada al respecto?

—La advertencia no se tradujo en medidas concretas por parte de quienes tenían la posibilidad de tomarlas. Pero no solo no rehuimos a dar nuestra opinión, sino que la manifestamos en todos los debates que se generaron al respecto.

—¿Haber formado parte del gobierno hasta el último día no les otorga responsabilidad también a ustedes en lo que ocurrió?

—La responsabilidad es compartida, más allá de las discrepancias. No me parece políticamente leal decir que nosotros no tuvimos la culpa de eso, pero me parece políticamente justo recordar que manifestamos nuestra discrepancia. Además, nuestra ubicación institucional nos daba posibilidades relativas de tomar medidas al respecto.

—¿Sigue percibiendo, como a principios de año, que la campaña electoral adelantada está tiñendo el debate político actual?

—Sin duda. Es un tema que nos puede hacer mucho daño, que distrae y que puede llevar a tomar decisiones políticas que no son las mejores para el país en búsqueda de beneficios personales o sectoriales. Estoy convencido de que estamos padeciendo ese adelantamiento de los tiempos electorales y por eso me he negado siempre a opinar sobre esos temas. Las opiniones generan otras opiniones y luego debates públicos.

—¿Y en qué momento le parece oportuno hablar de las candidaturas y de las próximas elecciones?

—No se debería discutir hasta el año que viene. Un año antes del comienzo del proceso político que se inicia con las internas de 2019 es un período suficientemente prolongado y positivo para dedicarse al tema electoral.

—El presidente del Banco Central, Mario Bergara, ya dijo que no descarta ser candidato presidencial. ¿No le pareció correcto eso entonces?

—No voy a hacer comentarios pero habría que enmarcar esta respuesta con todos los conceptos que acabo de transmitir.

—A su vez, el inspector nacional de Trabajo, Gerardo Rey, se desvinculó de Asamblea Uruguay porque dijo que cree necesaria la renovación. ¿Qué responde a eso?

—Es un punto de vista respetable. Él es una figura política que ha tenido una trayectoria importante, así que lamento mucho su alejamiento pero lo entiendo en términos de que todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le parezca más conveniente.

—Recién dijo que el adelantamiento de los tiempos electorales puede generar “mucho daño”. ¿A qué se refiere en concreto?

—A tomar decisiones inadecuadas para el país. ¿Cuál es una de las peores consecuencias del adelantamiento de estos tiempos? El deterioro fiscal. Muchas veces, queriendo obtener ventajas desde el punto de vista político, electoral, partidario, sectorial o personal, se toman decisiones que perjudican al país y particularmente en el terreno fiscal. La historia de la vinculación entre la evolución de las cuentas públicas y el desarrollo de los tiempos electorales nos exime de comentarios. Es tremendo.

—¿Es lo que ocurrió en el gobierno anterior?

—El gobierno anterior culminó con un déficit fiscal en ascenso. Y bueno, no es una excepción a lo que muestra la historia de los procesos electorales en el país. Por eso, tenemos que ser capaces de corregir esa conducta y el temprano comienzo de la disputa electoral. Por supuesto que también el país en el pasado tuvo situaciones negativas que no se debieron solo a esa razón. Nosotros tenemos diferencias muy importantes con las administraciones de los partidos tradicionales y cuando llegamos al gobierno en 2005 recibimos impactos que tenían otro origen y obligaron a los gobiernos del Frente Amplio a hacer reformas profundas en varios campos fundamentales de la realidad nacional.

—¿Es posible evitar el adelantamiento electoral?

—Ojalá lo fuera, porque Uruguay precisa tener un mejor resultado fiscal. Vuelvo a insistir con eso. No quiero que parezca una obsesión pero estoy pensando en la continuidad de los buenos resultados económicos del país hacia el mediano plazo. Si no se mejora esto, es muy difícil mantener las mejoras económicas.

—El senador Leonardo de León, perteneciente al sector del vicepresidente Raúl Sendic, dijo la semana pasada en Búsqueda que el plan de Ancap fue aprobado por el presidente Tabaré Vázquez y por el entonces titular de esa empresa Daniel Martínez, en el primer gobierno del Frente Amplio. ¿Le consta eso?

—No tengo muchos elementos para opinar sobre el contenido de las primeras proyecciones que se hicieron sobre el comportamiento de Ancap durante la presidencia de Martínez. Sí recuerdo el tema de la planta desulfurizadora, que discutimos por su gran impacto fiscal. Esa planta terminó costando mucho más de lo que se pensaba. Pero después, en la administración posterior de Sendic, se tomaron muchas decisiones en empresas colaterales que incidieron mucho en los resultados negativos de Ancap y no sé si esa trayectoria estaba prevista en los plantes iniciales de Martínez. Recuerdo además que el en ese momento presidente Mujica impulsó mucho el crecimiento de las inversiones de las empresas públicas. Hasta lo reconoció públicamente.

—¿No está de acuerdo con eso?

—Lo he dicho. Faltó coordinación entre las empresas para que las repercusiones sobre el país en su conjunto no fueran negativas, como terminó ocurriendo en el sentido del impacto fiscal.

—Basándose en sus reflexiones, si viniera a Uruguay un extraterrestre o un extranjero que no conoce la realidad política, es probable que concluyera que el partido que está gobernando hoy es distinto al que estuvo a cargo del anterior Poder Ejecutivo.

—No creo que se pueda llegar a ese extremo. Lo cierto es que hoy tenemos más coherencia y consistencia entre las diferentes opiniones que se manejan para definir una política pública, sobre todo en el terreno económico. El haber tenido algunas diferencias de opinión en el pasado nos llevó a tener resultados que hubieran podido ser mejores.

—Si resuelve ser precandidato, ¿renunciará al Ministerio de Economía?

—Eso se lo contesto el año que viene.

jueves, 24 de diciembre de 2015

Valenti,asesor de Astori .Los que fundieron Ancap "deliran o peor,mienten"





Astori debió transar

 Esteban Valenti, asesor político de Astori, escribió por su parte en
Twitter: " Y que viva la Pepa y todos callados, US$ 24 millones para
capitalizar Cementos del Plata. !Coya decidió sin directorio!". Fue más allá y agregó: "Alcanzaba ver la cara de Astori ayer (por el martes) en la conferencia de prensa sobre ANCAP para entender la diversidad de opiniones". "Dicen que el MEF no les autorizó a subir tarifas y ahora
piden rebaja. Deliran o peor, mienten", insistió Valenti.

 Clic en este enlace

En tensa reunión, Astori planteó la caída del presidente de Ancap | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

lunes, 14 de diciembre de 2015

Mujica y Astori juegan a las cartas . Daniel Chasquetti


"Mientras tanto, la oposición ahorra energías. Cruzada de brazos observa asombrada el duelo entre dos de los tres principales líderes de la izquierda. Buena parte de las críticas contra la gestión de Ancap, emergen desde las propias filas del oficialismo. La semana pasada, Conrado Hughes se quejó en un Twitter porque sus amigos progresistas le robaban los argumentos críticos contra la gestión de Sendic".



 Clic en este enlace
Mujica y Astori juegan a las cartas - Zoom Politikon / Columnistas - Montevideo Portal

domingo, 13 de diciembre de 2015

SE AGRAVA LA CRISIS EN EL FRENTE AMPLIO. Astori a Mujica: "A mí tampoco me llevan con el poncho"


                                      Arotxa


El enfrentamiento en el gobierno y el Frente Amplio por los números rojos de Ancap tuvo ayer un nuevo round: la respuesta del ministro de Economía, Danilo Astori, al expresidente José Mujica, que lo había responsabilizado por el déficit de esa empresa pública.
Astori no solo le dice a Mujica que su enfoque sobre Ancap es "totalmente equivocado" y que las inversiones de esa empresa fueron "muy malas", sino que le recuerda que junto al ex- ministro de Economía, Fernando Lorenzo, le advirtieron en varias oportunidades sobre la situación "fuera de control". "Lamentablemente, nuestros planteos fueron inútiles", afirma Astori en una carta que divulgó ayer sábado, en reacción a otra de Mujica del viernes.

Clic en este enlace para leer la nota original
Réplica de Astori a Mujica: "A mí tampoco me llevan con el poncho" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

sábado, 12 de diciembre de 2015

SE AGUDIZA LA CRISIS. Astori responde a Mujica y dice que es "lamentable" el debate sobre Ancap



"Primero el compañero Sendic, luego
autoridades de ANCAP y finalmente tú, coincidieron en un enfoque
que considero totalmente equivocado y que responsabiliza al Ministerio
de Economía por la crisis de esta empresa", asegura Astori.


El ministro asegura que varias veces, tanto él, como
el entonces ministro de Economía Fernando Lorenzo, plantearon el déficit
de Ancap en el Consejo de Ministros. Más adelante, recuerda una sesión
del año 2012, en la que ambos argumentaron que el momento que atravesaba
la empresa era "preocupante".






 Clic en este enlace para leer la nota original

Astori responde a Mujica y dice que es "lamentable" el debate sobre Ancap | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

viernes, 11 de diciembre de 2015

DURA RESPUESTA A ASTORI Mujica sobre Ancap: "Me pegan un garrotazo y después me dicen unidad"


 “No me van a llevar con el Poncho. Siento que me quieren llevar con el
Poncho, porque me pegan un garrotazo y después me dicen unidad, no te la
llevo esa”, subrayó.
En alusión al astorismo, Mujica criticó a
los sectores que hacen campaña antes de tiempo. “En este país tenemos
una enfermedad, termina una campaña electoral, empieza el gobierno y ya
arrancamos la otra. Yo invitaría que nos pasemos por lo menos tres años
laburando y después nos damos en la nuca. Pero vamos a laburar un poco”,
enfatizó.
Además, Mujica justificó las inversiones realizadas
en Ancap y dijo que si no se apostaba a eso, “a la larga solo quedan un
montón de fierros viejos inoperantes”

 Clic en este enlace
Mujica sobre Ancap: "Me pegan un garrotazo y después me dicen unidad" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

Duro cruce entre Astori y Mujica por Ancap – Caras y Caretas



 “El enfoque de Mujica sobre Ancap, le hace mal al país porque tiende a
ocultar los verdaderos problemas que tiene Ancap y en lugar de ayudar a
la empresa, la perjudica. A las empresas públicas se las defiende, no ocultando los problemas, sino enfrentándolos y administrándolas bien”,señaló.
Astori fue más allá y volvió a criticar la gestión de Sendic en Ancap al afirmar que hubo “una muy mala política de inversiones. Sobre todo en lo que tiene que ver con el cemento, lo que configura todo un panorama que explica la crítica situación que tiene hoy Ancap”.

 Clic en este enlace
Duro cruce entre Astori y Mujica por Ancap – Caras y Caretas

jueves, 10 de diciembre de 2015

ASTORI “Los problemas de Ancap son a causa de la gestión de los últimos años"




El ministro de Economía, Danilo Astori, reconoció hoy que los problemas
de endeudamiento que enfrenta Ancap, y por los que el gobierno analiza una capitalización que generó polémica en la interna frenteamplista, responden a “la gestiónque tuvo la empresa en los últimos años” y consideró que la forma dedirigir el ente petrolero debe ser “diferente”

 Clic en este enlace
“Los problemas de Ancap son a causa de la gestión de los últimos años" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay