Mostrando entradas con la etiqueta Privatizaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Privatizaciones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de octubre de 2017

ÁLVARO LEGASPI, CONSEJERO CENTRAL DE AEBU “EL PASAJE DE LAS DEPENDENCIAS DEL BROU DE CASTILLOS Y LA PALOMA A MICROBANCA ES LA ANTESALA AL CIERRE PARCIAL. ES LO QUE HA SUCEDIDO YA EN DECENAS DE SUCURSALES. ES UN INTENTO DE PRIVATIZACIÓN DEL BANCO REPÚBLICA”





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Una importante movilización tendrá lugar mañana jueves 19 en Castillos con la participación de vecinos y trabajadores bancarios contra el pasaje de la sucursal del BROU al sistema de Microbanca.
Medidas similares se están realizando en localidades de varios departamentos .

“El martes 17, a pesar del clima, se llevó adelante la movilización definida por el Consejo de Banca Oficial en la localidad de Colonia Miguelete. Se desarrolló en el marco de un paro para el departamento de Colonia y las localidades de José Enrique Rodó y Cardona .Participó un número importante de trabajadores bancarios que llegaron de varias localidades junto a un centenar de vecinos”, dijo al blog el digirigente del sindicato bancario, Álvaro Legaspi.

“Mañana jueves el sindicato realizará un acto en la agencia Mercado Modelo sobre avenida Centenario, también en el marco de un paro desde el inicio de jornada en 14 agencias de la capital. El mismo jueves se mantendrá también una reunión en la localidad de Castillos con vecinos y trabajadores del Brou contra el pasaje a microbanca de la sucursal Castillos del Brou. El viernes 20 habrá ámbito de negociación en el MTSS”, informó.

“El pasaje a Microbanca de La Paloma y Castillos lo que trae implícito es un achique en la estructura . Lo primera que pasa es que la dependencia se queda sin gerente .Puede llegar a trabajar hasta con dos funcionarios .La operativa se resentiría en forma importante , no se podrán dar todas las operaciones y es la antesala al cierre parcial.
Al día de hoy no quedan microbancas. 23 dependencias pasaron todas a cierre parcial .Ahora se incorporan doce más entre las que están Castillos y la Paloma .Es muy probable que en poco tiempo estas dependencias pasen a trabajar tres veces por semana. Rocha fue afectado ya en 2015 con la sucursal de Velázquez”, agregó

Alvaro Legaspi es consejero central de AEBU, funcionario del Brou , secretario del interior de Banca Oficial y ocupa otros cargos de dirección en el sindicato.

En diálogo con este periodista analizó la situación que enmarcó en Un proceso de privatización del Banco República y varias dependencias en los Entes”

Esta es una síntesis de una extensa entrevista.

“En 1994 se da por primera vez un intento de recorte de los servicios del Brou la que quedó en suspenso por la movilización del sindicato con la realización de Cabildos Abiertos. No se volvió a tratar.
No era un planteo de cierre, era de achique, similar a lo que es hoy el pasaje a microbanca.
A partir del 2010 se plantea la recategorización de agencias y sucursales. Eso fue motivo de la activación de la cláusula de conflictos por parte del sindicato . Antes todas las categorías eran iguales, a partir de ese año se cera la categoría microbanca y las categorías A, B y C de sucursales. Hubo una lucha en la cual, a mi entender, el sindicato claudicó al entender, la mayoría, que ya se habían recorrido todo lo posible para frenarlo.
A partir del año 2013 se empieza a cerrar dos días la dependencia Baltasar Brum y se abre Tomás Gomensoro en dos días. Esa situación fue la adelantada en cuanto al cierre parcial de dependencias .
En 2015 incorporan cinco nuevas dependencias a este régimen y el sindicato no activó nada, no pasó nada . Fue la inacción que es lo mismo que la nada.
Una nueva situación hace que una asamblea de trabajadores de la banca oficial, en mayo de 2016, marque un camino de lucha y movilización en cuanto a resistir los cierres parciales.
En agosto de 2016 , lejos de estar el tema en la mesa de discusión el Brou incorporó 14 nuevas sucursales al régimen de cierre parcial. Se abrió un proceso de Cabildos, algunas movilizaciones que no dieron resultado. En el mes de setiembre se firmó el convenio colectivo, la mayoría dicidió priorizar la firma a esta movilización lo que llevó a la derrota del sindicato en esto del cierre parcial de sucursales.
En marzo del 2017 el Brou comunicó a los funcionarios del Mercado Modelo iba a cerrar y la operativa pasar a Unión. Al tomar contacto la representativa de Aebu se hacn gestiones y esa orden es desautorizada.
En abril hay elecciones que dan ganadora a Coordinación para el Cambio, una unión de listas opositoras que claramente no son afines al gobierno . A 34 días de asumir la nueva presidencia de Coordinación para el Cambio, el Directorio del Brou se descuelga con una serie de nuevas medidas en las que cinco nuevas dependencias pasaban al régimen de microbanca .Se da nuevamente una movilización . El Brou no negocia y el 14 de julio el sindicato activa la cláusula de prevención de conflictos porque todo proceso de reestructura debe ser por lo menos discutido entre la empresa y los trabajadores situación que no se había dado con los cierres anteriores .Eso lleva a una fórmula por parte del Poder Ejecutivo que el día 16 de setiembre rechaza la asamblea de trabajadores del Brou y marca un camino con acciones de lucha que son las que se están desarrollando.
Estamos llevando a cabo la modalidad de acto con paro y se ha cumplido y se sigue cumpliendo.
El Directorio se retiró de la mesa de negociaciones. Mañana jueves 20 habrá una nueva reunión luego que el sindicato fuera recibido por legisladores y vicepresidencia de la república.
El departamento de Rocha se vio afectado casi desde el inicio, Velázquez fue una de las primeras dependencias en 2015 por el proceso de cierre parcial y ahora se incorporan La Paloma y Castillos al pasaje a microbanca.
El avance tecnológico no está atado necesariamente con este planteo de achique y recorte del Brou. Es un ataque a la red física fundamentalmente en lo que está vinculado en forma relevante a lo que es el pasaje de la operativa y el negocio a sectores privados ya sea a través de las corresponsalías, que son las redes de pago Abtitab y Red Pagos, como también a través del Brou de una situación muy importante que es la privatización del Análisis del Crédito a través de estudios contables como CTA Ferrer , como KTMG que son los que estudian los balances de los clientes del banco . También en el área informática, de trescientos trabajadores , ciento cuarenta y cinco pertenecen a empresas privadas algunos de los cuales mantienen vinculación con el Brou desde 1996. También hay una parte importante privatizada, lo que es el Call Center a través de República Microfinanzas que es una empresa colateral del banco .
Esto se enmarca en un proceso de privatización a nivel general, no solo en el Banco República sino a nivel de todos los entes del Estado”.

domingo, 19 de octubre de 2014

“EL FRENTE AMPLIO PRIVATIZÓ SECTORES CLAVES DEL ESTADO EN PROFUNDIDAD Y ABSOLUTO SILENCIO”



“¿Y EL PLEBISCITO DEL 92?”
Diputado José Carlos Cardoso




“¿Qué ha pasado con la historia reciente del Uruguay? ¿Ha habido privatizaciones? ¿Las privatizaciones siguieron funcionando? ¿Tenemos áreas del Estado absolutamente privatizadas sin norma que la acompañe? Esta es la verdad, este es el episodio relevante de los tiempos que corren y sin duda una herencia que nos dejará el Frente Amplio después de diez años de gestión. La izquierda gobernante ha privatizado áreas claves de la economía del país, absolutamente, como las más de 18 empresas de sociedades anónimas que hoy manejan recursos de Ancap” sentenció el legislador.

Cardoso analizó el tema en su audición radial Sin Concesiones que se emite por varios medios del país.

“En Uruguay se discutió con mucha intensidad hace muchos años el tema de las privatizaciones de las empresas públicas, cómo íbamos a hacer para que el Estado tercerizara algunas actividades. La palabra privatizaciones pasó a ser un latiguillo duro, acusatorio respecto a una forma de entender el Uruguay, ese Uruguay que deviene del Batllismo de principios del siglo XX con un Estado muy fuerte y muy activo en las más amplias actividades. Desde aquel entonces el Estado ha tenido una presencia muy importante en las más diversas estructuras de funcionamiento de la sociedad”, explicó el líder de la 71 de Rocha del Partido Nacional.

Agregó que “las privatizaciones fueron todo un debate básicamente económico , es decir, se hablaba de privatizaciones como una especie de tercerización de actividades que debieran mantenerse en manos del Estado”.



“ANCAP CREÓ 18 EMPRESAS PRIVADAS O SEMIPRIVADAS”



El también precandidato a la Intendencia de Rocha centró su análisis en la principal empresa del Estado: “Ancap es un ente estatal que está en manos del Estado, presidido por un Directorio con nominación política del Senado que ha creado 18 empresas bajo el régimen de sociedades anónimas. Una situación donde el Estado preside muchas de esas empresas. El propio presidente de Ancap es también presidente de alguna de ellas, en otras es parte mayoritaria con el 51 por ciento de las acciones y en otras es parte minoritaria, integra el directorio, pero la mayoría es una empresa privada.

¿Cuáles son esas empresas? ¿A qué se dedican? ¿Qué hacen? ¿Qué actividad tienen? ¿Con qué autorización legal Ancap, Ente Público, avanzó en un proceso de privatizaciones que desconocemos? A las pruebas me remito, el señor Gonzalo Riet, director de Ancap, dijo hace un mes en el Parlamento que algunas él ni recordaba cuáles eran”.





“NI ELLOS SABEN CUÁLES SON”



“Es decir, Ancap tiene sociedades anónimas que su directorio ni siquiera conoce en detalle y no podría explicar ante el Parlamento a qué actividades se dedican.

¿Es esta la privatización encubierta a diferencia de aquellas que se planteaban por ley?

Aquellas que el pueblo uruguayo rechazó cuando tuvo una oportunidad de opinar en el plebiscito de la ley de las empresas públicas del año 92. Las rechazó de plano y quedó claramente definido, por mucho tiempo por lo menos, que el país no quería un proceso de privatizaciones”, sostuvo.



“PALADÍN ANTI PRIVATIZACIONES PASÓ A SER EL GRAN PRIVATIZADOR”



“Sin embargo, llegó el Frente Amplio al gobierno , uno de los paladines anti-privatizadores, e inició un proceso de privatizaciones profundo, importante en áreas clave de la economía del Estado y paradojalmente, en el organismo más rico del mismo.

Ni qué hablar si nos referimos a la privatización de la seguridad. A ojos vista está que hoy los uruguayos tienen que protegerse por sí mismos, tienen que comprar rejas, tienen que comprar alarmas, tienen que contratar seguridad en el barrio. Los empresarios tienen que pagar a quienes trasladan los caudales, tienen que contratar cámaras de seguridad, tienen que pagar guardias armados. Basta entrar a cualquier supermercado para advertir la presencia de la seguridad privada en todos lados”, aseguró.



“SEGURIDAD:EL FRENTE AMPLIO HIZO EL MÁS PROFUNDO PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DE LA HISTORIA DEL URUGUAY”



“El proceso más profundo de privatización en el Uruguay lo hizo el Frente Amplio y lo hizo con la seguridad. La seguridad está en manos de las personas y claro, los más ricos, los que tienen recursos con qué pagarla, pagan la mejor. Los que andan apretados con el bolsillo pagan lo que pueden y los más pobres no pueden pagar seguridad, por lo tanto son los que más sufren la inseguridad“, remarcó.

“En este asunto de las privatizaciones en el campo económico que vengo de demostrar podríamos entrar en detalle de qué se trata la privatización de Ancap, encubierta, hecha en silencio y a espaldas de la población.

Y el otro, el de la seguridad. A ojos vista no se necesita ningún documento para probar esto que estoy diciendo. Alcanza con andar por la ciudad, por cualquier lugar, para darse cuenta que aquel instrumento básico del Estado, que es el control de la seguridad pública, ha sido privatizado en absoluto silencio. La paradoja del paladín anti-privatizaciones que se transformó en el campeón de las privatizaciones. Eso sí, en silencio y a espaldas de la gente”, concluyó.