El ex intendente de Río Negro, Omar
Lafluf, se acogió al retiro incentivado de la comuna despertando así la
mayor polémica de la campaña electoral en Río Negro.
RÍO NEGRODANIEL ROJAS
El País
La oposición lo acusa de acogerse a un
beneficio por el cual comenzó a cobrar 100 mil pesos mensuales, por el
término de 10 años, destinado exclusivamente a funcionarios de carrera y
no cargos políticos o de particular confianza.
El hecho fue denunciado por el comunicador Hugo Facchín en radio Litoral, con participación de los ediles de los tres partidos políticos. Una hora después el ex intendente de Río Negro, convocó a conferencia de prensa y terminó por instalar el tema en todos los medios del departamento.
El edil Colorado, Jorge Serres, informó que el aspecto jurídico “siempre despierta más de una opinión, pero en cuanto a que se trata de un político, una persona que fue intendente y se postula a un cargo legislativo es la parte ética y moral lo que más está en juego”.
José Luis Almirón, edil de la Vertiente Artiguista, sostuvo que a la Junta Departamental fueron enviadas dos notas. “Una diciendo que renunciaba para dedicarse a su campaña política lo que fue votado por la Junta y 15 días después mandó otra diciendo que había averiguado y configuraba causal jubilatoria razón por la cual quería cambiar los motivos de su renuncia” informó el edil.
El edil de Asamblea Uruguay, Jorge Burgos, informó a El País que le llamó la atención cuando a la semana de la nota de renuncia de Lafluf, ingresó una rectificación “donde hacía mención que existía causal jubilatorio. Particularmente me llamó la atención y entré a indagar en lo que presupuestalmente está votado. Siempre aduje que el régimen votado es para atender la situación de los funcionarios municipales y que, cargos de confianza y el principal cargo que es el de intendente, no entra en esa normativa” expresó el responsable de elaborar un informe para la bancada del Frente Amplio.
El hecho fue denunciado por el comunicador Hugo Facchín en radio Litoral, con participación de los ediles de los tres partidos políticos. Una hora después el ex intendente de Río Negro, convocó a conferencia de prensa y terminó por instalar el tema en todos los medios del departamento.
El edil Colorado, Jorge Serres, informó que el aspecto jurídico “siempre despierta más de una opinión, pero en cuanto a que se trata de un político, una persona que fue intendente y se postula a un cargo legislativo es la parte ética y moral lo que más está en juego”.
José Luis Almirón, edil de la Vertiente Artiguista, sostuvo que a la Junta Departamental fueron enviadas dos notas. “Una diciendo que renunciaba para dedicarse a su campaña política lo que fue votado por la Junta y 15 días después mandó otra diciendo que había averiguado y configuraba causal jubilatoria razón por la cual quería cambiar los motivos de su renuncia” informó el edil.
El edil de Asamblea Uruguay, Jorge Burgos, informó a El País que le llamó la atención cuando a la semana de la nota de renuncia de Lafluf, ingresó una rectificación “donde hacía mención que existía causal jubilatorio. Particularmente me llamó la atención y entré a indagar en lo que presupuestalmente está votado. Siempre aduje que el régimen votado es para atender la situación de los funcionarios municipales y que, cargos de confianza y el principal cargo que es el de intendente, no entra en esa normativa” expresó el responsable de elaborar un informe para la bancada del Frente Amplio.
RENUNCIA
Omar Lafluf aclaró en conferencia de prensa que en
caso de acceder a la diputación por Río Negro, renunciará de inmediato a
este beneficio y calificó que esto “surge a 15 días de la elección con
un fin evidentemente político”. Lafluf pidió que el intendente Jorge
Gallo convoque a la Junta para brindar las explicaciones necesarias.
“Todos los intendentes que se retiran de la función o renuncian al cargo para postularse a otro cargo, reciben un subsidio del 85% de su sueldo durante un año. Eso no corre en el caso de que el renunciante tenga causal jubilatoria” y aclaró que antes de acogerse a este beneficio “se hicieron todos los estudios correspondientes y se me dijo que tenía derecho porque la reglamentación del artículo dice que el intendente tiene los mismos derechos y beneficios que todos los funcionarios municipales” aclaró Lafluf y precisó que “tampoco es un retiro incentivado, es un complemento jubilatorio que acordamos con ADEOM”.
“Seguí insistiendo con el tema y aclaré que si tenía que ir a la Junta que fuera. Rechazo por agraviante total que se diga que esto es una avivada y cuando se dice que voy a cobrar 5 mil dólares por el término de 10 años, eso es mentira y malintencionado. En el mejor de los casos lo cobraré si Dios quiere hasta que asuma la diputación si es que gano en octubre” consideró Lafluf.
Sobre el monto de su sueldo de 140 mil pesos como intendente, dijo que fue “lo que fijó la Junta y es constitucional. Lo que sí es inconstitucional es el sueldo de los ediles que viene observado todos los años por el Tribunal de Cuentas y acá en 9 años un edil se lleva 180 mil dólares” criticó el ex intendente que consideró que tampoco “nadie se pone a sacar la cuenta lo que se lleva un diputado o un director de un ente”.
“Todos los intendentes que se retiran de la función o renuncian al cargo para postularse a otro cargo, reciben un subsidio del 85% de su sueldo durante un año. Eso no corre en el caso de que el renunciante tenga causal jubilatoria” y aclaró que antes de acogerse a este beneficio “se hicieron todos los estudios correspondientes y se me dijo que tenía derecho porque la reglamentación del artículo dice que el intendente tiene los mismos derechos y beneficios que todos los funcionarios municipales” aclaró Lafluf y precisó que “tampoco es un retiro incentivado, es un complemento jubilatorio que acordamos con ADEOM”.
“Seguí insistiendo con el tema y aclaré que si tenía que ir a la Junta que fuera. Rechazo por agraviante total que se diga que esto es una avivada y cuando se dice que voy a cobrar 5 mil dólares por el término de 10 años, eso es mentira y malintencionado. En el mejor de los casos lo cobraré si Dios quiere hasta que asuma la diputación si es que gano en octubre” consideró Lafluf.
Sobre el monto de su sueldo de 140 mil pesos como intendente, dijo que fue “lo que fijó la Junta y es constitucional. Lo que sí es inconstitucional es el sueldo de los ediles que viene observado todos los años por el Tribunal de Cuentas y acá en 9 años un edil se lleva 180 mil dólares” criticó el ex intendente que consideró que tampoco “nadie se pone a sacar la cuenta lo que se lleva un diputado o un director de un ente”.
INÉDITO.
El hecho no tiene precedentes en la intendencia de Río Negro. El ex intendente Colorado, Ruben Rodriguez López, declaró en radio Visión que a su juicio, Omar Lafluf, “no es funcionario municipal, es un cargo electo y su función se termina cuando se cumple el mandato. Por tanto, no correspondería el beneficio. Esto es inédito y sorprende” indicó Rodriguez López.Entiende que existe un Departamento Jurídico “el cual no puede lavarse las manos y debería emitir opinión. Eso podría aclarar claridad al tema” indicó el ex jefe comunal a raíz de que el edil del Frente Amplio, José Luis Almirón, dijo públicamente que el actual Director de Jurídica de la Intendencia le reconoció que no participó de esa consulta.
“Eticamente sin dudas genera un rechazo del pueblo, porque no se puede ser juez y parte. Es justamente el intendente el que define los incentivos y si cuando se va recibe ese beneficio, es algo bastante delicado y reñido con la ética” sostuvo Rodriguez López.
