Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Nicolás Maduro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nicolás Maduro. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de mayo de 2017

Maduro huye hacia adelante Por Hugo Machín Fajardo



Twitter: @machinfajardo


Huyó de la división de Poderes luego de perder la mayoría parlamentaria en diciembre de 2015 y desde entonces con decenas de observaciones de un Tribunal Superior de Justicia de bolsillo, obstaculizó la labor parlamentaria. Huyó de la OEA porque ya pudo seguir engañando y/o comprando voluntades. Huyó de Mercosur cuando ya fue inviable mantenerse tras haber ingresado por la ventana. Huye del propio chavismo con este autogolpe malamente disfrazado.

La mejor Constitución del mundo que duraría cien años, el pequeño librito azul que Hugo Chávez se cansó de agitar ante cámaras de la TV venezolana e internacional, no duró dos décadas.

El presidente Nicolás Maduro pretende sustituirla por un modelo similar al imperante en Cuba, autodenominado “Constitución socialista”, pero que en realidad es un mecanismo de control ciudadano por el que los electores son adictos al régimen. Recuérdese los resultados electorales que durante décadas en Cuba fueron del 99 % de apoyo a Fidel Castro.

La Constitución venezolana prevé que el presidente puede convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, pero es la ciudadanía la que, a través de un referéndum con voto universal y secreto, debe refrendar esa convocatoria. Etapa eludida por Maduro.

La noche del 1º de mayo en que se conoció el anuncio de convocar a una mal llamada Asamblea Constituyente, la ciudadanía expresó su descontento mediante un caceroleo que se continuó en la mañana del martes con plantones en diferentes vías del país y sucesivas marchas de respuesta que se mantienen en el presente y cuya represión elevan a 35 las muertes; aproximadamente unos 500 heridos y más de mil detenidos, ocurridas desde el inicio de las movilizaciones opositoras al Gobierno.

El aparato oficialista recibió el anuncio de Maduro con expresiones de apoyo y los grupos paramilitares chavistas hicieron de las suyas con saqueos a decenas de comercios y ataques a unidades residenciales de Caracas. La represión del miércoles 3 fue especialmente brutal, con decenas de jóvenes heridos de bala y la muerte del menor de edad, 17 años, Armando Cañizales.

El rechazo desde el ámbito jurídico, académico y partidario generado por la aspiración de Maduro tuvo un punto en alto en la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, quien entrevistada por el Wall Street Journal, declaró oponerse a la modificación constitucional propuesta y criticó el uso que hace el Gobierno de tribunales militares para eludir la jurisdicción civil del país. “No podemos exigir comportamiento pacífico y legal de los ciudadanos si el Estado toma decisiones que no van acorde con la ley”, dijo Ortega Díaz el miércoles 3.

Rene Molina, miembro del Bloque Constitucional de Venezuela, institución que agrupa a unos 40 juristas, ex magistrados, ex jueces, ex fiscales, ex profesores, y una veintena a de presidentes de Colegios de Abogados, destacó la inconstitucionalidad en la que incursionó Maduro con sus decisiones. “Maduro realiza una convocatoria sectorial en los sectores afiliados al chavismo en estamento obrero y campesino y marginando a los partidos políticos y a toda otra forma de representación” ciudadana, convocatoria que debería ser realizada únicamente a través del voto universal para que fuera una autentica Asamblea Nacional Constituyente.

Molina, en entrevista con la emisora La W de Bogotá, agregó que “también pretender apartarse de la OEA es una nueva violación de la Constitución que establece que los tratados de derechos humanos conforman la cabeza central de todo el sistema a jurídico venezolano”.

Maduro huye hacia adelante en una fuga sin solución de continuidad. Huyó de la división de Poderes luego de perder la mayoría parlamentaria en diciembre de 2015 y desde entonces con decenas de observaciones de un Tribunal Superior de Justicia de bolsillo, obstaculizó la labor parlamentaria. Huyó de la OEA porque ya pudo seguir engañando y/o comprando voluntades. Huyó de Mercosur cuando ya fue inviable mantenerse tras haber ingresado por la ventana. Huye del propio chavismo con este autogolpe malamente disfrazado. Y al presentar su proyecto el miércoles 3, huyó de sí mismo, pues si el lunes 1° habló de votos sectoriales y 250 miembros chavistas designados por él de los 500 supuestos convencionales, 48 horas después dijo que la Asamblea Constituyente sería electa mediante “voto universal”. Una pretensión de hacer pasar gato por liebre ante la comunidad internacional y confundir más aun a la sociedad venezolana inmersa en una confrontación peligrosa.

Quizás deberá huir también de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), a juzgar por el poco entusiasmo de los cancilleres latinoamericanos en trasladar a ese grupo de países el análisis de la crisis venezolana. El encuentro del martes 2 en El Salvador -país que en la última votación de la OEA pasó de apoyar a Maduro a abstenerse- de los 33 países que conforman la Celac, siete no enviaron delegados a esta cita: Bahamas, Barbados, Brasil, México, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago, por lo que al tener la Celac como norma el consenso, no hubo resolución al no estar presente la totalidad de países.

Almagro y “Pepe” Mujica

En la noche del miércoles 3 circuló la versión de que el preso político emblemático de Venezuela, el ex gobernador Leopoldo López sufrió un grave deterioro de salud. El Gobierno utilizó el mecanismo de la prueba de vida para desmentir el rumor y ofreció un video en el que López aseguraba estar bien de salud. La “prueba de vida” como la denominó el capitán ® el socialista Diosdado Cabello, es un recurso propio de secuestradores para obtener rescates y no se compadece con el funcionamiento de un Estado.

El jueves 4, el secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, reclamó poder visitar a López, uno de los 167 presos políticos del régimen, en su prisión militar de Ramo Verde. Su actitud se encuadra en el paulatino apoyo al reclamo de libertades en Venezuela que distintos países y con diferente énfasis van expresando en Latinoamérica, salvo la opinión del ex presidente de Uruguay José “Pepe” Mujica: “Lo que está haciendo Almagro desde la OEA es un peligro, no sólo para Venezuela, sino para todo el continente”, declaró hace cuatro días a un medio uruguayo, y agregó sentirse “espantado” por la actitud de la oposición venezolana que, en su opinión, estaría ambientado una intervención estadounidense en el país caribeño.

Es cierto que la preocupación no es solamente venezolana sino regional, pero desde otro ángulo que el anunciado por el ex presidente uruguayo: “Venezuela tiene importancia jurídica internacional porque materializa todos los modelos de populismos, sostiene Molina, quien informó que en el origen de esta constituyente [impulsada por Maduro] está una propuesta realizada por los abogados del partido Podemos de España. Desde los vecinos de Venezuela, Colombia y Brasil, se observa con preocupación la decisión de Maduro de entregar 500 mil fusiles a sus milicias y la pregunta es ¿a quiénes terminarán matando esos fusiles cuando ingresen al mercado ilegal de armas?

El partido Podemos, al igual que los partidos de la izquierda latinoamericana, también ha sido sensible a los petrodólares y así lo documentan investigaciones españolas. En abril de 2016 el periódico ABC de Madrid, documentó que Chávez pagó 7 millones de euros para «crear en España fuerzas políticas bolivarianas». Podemos realizó centenares de informes en los alrededor de diez años en los que asesoró a los gobiernos de Chávez y Maduro, a razón de hasta 7.000 euros mensuales por cada asesor desplazado.

El sábado 6 de mayo marcharán solamente las mujeres venezolanas en reclamo de libertades y elecciones nacionales. "No necesitamos hombres para salir a la calle. ¡Basta!, No disparen más", exigió Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López al convocar a la manifestación.
Twitter: @machinfajardo

Acerca del autor

Hugo Machín Fajardo
Periodista desde 1969, una forzada interrupción entre 1973 -1985, no le impidió ejercer el periodismo clandestino. Secuestrado en 1981 por la dictadura uruguaya, permaneció desaparecido y torturado hasta 1982, en que fue recluido en el Penal de Libertad hasta 1985. Ex -docente de periodismo en Universidad ORT, de Montevideo. Ex vicepresidente de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU). Jurado del Premio Periodismo para la Tolerancia, 2004, de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) /Unión Europea. Coordinó "Periodismo e Infancia-2005". Integró diversas redacciones periodísticas de medios y agencias de noticias en Montevideo, Uruguay. Actualmente se desempeña como free -lance.
Twitter: @machinfajardo


jueves, 23 de marzo de 2017

Sociólogo venezolano cuestiona la “solidaridad incondicional” de la izquierda latinoamericana con el chavismo. Natalia Uval- la diaria



Edgardo Lander no es sólo un académico, profesor titular de la Universidad Central de Venezuela e investigador asociado del Transnational Institute. Es una persona vinculada desde hace años a los
movimientos sociales y a la izquierda en su país. Desde ese lugar, afirma que el apoyo incondicional de las izquierdas de la región al chavismo reforzó las tendencias negativas del proceso. Sostiene que las
izquierdas a nivel global no han tenido “capacidad de aprender”, que terminan respaldando un “gobierno de mafias” como el de Nicaragua, y que
cuando “colapse el modelo venezolano” es posible que simplemente “miren para otro lado”.




 Clic en este enlace



Entrevista a Edgardo Lander - la diaria

viernes, 20 de mayo de 2016

PUBLICAN DOCUMENTOS QUE “DEMUESTRAN PLAN GOLPISTA DE EEUU CONTRA VENEZUELA”.



Venezuela: ¿Llegó el lobo? / Amenaza real de intervención


Venezuela y América Latina podrían estar enfrentando una de las más fuertes andanadas intervencionistas de los últimos tiempos, y como en el caso de “Pedro y el lobo”, pudiera ser que los vecinos estén desprevenidos cuando el lobo se venga a comer las ovejas...


En menos de 15 días hablaron sobre la situación en Venezuela el Presidente de Estados Unidos Barack Hussein Obama, el vicepresidente de ese país Joe Biden y el Secretario de Estado (ministro de Exteriores) John Kerry, quien puso en duda que el presidente Nicolás Maduro terminara su mandato.

Por su parte, el ex presidente colombiano Álvaro Uribe reclamó la intervención militar extranjera en Venezuela “para proteger a la oposición” y el mismo Uribe luego le dirigió una carta a los militares venezolanos reclamándoles que dieran un golpe de Estado.

Entre tanto, el secretario general de la OEA Luis Almagro manifestó que aplicaría la Carta Democrática Interamericana a la Patria de Bolívar. Lo hizo acompañado del propio Uribe y de otros ex presidentes iberoamericanos de derecha y extrema derecha en una tal cumbre Concordia, una reunión cuasi partidaria en la que cuesta mucho explicar la presencia del funcionario diplomático internacional.

Dentro de Venezuela, el gobernador de Miranda Henrique Capriles Radonsky -dirigente de Primero Justicia, extrema derecha- emplazó a los militares a desafiar al presidente Nicolás Maduro: “...aquí está llegando la hora de la verdad, de decidir si usted está con la Constitución o usted está con Maduro. Esa será una decisión que le corresponderá a la Fuerza Armada Nacional tomar”.

Por su parte, la ex diputada María Corina Machado -de Vente Venezuela, extrema derecha radical- señaló que por fin la MUD (Mesa de la Unidad Democrática, oposición de derecha) entendió que el mandato presidencial no puede continuar hasta 2019 y que hay que ver “qué estamos dispuestos a hacer” para salvar al país.

Por si fuera poco, el presidente de la Asamblea Nacional (poder legislativo) Henry Ramos Allup se hizo eco en redes sociales de que Venezuela terminará como República Dominicana en 1965 y Maduro exiliado en Cuba.

Por si alguien lo ha olvidado, lo de República Dominicana terminó en una invasión norteamericana con respaldo de la OEA y una masacre de dominicanas y dominicanos.

¿Los de afuera son de palo?

En la rueda de prensa internacional realizada el pasado martes, el presidente Nicolás Maduro denunció la incursión en el espacio aéreo venezolano de una aeronave de espionaje norteamericana el pasado 11 de mayo. Se trata de un Boeing 707 E-3 Sentry, equipado con cámaras y radares de alta precisión, así como dispositivos de alta tecnología para espionaje electrónico.

Seguramente alguno dirá que son cosas normales, que las potencias siempre hacen eso, o que los chavistas son paranoicos.

Sin embargo, el documento filtrado por el Comando Sur norteamericano, titulado “Operation Venezuela Freedom-2” y firmado por su comandante, el almirante Kurt Tidd arroja algo más de luz sobre cuál es la auténtica mirada desde el gigante del Norte. El texto completo traducido al castellano puede encontrarse en http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/operacion-venezuela-freedom-2-el-documento.

“La derrota en las elecciones y la descomposición interna del régimen populista y anti-norteamericano recoge el impacto exitoso de nuestras políticas impulsadas con fuerzas aliadas en la región en la fase 1 de esta operación, entre las que destacan:

Poner en evidencia el carácter autoritario y violador de los derechos humanos del gobierno de Maduro.

Empleo del mecanismo de la Orden Ejecutiva (el “Decreto Obama”) como parte de una estrategia que puede justificar el desarrollo de nuestra política, teniendo como justificativo legal la Constitución y las leyes de Estados Unidos de América, incluida la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (50 USC 1701 y siguientes) (IEEPA, por sus siglas en inglés), la Ley de Emergencia Nacional (50 USC 1601 y siguientes) (NEA, por sus siglas en inglés), la Ley de Defensa de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil de Venezuela de 2014 (Ley Pública 113-278) (la "ley de Defensa de Derechos Humanos de Venezuela"), la sección 212 (f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 (8 USC 1182 (f)) (INA), y la sección 301 del título 3 del Código de Estados Unidos, emitiendo nuestro gobierno la "orden" donde se declara una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos, representada por la situación en Venezuela.

Aislamiento internacional y descalificación como sistema democrático, ya que no respeta la autonomía y la separación de poderes.

Generación de un clima propicio para la aplicación de la Carta Democrática de la OEA.

Colocar en la agenda la premisa de la crisis humanitaria que permita una intervención con apoyo de organismos multilaterales, incluyendo la ONU.

Pero no solamente revela el Comando Sur lo que hicieron en la fase 1 de esta operación. El informe del almirante Tidd establece cuáles serán los pasos a seguir en la fase 2:

Con los factores políticos de la MUD hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada. Por supuesto, hay que seguir impulsando como cobertura el referéndum o la enmienda que se apoya en el texto constitucional y que sirve para censar, movilizar y organizar una masa crítica para la confrontación. Por eso, también hay que enarbolar los artículos 333 y al 350 que legitiman la rebelión. Es indispensable destacar que la responsabilidad en la elaboración, planeación y ejecución parcial (sobre todo en esta fase-2) de la Operacion Venezuela Freedom-2 en los actuales momentos descansa en nuestro comando, pero el impulso de los conflictos y la generación de los diferentes escenarios es tarea de las fuerzas aliadas de la MUD involucradas en el Plan, por eso nosotros no asumiremos el costo de una intervención armada en Venezuela, sino que emplearemos los diversos recursos y medios para que la oposición pueda llevar adelante las políticas para salir de Maduro.

Bajo un enfoque de "cerco y asfixia", también hemos acordado con los socios más cercanos de la MUD, utilizar la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir la gobernanza: convocar eventos y movilizaciones, interpelar a los gobernantes, negar créditos, derogar leyes.

También en el plano político interno hay que insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de emergencia, donde puedan incluirse sectores empresariales, jerarquía eclesial, sindicatos, ONGs, Universidades.

Para arribar a esta fase terminal, se contempla impulsar un plan de acción de corto plazo (6 meses con un cierre de la 2 fase hacia julio-agosto de 2016), como señalamos, hemos propuestos en estos momentos aplicar las tenazas para asfixiar y paralizar, impidiendo que las fuerzas chavistas se pueden recomponer y reagruparse. Hay que valorar adecuadamente el poderío del gobierno y su base social, que cuenta con millones de adherentes los cuales pueden ser cohesionados y expandirse políticamente. De allí nuestro llamado a emplearnos a fondo ahora que se vienen dando las condiciones. Insistir en debilitar doctrinariamente a Maduro, colocando su filiación castrista y comunista (dependencia de los cubanos) como eje propagandístico, opuesta a la libertad y la democracia, contraria a la propiedad privada y al libre mercado. También doctrinariamente hay que responsabilizar al Estado y su política contralora como causal del estancamiento económico, la inflación y la escasez.

Mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación. En esto es importante destacar todo lo que tiene que ver con desgobierno: las fallas administrativas, la afectación con los altos índices de criminalidad y la inseguridad personal. En este terreno el gobierno está a la defensiva y muestra signo de agotamiento, con un discurso que cada día tiene menos credibilidad. Los análisis evidencian que se ha conformado una corriente de opinión incrédula y apática en torno a las promesas del llamado "Socialismo del siglo XXI", existiendo en los jóvenes, fundamentalmente, una creciente identidad con nuestra forma de vida e ideales. De esta manera contamos con un piso sólido para nuestra seguridad e intereses económicos y nuestros valores políticos. EEUU quiere una Venezuela próspera para todos, asentada sobre una base de valores compartidos, con un gobierno eficiente, una democracia representativa y una economía abierta de mercado. Estos avances en los actuales momentos son el resultado de nuestras campañas propagandísticas, pero no podemos obviar el peso de la crisis como dato empírico que la detona y refuerza.

Por esto, particular importancia tiene la explotación de los temas como la escasez de agua, de alimentos y de electricidad, teniendo este último aspecto un carácter grave para el gobierno, ya que la sequía ha generado una amenaza de colapso de los embalses y debemos prepararnos para explotarlo al máximo desde el punto de vista político, reforzando la matriz mediática que ubica la crisis eléctrica como responsabilidad exclusiva de Maduro.

Especial interés adquiere, en las actuales circunstancias, posicionar la matriz de que Venezuela entra en una etapa de CRISIS HUMANITARIA por falta de alimentos, agua y medicamentos, hay que continuar con el manejo del escenario donde Venezuela está "cerca del colapso y de implosionar" demandando de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas.

Al mismo tiempo, en el plano internacional hay que insistir en la aplicación de la Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes, Secretario General de la OEA y los ex-presidentes, encabezado por el ex-secretario de la OEA, César Gaviria Trujillo, pudiendo contar con algunos nexos con la Alianza Parlamentaria Democrática de América a quienes hemos sumado a la compaña en desarrollo. Conjugar estas iniciativas con la citada figura de las "emergencias humanitarias" que permita construir alianzas con otros países que están en el área de influencia del Comando Sur. Más adelante nos referiremos a este aspecto.

Aquí se hace relevante la coordinación entre organismos de la Comunidad de Inteligencia (IC) y otras agencias como las organizaciones no gubernamentales (ONGs), corporaciones privadas de comunicación como la SIP y diversos medios privados (TV, Prensa, Redes, circuitos radiales). En esto juega un rol preponderante el enlace en Venezuela Tenney Smith, de la Agencia de Inteligencia para la Defensa (DIA), quien con Rita Buck Rico de la sección de asuntos políticos, tienen una cubierta en la Embajada de Caracas y deben ser apoyados con un contingente de inteligencia mayor.

No se puede dejar a un lado el esfuerzo que hemos venido haciendo para vincular al gobierno de Maduro en la corrupción y el lavado de dinero. En esto debemos apoyarnos en el trabajo que vienen haciendo las Unidades de Inteligencia Financiera (Grupo Egmont), el Grupo de Acción Financiera (GAFI) y el Comité de Expertos sobre la Evaluación de medidas contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo (MONEYVAL). Estos son organismos intergubernamentales cuyo propósito es el desarrollo y la promoción de políticas nacionales e internacionales para combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. El GAFI, por ejemplo, actualmente cuenta con 36 miembros que comprende 34 países, quienes pueden aportar datos y proporcionan información para demostrar la vinculación de los personeros del gobierno de Maduro sumariados en la Orden Ejecutiva. En estas coordenadas, hay que desarrollar campañas mediáticas con los testigos protegidos que colaboran con la aplicación del decreto del 9 de marzo de 2015.

En otro ámbito, tenemos que prestarle atención a la cuestión militar. Si bien hasta ahora ha resultado exitosa la campaña que hemos impulsado para disuadir y ganar adeptos en sectores institucionalistas (Generales apegados a la ley, quienes han garantizado el reconocimiento de la oposición y han trazado una línea de no emplear la represión contra manifestaciones) existe una alta probabilidad que los mandos identificados con el chavismo duro ofrezcan resistencia, sobre todo en unidades élites que históricamente se han alineado con el régimen. Por eso, hay que sostener el trabajo de debilitar ese liderazgo y anular su capacidad de mando.

Lectura similar es necesario hacer en relación al empleo que va a hacer el gobierno de las llamadas milicias y colectivos armados. La presencia de este personal combatiente y fanatizado en las ciudades priorizadas en el plan, se convierten en obstáculos para las movilizaciones de calle de fuerzas aliadas y grupos opositores, siendo también un impedimento para el control efectivo de instalaciones estratégicas. De allí la demanda de su neutralización operativa en esta fase decisiva.

Si bien en este terreno foco de la situación militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales aquí presente hay que concretar lo ya anteriormente planificado para la fase 2° (tenaza) de la operación. Los entrenamientos y aprestos operacionales de los últimos meses, con la Fuerza de Tarea Conjunto Bravo en la base de Palmerola, en Comayagua, Honduras, la Fuerza de Tarea Conjunta Interagencial Sur –Jiatfs, permite colocar tales componentes en condiciones de actuar rápidamente en un arco geo-estratégico apoyado en las bases militares de "control y monitoreo" en las islas antillanas de Aruba (Reina Beatriz) y Curazao (Hato Rey); en Arauca, Larandia, Tres Esquinas, Puerto Leguízamo, Florencia y Leticia en Colombia; todo ello como Lugar de Operaciones de Avanzada (FOL con proyecciones sobre la región central de Venezuela donde se concentra el poderío político-militar). En este aspecto debemos mantener la vigilancia electrónica sobre esta zona de influencia, sobre todo en la fachada atlántica, manteniendo las incursiones de los RC-135 COMBAT equipados con sistemas electrónicos que han permitido recientemente recolectar inteligencia, interceptar y bloquear comunicaciones, tanto del gobierno como de contingentes militares (Ver informe confidencial respectivo). También se debe poner OK el Primer Batallón 228 del Regimiento del Aire con sus 18 aviones y los helicópteros UH-60 Blackhawk y CH-47, aproximándolos al terreno, preferiblemente las instalaciones de Hato Rey en Curazao. Ya hemos establecido las directivas y órdenes vinculantes.

Pocos días después de la filtración de este documento -y como para que no queden dudas de sus planes injerencistas- el 21 de abril pasado Tidd visito Colombia, donde celebró el apresto operacional del ejercito colombiano y ofreció la cooperación de las fuerzas militares norteamericanas, fundamentalmente las desplegadas en las siete bases militares de ese país ubicadas en territorio colombiano desde 2009.

Patria o ¿...?

El dilema planteado actualmente en Venezuela fue ilustrado brillantemente en una nota de opinión publicada este lunes por el ex vicepresidente y periodista José Vicente Rangel (http://www.panorama.com.ve/opinion/Patria-o-antipatria-reflexiones-de-Jose-Vicente-Rangel-20160516-0026.html):

Nunca, que yo recuerde, se había visto algo parecido: la brutal e incesante actividad de una oposición política destinada a descalificar a su propio país. A denostar de él sistemáticamente. A buscar la solidaridad en el exterior de los sectores más reaccionarios para exacerbar las tensiones internas, precipitar acontecimientos que agraven la situación por la que atraviesa Venezuela y lograr la ruptura del orden constitucional y democrático. (...)

No se llegó a los extremos de pedir la intervención extranjera. De estimular el bloqueo del país. De distorsionar, groseramente, la realidad. No se dieron campañas mediáticas orquestadas en el mundo para agredir a instituciones como el Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo, la Presidencia de la República y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. No se dio una constante y falaz presión sobre organismos internacionales como a diario se promueven, por ejemplo, sobre la ONU y la OEA, con el fin de proyectar una imagen sombría del país que justifique todo tipo de agresiones. (...)

El fragor de la lucha provoca exageraciones de las que hay que cuidarse. Pero si alguna vez se justifica hablar de patria y de antipatria es en el momento que estamos viviendo los venezolanos. No se es patriota por capricho, porque retóricamente se proclame esa condición. (...)

La diferencia entre ser patriota y no serlo está en los hechos. En el comportamiento cotidiano. En la manera como se asumen ciertos valores. (…) El dilema, a la luz de los hechos y de la actual realidad, es categórico: patria o antipatria.

No siempre es fácil comprender para los otros pueblos del continente cómo se generan y desarrollan los procesos de construcción y transformaciones más allá de las propias fronteras, pero es imprescindible que hagamos el esfuerzo por poder descifrar cuáles son las claves de la realidad en cada lugar.

Analizar, entender, defender y responder a las necesidades de cada pueblo. En definitiva, hacer realidad la frase del Che Guevara: “Sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo”.

En cambio, si no somos capaces de reaccionar y tomar el partido adecuado en el dilema patria-antipatria, puede pasarnos (aquí, alla y en todos lados) lo que le sucedió a las ovejas de los rebaños de “Pedro y el lobo”.

jueves, 19 de mayo de 2016

Mujica: "Se acabó. Adiós Almagro"


"Las contradicciones en Venezuela son muy duras"

 "Yo ya fui claro en su momento y hablé una vez. No tengo que andar repitiéndolo todos los días. Se acabó. Adiós Almagro", dijo Mujica




Clic en este enlace
Mujica: "Las contradicciones en Venezuela son muy duras"

miércoles, 18 de mayo de 2016

Almagro acusó a Maduro de "traidor " y "golpista". El presidente venezolano lo había acusado de ser "agente de la CIA"



"No soy traidor. No soy traidor ni de ideas, ni de principios, y esto implica que no lo soy de mi gente, los que se sienten
representados por los principios de libertad, honestidad, decencia,probidad publica (sí, de los que suben y bajan pobres del poder),
democracia y derechos humanos. Pero tú sí lo eres, presidente, traicionas a tu pueblo y a tu supuesta ideología", denunció.
Almagro dijo que Maduro es un "traidor de la ética" y
que además traiciona "el principio más sagrado de la política, que es someterte al escrutinio de tu pueblo".

 Clic en este enlace
Almagro le respondió a Maduro: "ni me inclino ni me intimido" | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

Maduro acusó a Almagro de ser agente de la CIA



 El presidente de Venezuela dijo que ya se lo había informado a Mujica.

 En una reunión con periodistas el martes de noche, el mandatario venezolano dijo sobre quien se desempeñara como ministro de Relaciones
Exteriores durante el gobierno de José Mujica: "A ese señor ni lo ignoro (...) Almagro, ríndete", continuó Maduro, mirando a cámara.

Almagro "es un traidor hace tiempo", sostuvo el presidente del país caribeño.
"Un día contaré su historia, yo se lo dije a Pepe Mujica en su momento.
Fue una jugada maestra que hicieron los gringos, la CIA, con un agente, Almagro", dijo Maduro. "Yo sé todo, lo conozco muy bien, sé sus
secretos, así que Almagro, a ti, ni te ignoro".

Para finalizar su mención, Maduro dirigió un "estás seco" al exjerarca uruguayo, al tiempo que hacía la señal de la cruz.







 Clic en este enlace
Maduro acusó a Almagro de ser agente de la CIA | Luis Almagro, Mujica, Nicolás Maduro, presidente, Venezuela

sábado, 14 de mayo de 2016

Maduro ordena una movilización militar ante la escalada de la crisis



 “No saben lo que somos capaces de hacer. Vamos a defender a Venezuela con la Constitución Nacional y con los
fusiles también”, agregó el presidente
. "El próximo sábado he convocado a ejercicios militares nacionales de la Fuerza Armada, del pueblo, y de la milicias, para prepararnos frente a cualquier escenario, porque esta tierra es sagrada y debemos hacerla respetar", ha asegurado

el jefe de Estado en un mitin con miles de partidarios en una calle del centro de Caracas.


 Clic en este enlace
Maduro ordena una movilización militar ante la escalada de la crisis | Internacional | EL PAÍS