Mostrando entradas con la etiqueta Velázquez Rocha Uruguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Velázquez Rocha Uruguay. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de septiembre de 2016

¿EL URUGUAY QUE QUEREMOS? Por Martín Valdez Vega



 Edil Departamental/Lista 84 P.N

    En cada campaña electoral se repite de manera sistemática por quien se postula a conducir al País que sueña con un país prospero, que incluya a cada rincón del territorio, que contemple al interior profundo cuyo único sueño es progresar y aportarle algo al país desde sus orígenes mismos. Pero lo cierto es que una vez que se apagan los micrófonos, se escrutó el último sobre, se traspasó la Banda Presidencial y la cuenta regresiva de cinco años comienza a andar, ese discurso de campaña cada vez se aleja más de lo que son las políticas que emplea el gobierno. Y ojo que con pasear el circo del Consejo de Ministros en una gira nacional no es incluir, ni impulsar a un país; es simplemente una buena excusa para lograr mantener una campaña electoral encendida pero con el telón institucional que sirve para evadir cualquier ataque.
    Esa introducción que se acaba de realizar sirve para contextualizar lo que sucede en el Pueblo de Velázquez, histórico pueblo de nuestro Departamento que cada vez se aleja más del país de la inclusión financiera.
    Hace unos cuantos días atrás, el pueblo velazquence fue convocado a reunirse con las autoridades del sindicato bancario dada la situación de recorte horario de la sucursal del Banco República en esa localidad. Situación que ya hace un año persiste y las autoridades propias del Banco País no han dado la cara por ello. Ante tal situación me parece correcto analizar lo que ésta deja al descubierto.
    Pues bien, lo primero es que según la versión del sindicato, los recortes se deben a que hay sucursales que no dan los suficientes movimientos que justifiquen su apertura semanal. En función de ese argumento -bastante pobre, a decir verdad- resulta lógico preguntarse por qué motivo no enfocamos la atención de transacciones -en incluso de pérdida- a las sucursales que el Banco tiene en el extranjero, por ejemplo: la sucursal Buenos Aires y San Pablo, ambas no sólo mantienen pocos movimientos sino que como un plus, casi paradójico, cierran cada día con pérdida para la banca. Como otro ejemplo, cuántos movimientos más puede tener una sucursal que se aloja en un shopping de nuestro vecino Departamento en comparación con la que mantiene la de pueblo Velázquez. Parece ser entonces que la mira del gobierno nacional (que apoya, evidentemente, a la mayoría del directorio del BROU) y del gobierno del Banco República está puesta en castigar a los pequeños pueblos uruguayos únicamente por una cuestión demográfica.
    Por lo dicho, queda claro que la visión oficial es que a menor cantidad de transacciones, menor cantidad de horas de atención al público. Y aquí está la segunda capa protectora del oficialismo cuando argumentan -argumento aún más pobre que el primero- que no es necesaria la atención personificada cuando existen los cajeros automáticos. Y eso es verdad, pero también es verdad que el cajero automático traga las tarjetas, comete equivocaciones en las transacciones descontando montos incorrectos o queda fuera de servicio. Entonces la pregunta obligada aquí es: ¿cómo hace ese vecino que va el día en que la sucursal está de puertas cerradas a retirar efectivo (además contemos que ya no se puede retirar menos de $500, lo cual no contempla la realidad de muchos) y su tarjeta queda trabada o el cajero por alguna imperfección queda fuera de servicio? Es simple, como antiguamente se decía: "agua y ajo" hasta que el Banco País, el de los 120 años al servicio de los uruguayos, abra sus puertas y le realice los trámites de rutina ante esos hechos.
    Dicho esto, nuestra posición es clara. El Banco República tiene no solo el deber sino la obligación de retractar su medida porque, incluso, atenta a la misión con la que fue creada el Banco (Brindar servicios financieros accesibles a toda la población, estimular el ahorro y fomentar la producción de bienes y servicios contribuyendo al desarrollo productivo, económico y social del país). No podemos esperar un país inclusivo cuando las medidas son tomadas con visión centralista tal como lo hicieron aquellos tan criticados por los actuales gobernantes, y tan imitados una vez que llegaron al gobierno. No podemos esperar un país productivo cuando le negamos las posibilidades a que los pequeños productores de la zona tengan acceso a un pequeño crédito para sus actividades. No podemos aspirar a un país ágil y desarrollado cuando la banca financiera estatal es un obstáculo para que, incluso, desde las pequeñas localidades casi perdidas de nuestro País se comercialice y se aspire a la competitividad. No podemos esperar que la seguridad mejore cuando obligamos a que muchos vecinos de zonas aisladas, y no tan aisladas, duerman con lo logrado por su trabajo bajo su cama a la espera de poder realizar depósitos.
En síntesis y reiterando, no podemos esperar. Es hora de exigir que la inclusión y la descentralización sea en serio. En serio y ¡YA!.

lunes, 22 de agosto de 2016

Nueva reunión ahora con dirigentes de AEBU VELÁZQUEZ EN LUCHA POR EL BROU


El Este


        El viernes pasado tuvo lugar una nueva instancia en el Club Social Velázquez donde se reunió la población local con representantes de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay y la Junta Local de dicha localidad.

        Fueron cinco representantes de la organización sindical los que plantearon las actividades que se vienen desarrollando para evitar el cierre parcial del funcionamiento de siete sucursales que se había previsto inicialmente y que ahora el Directorio del Banco de la República ha decidido que sean un total de 21 sucursales que pasen al regimen de trabajo parcial de dos o tres días a la semana. Se deja latente en las expresiones de los trabajadores que todas estas reducciones sean simplemente pasos previos ante el cierre total de dichas sucursales. Una de ellas es Velázquez.
        A la concurrida reunión asistieron distintas autoridades preocupadas por la situación entre ellas el diputado nacionalista Alejo Umpiérrez y los ediles Cristian Martínez, Daniel Katz, Martín Valdez y el Dr. Sebastián Pintos así como el dirigente colorado Jaime Pienica. Entrañò en grado sumo la ausencia de representantes frenteamplistas ya que no concurrieron ni su diputado, ni ediles ni el propio intendente, concurriendo únicamente el Arq. Juan José Rigamonti por la Intendencia.
        Los asistentes demostraron el desgaste de diferentes reuniones y movilizaciones ya realizadas y los oídos sordos hechos por la autoridades ante la problemática. Se destaca el hecho de tener que ir a realizar giros o cobros a Rocha con la consiguiente pérdida de tiempo y dinero, el hecho de que el cajero existente no de billetes inferiores a $ 500 lo que hace que quede dinero de jubiliaciones y sueldos por esos montos en los cajeros sin retirarse, amén de que el pueblo pierde movilidad comercial los días que el banco está cerrado ya que el banco es un importante actor de la vida social de la colectividad.
        Se destacó que el banco dio U$S 169 millones de ganancia por lo cual no es deficitario y se señaló por parte del diputado Umpiérrez que el banco es un banco de fomento y desarrollo y debe estar donde está el trabajo y los que trabajan y que las sucursales que dan utilidad como pueden ser las de zonas de la capital como Shoppings o Carrasco deben subsidiar el mantenimiento de los servicios en el interior del país para que la "inclusión financiera" sea una realidad. Destacó la importancia de AEBU diciendo que era "la única organización que se podía hacer escuchar a nivel nacional y darle voz a las carencias y necesidades de poblaciones pequeñas como Velázquez, Conchillas, Tranqueras o Baltasar Brum."
         El edil Martínez exigió "contundencia" en las acciones para hacer respetar los derechos de los ciudadanos.
         Se dijo por parte de AEBU que esta semana se producirá una reunión con el Presidente del BROU Jorge Polgar por esta temática y se comprometieron a asistir a una reunión de la Junta Departamental para debatir sobre la situación.

domingo, 3 de enero de 2016

VICTOR LARROSA. RECONOCIMIENTO AL “CAPITAN” ARTIGAS GRAÑA. Por Julio Dornel.

                          Víctor Larrosa,historiador
 
                    Julio Dornel,periodista,escritor


Con motivo del lanzamiento de la Revista Histórica Rochense, tuvimos la oportunidad de entrevistar algunos de los integrantes del Consejo Editorial, para conocer detalles sobre los trabajos publicados. Como lo señala el Director de la publicación Dr. Alejandro Umpiérrez en la presentación, “poco a poco, a medida que el tiempo y el espacio lo permite, hemos ido tratando de publicar la historia de las localidades de nuestro departamento. Hemos empezado contrariamente a lo que diría el manual con las más pequeñas porque sobre las más grandes ya hay mucho material escrito”. Por ese motivo nos vamos a Velázquez de la mano del periodista-historiador, Victor Larrosa para conocer detalles sobre la personalidad del “Capitán” Artigas Graña. “En este número de la Revista Histórica Rochense, hemos dedicado nuestro espacio a un personaje de Velázquez, que sin tener rango militar, su apodo de “Capitán”, confundía a muchas personar que ignoraban su verdadero nombre. Dedicado desde muy joven a las tareas rurales, que debió abandonar ante una persistente enfermedad, se dedicó a estudiar, logrando en pocos años el título de rematador. Tenía una particularidad muy especial, derrochando solidaridad y otorgándole al remate varias innovaciones que le fueron dando una impronta personal y distinta a la que se utilizaba por aquellos años. La gente confiaba mucho en la seriedad del “Capitán” para conducir los remates, con dichos muy propios que todavía perduran. En aquellos tiempos sin radio ni televisión, nuestra diversión juvenil pasaba por los remates de Artigas Graña, donde se daban cita más de 40 gurises, para divertirse con el humor que generaban sus dichos. Tenía un don especial para llevar el remate hacia donde él quería, y con capítulo especial dedicado a los niños, con los que tenía un trato preferencial. Años más tarde y como presidente de la Junta Local de Velázquez, tuvimos la oportunidad de organizar la nomenclatura del pueblo, surgiendo en forma merecida el nombre del “Capitán” por encima de las ideologías políticas, que apoyaron nuestra iniciativa. Había que votar un nombre para la calle 18, donde el “Capitán” vivió durante muchos años y nos pareció justo mencionar su nombre. Comenzábamos a exponer los argumentos cuando fuimos interrumpidos por el “Coco” Hernández de filiación nacionalista quien nos dijo, “lo conocemos más que tú, su nombre está fuera de discusión, vamos a ver los otros”. Durante la presentación de la Revista fue gratificante reencontramos con sus hijas que no veíamos hace 50 años. Son las cosas lindas y emotivas que nos deja esta profesión, al darnos la posibilidad de hablar bien, de gente buena, como lo fue el “CAPITAN” GRAÑA”. En la actualidad estamos abordando una investigación que nos gusta mucho y nos apasiona, como lo han sido los avistamientos de O.V.N.I. que se han registrado en todo el departamento y que puede ser el tema para la próxima edición de la Revista”.
Victor Larrosa (Periodista) Integrante del Consejo Editorial de la Revista Historica Rochense.