Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Frente Amplio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Frente Amplio. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de abril de 2023

SOCIÓLOGO ESTEBAN PERRONI: “LA MEDIA QUE DAN LAS ENCUESTAS ES 42,5 % A FAVOR DEL FRENTE AMPLIO.NO ES POR SUS MÉRITOS.SON LAS CONSECUENCIAS DEL CASO ASTESIANO” TEXTO Y AUDIO

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


Sociólogo, docente, analista político, director de Data Media, Perroni realizó un profundo análisis de la realidad política nacional durante la semana previa a Turismo.

El analista partcipó en una entrevista en el programa Hay otra historia de radio Fortaleza.


sábado, 11 de diciembre de 2021

FLAVIA COELHO, PRESIDENTA ELECTA DEL FRENTE AMPLIO DE ROCHA. “SEGUIREMOS HACIENDO TODO LO POSIBLE PARA TENDER PUENTES DE DIÁLOGO”. “LO QUE PASÓ EN LA JUNTA DEPARTAMENTAL POR PARTE DEL OFICIALISMO CON EL SEGUNDO FIDEICOMISO FUE UN ATROPELLO”. TEXTO Y AUDIO

 

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


Fue candidata única de su fuerza política en las elecciones del 5 de diciembre pasado. Aún no están los resultados finales, los que se conocerán antes de fin de año. En todo el país el Frente Amplio superó la votación de su última elección interna de 2016. En Rocha se lograron más de 3300 votos un número muy por encima de los de hace cinco años

Coelho fue edila departamental en 2005 y después ocupó cargos de dirección en los tres gobiernos del Frente Amplio.

La pandemia hizo que estar al Frente de la Intendencia (por la renuncia de Aníbal Pereyra para postularse por un nuevo período) superara ampliamente el tiempo previsto. Su gestión fue de casi un año, hasta que asumió el intendente del Partido Nacional Alejo Umpiérrez.

En diálogo con el programa Hay otra historia de radio Fortaleza Flavia Coelho analizó los resultados de las elecciones del Frente Amplio y adelantó los planes para su gestión.


Analizó cómo ve la situación política a nivel departamental y nacional y criticó con severidad el gobierno de Umpiérrez.


“Tenemos que controlar y señalar los errores pero al mismo tiempo tenemos que construir un camino propio con propuestas que surjan del contacto con toda la sociedad, también de quienes no nos votaron y quizás no nos voten en el futuro”, sostuvo.



lunes, 14 de septiembre de 2020

LUIS PRIETO, EX DIRIGENTE JUVENIL ROCHENSE DEL PARTIDO NACIONAL “MUCHÍSIMOS BLANCOS VAN A VOTAR A ANÍBAL PEREYRA PARA QUE NO GANE ALEJO UMPIÉRREZ”. “LA COALICIÓN EN ROCHA ES UN FRANKENSTEIN QUE NO SE SABE CUÁNTO DURARÁ”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA


Tiene 25 años. Siendo un adolescente empezó a militar en el Partido Nacional. Fue el más votado en elecciones internas de la juventud. Asegura que es blanco y herrerista “de ayer, hoy y mañana”. Integró la 71, la agrupación del maestro José Carlos Cardoso, ex diputado, ex senador, nuevamente candidato a la intendencia de Rocha.
Luis Prieto se fue distanciando de la estructura del Partido Nacional en el departamento de Rocha, ha sido muy crítico con actitudes tomadas fundamentalmente por el actual diputado y candidato a la intendencia Alejo Umpiérrez, con el cual militó en la 71 y en la 404 (el sector que creó el legislador luego de su ruptura con José Carlos Cardoso).
Muy activo en las redes sociales,Prieto ha dicho que el Partido Nacional perderá las elecciones del 27 de setiembre y que quedará en una situación de gran debilidad. “Se viene una embestida baguala”, advierte.
Entrevistado en el programa Hay otra historia de radio Fortaleza, explicó el proceso por el cual fue tomando decisiones políticas que algunos señalan como contradictorias.
En octubre y noviembre votó al Partido Nacional, al actual presidente Luis Lacalle Pou y respalda su gobierno. Respondió que no hay incoherencia. “Una cosa es el gobierno nacional. Otra muy distinta es el departamental, donde lo fundamental es el trabajo con los vecinos. Aníbal Pereyra es la persona que hoy representa a todos los rochenses, más allá de identidades partidarias”, sostuvo.
“Dos de los tres candidatos del Partido Nacional en Rocha han generado una grieta política electoral dentro de la misma coalición lo que hace que personas que, en este caso, estén acompañando al maestro José Carlos Cardoso entienden que el favorito dentro de la coalición es el Dr Alejo Umpiérrez .Eso no se puede desconocer, es algo que se cae de maduro. Es claro que quien apoye a Martín Rodríguez o al maestro José Carlos Cardoso indirectamente le está dando el voto a Umpiérrez. Por ende hay un voto silencioso que es una embestida de personas que para evitar que gane determinado candidato anulará el voto y votará fuera del Partido Nacional. Ese voto silencioso blanco irá hacia Aníbal Pereyra o Artigas Barrios”, dijo.
Les invito a escuchar la entrevista completa a Luis Prieto.



lunes, 29 de junio de 2020

SENADOR JOSÉ CARLOS MAHÍA: “HAY NIVELES DE FRAGILIDAD E IMPROVISACIÓN DEL GOBIERNO Y LA COALICIÓN QUE SON PREOCUPANTES” “MUESTRAN UN GOBIERNO QUE PIERDE CONSISTENCIA”.






Escribe Juan José Pereyta Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA

Es profesor de Historia y ha seguido dando clase siempre en su departamento de Canelones en sus casi veinticinco años de legislador. Fundador de Asamblea Uruguay, en medios políticos es considerado el número dos del astorismo.
En diálogo con Hay otra historia, el programa de radio Fortaleza de Rocha, Mahía analizó la situación política nacional, la ley de urgente consideración, la transición en el Frente Amplio, la postergada autocrítica de la fuerza política de oposición, el surgimiento de Cabildo Abierto y las consecuencias económicas y sociales “agravadas por la pandemia”.
Explicó que el Frente Amplio respalda al gobierno en la crisis sanitaria y al mismo tiempo critica la forma de encarar las consecuencias sociales que padecen decenas de miles de personas.
Considera que la coalición de gobierno es frágil y que se mueve con una gran improvisación y que eso llevó a que el 85 por ciento de los artículos originales de la LUC fueran modificados en la discusión en el Senado. Explicó por qué el Frente Amplio, pese a considerar negativa la ley por la oportunidad y los contenidos, votó casi la mitad de los artículos.
En relación al Frente Amplio, Mahía dijo que se está viviendo un período de transición en el que los tres líderes históricos van dejando lugar a nuevos liderazgos que van emergiendo. La autocrítica se hará después de las elecciones departamentales y antes de las elecciones de las nuevas autoridades del Frente Amplio, dijo.
Consideró que la anunciada renuncia del Canciller Ernesto Talvi debilita al presidente Lacalle Pou, al gobierno y al propio Partido Colorado.
“La interna entre Sanguinetti y Talvi es feroz en un partido que es cada día más colorado riverista y menos batllista. No creo que Talvi pueda llevarlo hacia posturas de centro. Sanguinetti se levanta un día sí y otro también queriendo polemizar con el Frente Amplio y hace gala de un anticomunismo de la década del cincuenta. Cada vez que Talvi lo quiere llevar al centro Sanguinetti lo tironea a la derecha”, dijo.
Respecto a Cabildo Abierto dijo que está en campaña permanente. “Si yo fuera parte de la coalición de derecha estaría muy preocupado. La intención clara de Manini es sustituir por lo menos a uno de los dos partidos tradicionales”.

LA CRISIS SANITARIA

“Nos parecen muy buenas y hemos acompañado las decisiones que tomó el gobierno en materia sanitaria, los asesoramientos científicos de profesionales egresados de la Universidad de la República .Son medidas atinadas y tomadas en tiempo, ojalá que en invierno no se complique la situación. Desde el punto de vista de lo económico y social tenemos diferencias importantes , nos preocupa el impacto en la gente de toda esta situación , gente que de la noche a la mañana perdió su trabajo, situación agravada en los más vulnerables .Es ahí donde están las mayores diferencias, entendemos que hay que tomar otras medidas para evitar que sea tan duro para tanta gente.
En el medio de esto se largó una ley de urgente consideración que no es oportuna el contenido ni por el momento en que se estaba haciendo y esto es algo que ha agregado un grado de complejidad extra.
Lo primero a cuestionar de la ley de urgente consideración (LUC), es lo que no tiene.. La ley no tiene contenidos referidos a las verdaderas urgencias del país que tienen que ver con la salud, el trabajo y la situación de vulnerabilidad de las personas”.

“UN PROGRAMA DE GOBIERNO QUE ESTABA OCULTO”.

“Se mandó un proyecto de ley para refrendar un programa de gobierno que nunca se dijo que se iba a mandar a través de una ley de este tipo.
Hubo también un nivel de improvisación importante: de los 501 artículos que ingresaron al Parlamento se cambió en el tratamiento del Senado cerca del 85 por ciento, o sea que, de los 476 que quedaron el 85 por ciento son modificaciones o sustituciones del original. Sobre ese 85 por ciento el Frente Amplio opinó y actuó en forma importante y en ese sentido nosotros nos opusimos a cinco ejes fundamentales. El primero es el capítulo Seguridad porque creemos que las medidas que contiene no van a dar repuesta a la seguridad ciudadana , los hechos nos están dando la razón. Esta ley seguramente hará que haya más presos pero eso no significa mayor seguridad.
Segundo, el capítulo educación . Trae modificaciones a la ley general que no deben ser contenidas en una ley de urgente consideración . Está mal e incluso son inconstitucionales.
En tercer lugar todo lo referido a la inclusión financiera que a nuestro juicio va a traer pérdida de derechos para los trabajadores especiaqlmente vinculado en el área vinculada a la historia laboral en relación a los aportes al BPS o una AFAP. Ese es un problema fuerte.
En cuarto lugar los llamados derechos laborales, las normas vinculadas a los piquetes, a la definición a ultranza de lo que es el derecho a la huelga , otro capítulo negativo.
Por último las variaciones en lo que tiene que ver con las áreas protegidas y su tratamiento. Esta ley le da un rol más importante a municipios e intendencias cuando claramente es un tema nacional y donde muchas veces hay muchas interpretaciones y los sectores privados a veces son mucho más capaces de influir sobre decisiones locales o departamentales que nacionales.
En esos puntos nosotros le dijimos que no a la ley de urgente consideración”.

“FOTO DE FAMILIA” Y ”TIRO POR LA CULATA”.

“El presidente Lacalle Pou ha intentado sacar la foto . Como la coalición es muy inestable y muy frágil lo que dice es hoy tenemos a toda la familia en la foto y mañana capaz que no, por lo tanto intentó incluir una cantidad de contenidos a la LUC con la esperanza que salieran porque hoy sí tiene la coalición y, reitero, mañana no se sabe si la tendrá. Le salió mal, le salió el tiro por la culata porque tres aspectos fundamentales que tuvieron la posición contraria del Frente Amplio tuvieron que ser retirados: la tenencia de tierras de las sociedades anónimas en el campo , también a la utilización de la infraestructura de Antel por el sector privado y particularmente a la liberación de combustibles que perjudica notoriamente a Ancap. Eso, que es una bandera de Lacalle Pou y del Herrerismo es, seguramente, la primera gran derrota del Herrerismo. Por querer sacar todo tuvieron que cambiar el 85 por ciento y eso muestra claramente, con otras cosas más que pasaron después niveles de fragilidad del gobierno y la coalición que son preocupantes porque muestran un gobierno que pierde consistencia.
Llaman la atención los niveles de improvisación”.

“INTERNA FEROZ SANGUINETTI -TALVI”.

“La decisión de Talvi de anunciar su alejamiento del ministerio debilita al presidente, al gobierno y al propio Partido Colorado. Esa interna feroz entre Talvi y Sanguinetti debilita más a un partido que viene complicado porque buena parte de su electorado de derecha se lo ha llvado Cabildo Abierto no hace más que perjudicarlo como partido político. Si bien ha colocado mucha gente en el Estado a través de los acuerdos con Lacalle Pou como partido de la ternativa cada vez se debilita más en un proceso que bien de lejos de abandono del batllismo y de ingreso al coloradismo definitivamente, es decir, un partido que es mucho más riverista que batllista desde hace muchísimos años.
Veo muy debilitada la posibilidad de que Talvi pueda llevar al Partido Colorado a posiciones de centro porque Sanguinetti se levanta un día sí y otro también con un discurso anticomunista de la época del 50 . Cada vez que Talvi lo quiere llevar al centro Sanguinetti lo tironea para la derecha ,Son enfrentamientos muy duros entre dos corrientes que no logran levantar al partido en su conjunto.”

LA ACTITUD DEL FRENTE AMPLIO ANTE LA LUC.

“Se cambió el 85 por ciento del contenido de la ley de urgente consideración. El Frente Amplio es un partido responsable que es oposición hoy con vocación de gobierno. Si el Frente Amplio no intentaba modificar los artículos salía el mensaje que directamente quería el presidente Lacalle Pou y la coalición multicolor y si no hubiésemos actuado de esa manera quizás hubiese seguido sin parar el capítulo de Ancap, el de Antel o el de la extranjerización de la tierra a sociedades anónimas. Por eso votamos cerca de la mitad del articulado , todos artículos en los que el Frente Amplio actuó o modificó o directamente presentó. Está mal la ley en general y aquellos capítulos en los que nos involucramos y que nuestras iniciativas fueron tomadas en cuenta las votamos. No somos una oposición que solo dice que no y cuando puede incidir para mejorar lo hace”

FRENTE AMPLIO: TRANSICIÓN, EQUILIBRIOS, LIDERAZGOS.

“La autocrítica es muy necesaria en el Frente Amplio pero la oportunidad es clave. Se hará luego de las elecciones departamentales de setiembre y las elecciones de las autoridades de la fuerza política que serán, estimo, en marzo o abril del año que viene”.

También se refirió al proceso de transición, la renovación, a los equilibrios internos del Frente Amplio el surgimiento de nuevos liderazgos.

CABILDO ABIERTO, “PELIGROSO” Y “EN CAMPAÑA PERMANENTE”.

“Cabildo Abierto y su líder están en campaña permanente. Tiene una extraña postura que es al mismo tiempo que integra el gobierno se para y lo critica. Parece que va a estar haciendo perfilismo durante todo el tiempo. Si yo fuera parte de la coalición de derecha estaría preocupado porque está trabajando para sustituir al menos a uno de los partidos tradicionales y eso sería un dato históricamente muy fuerte.
En la izquierda estamos preocupados por discursos que son peligrosos porque una vez sí y otra también están cuestionando la justicia en temas específicamente relacionados a fallos sobre derechos humanos y a la actuación de la Justicia sobre militares que están juzgados por violar los derechos humanos y eso es una impronta muy fuerte del sector de Manini Ríos y por otro lado tienen un discurso agragrio conservador muy fuerte .
Vamos a ver qué sucede en el Uruguay hacia el 2024, falta mucho, mucho todavía, recién van unos pocos meses de este gobierno pero todo indica que se va a llegar en condiciones económicas mucho más duras de lo que inicialmente se pensaba y con una coalición que ya ha mostrado una fragilidad muy importante en los primeros cien días. Es una coalición inestable”.
Les invito a escuchar la entrevista completa al senador José Carlos Mahía.

martes, 7 de agosto de 2018

COMUNICADOR MARIO JESÚS CORBO “SOY UN FRENTEAMPLISTA DE TODA LA VIDA DESENCANTADO. NO ME SIENTO REPRESENTADO POR ESTE GOBIERNO Y ESTA FUERZA POLÍTICA”. “En la Junta todos los partidos tienen un discurso para afuera y otro para adentro”.






Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


AUDIO AL FINAL DE LA NOTA



SE PUEDE DESCARGAR

Entrevista del martes 31 de julio en Hay otra historia de Radio Fortaleza





In gresó a la Junta Departamental de la mano de Mario Anza, de quien fue suplente en su cargo de edil.

Asegura que votó al Frente Amplio desde la primera elección y que hoy no se siente representado por la fuerza política.

Después de las elecciones departamentales de mayo de 2015 en las que acompañó la candidatura a la intendencia del contador Milton Ibarra, Corbo abandonó la militancia.

Hoy es un crítico muy duro y suele participar y polemizar en las redes sociales con sus, hasta hace poco, compañeros de partido.

Mario Corbo conduce Sin Caretas, un programa en radio Universo 1480 que está cumpliendo tres años.

Es productor rural (“un muy pequeño productor de los pocos que van quedando”) y administra establecimientos agropecuarios y también participa en negocios de intermediación inmobiliaria rural. No está de acuerdo con Un solo Uruguay :” Hay gente ahí que a mí, pequeño productor no me podría representar nunca”.





Algunas de sus afirmaciones:



“Cuando entré a la Junta me encontré con un mundo diferente al que pensaba.Lo primero que me di cuenta es que hay un discurso para afuera, para la gente, para la tribuna y hay otro discurso para adentro. Para mí el Frente era una religión , eso pasaba en los partidos tradicionales y desgraciadamente pasaba lo mismo”.



“Vi que compañeros, por tener una visión diferente o crítica son tratados de traidores”.



“Veo mejor al gobierno del intendente Aníbal Pereyra que los de Artigas Barrios : Ha tenido menos recursos y ha sido un intendente con más amplitud y su gobierno ha sido más transparente, y con esto creo que estoy diciendo mucho”.



“ Las secuelas que dejó el gobierno de Mujica han hecho unas mellas tremendas en este gobierno de Tabaré Vázquez” Fui fanático de José Mujica, me enfrenté con mucha gente defendiédolo.Hoy puedo decir que estoy convencido que su gobierno fue nefasto”.



“Que no me digan los del Frente Amplio que en el próximo gobierno van a trabajar en la transparencia cuando hay muchas cosas que están muy turbias como todo lo de UPM 2 y Sendic” .



“La inseguridad en Rocha quizás no tendría esta magnitud si no hubiera ciudadanos corruptos que compran cosas robadas y están permitiendo así que la droga siga adelante. Y seguro hay también algún policía corrupto y si no hubiera algún gobernante corrupto no estaríamos pasando por esto”.



“La droga no sería moneda corriente si no se diera lo que señalé antes, niveles de corrupción en la sociedad. El drogadicto roba o mata para conseguir la dosis que necesita”.





LES INVITO A ESCUCHAR EL AUDIO COMPLETO


lunes, 16 de octubre de 2017

JULIO DE LA LLANA, DIRIGENTE DE ASAMBLEA POPULAR ROCHA “EL FRENTE AMPLIO NO ES UN PROYECTO DE IZQUIERDA “



Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
(SE PUEDE DESCARGAR).

Julio de la Llana es el principal referente de Andresito Artigas, el sector que integra Unidad Popular dentro del lema Asamblea Populat.

En charla con el programa Hay otra historia de Radio Fortaleza, el dirigente de la llamada “izquierda radical” analizó algunos de los aspectos que lo llevan a asegurar que el Frente Amplio traicionó sus principios, las diferencias de su partido con la fuerza política que gobierna desde 2005 y aseguró que lleva adelante “ la misma política económica de la dictadura que luego continuaron los partidos tradicionales”.

Estas son algunas de sus afirmaciones:

“Si Asamblea Popular fuera un Frente Amplio más chico, en mi caso, si me dieran las fuerzas, empezaría por degollarme”.

“Es cierto que existe la posibilidad de que nosotros podamos desvirtuarnos y transformarnos en un nuevo Frente Amplio. Unidad Popular se crea cuando vimos que el Frente Amplio lo que iba a hacer era continuar la política económica instaurada por la dictadura y continuada por los partidos tradicionales.
Eso consiste en obedecer lo que viene de la Governanza mundial , el poder mundial que básicamente está constituido por la banca mundial privada y las empresas transnacionales. Esa continuidad de políticas está a su vez relacionada con algo que viene desde los albores de nuestra historia. Tenemos una sociedad que traiciona el único proceso popular real que hemos tenido, el artiguismo. A partir de la derrota y el exilio de Artigas lo que hubo fue políticas entreguistas”.

“Mientras se entrega el país hay sectores económicos minoritarios socialmente muy poderosos económicamente en alguna medida , los dueños del Uruguay, dueños de la mayoría de los medios de producción que lucran, medran, que ganan mucho haciendo la entrega. Este es el primer tema , la continuidad política”.

“Unidad Popular considera que el Frente Amplio no es un proyecto de izquierda cuyo primer cometido debe ser recuperar el Estado Nación y eso no lo ha hecho el actual partido de gobierno. El Frente Amplio disfraza con algunas libertades como los derechos laborales, pero que hoy, al no ser un Estado soberano y obedecer lo que viene de afuera, la realidad muestra que aparecen leyes represivas , el decreto 401, que aparece la ley anti piquetes , que se entra a coartar el derecho de huelga . Hay un tema muy delicado que debe analizarse que es el papel de un sector de la dirección de la central obrera de morigerar la lucha de las bases en cada conflicto” .

“ Unidad Popular no puede ser una continuidad del Frente Amplio, tiene que romper con eso.
Converso con gente de todas las posiciones políticas y el deseo de justicia, está pero también hay una enorme tergiversación de la realidad que lleva a la gente a pensar en determinadas cosas como reales y que no son”.

“Le hacen creer a la gente que sin los grandes capitales internacionales el país no se puede desarrollar y nosotros decimos que no necesitamos de esos organismos para desarrollarnos como país”.

“Acá hay no solo poderes, hay verdaderas mafias que solo se cambian con un pueblo organizado. No es suficiente el trabajo parlamentario que podemos hacer, que es importante pero no suficiente”.

“¿El pueblo hoy quiere participar? No. Hoy tenemos esa dificultad . Tenemos que entender que el trabajo nuestro es por abajo, no sumarnos al séquito de la derecha, la nueva derecha representada por el Frente Amplio y la vieja, por los partidos tradicionales”.
“Una de sus herramientas es desprestigiar lo político, porque cuando viene el carnaval electoral vuelcan millones de dólares para seguir engañando”.

“El trabajo fundamental debe ser abajo, con la gente, reconociendo sí las enormes dificultades .
Nada tenemos que ver con el Frente Amplio pero respetamos la base, la gente no solo del Frente Amplio sino de todos los partidos.
Una cosa son los dirigentes ejecutivo a nivel nacional y otra es la gente”.

“En Uruguay hay treinta mil millones de dólares en bancos y otra cifra no tan determinada de dinero de uruguayos en el exterior. Esos treinta mil millones de dólares se dividen así: doce mil son del Estado y dieciocho mil que son de particulares. Todo ese dinero para ser utilizado eficazmente y a favor del pueblo hay que tener la voluntad política de querer hacerlo. Eso no se puede hacer con una política de puertas abiertas” .

“Uruguay puede emitir sin generar inflación e iniciar un proceso de transformación, el tema es la voluntad política y tener el pueblo detrás”.

“El capitalismo como sistema ha triunfado a nivel mundial, es un retroceso enorme para la Humanidad .Sigue habiendo salidas aunque hoy parezcan difíciles”.

“Hay un sector no muy menor de la sociedad que está mejor que antes, nosotros no venimos a negar eso. También crece una marginalidad y no va a haber Ministerio del Interior que la pueda parar”.
“El capitalismo domina a nivel mundial y está en la cabeza de la mayoría de la Humanidad porque han logrado trastocar al ciudadano en consumidor. Hoy no hay un ciudadano sino un consumidor y que quede claro que no negamos el derecho de la gente a consumir”.

“Había una enorme expectativa de un gran sector de la población cuando en 2005 asumió el Frente Amplio. Eso no se aprovechó, no se avanzó en ninguna solución de fondo.
Vemos hilachas de participación e hilachas de rebeldía que se puede manifestar de muchas maneras incluso con expresiones de origen lumpen .El culpable es quien mantiene, quien hace posible que exista es marginalidad”.
Julio de la Llana habló del mundo unipolar luego del fracaso del llamado socialismo real, de su concepción de un socialismo donde sectores de la actividad estén en manos de emprendedores y particulares, de las salidas que él considera que, aunque difíciles de lograr”, son posibles.

Les invito a escuchar la charla entrevista completa con el dirigente Julio de la Llana.



jueves, 1 de junio de 2017

“EL PROYECTO PESQUERO CHINO ES UNA INVERSIÓN SAQUEADORA”, afirma el edil frentista Eduardo Veiga. - Entrelineas Por Yalis Fontes

 http://www.entrelineas-uy.com





Dicen algunos que la oposición más férrea que tiene el Gobierno del Frente Amplio se  encuentra dentro del mismo Frente, y este caso parece confirmar esa versión.
Cuando nos recibe en su despacho, el edil oficialista Eduardo Veiga, como para reafirmar sus sobradas credenciales frentistas, se ubica de una
manera que de fondo aparezca una foto que es un símbolo de la izquierda: el abrazo entre Zelmar y Sergni.


Veiga, militó en el año 84 en el Movimiento por la
Tierra, fue ahí asesor de desarrollo pesquero de ese Movimiento impulsado por Raul Sendic (padre) al salir de la cárcel.
En el 90 militó en el MPP y en el 2005 se fue a la 99.000 del Nuevo Espacio dentro del Frente, por el que hoy es edil.

Fue o es aun pescador artesanal, seguro que alguna red tira, y es un verdadero referente en el tema pesquero.

ENTRELINEAS abordó al edil en su despacho, y en larga charla,expresó claramente su posición.

Los controles, las consecuencias de la pesca depredadora,su deseo de que la gente tome opinión sobre el tema y su soledad en la bancada
oficialista con su convencida posición, son algunos de los puntos salientes de la siguiente entrevista.

-“El proyecto pesquero chino en Rocha no es bueno, es un proyecto malo, porque es saqueador, que acaba con los recursos…
-“Acordémonos de la falta de control que ha tenido el Estado con respecto a lo que ha sido la explotación de la pesca en Uruguay…
cuando los barcos iban a buscar corvina , lo otro que agarraban lo dejaban todo muerto en el agua y eso nadie controlaba…¿Qué, van a ir
ahora, en bicicleta, a controlarlo…? porque los elementos que tiene el Estado son los mismos…”


-“Ellos no pueden atravesar el mundo a venir a hacer cuentas, ellos van a venir a capturar lo que encuentren y cuando se les termine el recurso, cuando deje de ser rentable, cierran y se van…”

-“El recurso en dos años lo agotan, más con el sistema que tienen de pesca, que son depredadoras, no van a venir a pescar anchoíta
con red calada o redes estáticas, no , van a venir a matar, entonces  esto va a durar muy poquito…


-” El tema es que la anchoíta por base es el alimento de todos los pescados, si nosotros matamos la anchoíta en el mar, es como que prendamos fuego a los campos, se van a morir las vacas de hambre y esto es lo mismo…”
-“No me importa estar solo en esta posición…quedarme solo, porque es un convencimiento mío, yo estoy convencido de estas cosas… en realidad no estoy buscando consenso…sé que hay mucha gente que va a escuchar esto y va  a estar de acuerdo conmigo.”



 Clic en este enlace



“EL PROYECTO PESQUERO CHINO ES UNA INVERSIÓN SAQUEADORA”, afirma el edil frentista Eduardo Veiga. - Entrelineas

jueves, 23 de marzo de 2017

Dos Mujica y un Tabaré - Por Leandro Grille- Caras y Caretas



Los Mujica se reunieron con los blancos. Los exintendentes wilsonistas se juntaron a comer un asado en el campo del senador nacionalista Guillermo Besozzi con el expresidente José Mujica, y el Honorable Directorio, dominado por el herrerismo, se juntó con el diputado escindido del Frente Amplio (FA) Gonzalo Mujica.
Aunque las comparaciones son odiosas, cabe observar que los blancos se reunieron con Pepe, el tipo con mejor imagen de nuestro país, admirado y
reconocido en el mundo entero, y los nacionalistas agasajaron a un personaje sin votos, que deambuló sin aplausos por diversos sectores del FA antes de saltar la tranquera de nuestro sistema de partidos,
ferozmente desconocido fuera de los mentideros de la política parlamentaria.
¿Qué aporta Pepe a los blancos wilsonistas? Quizá le aporta prestigio –porque el prestigio del
interlocutor, así sea un adversario, es un galardón–, pero también los legitima hacia un sector enorme de la ciudadanía con la que no comulgan y que, al verlos reunidos, departiendo civilizadamente, observa una
actitud noble, superior, democrática y hasta patriótica.

Clic en este enlace

Dos Mujica y un Tabaré - Caras y Caretas

martes, 7 de marzo de 2017

Entre la ética y la ola de calor. Mauro Mego


La izquierda en el gobierno, no solo aquí en Uruguay, sino en todo el mundo es siempre más vigilada por la opinión pública, por su historia, por su prédica, por su  razón misma de ser. Porque las izquierdas son las que se rebelan ante la injusticia del mundo, las desigualdades, el capitalismo y sus efectos inhumanos, es la que pone los valores de la solidaridad por sobre los de la competencia. No quiere naturalizar al mercado ni a la desigualdad, condena y combate la pobreza desde sus causas. Además es más vigilada por esas y otras razones porque en definitiva los poderes del mundo controlan casi todo, cada pasito que da la izquierda en dirección a ese mundo más justo es siempre flor de triunfo, cuesta, te lo cobran caro. Porque perder privilegios y echar una mano a quienes más jodidos están no es algo tolerable por algunas elites hambrientas de todo menos de comida, que ya les sobra. En ese marco de aguda vigilancia, las izquierdas del mundo se mueven, hay para todos los gustos, de todos los matices que se imaginen. Pero la izquierda, se sustenta no solamente en la búsqueda del poder como medio y no como fin, sino que se edifica sobre la base de una ética en sus procedimientos, con una muy fuerte carga de valores respecto de lo correcto, lo incorrecto, lo justo, lo limpio, la verdad. Toda una ética que la izquierda debe cargar consigo a cada paso que da y que en muchos casos no solo debe expresarse en un sitio determinado de gobierno sino en las esferas centrales de la vida vincular, que no implica la perfección puritana, pero sí tratar de acercar el “decir” y el “hacer”.
En todo este marco hay un debate no dado con total fortaleza y claridad pero que “subyace y sobrevuela”. Es decir, ¿La izquierda debe construir una vez que accede al gobierno-con las enormes limitaciones de la coyuntura histórica-utilizar las armas que combatió? ¿Si, como dijimos, a la izquierda todo siempre le cuesta el doble, se debe avanzar con fiereza sobre lo establecido sin valorar los medios? ¿En nombre de esos valores superiores vale justificar todo? Hay quienes sostienen que, como estamos en un territorio de total hostilidad, la construcción de una nueva “hegemonía” se debe hacer como sea. Allí florecen algunos relativismos complejos de digerir. Por ejemplo, todos sabemos que existe una gran embestida de los centros de poder real y sus derivas políticas, pero ver ese hecho objetivo no debe hacernos prescindir del análisis sobre nosotros mismos. Porque si bien estratégicamente hay que ver todo el panorama con las fuerzas de derechas y conservadoras que están al acecho, y es infantilismo prestarse al juego de dar aire a las opciones regresivas (porque implica no comprender en parte lo que pasa, los avances y logros) no debemos perder de vista que somos simples “obreros de la construcción de la patria del futuro” como pensaba el General Seregni.  La izquierda, que rema siempre el mundo contracorriente, tiene sobre sí una lupa más grande, no solo por su propuesta sino por su prestigio, su historia, sus aciertos y desaciertos, sus propias experiencias históricas, que las hay de todo tipo.
Dicho esto creo que debemos ser cuidadosos de valorar los enormes avances que hemos tenido y evitar los “mesianismos” internos que nada tienen que ver con la cultura frenteamplista. Del mismo modo pienso que debemos ser cada día más rigurosos con los aspectos éticos desde nuestra gestión, e incluso desde el interior mismo de las organizaciones políticas, sus praxis, sus manejos internos, sus pugnas.  Porque si los cargos, y las permanencias o re-posicionamientos en ellos, nublan nuestros deberes programáticos y estratégicos estamos el clima se vuelve espeso. Porque también hemos aprendido que la condición humana no distingue de ideologías, pero tenemos la obligación de pensar sobre ello desde nosotros mismos y desde nuestras fuerzas políticas. Que determinadas derechas hagan tal o cual cosa, o lo hayan hecho, puede hasta ser comprensible porque los intereses de sus espacios suelen no ser los del mundo que deseamos, pero quienes proponemos otra cosa: austeridad, apego al trabajo, solidaridad, humanismo, igualdad, cristalinidad, cuidado de la cosa pública (de todos y todas) tenemos que empezar por esos elementos. ¿Quiere decir esto que está prohibido equivocar? ¿Qué debemos ser infalibles? No, al contrario, somos tan humanos como para errar y errar, pero definimos al ser humano por sobre todas las cosas y es ese elemento y la confianza misma en el futuro humano lo que solventa la proyección de porvenir de cualquier proceso de izquierdas. Aquel “Hombre nuevo” del que se habló alguna vez o, para no ser tan grandilocuente, esa “construcción de ciudadanía” que demanda la hora.
Esta preocupación no es para entrar en alarmas ni mucho menos. La izquierda nuestra es un ejemplo en el mundo, y hemos llevado adelante 12 años de políticas de izquierda con las limitaciones de nuestra realidad y los equilibrios que nuestro país exige. Pero, el debate ético no está solo de un lado del mapa de la izquierda, sino que corta transversalmente a toda la fuerza, porque incluso detrás de algunas “causas revolucionarias” a veces hay cosas que no cierran. Se trata de construir dentro de nuestras fuerzas sobre la base de debatir qué lugar juega esa ética, de qué ética hablamos y para qué queremos gobernar, cómo equilibramos las convicciones y la responsabilidad, cómo tratamos de dar empuje a los cambios pero sin torpezas que nos devuelvan a los brazos de quienes representan los intereses contrarios a las mayorías populares. Eso lo haremos de brazos abiertos siempre, nada de exclusiones, pero sobre una síntesis que signifique avance pero con los pies sobre la tierra, porque hay que gestionar y tener ideología también, la segunda debería en la medida de lo posible marcar la cancha de la primera pero sin olvidar que somos humanos y que hemos propuesto una bella utopía, una ética a la que no debemos renunciar. Pero bueno, disculpen, debe ser el calor.

miércoles, 1 de marzo de 2017

EDIL CARLOS DIANESSI “ROCHA NO MEJORÓ EN NADA EN LOS DOCE AÑOS DE GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO”. “EL DESARROLLO NO PASA POR INAUGURAR UNA TERMINAL DE ÓMNIBUS”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
(SE PUEDE DESCARGAR).

“El gobierno del Frente Amplio no ha promovido un desarrollo importante, la intendencia no ha sido protagonista en la defensa del territorio.
Se pagan los sueldos y se hace una obrita por aquí y otra por allá pero el desafío para este departamento debe ser otro. O quizás el objetivo sea lo que están haciendo : inaugurar por ejemplo una terminal de ómnibus . Capaz que el eje del desarrollo departamental será cortar la cinta y todos los rochenses vamos a vivir mejor porque hicimos la terminal. Esto no pasa por terminales de ómnibus”.

El edil Carlos Dianessi es el titular de la lista 903 del Partido Nacional. En octubre de 2014 fue candidato a diputado por la lista que en lo nacional apoyaba al senador Luis lacalle Pou a la presidencia de la república y a Sergio Abreu a la Cámara Alta.
En lo departamental su grupo respaldó la candidatura a la intendencia del dirigente Carlos Tarabochia.
El sector que encabeza contiene a dos agrupaciones históricas de su partido en Rocha, la 58 del exintendente Irineu Riet Correa y la 33 del exdiputado Néstor Moreira Graña. Hoy ambas listas están lideradas por los hijos de ambos dirigentes, Irineu José Riet y Laureano Moreira.
El sector que encabeza Dianessi tiene dos ediles y hoy se mantiene independiente .Apoya Todos, el principal grupo que a nivel nacional lidera Lacalle Pou.
“Somos prudentes, por el momento no tenemos definición respecto a candidaturas a la intendencia. Mantenemos un muy buen diálogo con Tarabochia, pero su decisión de integrarse a la lista 40 del senador Javier García nos hace esperar.Ya llegará el momento de las definiciones”, dijo.

El edil Carlos Dianessi participó en Hay otra historia, el programa de radio Fortaleza.
“Nuestro perfil es bien distinto al de otros grupos del Partido Nacional. Somos más rochenses que blancos, algo que no todos pueden decir o demostrar. No es fácil defender el departamento de Rocha cuando muchas veces los líderes nacionales o departamentales aconsejan una cosa distinta.
Cuando todos apoyaron Aratirí y el puerto llamado multipropósito de La Paloma nos opusimos. Se gastaron millones de dólares para ahorrarle costos a UPM”, afirmó.

ALGUNAS DE SUS DECLARACIONES

“Se cumplen doce años de gobierno del Frente Amplio con presupuestos que se han ido aumentando pero con una ineficiencia que asusta. Hoy el país tiene un déficit fiscal histórico que obligará a emitir deuda pública. ¿Quién es el responsable después de doce años de gobierno con mayorías totales? El balance es muy negativo”.

“¿Por qué un vecino abre un kiosco y le cae todo el peso del Estado y cuando viene una multinacional como Montes del Plata puede hacer un acuerdo de por vida para no pagar impuestos?”

“Es mentira que se le da a los que no tienen, acá se le da a los que no quieren hacer nada”.


EN ROCHA

“Hay que recordar en qué circunctancias asume el Frente Amplio en 2006.
Se venía de la máxima crisis económica y social que tuvo el país y Rocha fue uno de los departamentos más golpeados. Recordemos la fiebre aftosa, el cierre de los mercados, la caída de más del 50 por ciento de los precios agropecuarios con una “reventada” de las cotizaciones del dólar que de los 16 pesos pasó a los 30, crisis financiera, caída de bancos, gente que se quedó sin sus ahorros.
La prioridad del gobierno del intendente Riet Correa fue lo humano, no correr a ningún empleado municipal, repartir lo que se pudiera entre los funcionarios y atender en lo posible al resto de la población. Recordemos que había un comedor en cada barrio por la situación muy dura que la gente estaba viviendo.
El Frente Amplio corrió 500 trabajadores, después vendieron las hectáreas para el puerto de aguas profundas que nunca fue, con eso pudieron pagar. Pagaron los sueldos pero el departamento de Rocha no mejoró en nada en los 12 años del gobierno del FA”.


“No se ha resuelto que un productor pueda faenar en todo el departamento un lanar, un cerdo o un ave en un lugar habilitado como corresponde .Atrás de esas faenas hay grandes cadenas productivas que generan mucho trabajo y mucha mano de obra. El Frente Amplio no ha sabido recorrer esos caminos”.

“¿Qué apoyo del gobierno tienen los emprendedores”?

“¿Para qué se gastaron medio millón de dólares en el predio de la cárcel de Rocha? Hoy están pidiendo que les den ideas. Todavía no saben qué hacer y quinientos mil dólares, que pudieron invertirse en algo que sirviera a la gente, están muertos en algo con lo que no saben qué hacer”.

LES INVITO A ESCUCHAR LA CHARLA ENTREVISTA COMPLETA CON EL EDIL CARLOS DIANESSI.



viernes, 17 de febrero de 2017

EDIL FRENTEAMPLISTA MAURO MEGO “LA GENTE SABE QUE SI NO HAY MÁS OBRAS ES PORQUE SEGUIMOS CARGANDO LA CRUZ DE LAS DEUDAS QUE DEJARON LOS GOBIERNOS BLANCOS Y COLORADOS”. “HOY TIENEN EL TUPÉ DE CRITICAR AL FRENTE AMPLIO QUE SOLUCIONÓ EL DESASTRE QUE DEJARON”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
(SE PUEDE DESCARGAR).

“Estos sapientes, geniales administradores que sumieron a los rochenses en un gran desastre, hoy tienen el tupé de criticar al Frente Amplio que encontró una herramienta de solución, entre otras cosas, porque hubo un gobierno nacional que no le corta la cabeza a las intendencias de acuerdo al color político”.
El edil Mauro Mego, dirigente del MPP, respondió así a críticas formuladas por los dirigentes del Partido Nacional José Luis Molina y Carlos Tarabochia.
Mego estuvo en Hay otra historia, el programa que se emite por Radio Fortaleza de Rocha.
Ambos dirigentes blancos afirmaron en distintas entrevistas en el mismo programa que no hubo un “milagro” en la gestión del Frente Amplio en Rocha a partir de 2006 y que si no hubiera enajenado bienes para lo que se suponía sería la instalación de un puerto de aguas profundas, la intendendencia no hubiera podido pagar las deudas con los trabajadores municipales y con los proveedores.

“Y sí, si Suárez no pone la mano en el partido con Ghana Uruguay no pasa a la final”, dijo irónicamente Mauro Mego. “El Frente Amplio encontró una herramienta que permitió dignificar la vida de los trabajadores, mantenerlos trabajando y resolver los problemas de toda la sociedad.También construyó otras, como el ingreso por concurso o sorteo, la cristalinidad y varias más.La gente sabe que si no hay más obras no es porque el gobierno no quiera. Es porque nos cuesta todo el doble porque seguimos cargando la cruz de las deudas de estos sapientes, geniales administradores que hoy tienen el tupé de criticar al Frente Amplio que encontró una herramienta de solución que entre otras cosas porque hubo un gobierno nacional con otra cabeza, que no le corta la cabeza a las intendencias de acuerdo al color político”, agregó.
“La gente valora los resultados. Como en aquel partido del mundial, lo que a la gente le importa es el resultado, Uruguay pasó a la final, el Frente Amlio sacó a Rocha y fundamentalmente a la gente de una crisis que generó un modelo de gobierno que representa exactamente lo contrario a nosotros”, dijo.
Mego analizó en profundidad la situación del gobierno de su fuerza política en lo nacional y departamental. También respondió, entre otras, a preguntas sobre los llamados desencantados del Frente Amplio, la unidad de acción, las dificultades para la construcción de nuevos liderazgos y nuevos posibles candidatos para las próximas elecciones.

Estas son algunas de sus afirmaciones:

“En el Frente Amplio hay quienes están esperando que las cosas salgan mal para salir a cobrar cuentas. Hay críticas dentro del Frente Amplio que se parecen más a la noticia deseada, como de estoy adelantando un panorama .En octubre del 2014 había compañeros que, con el internismo más profundo, estaban esperando con el cuchillo y el tenedor para cobrar la definión de Tabaré Vázquez como candidato a la presidencia. Hay dentro de la izquierda compañeros que tienen un coqueteo con la derrota para decir: vieron, nosotros avisamos”.

“Hoy en Maldonado se discute por qué perdió el Frente Amplio y en el análisis entran muchas cosas, entre ellas enfrentamientos personales, perfilismos y mientras tanto gobierna el Partido Nacional. Si no vemos ese escenario de lo que está pasando en Maldonado y lo trasladamos a lo nacional nos puede pasar lo mismo”.

“¿Tenemos riesgo de que gane la derecha? Por supuesto, siempre está latente. El país está dividido en dos y una de esas mitades, números más, números menos, piensa que lo mejor es la propuesta conservadora y eso también lo tienen que analizar los que creen que interviniendo en la interna resuelven todo . Si no vemos que no estamos en un 70 a 30, si no vemos que no estamos en un escenario pre revolucionario analizamos mal. Estamos viviendo en un Uruguay que en en algún aspecto sigue siendo el Uruguay de la siesta. Eso la izquierda lo tiene que interpretar no para inmovilizarse ni dejar de ser sino para seguir avanzando respetando los ciclos electorales”.
“El gran problema que tiene el Frente Amplio es que hoy no aparecen visiblemente posibles candidatos. Hoy la única fuerza política que tiene una oferta electoral clara es la derecha y dentro de ella Luis Lacalle Pou que además tiene la ventaja biológica. El Frente no logra generar una oferta de compañeros y compañeras que graviten en la ciudadanía” .

“Hay gente que cree que en en dos meses se va a volver candidato, el mayor problema es cuando no se ve la realidad. No se puede prefabricar un líder político o un candidato”.

“La lógica de que el Frente Amplio se contamina a medida que crece, que al haber integrado el Encuentro Progresista y la Nueva Mayoría y que eso trajo una rebaja en su programa de gobierno es contranatura . La historia es que se constituyó porque confluyeron todos los sectores progresistas”.

“Los cuatro o cinco convencidos que quieren el famoso giro a la izquierda no lo han definido ni hecho viable. La tumba de los procesos de izquierda es enarbolar consignas pero no traducirlas en hechos reales”.
“Uruguay está en un momento positivo con una continuidad en cuanto a su estabilidad política y económica que no han tenido otros países como nuestros vecinos más grandes.
Pese a la crisis global Uruguay no ha tenido situaciones regresivas en cuanto a lo conquistado, ha mantenido el crecimiento del salario mínimo, se han mantenido trabajando los Consejos de Salarios , el crecimiento de los salarios ha sido por encima de la inflación que además se logró contener, no se disparó, por lo tanto el poder de compra está en crecimiento más allá de matices en general . La economía sigue creciendo, la crisis de 2008 mostró una independencia relativa porque desde el 2005 en adelante se hizo un esfuerzo importante para diversificar los mercados y el aparato productivo . Hemos puesto en práctica políticas sociales que se han mantenido a pesar de las dificultades presupuestales” .

“Hay nuevos problemas y desafíos, el ingreso al Fonasa de muchísimos jubilados, temas como el de las polticas de seguridad, porque a medida que se va creciendo la sociedad demanda más y la seguridad es una de esas demandas que está en debate”.

“Este es un país que vive de la apertura económica por eso preocupa lo que pueda ocurrir a partir del Brexit y la presidencia de Trump y el proteccionismo que puede representar. Uruguay necesita la apertura económica, necesita mercados para canalizar sus exportaciones.
Los resultados de las últimas tres elecciones son el reflejo de que la mitad de la población uruguaya que no es el núcleo duro de las personas de izquierda (que no supera el 30 por ciento)”.

“Sobre los desencantados, uno se encanta o desencanta en función de un montón de variables .Entre los críticos los hay muy positivos, personas que valoran lo que ha hecho la izquierda y jamás volverá a votar a la derecha a pesar de sus diferencias. Hay otros críticos en los que en muchos casos hay un error de interpretación de la realidad y en otros casos hay dolores personales.
Me molestan los críticos que han perdido los códigos . Hay muchos que se sentaban a la mesa y comían el pan como se dice cristianamente y hoy se fueron a la vereda de enfrente a tirarnos piedras. Habría que ver cuánto pueden sostener en su vida personal como valores de izquierda.
El Frente Amplio sigue siendo el modelo más abarcativo”.

LES INVITO A ESCUCHAR LA CHARLA ENTREVISTA COMPLETA CON EL EDIL MAURO MEGO.

miércoles, 18 de enero de 2017

DIPUTADO DARCY DE LOS SANTOS “EL FRENTE AMPLIO SE HA CARACTERIZADO POR GENERAR OPORTUNIDADES A QUIENES HABÍAN SIDO DEJADOS DE LADO POR EL SISTEMA.”





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
(SE PUEDE DESCARGAR).

El legislador analizó la situación del pais y qué ha cambiado, a su juicio, desde que el Frente Amplio es gobierno.
Reconoció la existencia de “desafíos y situaciones complejas” ante la pérdida de la mayoría en la Cámara de Representantes por la decisión del diputado Gonzalo Mujica . En relación a los “desencantados” del Frente Amplio, consideró que hay que escucharlos. “Quizás tengan razón en algunos de sus planteos, quizás debamos hacer una revisión y redoblar los esfuerzos”, dijo.
De los Santos estuvo en Hay otra historia, el programa de radio Fortaleza.

Estos son algunas de sus declaraciones:

“Los partidos tradicionales siempre implementaron aquello de “primero tiene que crecer la torta” para después redistribuir. El Frentre Amplio demostró que se puede crecer y al mismo tiempo mejorar la calidad de vida de la gente”.

“Eventos como el de Barrio López de Rocha tuvieron una respuesta inmediata por parte del gobierno”.

“El Frente Amplio se ha caracterizado por generar oportunidades a quienes habían sido dejados de lado por el sistema”.

“Se habla del viento de cola pero deber recordarse que en setiembre de 2008, el mismo día que Alvaro García asumió como ministro de economía, EEUU y Europa se declararon en recesión. Uruguay ha crecido en forma permanente a pesar de esa crisis y a la situación regional”.

“2017 será un año de rediscusión de la poítica presupuestal que va a generar mucha agenda política”.

“Es lógico que haya demandas crecientes de la gente porque a medida que se mejora se aspira a más”.

“A veces las diferencias estratégicas dentro del Frente Amplio han sido fuertes pero es muy bueno tener el aguijoneo permanente de nuestros compañeros porque eso nos permite crecer”.

“Hoy el Parlamento vive una realidad distinta porque un diputado no votará con la fuerza política y eso genera desafíos y situaciones complejas”.

“El Frente Amplio debe escuchar los reclamos de los desencantados. Tenemos muy claro que no ha habido una renuncia a los principios . Quizás tengamos que generar una revisión y redoblar esfuerzos”.
Les invito a escuchar la entrevista completa.