Escribe
Juan José Pereyra Twitter@juano500
De
los Santos es el diputado por Rocha en representación de Frente
Amplio. Es profesor de Secundaria, dirigente del Partido Socialista,
fue edil y secretario general de la intendencia de Rocha.
El
no lo dice, sí su compañeros del Frente Amplio que consideran que
se está haciendo un “linchamiento” público de su figura. En las
redes sociales, fundamentalmente en Facebook, circulan publicaciones
con una foto de De los Santos votando en Cámara de Diputados con la
frase:”Mira quién votó para que el Estado no de los medicamentos
de alto costo”. Ha sido compartida centenares de veces y hay
comentarios muy fuertes respecto a su persona.
En
diálogo con el Blog el legislador explicó el por qué de lo votado
. Dijo que en días tendrá pronta una respuesta mucho más elaborada
que dará a conocer a la población a través de los medios.
“En
la propuesta inicial el Ministerio de Salud Pública había remitido
una serie de artículos que referían a lo que se llaman los MAS,
(Medicamentos de Alto Costo). Son los que tienen que ver con los
tratamientos de algunas enfermedades concretas.
Sobre el área espefícamente técnica el Director Departamental de Salud está haciendo las aclaraciones del caso. Sobre el área política y en relación a los cuestionamientos que han surgido desde la población, sobre todo a través de las redes sociales, quiero plantear varias cosas.
Primero que nada que hubo una modificación del mensaje original del Ejecutivo donde en cierta forma se planteaba una restricción a las políticas del ejercicio de interposición de recursos en función de una interpretación que el ministerio hace sobre la no judialización del tema porque ¿qué es lo que sucede acá?
Tenemos en el país un Fondo Nacional de Recursos (FNR) formado solidariamente con el aporte de todos que nos pone a todos los ciudadanos en calidad de igualdad, tengamos o no ingresos.
La cobertura de salud hoy es prácticamente universal.Esto se inició en 1982 en plena dictadura, a partir de 1992 comenzó una desfinanciación bastante importante, en 2005 cuando asumió el gobierno del Frente Amplio estaba totalmente desfinanciado.
Sobre el área espefícamente técnica el Director Departamental de Salud está haciendo las aclaraciones del caso. Sobre el área política y en relación a los cuestionamientos que han surgido desde la población, sobre todo a través de las redes sociales, quiero plantear varias cosas.
Primero que nada que hubo una modificación del mensaje original del Ejecutivo donde en cierta forma se planteaba una restricción a las políticas del ejercicio de interposición de recursos en función de una interpretación que el ministerio hace sobre la no judialización del tema porque ¿qué es lo que sucede acá?
Tenemos en el país un Fondo Nacional de Recursos (FNR) formado solidariamente con el aporte de todos que nos pone a todos los ciudadanos en calidad de igualdad, tengamos o no ingresos.
La cobertura de salud hoy es prácticamente universal.Esto se inició en 1982 en plena dictadura, a partir de 1992 comenzó una desfinanciación bastante importante, en 2005 cuando asumió el gobierno del Frente Amplio estaba totalmente desfinanciado.
Hoy
se ha generado una recuperación del sistema y por eso toda operación
cardíaca que se hace en el Uruguay se hace a través de este fondo
así como las cirugías de cadera y los transplantes de médula,
entre otras. Hay un informe muy exhaustivo que maneja el ministerio
con todas las prestaciones que se dan. Algunos de estos medicamentos
de alto costo están incluídos, aquellos que han tenido determinado
proceso de aprobación científica en los ámbitos acordados donde
participa la Universidad de la República y los colectivos médicos.
“RESOLVER
CON CRITERIO CIENTÍFICO SIN DEJAR DE LADO LA PARTE HUMANA”
Hay una práctica que se viene dando en los últimos años donde, ante la no inclusión de un medicamento en el Vademecun, en la lista de medicamentos aprobados por el ministerio, se interpone un recurso de amparo por quienes viven una situación de este tipo y lo que está pasando es que la Justicia es la que termina dirimiendo si se imparte o no un medicamento. Hoy estamos llegando a una solución un poco diferente, se está tratando de buscar que haya una instauración de un protocolo e investigación para poder realmente atender la situación con un criterio científico sin dejar de lado la parte humana.
Quiero aclarar y no lo hago personalmente, lo hago por la bancada del Frente Amplio, porque cuando me atacan a mí atacan a la bancada del Frente Amplio.La bancada entiende y vive estas situaciones porque muchos compañeros nuestros están afectados directa o inditectamente y a mí también me podría suceder.No estamos acá descarnados pensando no nos importa. No, no, vivimos la situación a través de varios compañeros.Estamos tratando que esto no se dirima en un Juzgado.
El
miembro informante de nuestra bancada, el compañero Luis Gallo,
médico de lartga trayectoria , hijo de médico, planteó una
alternativa donde podamos conformar ese colectivo en el que
participe, por ejemplo, el médico que receta, porque es un
componente que hoy no está, en el órgano de decisión, para poder
analizar si el medicamento tiene las condiciones y la efectividad o
la probidad científica de que realmente es efectivo.
“EL
PESO DE LA MULTINACIONAL FARMACÉUTICA”
Paralelo
a esto no debemos olvidar que la industria farmacéutica es en este
momento la mayor industria a nivel mundial, que tiene fuertísimos
intereses y que no es casual que, en su mecánica y proceso de
desarrollo, surja un fuerte componente de la ley de patentes y de las
exclusividades del conocimiento y manejo de determinadas fórmulas lo
que genera situaciones de oligopolio no nacionales,
mundiales.
Uruguay está siguiendo distintas estrategias para hacer frente a esto. Entre otras cosas, a través de la Unasur está planteando la compra conjunta , como paquete, por parte de todos los países sudamericanos de este tipo de medicamentos que tienen un costo altísimo.
Hoy por hoy se proveen aproximadamente 35 millones de dólares para atender estas situaciones.Todos estos aspectos los estamos preparando para generar una respuesta más fundada todavía.
Uruguay está siguiendo distintas estrategias para hacer frente a esto. Entre otras cosas, a través de la Unasur está planteando la compra conjunta , como paquete, por parte de todos los países sudamericanos de este tipo de medicamentos que tienen un costo altísimo.
Hoy por hoy se proveen aproximadamente 35 millones de dólares para atender estas situaciones.Todos estos aspectos los estamos preparando para generar una respuesta más fundada todavía.
“NO
DEJAMOS VARADA A LA GENTE”
El
Frente Amplio no dejó varada a la gente, no deja de reconocer que
esta es una situación que se debe atender y está buscando los
mecanismos para poder incluir a todos sin desfinanciar un sistema
solidario como el FNR . Cada vez que vemos una persona que mejoira su
calidad de vida al tener una operación de cadera, la atención en
algunos medicamentos como estos, a tener un transplante de médula o
de hígado o de riñón o a tener una cirugía cardíaca, la está
teniendo mediante ese mecanismo.
Hay
que buscar cómo se pueden ir incluyendo los MAC (Medicamentos de
Alto Costo) en función que eso no genere un agujero al otro sistema
y evitar que se dirima en un estrado judicial, tratar que se dirima
en ámbitos donde haya una valoración más específica. Vale también
acotar que el sistema judicial cada vez que va a resolver sobre esto
lo hace con una asistencia científica, pero recordemos que por la
naturaleza propia del Poder Judicial que tiene independencia, cada
juez que actúa lo hace con una valoración que él entiende es la
correcta. Quizás el respaldo con el cual el sistema judicial toma
la decisión no siempre es homogéneo.
No
planteamos que esté mal o bien, es parte de la naturaleza de nuestro
sistema republcano .
“TAMBIÉN
A NOSOTROS NOS PUEDE PASAR.LE PASA HOY A MUCHOS COMPAÑEROS”
El Frente Amplio lo que está tratando de hacer es generar un mecanismo por el cual esto sea atendido , sea contemplado y que podamos llegar solidariamente, como lo hemos hecho los uruguayos a cubrir la mayor cantidad de requerimientos sin generar la desfinanciación de todo ese sistema que da una contención universal.
Rechazamos
de plano, no las acusaciones que han hecho sobre mi persona porque
sigo siendo el mismo ciudadano que transita las calles todos los días
como lo hacía cuando era edil o profesor de liceo o secretario
general de la intendencia hoy diputado. seguimos trabajando para
incorporar calidad en la salud .Hemos propuesto este sistema que ha
abarcado la universalización de la atención en salud y
coherentemente a eso queremos llegar a que todos tengan, incluso en
este plano, la mejor asistencia y las mejores posibilidades de vivir,
porque también, y no desconocemos eso, todos nosotros somos sujetos
pasibles de que nos ocurra una situación de estas que, directa o
indirectamente”.