Mostrando entradas con la etiqueta Partido Independiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partido Independiente. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de febrero de 2017

DIRIGENTE COLORADO QUE APOYÓ AL PARTIDO INDEPENDIENTE EN ROCHA SE SUMA AL PARTIDO DE LA GENTE DE EDGARDO NOVICK.


Juan Ramón Jiménez confirmó hace minutos a este periodista que están "muy avanzadas" las conversaciones con el dirigente con miras a su incorporación al nuevo partido político.
Jiménez, de larga militancia en el Partido Colorado se integró a las listas del Partido Independiente en Rocha en las últimas elecciones .
En esa oportunidad obtuvo 300 votos, algo más de un tercio de los votos obtenidos por el Partido Independiente que lidera el senador Pablo Mieres.

domingo, 18 de septiembre de 2016

Senador Pablo Mieres presenta Proyecto de Ley que establece el marco regulatorio de los guardavidas.





"Este es un tema relevante que se convierte en un debate y conflicto cada año. Entregaremos el proyecto al colectivo de los guardavidas del Departamento, al  Intendente y al  Director de Turismo, entre otros actores", dijo al blog Omar Rodríguez Erreca, presidente de la Departamental Rocha del Partido Independiente.
Mieres estará visitando Rocha en un par de semanas.

“El interés principal es, específicamente, la regulación de una actividad que se vincula directamente con la salvaguarda de la vida de terceros o propia y con la definición de los requisitos necesarios para poder ejercerla en condiciones adecuadas.
A su vez, la regulación de esta actividad profesional es un requisito indispensable para mejorar las condiciones que nuestro país ofrece a los turistas nacionales y extranjeros. En efecto, la concepción de desarrollar un país turístico requiere de un permanente esfuerzo de mejora en las condiciones de receptividad de los turistas”, destaca en el fundamento de la iniciativa.


En la exposición de motivos el legislador del Partido Independiente explica:
El proyecto de ley que se acompaña, busca establecer un marco regulatorio para el desarrollo de la actividad de los guardavidas, disponiendo y reglamentando los requisitos necesarios para su ejercicio y su fiscalización, así como la determinación de sus derechos y obligaciones a los que deben estar sujetos estos trabajadores en el desempeño de su misión. El presente proyecto viene a llenar un vacío legal ante la inexistencia de una norma que regule esta actividad.

No podemos perder de vista la importancia de la actividad desarrollada por estos trabajadores. Ellos son los encargados de prevenir accidentes, vigilar, supervisar, orientar y asistir a las personas que realizan actividades dentro del ámbito acuático al que son asignados; en esa medida, deben tomar decisiones correctas en casos extremos de salvataje o en situaciones de riesgo, siendo necesario que cuenten con un marco regulatorio apropiado para garantizar el desarrollo de su tarea en condiciones adecuadas, establecer su calificación y determinar el alcance de su actuación.

Por otra parte, tampoco debemos olvidar que la protección de las personas, resguardando sus vidas dentro del ámbito en el que desarrollan actividades físicas, recreativas o de esparcimiento, es un derecho que asiste a todos los habitantes de nuestro país y a quienes lo visitan. Es así que el presente proyecto de ley busca dar seguridad para la realización de las diferentes actividades en todos los ambientes acuáticos nacionales.

En definitiva, el interés principal de este proyecto de ley es, específicamente, la regulación de una actividad que se vincula directamente con la salvaguarda de la vida de terceros o propia y con la definición de los requisitos necesarios para poder ejercerla en condiciones adecuadas.

A su vez, la regulación de esta actividad profesional es un requisito indispensable para mejorar las condiciones que nuestro país ofrece a los turistas nacionales y extranjeros. En efecto, la concepción de desarrollar un país turístico requiere de un permanente esfuerzo de mejora en las condiciones de receptividad de los turistas.

Bien se sabe que la actividad turística se concentra fuertemente en la modalidad de  turismo de sol y playa, es por ello que el número de turistas es sustancialmente alto en la temporada de verano; una efectiva cobertura de la seguridad de nuestras playas es un requisito indispensable para consolidar y desarrollar nuestra oferta turística. A su vez, la existencia de una normativa clara y precisa que regule la función de los guardavidas es una premisa indispensable y, al mismo tiempo, una ausencia normativa que debe ser solucionada.

Por otra parte, la ausencia de un marco regulatorio de la actividad de estos trabajadores profesionales ha sido uno de los factores que han incidido en la reiteración de situaciones de conflicto o crisis con el colectivo de los guardavidas. Ha sido frecuente la dificultad de acordar las reglas de juego y las condiciones de trabajo entre empleadores, fundamentalmente los Gobiernos Departamentales, y los guardavidas organizados. Ello se debe a que no existen normas legislativas vigentes y la existencia de acuerdos puntuales (temporada a temporada) y heterogéneos entre los diferentes Gobiernos Departamentales han sido, también, motivo de distorsión en un servicio que debe ser garantizado en forma precisa e indispensable.

Es del caso señalar que el presente Proyecto de Ley encontró inspiración en la Ley Argentina No. 27.155 de 3 de julio de 2015; así como en la Ley Panameña No. 19 de 5 de junio de 2007 y los proyectos de ley oportunamente presentados en nuestro país por los diputados José Homero Mello y Roberto Conde en el año 2002 y por el senador Julio Lara en el año 2010. 

A través de las “Disposiciones generales” (Artículo 1) el Proyecto de Ley propuesto define su objeto que acompaña lo expresado ut supra: la regulación de la profesión de guardavidas, establecimiento de sus funciones y la definición de sus responsabilidades y obligaciones.

El artículo 2 establece el “Ámbito de aplicación”, que lo constituyen las playas marítimas, fluviales, lagunas, muelles y/o espigones utilizados para actividades acuáticas y recreativas, tanto públicos como privados, incluyendo las piscinas ubicadas en clubes sociales y deportivos. El artículo 3 contiene las definiciones del ámbito acuático, de la figura del guardavidas y de su ámbito de responsabilidad. Define asimismo el alcance de los primeros auxilios de emergencia así como del rescate acuático.

El artículo 4 regula las condiciones para ejercer la función de guardavidas, las que serán complementadas con las disposiciones que los Gobiernos Departamentales implementen. El artículo 5 refiere a la extensión de los servicios, fijándose el mismo en el período comprendido entre el 1º de diciembre y el 1º de abril de cada temporada.

El artículo 6 dice relación con los horarios de prestación del servicio de guardavidas, consagrando jornadas de seis horas diarias para estos trabajadores. El artículo 7 refiere a la implementación de los servicios; el artículo 8 refiere a la indumentaria y protección de la salud; y el artículo 9 enumera los elementos de seguridad requeridos. Todos estos aspectos carecían de regulación y resulta esencial que estén contenidos en un marco normativo de la actividad que nos ocupa. En los artículos 10, 11 y 12 se encuentran las obligaciones de los guardavidas, la descripción técnica de la función y los derechos de aquellos.

Finalmente, los artículos 13 y 14 refieren a la “Organización funcional”, esto es con respecto a lo que dice relación con la contratación de los guardavidas y los requisitos de su registro.

PROYECTO DE LEY
Disposiciones Generales

Artículo 1º.- La presente ley tiene por objeto:
a) regular la formación y ejercicio del trabajo de la profesión de guardavidas, incorporando presupuestos básicos y elementales que deben cumplirse en todo ambiente acuático;
b) considerar y reconocer a los guardavidas con título habilitante como personal capacitado para la protección y resguardo de la vida humana en el ambiente acuático;
c) disponer las funciones específicas como así también las responsabilidades en el desempeño de su labor;
d) establecer las responsabilidades que tienen los organismos públicos y privados titulares o responsables de las instalaciones relativas al ambiente acuático, en relación a los guardavidas;
e) establecer las obligaciones que tienen los empleadores con relación a los ambientes acuáticos, instalaciones existentes y el suministro de equipamiento, con el fin de permitir la atenuación de riesgo para los trabajadores guardavidas garantizando la mayor efectividad en la tarea de prevención y rescate en casos de emergencia;
Ámbito de Aplicación
Artículo 2º.- En las playas marítimas, fluviales, lagunas, muelles y/o espigones utilizados para actividades acuáticas y recreativas, tanto públicos como privados, ubicados dentro del ámbito de la República Oriental del Uruguay deberá implementarse un servicio de guardavidas, a cargo de la autoridad departamental competente.
Para el caso de piscinas de clubes deportivos y/o sociales será cometido del gobierno departamental controlar y supervisar que estas instituciones provean el referido servicio de guardavidas que tendrá carácter obligatorio.
Definiciones
Artículo 3º.- A los efectos de esta ley, son de aplicación las siguientes definiciones:
1. Ambiente acuático. Son aquellas instalaciones acuáticas naturales o artificiales, públicas o privadas destinadas al uso común para recreación y deporte, tales como playas marítimas, fluviales, lagunas, ríos, muelles y/o espigones, piscinas de clubes sociales y deportivos que estén habilitadas como balnearios o natatorios para recreación, deporte o rehabilitación de las personas.
2. Guardavidas. Es el técnico profesional formado y entrenado para vigilar, prevenir, atender, supervisar, orientar y asistir técnica y profesionalmente a las personas brindando respuesta inmediata de rescate acuático y/o primeros auxilios de emergencia, ante aquellas situaciones de riesgo que se produzcan dentro del área de responsabilidad.
3. Área de responsabilidad. Es el espacio correspondiente al agua, los alrededores y las estructuras contenidas dentro de las instalaciones donde los guardavidas realizan sus labores.
4. Primeros auxilios de emergencia. Es la respuesta eficaz, inmediata y oportuna que se le brinda a la persona que se encuentra en situación de riesgo que amenaza su vida. Incluye respiración de salvataje, reanimación cardiopulmonar y atención básica de lesiones o heridas.
5. Rescate acuático. Destreza por la cual los guardavidas asisten físicamente a una persona en situación de riesgo dentro del agua, cuando esta aparenta haber perdido la habilidad de ayudarse a sí misma.
Condiciones para ejercer la función de guardavidas
Artículo 4º.- Para desempeñarse como guardavidas, los aspirantes deberán cumplir los siguientes requisitos, además de los que establezcan los respectivos Gobiernos Departamentales:
A) poseer título otorgado por el Instituto Superior de Educación Física (ISEF) u otra Institución debidamente habilitada por el Ministerio de Educación y Cultura para expedir título de Guardavidas, único documento reconocido como habilitante.
B) ser mayor de dieciocho años.
C) poseer el certificado de aptitud psico-física vigente, otorgado por una institución habilitada.
Extensión de los servicios
Artículo 5º.- Fíjase como período mínimo de prestación de servicios para costas y playas, el comprendido entre el 1º de diciembre de cada año y el 1º de abril del siguiente. En ningún caso el lapso podrá ser inferior a ciento veinte días.
Horarios
Artículo 6º.- Con la finalidad de dar permanente vigilancia y seguridad a los bañistas el servicio en costas y playas será desarrollado en el horario de ocho a veinte horas, siendo la jornada laboral de los guardavidas de seis horas diarias.
Si la jornada laboral se extendiera, las horas adicionales trabajadas serán consideradas como horas extraordinarias, las cuales se abonarán de acuerdo a la Ley Nº 15.996, de 17 de noviembre de 1988 y Ordenanzas aplicables, si es que el empleador es una Intendencia Departamental.
Implementación de los servicios
Artículo 7º.- Es responsabilidad del empleador la implementación de los servicios de guardavidas, y es competencia del grupo de guardavidas la organización, bajo supervisión del empleador, y ejecución de los mismos.
Para una correcta actuación en los sectores de influencia de un ambiente acuático, la cantidad de guardavidas no podrá ser inferior a la que establezca la reglamentación y los convenios colectivos de trabajo de la actividad.
Indumentaria reglamentaria y protección para la salud
Artículo 8º.- Es responsabilidad y obligación del empleador, proveer anualmente la indumentaria para la labor, así como realizar el mantenimiento y controlar el estado de los elementos y construcciones de protección para la salud del guardavidas.
Es obligación de los guardavidas cuidar debidamente la indumentaria que se le entregue y realizar un uso adecuado de las construcciones y elementos que le provean para la protección de su salud.
Elementos de seguridad
Artículo 9º. – Es responsabilidad y obligación del empleador proveer, realizar el mantenimiento y controlar el estado de los elementos de seguridad.
Los mismos serán determinados por el grupo de guardavidas local en coordinación con el empleador con el único fin de posibilitar un eficiente dispositivo de seguridad para con las vidas humanas. Es obligación de los guardavidas utilizar los implementos de seguridad que se le entreguen.
Obligaciones de los guardavidas
Artículo 10º.- Son obligación del guardavidas:
a) prevenir accidentes limitando los riesgos;
b) orientar y dar seguridad a las personas;
c) atender situaciones de emergencia, dando el correspondiente aviso a las autoridades sanitarias o con competencia en materia de seguridad;
d) ejecutar técnicas de rescate acuático necesarias para llegar hasta la víctima, estabilizarla y sacarla de la condición de peligro sin poner en riesgo su vida ni la de otras personas, cumpliendo los protocolos de salvataje;
e) suministrar los primeros auxilios de emergencia necesarios para mantener la vida de la víctima hasta que llegue la asistencia especializada;
f) vigilar las zonas de su área de responsabilidad e informar sobre los peligros para la salud, la seguridad y el bienestar del público a su cargo;
g) conservar en buen estado los materiales, el equipo, las herramientas y el área de trabajo asignada dando cuenta de los deterioros y necesidades de reparación y reposición;
h) solicitar a las autoridades que ejerzan el poder de policía, para que se cumplan las normas y regulaciones estipuladas para la debida vigilancia de los ambientes acuáticos;
i) desempeñar eficaz y lealmente las tareas inherentes al cargo;
j) guardar pulcritud personal y observar un trato respetuoso con el público concurrente al lugar;
k) abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas o sustancias que pudieran alterar las condiciones psicofísicas normales durante el desempeño de las tareas asignadas;
l) abstenerse de utilizar el teléfono celular en horario de trabajo por razones ajenas al mismo, salvo situaciones de emergencia;
m) limitarse a sus tareas específicas dentro del horario de trabajo, permaneciendo en su área de responsabilidad, sin abandonarla, salvo previa autorización del superior inmediato;
n) determinar todos los días las condiciones del lugar asignado para la seguridad de los bañistas, dejando constancia de ello en el informe técnico (en caso de piscinas), o izando la bandera correspondiente (en caso de playas marítimas, fluviales y lagunas).
o) colaborar con la protección del ambiente acuático, su flora y fauna;
p) proteger, defender y hacer respetar el ejercicio de su profesión.
Descripción técnica de la función
Artículo 11º.- La prevención se desarrollará en forma activa a través de programas tendientes a evitar los accidentes, consistiendo aquellos en determinar el grado de peligrosidad de los elementos naturales durante su turno, mediante:
A) la vigilancia de los bañistas, en el sector correspondiente al puesto asignado.
B) el izado de bandera de orientación de acuerdo a las siguientes características: verde, para condiciones aptas para el baño; amarilla, para condiciones variables o inciertas; y roja, para condiciones no aptas para el baño y prohibición de baño. Estando la bandera roja y cuando las condiciones meteorológicas de excepcional peligrosidad lo ameriten, el guardavidas estará exento de las responsabilidades, siempre que lo comunique previamente al superior inmediato. En caso de no hallarse el superior inmediato, se deberá comunicar a los compañeros de trabajo contiguos. Toda otra variante o combinación de banderas de este código base, deberá ser anunciada en los ámbitos competentes en tiempo y forma.
C) el señalamiento de zona de baño autorizada mediante cartelería claramente identificable, así como de las corrientes de retorno, rocas o pozos que ofrezcan peligrosidad a través de banderines rojos.
D) la advertencia al público usuario mediante conversación directa, medios mecánicos, silbato o a través de la orden de retiro en los casos de variación climática inesperada o sobre condiciones de las aguas o ante la desobediencia o desatención de las señales, con la colaboración de la Prefectura Nacional Naval destinada a ese lugar o la autoridad competente en el área de trabajo.
E) el señalamiento de las zonas destinadas a la práctica de deportes náuticos.
F) la realización de actividades especializadas, con el objetivo de educar a la población sobre criterios de seguridad en el agua.
G) cualquier otra  que resulte de utilidad para el cumplimiento del objetivo.
Las funciones de rescate consisten en:
A) prestar su concurso para el auxilio de las personas que lo requieran en el puesto asignado.
B) elegir el elemento de rescate a utilizar para cada caso en particular.
C) correr, trasladarse en vehículo y/o nadar hasta dónde se encuentren las víctimas.
D) zambullirse, rastrear a las víctimas a pulmón libre o con medios mecánicos.
E) efectuar tomas o zafes técnicos de manera de no ocasionar voluntariamente lesiones a las víctimas.
F) remolcar a las víctimas, con ayuda mecánica, de terceros o sin ella, hasta una zona donde pueda asistírselas.
G) cargar el cuerpo de las víctimas y ponerlo en condiciones de serle practicadas las técnicas de auxilio, que seleccionará de acuerdo al caso, entre las generalmente aprobadas.
H) cualquier otra actividad necesaria para el correcto desempeño de la tarea de acuerdo a las buenas prácticas.
Las funciones de auxilio consisten en:
A) determinar el tipo y gravedad aparente del accidente.
B) obtener información inmediata, de parte del accidentado o de quienes puedan aportarla.
C) seleccionar, disponer y efectuar las medidas manuales o mecánicas para la aplicación del método de auxilio elegido, por medio de respiración artificial, masaje al corazón, activación de la circulación con masaje periférico o lo que corresponda al caso, incluyendo el cambio de método o la variación de intensidad del tratamiento.
D) coordinar simultáneamente, con los funcionarios del Ministerio de Salud Pública o de la entidad de salud privada que actúe y de la Prefectura Nacional Naval si los hubiere, para la utilización de técnicas y medios médicos, para la mejor asistencia de la víctima o su traslado.
E) continuar prestando auxilio hasta que se decida su traslado, o delegue la responsabilidad en una persona con jerarquía técnica igual o superior, o cuando se haya producido la recuperación y retiro por propio consentimiento del accidentado, o cuando se haya producido y sea comprobado el fallecimiento del accidentado por la autoridad que el guardavidas considere competente.
F) en los casos de accidentes mecánicos con lesión o traumatismo, o de pérdida de salud en zona habilitada o de influencia, el guardavidas deberá concurrir, prestando el auxilio que esté dentro de su capacidad técnica y de sus posibilidades, tomando las medidas de coordinación para la atención que corresponda. Cumplido su cometido, deberá reintegrarse a su sitio de trabajo, sin pérdida de tiempo. En todos los casos deberá prestar atención preferentemente al servicio que está cumpliendo en su zona de trabajo frente a la solicitud de auxilio exterior al mismo.
G) recoger toda información que permita la identificación de la persona accidentada, con precisión sobre la hora y causa del accidente, la que si fuera necesario recabará de testigos, consignándola conjuntamente con la referente a las condiciones climáticas y medidas de rescate y de auxilio practicadas y los resultados obtenidos, así como de las personas e instituciones intervinientes. Esta información se registrará en un parte o informe técnico escrito que elevará en el día, firmado por el o los guardavidas actuantes.
H) cualquier otra actividad necesaria para el correcto desempeño de la tarea, de acuerdo a las buenas prácticas
DERECHOS DE LOS GUARDAVIDAS
Artículo 12º.- Los guardavidas gozan de los siguientes derechos:
a) espacio físico y equipo: deben contar con un espacio físico y todo el equipo que resulte necesario para brindar la asistencia y los primeros auxilios a las personas que los requieran;
b) jornada laboral diferencial: con el fin de mantener la efectividad de la vigilancia y prevención, la jornada laboral de los guardavidas no podrá exceder de seis horas diarias cualquiera sea el ambiente acuático donde desempeñen su trabajo;
c)  vestimenta y equipamiento mínimo adecuado;
d) ampliar sus condiciones profesionales manteniéndolas actualizadas y perfeccionar su preparación técnica.
ORGANIZACIÓN FUNCIONAL
Artículo 13º.- Previo al inicio de cada temporada de verano, los empleadores dispondrán los medios necesarios para la contratación del personal a desempeñarse como guardavidas, dando preferencia a los postulantes que acrediten antigüedad en los servicios prestados en cada balneario y club social o deportivo y que posean calificación satisfactoria y desempeño adecuado. Podrán recurrir a las bolsas de trabajo que se creen en los diferentes ámbitos territoriales.
Artículo 14º.- Los empleadores junto con los trámites correspondientes (habilitación de piscinas) deberán presentar anualmente un registro de personal firmado por el guardavidas que contendrá:
A) apellido y nombre;
B) documento de identidad;
C) número de diploma otorgado por el ISEF o instituto habilitado, y copia del mismo.

sábado, 6 de agosto de 2016

OMAR RODRÍGUEZ ERRECA, PARTIDO INDEPENDIENTE DE ROCHA. “EL GOBIERNO QUE SE DICE PROGRESISTA LE TIRA UN EXOCET AL BARCO DE LA EDUCACIÓN”



 “La mayoría de las veces cuando se busca gente en Zonamérica donde hay muchas empresas del mundo trabajando, no se encuentra gente capacitada y vienen de otros lados. ¿Acaso los señores diputados del gobierno no entienden eso? ¿Qué es lo que está pasando? ¿Ha bajado tanto el nivel del Parlamento que no comprenden que están socavando el futuro no solo de los jóvenes sino del país?. ¿En qué mundo estamos?”
El presidente de la Departamental Rocha del Partido Independiente criticó con dureza el aditivo de la Rendición de Cuentas que quita exoneraciones a las donaciones a las universidades privadas. Consideró la medida discriminatoria y aseguró que aleja las posibilidades de resolver “el mayor problema que tenemos como país”.
“El Frente Amplio echa a cara de perro del gobierno a los que saben y mantiene una ministra que da vergüenza ajena cuando denosta y menosprecia a los maestros y a quienes realmente saben”, dijo.
Rodríguez Erreca hizo referencia a las recientes elecciones internas del Frente Amplio. “ El voto en blanco sacó más votos que quien será presidente. Es un claro mensaje que le llega desde el cerno, desde la gente más comprometida con el partido de gobierno que dice basta, no va más”.
El dirigente hizo un llamado a estar atento y participar de una nueva jornada de la “Agenda Socialdemócrata” que tendrá lugar el martes 9 de agosto que analizará el problema de la educación con la participación de especialistas de todos los partidos políticos.

“UNA BARBARIDAD, UNA COSA TRASNOCHADA QUE PERJUDICA A LOS JÓVENES Y EL PAÍS”

Estoy asombrado, indignado y confundido. Es una barbaridad que un gobierno  que se dice progresista le tire un Exocet a línea de flotación al barco  de la educación. En la Rendición de Cuentas aprobada en Diputados hay un claro mensaje de preocupación y horror para la educación. El futuro de miles de becados está en riesgo si el Senado aprueba el aditivo . Lo increíble es que esto es algo que este gobierno en el 2007, con Danilo Astori en el Ministerio de Economía, aprobó para cincuenta instituciones del país donde hay solo cinco que son privadas. La suma de las donaciones que reciben esas cinco no llega ni cerca a las donaciones que reciben la Universidad de la República y todas las demás instituciones. Esto es discriminatorio, hay cinco instituciones de educación privada que investigan, que tienen gente becada, que tienen acuerdos con esas mismas empresas que vuelcan sus fondos para investigar. ¿Para investigar qué? Lo que esas empresas después pueden desarrollar para darle trabajo a los propios egresados de esas facultades que muchos de ellos son hijos de doña María que lava y plancha para ganarse la vida o que tiene una peluquería o que ese muchacho es un delivery que durante esos cinco años estuvo estudiando para poder crecer, para desarrollarse como ser humano.

“SIGUEN NINGUNEANDO A LA EDUCACIÓN”

Eso es lo que hace que el país crezca, eso es lo que hace que también que la universidad pública se preocupe para crecer. No es discriminando que vamos  a lograr crecer como profesionales, como personas, como grupo, como país.Es una barbaridad, una cosa trasnochada que perjudica a los jóvenes, a los que se quieren formar.¿Cómo crecemos como país si no tenemos gente capacitada que se prepare para el futuro que ya está, que es ahora?. La mayoría de las veces cuando se busca gente en Zonamérica donde hay muchas empresas del mundo trabajando, no se encuentra gente en el país y vienen de otros lados. ¿Acaso los señores diputados del gobierno no entienden  eso? ¿Qué es lo que está pasando? ¿Ha bajado tanto el nivel del Parlamento que no comprenden que están socavando el futuro no solo de los jóvenes sino del país. ¿En qué mundo estamos?
Hay una cosa que ha tenido la tradición parlamentaria en nuestro país,  salvo en la noche oscura de los doce años de dictadura. La Comisión de Hacienda que analiza la Rendición de Cuentas siempre llama a los involucrados. En esta oportunidad ni siquiera se dio esa posibilidad, que fueran a fundamentar , que fueran a explicar lo que hacían . Cuando el ministro Astori toma la decisión con el presidente de crear este mecanismo que le permita a las instituciones poder hacer cosas que el propio presupuesto nacional no se lo permite o que los ingresos no se lo permiten, tanto a nivel público como privado, establece controles. Estas empresas tienen el control del Ministerio de Economía y tienen que decir a qué se va a volcar el dinero donado y demostrar esa donación. Y si hacemos un paralelismo. ¿cómo creció la producción del país generando más kilos de carne, más kilos de soja, más kilos de sorgo, más kilos de arroz?. Fue volcando fondos de las empresas privadas al Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, el INIA, y se fueron generando nuevas tecnologías para producir más con el concurso de productores, industriales, técnicos, todos mancomunados en el esfuerzo. Eso es lo que necesitamos para que entren más divisas y poder generar más trabajo. Se hizo con un excelente sistema ,exactamente igual al que ahora quieren truncar en la educación.
¿Hemos perdido el discernimiento de cuáles son las cosas de fondo?¿Se sigue ninguneando a la educación? ¿Qué es lo que está pasando en este gobierno? Es muy grave.

LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN INTERNA DEL FRENTE AMPLIO

Los que fueron a votar en la elección interna del Frente Amplio en la que votó un 45 por ciento de la elección de 2012, casi un cincuenta por ciento menos, se ve notoriameente en las últimas dos elecciones que cayó notoriamente el universo de votantes. Los votos en blanco han sido superiores al candidato más votado. ¿Qué quiere decir eso en cualquier organización ya sea política o no? Que existe una gran disconformidad del cerno, la gente comprometida con la estructura partidaria, y ahí se le está diciendo a los dirigentes esto no va más, las cosas no son así. Es un llamado de atención a las autoridades del Frente Amplio y la demostración de que hay una gran disconformidad de los propios votantes del Frente Amplio con la política que lleva adelante el gobierno. Eso es meridianamente claro.
Por otro lado sabemos que la idiosincrasia del uruguayo es de tener cierto recelo a las transformaciones y todas las que han sucedido a través de la historia han sido lentas y muy sopesadas por el ciudadano.

EL ESPACIO SOCIALDEMÓCRATA. LA AGENDA SOCIALDEMÓCRATA.

El Partido Independiente está tratando de lograr, tomando en cuenta la situación particular que estamos viviendo, tomando en cuenta el desvío que ha tenido este gobierno que de progresista tiene poco y nada, de crear un espacio mayor donde podamos estar representados todos los que pensamos igual. Centenares de miles de uruguayos piensan igual y  están en todos los partidos. Nuestros inspiradores fueron Zelmar Michelini, Quijano,Ardao,Juan Pablo Terra. La socialdemocracia está en el batllismo que tiene una gran tradición histórica y que hizo muchísimo por los más desprotegidos, por la gente humilde y generó transformaciones importantísimas a partir de donde tuvimos el rótulo de la Suiza de América. Fue por esos grandes pensadores y esas concepciones filosóficas .
Nosotros queremos recrear eso en un espacio mayor porque entendemos que en el Frente Amplio hay gente que piensa igual que nosotros, también en el Partido Nacional, en el Partido Colorado también y hay algo que hoy aparece de moda pero que no podemos descuidar que quienes estamos cerca de la producción vemos  con preocupación, el cambio climático, los problemas ecológicos.Todos tienen cabida en el Espacio Socialdemícrata y el Partido Independiente está haciendo una apuesta muy fuerte recorriendo el país nuestro senador y presidente del partido y nosotros a su vez a nivel local para abrir las puertas a ese pensamiento socialdemócrata que no es el de hace 150 años.  Hoy nosotros tenemos que defender las cosas que preocupan a la gente.

“A LOS QUE SABEN LOS ECHARON A CARA DE PERRO”

Lamentablemente en la educación este gobierno a las personas que realmente saben que son del propio Frente Amplio las corrieron, los echaron a cara de perro. Tenemos una ministra que denosta a los maestros ¿Qué podemos esperar cuando además, en la Rendición de Cuentas,en un acto discriminatorio se les quita a las universidades privadas algo que el propio gobierno y que el ministro de Economía había resuelto en el 2007? Este gobierno está jugando al achique. ¿Cómo crecemos como país? Si realmente atacamos el problema de la educación que es el mayor problema que tiene el país, varios de los problemas que tenemos con la inseguridad provienen de ahí. Tenemos que trabajar fuertemente en la educación y tenemos que hacer los cambios que la época nos exige.Y este gobierno está haciendo la plancha y sacó a las personas que sabían del tema y tenemos una ministra de Educación que da vergüenza ajena por sus declaraciones, por su actitud y por el menosprecio de las personas que saben del tema. Nosotros no tenemos la verdad encerrada en un puño pero sabemos de las dificultades que hay y queremos contribuir con nuestra gente como Javier Lassida, como Marcel Vaillant que son profesionales que juegan en primera en el tema educación y hay mucha gente en todos los partidos que sabe del tema que no se les ha tomado en cuenta .Ya en sendos acuerdos que se hicieron todos ellos quedaron en la papelera. Entonces hay que cambiar, no podemos seguir haciendo lo mismo porque si no los resultados que vamos a tener son estos que nos están pasando. Necesitamos mayor tecnología, más gente capacitada, con recursos que vienen del exterior porque han invertido, hay una ley de promoción de la inversión extranjera que hace que esos fondos vengan y que generen trabajo, producción y tecnología. Pero tenemos que preparar a nuestra gente si no los cargos los ocupan otros.

“CONVOCAMOS A LOS QUE MÁS SABEN DE EDUCACIÓN PARA ENTENDER MÁS Y CRECER EN PROPUESTAS”

El Partido Independiente abrió el espacio el año pasado. Tuvo una convocatoria excelente y este año empezó a marcar la agenda. Primero la inserción de Uruguay a nivel internacional y el pensamiento socialdemócrata . Fue gente representando todas las tendencias y participó el propio Canciller. Hubo una excelente concurrencia, más de cuatrocientas cincuenta personas . Es claro que hay gente preocupada en el país por cambiar las cosas y hay que decir que el Canciller de este gobierno está haciendo las cosas bien y muchas veces ha tenido en contra de su opinión que aceptar decisiones de la Mesa Política que estaban en contra de su pensamiento y en contra de la política de Estado que tiene que ser la política exterior, como fue siempre. Uruguay se destacó en eso. Ahora, el segundo tema de la agenda es la educación. Y los exponentes van a ser la gente que sabe: Fernando Filgueiras, Guillermo Fossati,Javier Lassida, Juan Pedro Mir, Renato Oppertti y Richard Read porque hay que poner todas las opiniones y todas las tendencias. Nuestro senador, Pablo Mieres,y el diputado colorado Tabaré Viera van a dar la bienvenida y el moderador será el periodista Jaime Clara que ha estado en todos nuestros seminarios.
Será este martes 9 de agosto a las 19 horas en la Sala Acuña de Figueroa en el subsuelo del edificio Anexo del Palacio Legislativo, en frente,  en Avenida de las Leyes . Estamos invitando a todos los ciudadanos de todas las tendencias políticas .Es una forma de saber más de los problemas que tenemos y sobre todo, porque siempre ha sido ese el enfoque del Partido Independiente, buscar cuáles son las medidas que hay que cambiar para revertirlos porque de ese se trata. Es muy fácil criticar lo que está mal, lo difícil es hacer propuestas con sentido de responsabilidad y constructivas para que las cosas realmente cambien.

sábado, 4 de junio de 2016

SENADOR PABLO MIERES “EL PAÍS NECESITA LA CONSOLIDACIÓN DEL ESPACIO SOCIALDEMÓCRATA PORQUE EL FRENTE AMPLIO SE AGOTÓ Y LA GENTE NO QUIERE VOLVER AL PASADO”


Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

“Yo no creo en el Todos contra el Frente que es la idea de Novick y la de Larrañaga. No creo en eso de  plantear que hay que juntarse todos los que no somos Frente Amplio para sacarlo del gobierno. Eso fue lo que se intentó en Montevideo y no anduvo. Creemos otra cosa, creemos que el Espacio Socialdemócrata no es Todos contra el Frente. Es enfrentar al Frente Amplio en su situación actual con una propuesta coherente, seria y de centroizquierda y eso implica sumar gente del Frente que está en una posición moderada, razonable, y también de los partidos tradicionales”.


Con estas palabras el líder del Partido Independiente resumió por qué, a su juicio, “seregnistas, wilsonistas y batllistas” deben encontrar los caminos para votar juntos.
“Para lograrlo es necesario tomar decisiones audaces como las que en 1971 adoptaron Zelmar Michelini, Rodríguez Camusso y  Alba Roballo que abandonaron sus partidos para ir a algo nuevo y como lo hizo Juan Pablo Terra quien, desde la Democracia Cristiana, dio el paso de unirse a los comunistas para hacer posible un camino que en aquel momento fue una gran esperanza para la gente”, destacó.
Este es un resumen de una extensa entrevista exclusiva con el blog.

UN GOBIERNO PRESO DE SUS PROPIOS ERRORES
Está claro que hay un cambio de época en el país. Se terminó el momento de las vacas gordas, se terminó el ciclo expansivo fantástico que tuvimos, de crecimiento espectacular nunca visto en la historia del país en esa magnitud . Quedan visibles, en exhibición, los graves errores cometidos durante ese período y la falta de previsión y la pérdida del aprovechamiento de oportunidades.Se perdieron oportunidades porque en estos tiempos de crecimiento no se hicieron las grandes reformas que el país tenía que hacer. La educación, la mejora de la seguridad, la inversión en infraestructura, en caminería. Ahora el presidente Vázquez ha dicho que con las lluvias tenemos un problema de deterioro de la caminería. Le carga la cuenta a las lluvias de ahora pero en realidad las lluvias de hora generaron un aumento del deterioro pero sobre una realidad de un deterioro anterior vergonzoso con un Ministerio de Transporte y Obras Públicas que no hizo nada en el período de mayor crecimiento del país.
Por otro lado, al mismo tiempo que no se hicieron las reformas fundamentales estructurales, se la gastaron toda y más, y  este país hoy está ante un ajuste fiscal. Yo voy a discutir el diagnóstico, esto sucede no porque el país tenga una coyuntura internacional complicada, que la tiene, sino porque si el país tuviera las cuentas equilibradas no habría necesidad de un ajuste fiscal.
Para decirlo más claro, solo con que Ancap no se hubiera desbarrancado ya no habría necesidad de un ajuste fiscal.  Ancap le significó al país pérdidas enormes y la obligación de capitalizar la empresa por 622 millones de dólares y ahora estamos haciendo un ajuste fiscal por 500. Solamente con que no se hubiera necesitado destinar esos 622 millones, ya tendríamos una situación distinta. Es más, el gobierno de Mujica no cumplió con su propia proyección de gasto que establecía, cuando empezó, que al final de su período de gobierno el déficit fiscal iba a ser 0.8 por ciento del PBI. Terminó siendo el 3.6 por ciento, es decir, cuatro veces y media más. Y además, es un PBI que  creció más de lo esperado.

“CREYERON QUE ERA LA FIESTA INTERMINABLE, PERO LA FIESTA TERMINÓ”.
Uno empieza a sumar el agujero de Ancap, las inversiones perdidosas, el despilfarro total, diez millones de dólares de publicidad en 2013 más otros diez en 2014, más una multiplicación de las horas extras, los contratos, inversiones equivocadas. Todo el tema puede ser todavía peor. Yo no sé, porque no le hemos puesto la lupa a otras empresas públicas, pero me gustaría saber qué pasa si hacemos el mismo análisis en Ute, en Antel, en Ose. Esto fue la gran fiesta, una fiesta interminable pero en realidad terminaba y terminó.
Sigamos viendo, con el Fondes se prestó a mano abierta sin calcular si había capacidad de repago y de hecho hoy hay cincuenta millones de dólares que no se van a recuperar. Antel Arena, 70, 80 millones de dólares puestos en una obra que nadie sabe muy bien para qué sirve más que para mayor gloria de la actual ministra de Industria que tiene ciertos delirios de grandeza.
Todo eso es lo que explica el ajuste. Está bien que la gente se indigne porque ahora le están diciendo que se va a aumentar el impuesto, impuesto al sueldo, el impuesto a la jubilaciones y la verdad que la razón por la que le van a aumentar el impuesto es porque se gastaron todo en cuestiones superfluas durante muchos años en vez de hacer las cosas que el país necesitaba hacer.

PREGUNTA: ¿Cómo va el trabajo que el Partido Independiente está realizando en torno a la creación de un Espacio Socialdemócrata?

Estamos muy optimistas, tenemos la convicción de que el Uruguay necesita un espacio político alternativo que el Partido Independiente ocupa pero que no alcanza con nuestra sola presencia. Nuestro diagnóstico es que desde hace muchos años hay gente en el Uruguay en los distintos partidos que piensa muy parecido y que sin embargo a la hora de votar lo hacemos todos separados. Justamente eso es lo que quermos terminar, queremos lograr la lógica de que los que pensamos igual votemos juntos. Eso significa convocar gente del Frente Amplio, del Partido Nacional y del Partido Colorado. Para hablar sintéticamente digo seregnistas, wilsonistas y batllistas porque es una manera fácil de identificarlos.
Es una vieja cuestión . ¿Qué hubiera pasado si en 1971 Zelmar Michelini y Juan Pablo Terra se hubieran juntado con Wilson Ferreira? El país probablemente hubiera tenido un camino distinto y seguramente mucho mejor. Es el drama de las personas de centroizquierda, de izquierda democrática, socialdemócratas, que terminan votando separados. Wilson votó con Aguerrondo y Juan Pablo Terra y Zelmar Michelini terminaron votando con la ultraizquierda y los sectores más radicales del Frente Amplio y Vasconcellos votaba con Pacheco.
 Eso que para la gente de mayor edad es muy claro se ha reiterado durante todos estos años y se reitera hoy. Hoy hay gente wilsonista que a la hora de votar lo hace con los sectores conservadores del Partido Nacional y están los frentistas moderados que terminan dominados, no solo votando, sino dominados por los sectores radicales del Frente Amplio y están los batllistas que terminan dominados por los sectores conservadores colorados. La apuesta es lograr una alternativa que genere esperanza, que genere entusiasmo y que convoque a los que pensamos igual para votar juntos. ¿Podremos hacerlo? En fin, vamos avanzando. hay algunas señales. Por lo menos con el grupo de Tabaré Viera, Espacio Abierto, que es un sector batllista, estamos organizando un ciclo de debates sobre la Agenda Socialdemócrata. No quiere decir eso que haya un acuerdo electoral, simplemente es una coordinación política para hacer estos eventos pero es una señal. Es una señal también que un grupo en el departamento de Cerro Largo liderado por un ex diputado del Partido Nacional, Jorge Coronel,  haya manifestado su decisión de participar del Espacio Socialdemócrata y de trabajar en coordinación con nosotros para promoverlo.

“SOY OPTIMISTA, EL PAÍS ESTÁ EN UNA ETAPA DE CAMBIO”

Y hay muchas conversaciones con mucha gente de distintos partidos que uno tiene que guadar reserva porque cada uno está en su partidoy cada uno es dueño de decir lo que parece.Yo soy optimista, creo que hay espacio , creo que el país está en una etapa de cambio. El  Uruguay es tradicionalmente muy estable desde el punto de vista político electoral y de hecho llevamos diez años de estabilidad completa, de tres gobiernos frenteamplistas con mayoría absoluta y con resultados electorales que prácticamente, con muy poca variación, son muy parecidos,  pero ahora cambia la cosa.
Creo que están dadas las condiciones para un cambio político, un cambio de la oferta, es decir de los partidos y un cambio de la demanda, es decir, de los electores. En ese esquema de enfrentarse al cambio nosotros sentimos la responsabilidad de ofrecerle al Uruguay una opción nueva que es esa del Espacio Socialdemócrata.

PREGUNTA. De sus palabras se desprende que hay una acuerdo cada vez mayor, más sectores, más personalidades que están de acuerdo en eso, pero si no hay un cambio de las reglas electorales vía reforma constitucional,  es muy difícil que cada uno diga renuncio a mi partido y formamos el partido...si el otro era de la Concertación... el del socialprogresismo o socialdemocratismo. Es un tema muy complejo y difícil,¿no?
Sin duda, pero es lo que hay, como se dice. No creo que haya condiciones para una reforma del régimen electoral particularmente en este sentido donde obviamente todos juegan y los que pueden sentirse amenazados con reglas de juego que permitieran un acuerdo de este tipo las van a impedir. Yo asumo que las reglas son las que tenemos hoy.Eso implica sí, decisiones difíciles, decisiones de creación de un nuevo espacio político y de una nueva coalición política que implica, a su vez, que haya gente dispuesta a abandonar su partido de origen y a su vez que nosotros dejemos de estar solos y tengamos acuerdos con terceros.En el país han habido casos o momentos en donde esas cosas ocurrieron y particularmente eso es lo que explica el surgimiento del Frente Amplio.

“AQUELLOS LÍDERES SE ANIMARON Y CREARON UNA NUEVA REALIDAD”
 El Frente Amplio ocurrió porque Zelmar Michelini se animó a salirse del Partido Colorado, Rodríguez Camusso del Partido Nacional, Alba Roballo también del Partido Colorado, porque Juan Pablo Terra se animó a hacer una alianza de la Democracia Cristiana con los comunistas, cosa que en el mundo de la Democracia Cristiana fue una sorpresa bastante grande. Todos tomaron decisiones audaces, complejas y difíciles y construyeron una esperanza en el Uruguay que fue la de aquel momento.
 Creo que hoy estamos ante una situación parecida. Se necesita construir una nueva esperanza porque hay una sensación clara de que el Frente se agotó en su experiencia de gobierno, que llegó a un punto en el que ya no hay mucho más para ofrecerle al país y han habido además grandes errores y la gente se decepciona y  tampoco se siente muy atraída por la vuelta al pasado, por las alternativas que hoy ofrecen mayoritariamente los partidos tradicionales.
 Este es un buen momento para construir el cambio y yo confío en la mirada audaz e inteligente de muchos dirigentes políticos con los que uno comparte, con los que uno tiene una relación y tengo la esperanza de que podamos llegar a esta situación y que en el 2019 las opciones de cambio para el país no sean meramente el retorno a las lógicas del pasado.

PREGUNTA.El Partido Independiente está siendo convocado públicamente por otro actor, alguien que parece estar creciendo en la opinión pública que es el señor Novick. Él también habla de, a través de alguna ingeniería electoral  o algún mecanismo, unir a blancos, colorados, independientes y frenteamplistas en una opción que saque al Frente Amplio del gobierno.¿Cómo ve ese planteo?

Nosotros no hemos tenido ningún diálogo con Novick, prácticamente no lo conocemos. Lo conocimos en oportunidad del diálogo sobre seguridad porque Vázquez  lo invitó.

PREGUNTA. Vázquez le dio una entidad política muy importante,¿no?.

Es un pícaro Vázquez, está claro que lo que busca es remover el avispero en los partidos tradicionales. Tengo la impresión de que Novick es una opción que disputa o que pelea espacios con los partidos tradicionales en sus sectores más clásicos. Es una situación distinta, estamos en lugares distintos. Yo no creo en el Todos contra el Frente que es la idea de Novick y la de Larrañaga, no estoy de acuerdo con eso de  plantear que hay que juntarse todos los que no somos Frente Amplio para sacarlo del gobierno. Eso fue lo que se intentó en Montevideo y no anduvo. Creemos otra cosa, creemos que el Espacio Socialdemócrata no es Todos contra el Frente. Es enfrentar al Frente Amplio en su situación actual con una propuesta coherente, seria y de centroizquierda y eso implica sumar gente del Frente que está en una posición moderada, razonable, y también de los partidos tradicionales.  Es más difícil lo nuestro, seguramente, es también más difícil de explicar. Pero lo otro es crear una nueva colcha de retazos. Es crear una gran coalición a la que nosotros no nos sentimos llamados a integrar porque tenemos diferencias político ideológicas. Es gente respetable con la que yo tengo una buena relación,  con todos ellos, pero tenemos diferencias, es la vida democrática. Como tenemos diferencias con el mujiquismo . Yo no haría una alianza con el mujiquismo, tampoco la haría con el herrerismo o con el bordaberrismo. Nos llevamos bien, podemos acordar y votar proyectos juntos, hemos presentado una denuncia penal en forma conjunta por el tema Ancap,  pero de ahí a ser un partido único o una gran coalición no. Yo creo que esos modelos hiper amplios y tan diversos y hetereogéneos pueden ser pan para hoy pero son seguro hambre para mañana. No vamos a entrar en esa jugada

miércoles, 23 de diciembre de 2015

PRESIDENTE DEL PARTIDO INDEPENDIENTE DE ROCHA CONFLICTO CON LOS GUARDAVIDAS “EL INTENDENTE ACEPTÓ NUESTRA MEDIACIÓN Y DESPUÉS NO NOS ATENDIÓ EL TELÉFONO”.



Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Omar Rodríguez Erreca, presidente de la Departamental Rocha del Partido Independiente aseguró que “es lamentable que el intendente Aníbal Pereyra no entienda la gravedad de lo que está pasando y que la postal del verano va a ser que en Rocha no hay seguridad para los bañistas.
Es un hecho grave, un hecho de gran irresponsabilidad en la administración pública.
La Departamental Rocha del Partido Independiente resolvió el domingo 20 “trabajar políticamente con fuerza” en la búsqueda de soluciones al problema que afecta al departamento por el conflicto intendencia-guardavidas. En el marco de un encuentro de cierre del año, el senador Pablo Mieres y la dirigencia partidaria local se reunió con la Asociación de Guardavidas tras lo cual se resolvió que el tema sería tomado por esa fuerza política tanto a nivel nacional como departamental.
Rodríguez Erreca se comunicó con el intendente y pareció comenzar una mediación que no se concretó.
El dirigente del PI relató en esta entrevista los hechos de estos últimos días.

El Partido Independiente fue la única fuerza política que se pronunció y realizó acciones en relación a este conflicto. ¿qué llevó a esa decisión?

Como siempre hemos hecho una investigación previa con los propios Guardavidas y el entorno para conocer en detalle y de primera mano en qué situación se estaba.
El segundo paso fue reunirnos con la Asociación de Guardavidas el domingo en la tarde y la Departamental decidió hablar directamente con el intendente quien, según trabajadores se había levantado de la negociación dando un portazo. Esto es así porque nosotros además tenemos una declaración de la asamblea de Guardavidas que establece una condición que es similar al comienzo de las negociaciones .Es decir, los Guardavidas se bajan de sus aspiraciones para, con el mismo monto que recibían el año pasado, pudieran llegar a cubrir los próximos meses hasta octubre o noviembre del 2016.
Sin embargo el intendente no aceptó eso y puso en marcha un Plan B que está aparentemente en pañales, porque recién este martes se conocieron los llamados que se hacen a gente que nada tiene de conocimiento de la tarea , gente sin idoneidad para la tarea. Están llamando enfermeros, estudiantes avanzados o simplemente gente con determinados conocimientos. Aún no está la estructura física y se está llamando motoristas para motos de agua, las que tampoco están, y también están llamando a Guardavidas y profesionales de la educación física para cubrir los puestos y aparentemente se habría hecho un acuerdo para que Prefectura les cubra estas necesidades.
Ninguno de ellos, salvo los Guardavidas, tiene el conocimiento, el entrenamiento para hacer la tarea por lo tanto se está llamando a gente inexperta para un asunto tan delicado como es guardar la vida de la gente que va a nuestras costas, gente de todas las edades, gente que viene a disfrutar del sol y las bellezas de Rocha, nuestros preciados turistas que dejan sus dineros en los distintos servicios que hay en el departamento y crean mano de obra durante el verano.

¿Qué pasó con esa mediación del Partido Independiente de la que usted habló con el intendente?

Los hechos fueron los siguientes. El lunes 21 a las 8 de la mañana, en cumplimiento de la decisión de la Departamental, me comuniqué con el intendente quien recibió con agrado y me manifestó el agradecimiento por el ofrecimiento de la mediación. Me dijo además que tenía cierta molestia con alguna declaración del Dr Pablo Mieres, senador y presidente del partido .Le dije que lo mejor era reunirnos a conversar. Él me dijo que tenía un compromiso en Montevideo, es público que ese día se firmó un acuerdo con Adeom Rocha . Le expresé que también estaba en Montevideo por razones laborales y que podíamos coordinar una reunión en el despacho del senador Mieres y, como decimos criollamente, matábamos dos pájaros de un tiro.
Aceptó eso, quedamos de comunicarnos a partir de las dos de la tarde cosa que hice en reiteradas oportunidades. Siempre me envió un mensaje que estaba en la reunión y que seguía con el interés de reunirse cuando nosotros paralelamente, porque tenemos conocimiento de gente de adentro , él a las cuatro de la tarde se retiró del Ministerio y a las cinco me dijo que por razones de agenda debería irse a Rocha cuando ya estaría en camino. Creo que no había nada más importante para el señor intendente que atender este asunto que involucra a alrededor de 136 familias como son los Guardavidas , que involucra a miles de personas que vienen al departamento a disfrutar de nuestras costas y que involucra la responsabilidad de hacer o no hacer de un jerarca como es el intendente.
Tuvimos una gran sorpresa, le hicimos saber que queríamos continuar con esto a la brevedad posible y dijo que sí. El martes nuevamente a las 8 de la mañana intenté comunicarme con él , cosa que reiteré a las 9 y a las 10 . Intenté también comunicarme con el secretario general de la intendencia, el Ingeniero Gabriel Tinaglini. Nunca atendieron los teléfonos .
También le dejé un mensaje al intendente con su secretario personal, el periodista Hugo Luján y no recibí respuesta de nadie.
Es un desaire a un senador de la República, a un presidente de un partido y sobre todas las cosas es un síntoma de la arrogancia y soberbia que existe hoy a nivel de gobierno nacional y que ahora también estamos viendo a nivel departamental.
Es lamentable que no se entienda la gravedad que tiene esto y que la postal del verano va a ser que en Rocha no hay seguridad para los bañistas, la gente que viene a disfrutar de nuestras costas.
Es un hecho grave, un hecho de irresponsabilidad en la administración pública .Se nos ha hecho un doble discurso que no aceptamos ,que es un acto más de irresponsabilidad de parte del señor intendente. Lamentamos que haya tomado ese camino, nosotros vamos a acompañar y apoyar a los Guardavidas porque ellos en definitiva desistieron de todos sus reclamos en aras de firmar un acuerdo para que en el verano hubiese seguridad en las playas.
Se opta por un plan B que no está instrumentado, que apenas está esbozado en papel, buscando gente que no es idónea . Es un acto de irresponsabilidad pública para un jerarca que tiene la obligación de velar por la seguridad de sus conciudadanos y la gente que viene a visitar el departamento.

domingo, 22 de noviembre de 2015

PRESIDENTE DEL PARTIDO INDEPENDIENTE: “EL FRENTE AMPLIO LE DIO LA ESPALDA A MARY URSE”




Omar Rodríguez Erreca, presidente de la Departamental Rocha del Partido Independiente dijo que “es público que el oficialismo no respalda la gestión de la Alcaldesa de Chuy”.

El Partido Independiente tuvo intensa actividad en este departamento los días jueves 19 y viernes 20 de noviembre .

El senador Pablo Mieres encabezó las visitas y encuentros realizados en la capital departamental y en la ciudad de Chuy. Además de una amplia participación en los medios de comunicación de Rocha y Chuy, el presidente del Partido Independiente y una delegación de la Departamental, se reunió con el intendente Aníbal Pereyra en su despacho en la intendencia.

El viernes ,siempre acompañado por los principales dirigentes de su partido almorzó con Mary Urse, Alcaldesa de Chuy.Luego se mantuvo una extensa entrevista con Urse y su eqipo más cercano.

“Pablo se va con una idea clara del trabajo del Partido Independiente en Rocha.Estamos relanzando toda nuestra actividad.Estamos comprometidos a desarrollar una actividad política permanente, involucrados con la realidad y tratando de incidir y ayudar”, agregó.

Es la segunda reunión de alto nivel en pocas semanas entre el Partido Independiente y la Alcaldesa de Chuy. En los primeros días de noviembre participó de un encuentro similar el diputado Heriberto Sosa, representante nacional por Maldonado.

Al ser consultado respecto a si la Alcaldesa de Chuy piensa abandonar el Frente Amplio e integrarse al Partido Independiente, Rodríguez Erreca expresó :”Es público que el Frente Amplio le dio la espalda a Mary, ella no lo dice así, dice que está muy sola. El Partido Independiente no va a dejar sola a la Alcaldesa. Le brindamos nuestro apoyo político en todo lo que sea necesario.Tenemos un diálogo muy fluido con ella desde hace mucho tiempo gracias a nuestro compañero Danilo “Negro” Silva, ex candidato a la Alcaldía en mayo pasado”.

El dirigente informó que en los diálogos con la Alcaldesa de Chuy ha estado presente la conformación de un Espacio Socialdemócrata que permita votar juntos a quienes piensan igual y hoy están en partidos diferentes. “Desde la conferencia que organizó el Partido Independiente hace poco más de un mes en Montevideo en la que participaron intelectuales y dirigentes políticos de distintas vertiientes, va quedando claro que los batllistas, los wilsonistas y los seregnistas ,tanto dirigentes como ciudadanos comunes, no se sienten hoy representados en los partidos en los que actúan o a los que votan. Mary Urse se define como wilsonista y considera que Wilson Ferreira Aldunate fue el líder político a quien ella siguió y a quien considera el último gran lider político que tuvo Uruguay. Tenemos claramente un espacio común, tenemos importantes concordancias políticas con Mary”, destacó.

El viernes 20 en la tarde el senador Mieres mantuvo una reunión abierta al público en la sede del PI en la ciudad de Rocha, en Lavalleja casi 18 de Julio.

Brindó un informe político sobre la actividad partidaria y también en ese ámbito se refirió al trabajo que el Partido Independiente está desarrollando en todo el país en el intento de plasmar el proyecto de la creación de un espacio Socialdemócrata.

El presidente del PI destacó la actividad de la Departamental Rocha, “una de las que mejor está trabajando en todo el país”,sostuvo.











lunes, 9 de noviembre de 2015

“EL PARTIDO INDEPENDIENTE PROMUEVE LA CREACIÓN DE UN GRAN ESPACIO SOCIALDEMÓCRATA”


AUDIO (SE PUEDE DESCARGAR).
 Lo afirmó Omar Rodríguez Erreca, presidente de la Departamental Rocha de ese partido polótico. En una extensa charla con el periodista Víctor Velázquez, en su programa Perfiles en la Nueva Radio Lascano el ex candidato a la intendencia de Rocha realizó un profundo análisis de la realidad política departamental y nacional en el complejo contexto mundial.

martes, 7 de abril de 2015

Es tiempo de dejar muy claro que el Partido de Gobierno y el Partido Nacional no quieren descentralizar los gobiernos locales.

OMAR RODRÍGUEZ ERRECA, CANDIDATO A LA INTENDENCIA DE ROCHA POR EL PARTIDO INDEPENDIENTE

El Este
 


Qué enorme contradicción! En primer lugar, el Partido Nacional históricamente reivindicó la descentralización, luego el Frente Amplio durante treinta años, mantuvo en alto la misma bandera.
Sin embargo, ahora con diez años en el poder, primero mandató a sus representantes en la Corte Electoral a crear una reglamentación específica para impedir el voto cruzado en la elección departamental, cuando la ley, un instrumento jurídico de mayor jerarquía, no lo prohíbe.
El Partido Independiente, desde noviembre a la fecha realizó gestiones frente a todos los partidos con representación parlamentaria y ante los Ministros de la Corte Electoral, para intentar que en las próximas elecciones departamentales, los ciudadanos pudieran elegir libremente al mejor vecino. Hace pocos días, en el Parlamento se votó la ley para definir los Municipios en los que el ciudadano deberá elegir en mayo a los Consejos Municipales y sus respectivos Alcaldes.
Aprovechando esa circunstancia la bancada del Partido Independiente presentó un artículo que establecía expresamente la posibilidad de que el ciudadano pueda votar a intendentes y ediles de un partido alcaldes y concejales de otro partido. Esta propuesta contó con el apoyo y la firma de todos los legisladores del Partido Independiente, Partido Colorado y algunos del Partido Nacional.
Sin embargo, nuevamente los dos partidos mayoritarios, cuyos Ministros en la Corte Electoral habían votado la prohibición, volvieron a coincidir, poniendo un palo en la rueda a la iniciativa del PI, impidiendo de esta forma, la libertad de elegir al mejor vecino en cada nivel de gobierno.
Hay que despertar, la triste realidad es que los intendentes del Frente Amplio y del Partido Nacional quieren seguir concentrando todo el poder, para tener a los alcaldes y concejales bajo control y sin libertad de acción.



lunes, 3 de noviembre de 2014

Pablo Mieres "LA DECISION MAS FIRME Y ENERGICA. LADRAN SANCHO"


montevideo.com.uy

El Partido Independiente resolvió no aconsejar el voto a ninguno de los dos candidatos en la segunda vuelta del próximo 30 de noviembre. A su vez, Conrado Ramos, Iván Posada y Daniel Radío decidieron que no harán público su voto y quien esto escribe manifestó que votará en blanco.

La decisión tomada por la Junta Federal, de la que participaron más de 120 militantes y 59 de los 68 miembros, representando a la conducción política de todo el país, fue adoptada con una sola abstención (que correspondió a un integrante que quería que el partido institucionalmente se pronunciara por el voto en blanco).

Por tanto, la decisión fue tajante, firme y totalmente consensual.

El Partido Independiente ratificó su independencia política y electoral con total convicción y firmeza. No nos representa ninguno de los dos bloques en que está dividido el país.

No le usamos el voto a los que confiaron en nosotros una semana atrás. Así como ellos confiaron en nosotros el 26 de octubre, ahora nosotros confiamos en ellos con respecto a la decisión del 30 de noviembre. Somos concientes de que habrá quienes optaran por una de las alternativas y quienes optaran por la otra, también habrá quienes preferirán mantenerse al margen de esta definición. Queremos que todos ellos sientan que el partido no los defrauda adoptando una posición que contraviene su inclinación.

En nuestro caso particular, decidimos anunciar nuestra decisión señalando que votamos en blanco.

Inmediatamente llovieron las críticas, los cuestionamientos y hasta las descalificaciones de representantes políticos de ambos lados. Ladran Sancho…

Antes de responder a esas críticas, queremos fundamentar nuestro descarte de cada una de las alternativas.

El Frente Amplio ha dado muestras múltiples de ejercicio abusivo del poder.

El propio Presidente violó en reiteración real la Constitución durante buena parte de la campaña y continúa haciéndolo de manera pertinaz y patética. Su gobierno ha hecho un uso abusivo y reiterado hasta el cansancio de la publicidad oficial al servicio de su partido. Particular vergüenza produce el aviso publicitario del MVOTMA utilizando a gente humilde para propagandear una modesta gestión en la que se está gastando vaya a saber el equivalente a cuántas soluciones habitacionales, con plata de todos los uruguayos.

En el Frente Amplio el domingo pasado se fortalecieron aquellos sectores con los que más distancia tenemos. Han prevalecido los que han demostrado menor preocupación por los valores republicanos, los que menos creen en el respeto a las reglas de juego, los que son más propensos a compartir la triste frase de que “lo político está por encima de lo jurídico”.

La candidatura del Partido Nacional, por su parte, acompañada por el Partido Colorado, representa a dos colectividades en las que han triunfado los sectores más conservadores de este país.

Como dijimos en numerosas oportunidades durante la campaña electoral, los partidos históricos no son solo la derecha, porque en ellos conviven sectores más progresistas, como los batllistas o los wilsonistas, pero lo que sí es cierto es que toda la derecha política de este país está en esos partidos y su peso electoral interno se ha visto ratificado por el voto popular del pasado domingo.

Por lo tanto, nuestra postura será votar en blanco. Pero ciertamente no como una postura cómoda o por lavarnos las manos, como dicen algunos que han salido inmediatamente a criticarnos.

Por el contrario, nuestra posición ha garantizado el rechazo o el cuestionamiento de más del noventa por ciento de la dirigencia política nacional. Era más fácil volcarse por uno de los bloques, puesto que de esa forma la mitad de la dirigencia del país nos habría defendido. Lo más difícil, antes y ahora, sigue siendo permanecer independiente.

Nunca nos hemos lavado las manos frente a los problemas del país, por eso tampoco rehuimos, en este caso, dar nuestra posición. Otra cosa es que nuestras posiciones gusten a nuestros adversarios.

A los que creen que esta posición es cómoda, los invito a que se pongan en nuestros zapatos un par de semanas, no doce años como hemos hecho nosotros, y hagan una campaña electoral defendiendo sus convicciones a la intemperie sin el resguardo de pertenecer a un paraguas electoral mayor.

Hay que tener mucho coraje político para defender el espacio de un partido más pequeño en un país en donde prevalecen las identidades partidarias de los partidos mayores y en donde buena parte de las reglas de juego ayudan a los partidos grandes.

A los que dicen que somos indefinidos, los desafiamos a que sostengan, como nosotros, posiciones en solitario y a que recorran el país sin el resguardo de grandes apoyos, sino visitando a nuestros compañeros y reafirmando nuestras posiciones una y otra vez.

A los que dicen que esta decisión es incoherente con nuestra prédica contra las mayorías parlamentarias, les recordamos que la integración del Parlamento se definió la semana pasada y, lamentablemente, la gente decidió ratificar un mandato mayoritario para el partido de gobierno.

Pretender que la gente decida su voto el 30 de noviembre en función de a qué partido pertenecerá el senador 31, es decir el Vicepresidente, es obviamente un recurso discursivo, pero no resiste el mínimo análisis serio.

Lo que se decide el 30 de noviembre es el gobierno y la Presidencia de la República. Si alguien piensa que los uruguayos, que aun en la primera vuelta cuando sí se elegía el Parlamento, priorizaron el voto presidencial, van a elegir ahora en función de este criterio están muy equivocados o son muy ingenuos.

A los que dicen que nuestra postura contradice la definición política del partido como un partido de izquierda democrática y moderada, les respondemos que en este país existen diferentes posturas de izquierda y, como ya dijimos, la expresión de nuestras concepciones de izquierda ha sido claramente derrotada en el equilibrio interno del Frente Amplio.

Finalmente, algunos dicen que votar en blanco es ayudar a uno de los dos candidatos. Esto es rematadamente falso. En la definición de la segunda vuelta, gana el candidato que tenga más votos, no se requiere alcanzar ninguna mayoría especial. Simplemente ganará el que tenga más votos de los dos, por lo que los que votaremos en blanco o anulado no incidiremos a favor de ninguno de los dos candidatos.

En definitiva, nuestro partido ha decidido por unanimidad el camino de la reafirmación política de nuestra identidad e independencia.

La gente nos puso en el Parlamento y desde allí actuaremos de acuerdo a nuestra prédica preelectoral. Vamos a marcar límites al poder, vamos a controlar al gobierno, vamos a fiscalizar su actuación con toda la energía y firmeza.

También vamos a estar disponibles para ayudar a la gobernabilidad apoyando aquellas iniciativas que nos parezcan adecuadas para el mejor futuro de nuestra gente.

Pero, sobre todo, vamos a impulsar la construcción de una alternativa política más amplia sobre la base de un fuerte desarrollo de la reflexión ideológica y programática, para que dentro de cinco años podamos ofrecer a los uruguayos una opción de poder de izquierda democrática y moderada. Ojalá podamos convencer de ello a muchos ciudadanos y políticos que concuerdan con esta perspectiva política.



jueves, 28 de agosto de 2014

MIERES CONVOCÓ A VOTAR AL PARTIDO INDEPENDIENTE EN OCTUBRE PARA ASEGURAR “GOBERNABILIDAD Y SENSATEZ”

INAUGURÓ LOS "ALMUERZOS CON LOS PRESIDENCIABLES" QUE ORGANIZA EL ROTARY CLUB ROCHA ESTE.

 “EN OCTUBRE LA ELECCIÓN SERÁ PARLAMENTARIA” 


 AUDIO COMPLETO AL FINAL DE LA CRÓNICA

El candidato presidencial del Partido Independiente inauguró este jueves 28 de agosto un nuevo ciclo de “Almuerzo con los presidenciables” que organiza el Rotary Club Rocha Este. Más de ochenta personas participaron del encuentro que fue transmitido en directo a todo el departamento de Rocha por los dos canales locales y la emisora radial Vida FM- Estuvo acompañado por los dirigentes partidarios Omar Rodríguez Erreca y Alfredo Peguri, los dos candidatos al Diputados del PI en Rocha. 

Pablo Mieres 

El tiempo que va a empezar a partir de marzo de 2015 va a ser nuevo y distinto independientemente del partido que gane. Habrán cambiado las condiciones políticas en las que se va a desarrollar el nuevo gobierno porque el que gane ya no tendrá mayoría propia en un Parlamento que va a ser más plural que el actual ,donde será necesario encontrar entendimientos, acuerdos y coincidencias . El presidente electo va a tener que salir a buscar entendimientos y encontrar caminos de diálogo. La elección de octubre será una elección parlamentaria porque la presidencia de la república va a quedar postergada como elección para el mes de noviembre. Es un dato que ya indican todas las encuestas y todos los analistas . Lo sabemos los propios candidatos más allá del discurso que cada uno pueda tener .El ciudadano deberá decidir en cuatro instancias electorales en el próximo tiempo, la elección del Parlamento en octubre, la elección del presidente en noviembre,la elección de los gobiernos departamentales y de los municipios en mayo. El ciudadano sabe que puede votar diferentes cosas en cada oportunidad buscando en cada una expresar aquello que más le convence. Esta situación es muy valiosa desde el punto de vista de la libertad ciudadana : votar primero Parlamento, luego presidente, después intendente y municipio. En ese marco el Partido Independiente aspira tener una bancada parlamentaria muy numerosa. Estamos convencidos que el 26 de octubre el Partido Independiente va a recibir un respaldo popular importante que implicará el incremento de nuestra bancada y en un Parlamento donde nadie va a tener mayoría propia vamos a tener la responsabilidad de jugar un papel político definitorio en dos sentidos. Va ser un puente entre los dos bloques porque este es el único partido con esa capacidad y eso va a ser muy necesario por lo tanto cuanto más sólido, cuanto más fuerte sea ese puente , es decir, el Partido Independiente, más condiciones vamos a tener de generar condiciones de entendimiento. Y vamos a tener también la función de control que es muy importante y el Parlamento ha perdido en los últimos años .La función de control político sobre el gobierno, el presidente y su equipo de gobierno, porque es imprescindible que desde el Parlamento haya una función de seguimiento , de marcar limites, de frenar lo que pueden ser abusos en el ejercicio del poder. Parlame4nto que tiene que recuperar esa capacidad de investigar, de frenar leyes que no son constitucionales, esas cosas que han quedado de lado en estos años por el ejercicio de una mayoría absoluta que se ejercido de una manera muy disciplinada que llevó a la toma de decisiones que han afectado el peso que el Parlamento debe tener en un sistema democrático. Desde esa perspectiva de un partido que busca convencer a los ciudadanos de la importancia de su peso político para ayudar a que el país camine vamos a analizar cuáles son a nuestro juicio los objetivos que el Uruguay debe lograr en el próximo período de gobierno. El título de nuestra propuesta programática es : “Transformar el crecimiento en desarrollo humano”. Esto es reconocer que el país ha vivido una década de crecimiento económico fantástico . Se está terminando la fase más expansiva de ese ciclo favorable y todo indica que el próximo tiempo no va a ser con tanto viento a favor , lo que no representará una gran crisis ni mucho menos pero sí un enlentecimiento de crecimiento y que las restricciones que va a tener el próximo gobierno serán mayores que las que ha tenido en el pasado reciente. No puede haber desarrollo humano en un país con la educación en crisis dijo. Al final de su alocución el candidato resumió: Se puede y se debe convertir el crecimiento en desarrollo humano , no hay excusas, tenemos todas las posibilidades . Eso sí ,tendremos que estar dispuestos a tomar decisiones con coraje , a veces difíciles, pero lo peor que hay es hacer la plancha.