CONCESIÓN DE CAMPING DE LA AGUADA AL PIT CNT TARABOCHIA CUESTIONÓ CON DUREZA DECISIONES DEL INTENDENTE ANÍBAL PEREYRA Y DEL FRENTE AMPLIO

“El camino correcto, si se quiere adjudicar por razones sociales, de solidaridad o las que se les ocurra, es buscar consensos y vías legales que siempre se encuentran ya que si la causa es noble, todos vamos a apoyar.
Ninguneando las leyes y la función de la oposición, metiendo las cosas de pesado no creo que sea una buena política para llevar adelante un Estado .
Lo que se olvidan luego de tantos años de gobierno, es cuál es la función de la oposición y para qué existe.
Existe para evitar que un Estado de derecho se torne en un Estado totalitario.
Esto lo vivimos en la dictadura cuando no había oposición, y no lo quiero nunca más”, escribió el máximo referente de Cruzada Nacional, en un artículo titulado “Comodatos y la maligna oposición”.
Carlos Tarabochia fue candidato a la intendencia de Rocha por el Frente Amplio en 2005 y fue postulado en 2015 por un sector del Partido Nacional compitiendo en la interna con el hoy senador José Carlos Cardoso.
Cruzada Nacional realizará un acto el 24 de abril en la ciudad de Rocha denominado Proyecto 2019 en lo que se entiende es el lanzamiento de una acción política permanente a nivel departamental.

COMODATOS Y LA MALIGNA OPOSICIÓN
Este tema pasó a ser protagónico a partir del otorgamiento al PIT CNT del Camping La Aguada.
Como sabemos se cuestionó la forma de adjudicación por no cumplir con las normas jurídicas correspondientes.
Nos preguntamos ¿cuál debería haber sido la actitud de la Junta Departamental?.
Las opciones eran claramente dos.
1) No cuestionar nada y apoyar. Esto significaría que se deja al ejecutivo departamental que actúe a discreción y ejecute sin ningún cuestionamiento. Lo que él crea y determine se hará.
Volveríamos a la época de los señores feudales por lo que no tendría sentido realizar elecciones, crear estatutos, leyes y normas. Estaríamos a merced de la voluntad del ejecutivo y punto.

2) Observar que la adjudicación no cumple los requisitos de las leyes, normas y decretos, lo cual nos pone a todos los ciudadanos en igualdad de condiciones. De esta manera no habría ventajas para nadie, limitando el poder absoluto de quienes están al frente del gobierno de turno.

¿Qué ocurrió?.

Los ediles de la oposición en este tema optaron por la opción dos.

¿Cuál fue la reacción del oficialismo?.

La misma que se vio en lo nacional cuando se cuestionó a ANCAP, Alas U, FONDES, ARATIRI, etc.
Se vincula esto a una maniobra política por quienes defienden a los explotadores, oligarcas y quien sabe a qué otras cosas. De esta manera cambia el foco de atención por el de desacreditar al que no está conmigo.
Creo que el camino correcto, si se quiere adjudicar por razones sociales, de solidaridad o las que se les ocurra, es buscar consensos y vías legales que siempre se encuentran ya que si la causa es noble, todos vamos a apoyar.
Ninguneando las leyes y la función de la oposición, metiendo las cosas de pesado no creo que sea una buena política para llevar adelante un Estado .
Lo que se olvidan luego de tantos años de gobierno, cuál es la función de la oposición y para qué existe.
Existe para evitar que un Estado de derecho se torne en un Estado totalitario.
Esto lo vivimos en la dictadura cuando no había oposición, y no lo quiero nunca más.

Viva la República!

CARLOS TARABOCHIA

EDIL MAURO MEGO SOBRE EL COMODATO CON EL PIT CNT “LA JUNTA NO IMPUGNÓ EL COMODATO, NO LE CORRESPONDE HACERLO”.

Escribe Juan José Pereyra
 
El presidente de la Junta Departamental de Rocha salió al cruce de informaciones según las cuales el organismo votó en su última sesión impugnar el comodato firmado por la intentencia con el Instituto Cosa Duarte del Pit Cnt para la explotación del Camping de La Aguada.
Dijo que “si en vez de a los trabahadores la intendencia se lo hubiera dado a los ricos, los que hoy critican estarían haciendo cola para aplaudir. El tema es ideológico”.
El martes 5 de abril el deliberativo departamental votó por unanimidad remitir al intendente las observaciones que el Tribunal de Cuentas hizo al comodato en respuesta a una consulta que la propia Junta le había hecho.
A raíz de esos hechos el intendente Pereyra informó que el gobierno departamental envió al organismo nacional de contralor la totalidad de los treinta comodatos vigentes para que le informara si ellos también estaban con problemas formales.
El martes pasado la Junta recibió el informe de su asesor jurídico, Dr Julio Cadimar tras lo cual la bancada del Partido Nacional votó una moción del edil Humberto Alfaro en la que, según se informó, se impugnaba el comodato ante la Cámara de Representantes.
Consultado por el Blog, Mego Reboredo dijo, con los dos informes del Dr Cadimar en la mano, que el recurso es un derecho de los ediles y no de la Junta. “No depende de mayorías porque es un derecho y eso lo explica muy bien el Dr Cadimar. No depende de una votación porque se pone en marcha simplemente con la firma de once ediles, los que deben presentarse con su documentación ante la Cámara de Representantes”, aseguró.
“UNA JUGADA POLÍTICA DEL PARTIDO NACIONAL”
 “El asunto es político, si en vez de dárselo a los trabajadores se lo hubiéramos dado a algún rico de los que a ellos les gusta, estaban haciendo fila para aplaudir. Mientras defienden a los propietarios de la tierra y los dueños del Uruguay, cuestionan estas cosas con lupa fina, son coherentes”, agregó.
Mego dijo que él explicó a los ediles que según el informe jurídico no correspondía la votación pero que igual  la bancada del Partido Nacional la puso a votación. “Tres de nuestros ediles estaban fuera de sala en ese momento y perdimos la votación 14 a 29 ”, remarcó.”No fue un problema de diferencias entre nosotros, todos los ediles, los dieciseis estamos absolutamente de acuerdo en este tema. Nos dormimos”.dijo.
Reiteró que esa votación no habilita ninguna impugación y que el mecanismo solo puede ponerse en marcha con la firma y presencia ante la Camara de Diputados de  por lo menos once ediles.
Esta es una síntesis del diálogo mantenideo con el presidente de la Junta Departamental de Rocha.
“Yo coincido con el Intendente, somos legalistas de verdad, si se va a mirar un comodato con lupa, como es el caso, que se miren todos, los más de treinta que hay vigentes, muchos con aprobación de la Junta y un par de otros gobiernos que no son del Frente Amplio.  Creo que está  claro por qué se le ocurrió al Partido Nacional mandar esto al Tribunal de Cuentas de la República, la razón es política”, afirmó.
“El informe jurídico de la Junta es claro, no hay  mérito ni penal ni violatorio de la Constitución, el Tribunal de Cuentas observa lo que observaría-o debiera-de los tantos comodatos que hay. Dice que el comodato establece contraprestaciones (nosotros aseguramos eso para darle responsabilidades a cumplir al PITCNT y no darlo así nomás) y es observado desde lo técnico y después habla de que no pasó por el TCR (ninguno de los otros pasó) y se  plantean  dudas sobre si una asociación civil como el Instituto Cuesta Duarte del PIT CNT puede tener una actividad de este tipo. Esos son los pecados gravísimos”, agregó.
“NI MANDRAKE AGARRABA LA ADMINISTRACIÓN DEL CAMPING”
“La cuestión fue clara, el Complejo estaba en el fondo del tacho, así nomás, no lo agarraba ni Mandrake (incluso el Intendente después de que las Licitaciones no llegaban a buen puerto conversó con varios empresarios que a pesar de darle vueltas y vueltas lo veían inviable para cualquier inversor que pretendiera por lo menos empatar). Y ahí apareció esto, que además es hasta fin del período, fue una salida de urgencia, estaban en riesgo bienes públicos a conservar. Dicen algunos que es “de regalo”, es falso. ¿Pagan el canon que establecía la Licitación? (que en realidad es una garantía) No, pero en un mes invirtieron (gracias a las contraprestaciones exigidas que se observan) dos millones pesos, mucho más que el canon (que siempre estaba sujeto a la voluntad de pago del privado)”,remarcó.
“¿Qué le da esto al pueblo de Rocha? Un Complejo trabajando, mejorado, con inversiones que quedan para todos y que cuando lleguemos a 2020 valdrá diez veces más de lo que valía cuando nadie lo quiso agarrar. ¿Y si quedaba cerrado y destruido? ¿Qué iban a decir? Nos iban a llamar la atención por haber tenido que hacer llamados de obreros y hacer gastos extra para arreglarlos (que lógicamente como pasa siempre iban a ser observados por el TCR pero reiterados). La cosa es clara, el Complejo es otro, se refundó y mejoró 200%.”, dijo.
“El asunto es político, si en vez de dárselo a los trabajadores se lo hubiéramos dado a algún rico de los que a ellos les gusta, estaban haciendo fila para aplaudir. Mientras defienden a los propietarios de la tierra y los dueños del Uruguay cuestionan estas cosas con lupa fina, son coherentes”,aseguró.

¿CÓMO ES EL TRÁMITE DEL RECURSO?
“La impugnación prevista en el Art. 303 de la Constitución establece claramente que el recurso es de los ediles, jamás de la Junta, por eso su naturaleza no se cambia con una votación por mayoría de la Junta. No es la Junta la que debe interponer un recurso. Si la votación de la moción del edil Alfaro era negativa, tenían igual la chance de interponer el recurso, porque es eso, un recurso. La votación por mayoría no cambia nada, ni la naturaleza del recurso ni mucho menos contravenir nada menos que una norma Constitucional.
Ahora tendrán que hacerlo como marca la ley, deberán ser los ediles con firma e identificación los que presenten el recurso, la Junta no está obligada a hacer nada, más que prestar los servicios del Dr. Cadimar y nada más.  La Junta no impugna nada porque no le corresponde hacerlo, eso es lo que dice la Constitución. Se ve que para algunas cosas no leen tan literalmente las normas, para otras sacan la lupa”, concluyó.
Según establece en un segundo informe que Mego hizo llegar a los coordinadores de bancada el plazo para iniciar el trámite vence el próximo miércoles. Para esa fecha los ediles que decidan tramitar la impugnación deben presentarse ante la Cámara de Representantes con su documentación .

CAMPING DE LA AGUADA Y EL COMODATO CON EL PIT CNT EL DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ RESPONDIÓ AL INTENDENTE DE ROCHA. “CUMPLA LA VOLUNTAD DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL”.

Luego de conocerse la decisión del intendente Aníbal Pereyra de remitir al Tribunal de Cuentas los treinta comodatos vigentes firmados por todos los gobiernos departamentales, el diputado de la lista 71 del Partido Nacional escribió en su cuenta de Facebook:
“ sin perjuicio de que envíe todos los comodatos que quiera al Tribunal de Cuentas, el Intendente Pereyra lo que debe hacer es cumplir la voluntad de la Junta, que votó unánimemente su partido, de que adecue el contrato con el PITCNT a lo requerido por el Tribunal de Cuentas. Después verá que hace con los otros. NO ESCAPARSE POR LA TANGENTE !!!”, escribió.