Mostrando entradas con la etiqueta Beyhaut. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Beyhaut. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de marzo de 2016

PREPARAN IMPUGNACIÓN A EVENTUAL ACUERDO DE LA INTENDENCIA DE ROCHA POR EL MILLONARIO JUCIO DE PUNTA DEL DIABLO Eduardo González.


El Este

Varios abogados y cientos de ciudadanos están dispuestos a impugnar cualquier arreglo de la Intendencia de Rocha con Beyhaut (juicio de las astreintes de Punta del Diablo), al entenderse que el empresario en un acuerdo transaccional llevado adelante con el ex Intendente ya desaparecido, Adauto Puñales Lascano, renunció al cobro.


Así lo informó, en recientes declaraciones a la Cadena Digital de Rocha (99.9, 98.3, Canal 8 y www.fmcadenadigital.com) el abogado, Enrique Sayagués Areco, desde el balneario, La Coronilla.
"Si se llega a ser un acuerdo, lo vamos a impugnar al día siguiente: el escrito está preparado y hecho en forma muy discreta", dijo. "Hemos recogido firmas, sin salir a la prensa, sin hablar, en contactos mano a mano, pero hemos encontrado mucha recepción", agregó.
Al preguntársele, si el jucio más millonario de la costa de Rocha puede quedar en nada (más de 600 millones de dólares), dijo de manera contundente: "va a quedar en nada, porque es absolutamente nulo". "No hay duda de eso, Beyhaut, hizo una transacción, la transacción es válida, es eficaz, renunció a su derecho y no tiene derecho a cobrar nada", señaló. "Y, si el Intendente hace un arreglo es absolutamente nulo y lo vamos a hacer valer", subrayó.
Sayagués, que manifestó no hacer militancia política, pero que es conocido como ciudadano que apoya a la lista 71 y a José Carlos Cardoso, manifestó: "la mayoría eligió a Aníbal Pereyra que no es el Intendente del Frente Amplio, es el Intendente de Rocha y también mi Intendente, por lo tanto tenemos el deber de ayudarlo y cooperar con él para que pueda sacar adelante los intereses del pueblo rochense". "No los intereses de Beyhaut", dijo.
Sostuvo, que el escrito para una eventual impugnación en cuyo caso se llegara a un acuerdo con el particular tiene la firma de ciudadanos de todos los pelos políticos y religiosos, para que no caiga una pesada carga en contra de la sociedad de este departamento.
Precisó, que "no se tiene que pagar ni cien pesos", aludiendo para ello al acuerdo que en su momento llegó el empresario, Jesús Eduardo Beyhaut, con el ex Intendente, fallecido, Adauto Puñales Lascano. Que según lo informado, contó con la aprobación de la Junta Departamental de Rocha.
En reiteradas ocasiones cuando se le consultó al abogado, Sayagués Areco, sobre si perdía eficacia el acuerdo de referencia al no ser perfeccionado a nivel judicial, dijo de manera categórica, que esa situación no le hace perder su eficacia y validez.
El abogado, Sayagués Areco, un experto de los temas jurídicos de la costa de Rocha, mencionó, que ya lo decía en el siglo XIX el jurista Tristán Narvaja, en una norma del Código uruguayo: "la promesa de dar algo, en pago de una deuda que se creía existir pero que no existe, tiene causa falsa". Una promesa que tiene causa falsa es absolutamente nula, explicó.
Sostuvo, que otro capítulo del Código uruguayo, dice que, cuando una obligación es absolutamente nula, cualquier persona podrá impugnar cualquier arreglo.-
Afirmó, no entender por qué la Intendencia ha hecho tratativas cuando dispone de profesores que dicen que la obligación está extinguida.
"La obligación está extinguida, no resucita el derecho de Beyhaut, no tiene derecho a cobrar nada", dijo en la Cadena Digital. Mencionó, que fue consultado, el profesor Alejandro Abal,  actual titular de derecho procesal de la Universidad de la República.

martes, 8 de marzo de 2016

EXPERTO JURÍDICO DE LA COSTA DE ROCHA ASEGURÓ QUE INTENDENCIA DE ROCHA NO TIENE OBLIGACIÓN DE PAGAR EL JUICIO MILLONARIO DE PUNTA DEL DIABLO



Para el abogado, Enrique Sayagués Areco, de amplia experiencia en los juicios costeros de Rocha, aseguró que la Intendencia de este departamento no debe un solo peso al particular que reclama una cifra millonaria por un viejo litigio de Punta del Diablo que ronda los 600 millones de dólares. 

Aseguró, nuestro entrevistado, que hubo un acuerdo entre la Intendencia y el particular durante la administración del ex Intendente colorado, fallecido, Adauto Puñales Lascano, que "extinguió la obligación".
Ese acuerdo pasó por la Junta Departamental de Rocha, se informó. Si bien, no fue aprobada la transacción a nivel judicial, eso no le quita su validez, explicó el conocido jurista.
Agregó: "es válida y eficaz, lo único que tiene que hacer la Intendencia es hacerla valer; Sr. Beyhaut, usted renunció a  sus derechos y no puede cobrar". "No entiendo por qué no está haciendo valer esa transacción", mencionó.
Sostuvo, que ese acuerdo no recibió aprobación judicial por defectos formales pero esto de ninguna manera le quita su validez. "Si hubiese sido aprobado judicialmente el acuerdo solo determinaba un procedimiento distinto en materia de ejecución, dijo, Sayagués Areco.
La deuda de la Intendencia de Rocha que se maneja superior a los 600 millones de dólares, fue presentada en la liquidación judicial por el particular, tras haber obtenido una sentencia a su favor a nivel judicial.
A mediados de este mes, se esperan novedades desde la sede judicial de la ciudad de Chuy, se informó, a El Este.
En su momento el empresario, Jesús Eduardo Beyhaut, presentó un recurso de amparo al entender que un grupo de viviendas afectaba su paso hacia la costa de Punta del Diablo. Y también denunció los riesgos de hipotecar las posibilidades de un balneario que estaba perdiendo su costa por obra y gracia de la apropiación de tierras fiscales excepcionalmente valiosas.
La justicia le dio la razón y demandó finalmente que la Intendencia de Rocha procediera a la demolición de un centenar de fincas, acción que no se llevó a cabo por lo cual se generó una multa diaria y por cada construcción no derribada.
Esa multa conocida como "astreintes", tuvo una expresión muy particular por parte del ex Intendente, Adauto Puñales Lascano, señalando en su momento que se iba a pagar "el día que las gallinas críen dientes".
Por otro lado, el abogado, Enrique Sayagués Areco, dijo, que si la Intendencia no hiciera valer esa transacción y arribara aL pago del particular, entonces, aseguró que hay centenares de ciudadanos que reclamarán la nulidad de una eventual acción. "Si se llega hacer un arreglo lo vamos impugnar al día siguiente, el escrito está preparado con varias firmas de respaldo", precisó.

jueves, 17 de septiembre de 2015

EDIL BLANCO PLANTEA CONOCER SITUACIÓN DEL JUICIO MILLONARIO QUE ENFRENTA LA INTENDENCIA DE ROCHA EN PUNTA DEL DIABLO



El edil blanco, Humberto Alfaro Mendoza, "Por el Camino de Wilson" expresó su preocupación por saber en qué situación se encuentra el litigio judicial que mantiene la Intendencia Departamental de Rocha con el empresario, Jesús Eduardo Beyhaut.

 El Este

El juicio millonario que se estableció en su momento, según los datos brindados por los representantes jurídicos del particular, podría derivar en un planteo a una corte internacional, según lo indicado en conferencia de prensa.
La mencionada reclamación judicial se la conoce como las astreintes, multa por una sentencia no cumplida, siendoun término frecuente en la opinión pública de Rocha.
Todo empezó con un recurso de amparo presentado por el empresario, Jesús Eduardo Beyhaut, en defensa de poder atravesar tierras fiscales, ubicadas de manera estratégica en el cotizado balneario de Punta del Diablo.
La justica amparó al privado y mandató a la Intendencia de Rocha para que procediera a demoler decenas de fincas ubicadas en esas tierras fiscales de un balneario de gran proyección internacional, bajo riesgo ambiental ante la proliferación de fincas irregulares sobre la costa por aquellos años.
También se dispuso que de no cumplirse con la sentencia la Intendencia de Rocha debería pagar las astreintes, 20 Unidades Reajustables por día por cada una de las fincas no derribadas.
El edil, Humberto Alfaro Mendoza, también reconocido abogado del ámbito local, solicitó conocer en qué estado se encuentra el mencionado asunto.
Se informó, que habiendo una nueva administración que seguramente ya tomó conocimiento del tema en su totalidad, requiere que se invite por las comisiones de legislación y reglamento integradas, al Intendente, Aníbal Pereyra, o a quién  designe, asesores jurídicos, para que informe sobre la situación.
El edil señaló "especialmente, que ésta información se requiere por si fuera necesario replantear soluciones, tal como lo hizo hace casi 20 años cuando se llegó a una transacción con toda la familia Beyhaut".
Meses atrás, El Este, dialogó con el abogado, Daniel Reyes, representante de Jesús Eduardo Beyhaut, indicando el profesional que "por cada día en que no se cumpliera con la demolición total se dispuso aplicar una sanción equivalente a 20 UR diarias". "Es decir que estas medidas conminatorias tienen en cuenta centralmente la demora". "La IDR (Intendencia Departamental de Rocha) no sólo no procedió en el sentido de destruir las construcciones en tiempo y forma sino que tampoco efectuó depósito alguno de la sanción económica que se le impuso". "Debido a ello, el monto por día desde la fecha de la sentencia que data de febrero de 1992, con algún exiguo período en que las mismas no se computan arribamos al monto que es de conocimiento público".
Reyes, fue consultado, sobre si existió o no un acuerdo entre Beyhaut y el gobierno departamental en su momento. Señaló, que "es evidente que si hubiera habido algún acuerdo transaccional el mismo debía haber sido presentado por ambas partes en el expediente y simultáneamente haber solicitado su aprobación por el Juez". "Para de esa forma dar por terminada la cuestión". "
Para el abogado, Daniel Reyes, "hay un incumplimiento de la IDR, que por lo tanto hay una deuda, por la que existe una condena y cuya liquidación es inminente".