Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Oscar Bottinelli. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Oscar Bottinelli. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de junio de 2016

CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DEL FRENTE AMPLIO RECHAZAN AFIRMACIONES DEL POLITÓLOGO OSCAR BOTTINELLI “PACHA” SÁNCHEZ: “TIRA UN BOLAZO CON GRAN INTENCIONALIDAD POLÍTICA”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

Tres de los cuatro candidatos nacionales a la presidencia del Frente Amplio visitaron Rocha y mantuvieron reuniones con dirigentes, militantes y medios de comunicación.
No pudo participar por razones de salud el dirigente Javier Miranda.
En un encuentro realizado con la prensa en la Casa del Frente Amplio en la ciudad de Rocha, Alejandro Sánchez, José Bayardi y Roberto Conde analizaron la actual campaña hacia la elección interna del 24 de julio. Por primera vez en la historia los residentes en el exterior votarán en la interna.
Este periodista pidió su opinión sobre la marcha de la campaña y afirmaciones del Director de Factum, Oscar Bottinelli para quien la votación, para no tener un resultado negativo, no debe ser inferior a la de 2012. En aquella oportunidad 170.770 personas votaron en la elección que consagró como presidenta de la fuerza política a la senadora Mónica Xavier.

“Tratar de hacer una interpretación de que si el Frente Amplio no logra convocar la misma cantidad de gente del 2012, querer inferir desde allí, de alguna manera como lo está haciendo la oposición política de que el Frente Amplio está desintegrándose y perdiendo fuerza, lo que tiene es una enorme intencionalidad politica de un señor que alguna vez apostó algo y perdió y hasta ahora cada vez que le ha apostado a algo a la izquierda viene perdiendo”, dijo el diputado Sánchez.
Bayardi y Conde también expresaron su discrepancia con los dichos del politólogo sin hacer referencia a “intencionalidad política”.

ALEJANDRO “PACHA” SÁNCHEZ

“El Frente Amplio está bastante desmovilizado, los niveles de participación no son los que deseamos, diría yo que no son los que los frenteamplistas desean en general. Después de estos meses de campaña esta es una de las cuestiones más recurrentes en todas las actividades que realizamos en todo el país, una de las cuestiones que están planteadas es de qué manera logramos que el Frente Amplio se movilice mucho más .Eso pasa por dos aspectos en los que los frenteamplistas hacen hincapié. El primero es cómo abrimos canales de participación incluso alternativos a los que ya existen, tenemos las formas de participación en las bases frenteamplistas son los comités de base pero evidentemente también vivimos en un mundo donde los cambios tecnológicos nos obligan también a abrir canales de participación de caracter digital para incrementar el vínculo que tiene la fuerza política con los simpatizantes del Frente Amplio, que no todos están adentro de la estructura de la fuerza polítiica. Esa es una de las grandes demandas que están plantedas a lo largo y a lo ancho del país.
También de qué manera fortalecemos la participación de los compañeros de manera presencial y eso quiere decir que necesitamos primero tener un Frente Amplio que recorra mucho más el país, acercar , acortar la distancia entre los dirigentes y los que tienen responsabilidades de gobierno y los compañeros de la base. Muchas veces otro de los reclamos es que los compañeros recorren poco los comités , están poco tiempo ,están solo en las campañas electorales, hay un despliegue territorial del Frente Amplio muy grande y lo que pretendemos es que eso sea de manera permanente y que esta movilizacióon nos permita comenzar ahora y no terminar el 24 de julio sino seguir hacia adelante.
Ese es el esfuerzo que estamos haciendo y en esta campaña hemos ido sumando grano a grano y la movilización se va armando más allá del frío y de las inclemencias del tiempo, la movilización cada vez más va tomando más color, más temperatura y va creciendo. Hoy el Frente Amplio está mucho más movilizado de lo que estaba cuando arrancamos esta campaña y creo que ya eso es de por sí un logro.
Habrá que ver cuántos frenteamplistas se sientan convocados el día 24 de julio.

UN SEÑOR QUE APOSTÓ Y PERDIÓ”

La interpretación que hace Bottinelli es claramente una interpretación de caracter político . Habría que buscar, me la voy a arriesgar, ya que Bottinelli tira bolazos yo también voy a tirar un bolazo en todo caso. No existe partido político en el mundo que en una elección interna vote ni siquiera por asomo el diez por ciento de su electorado. Si resultara que en esta elección el 24 de julio, no participan los 160 mil frenteamplistas que participaron en el 2012 y el número fuera cercano a cien mil eso significa que participó en una interna el diez por ciento del electorado, en una elección interna del partido, no obligatoria y eso es muy grande en cualquier parte del mundo.
Entonces tratar de hacer una interpretación de que si el Frente Amplio no logra convocar la misma cantidad de gente del 2012, querer inferir desde allí, de alguna manera como lo están haciendo la oposición política de que el Frente Amplio está desintegrándose y perdiendo fuerza, lo que tiene es una enorme intencionalidad politica de un señor que alguna vez apostó algo y perdió y hasta ahora cada vez que le ha apostado a algo a la izquierda viene perdiendo. Vamos a seguir desarrollando nuestra movilización de cara a convocar a todos los frenteamplistas y estamos convencidos de que el desafío es tratar de tener una cifra cercana a lo que fue la convocatoria del año 2012. De no alcanzar esa cifra de 160 mil eso lo único que nos dice es que el Frente Amplio tendrá que trabajar mucho más fuerte hacia el futuro para seguir recomponiéndose como fuerza política pero en absoluto eso podría ser un indicio de deterioro o deslegitimación del partido político Frente Amplio en esta etapa”.

JOSÉ BAYARDI

El ex legislador y ex ministro José Bayardi dijo que en sus palabras iría más lejos que Sánchez y aseguró que no hay partido político en el mundo que haya hecho participar en una interna no obligatoria para elegir sus autoridades entre el cinco y el siete por ciento del padrón electoral como lo hizo el Frente Amplio en 2012.

ESTAMOS EN UN CONTEXTO DISTINTO”.

“Los contextos cambian, creo que el análisis que hace Bottinelli es
político, como dice Pacha. No es un análisis de interpretación politológica porque él es politólogo, sino que está presuponiendo una valoración hacia adelante, no es un análisis de la fotografía de un momento determinado.
En el 2012 era la primera vez que elegíamos las autoridades con voto abierto, directo de cada uno de los afiliados al Frente Amplio .Era un contexto distinto, el país estaba en una situación económica distinta, teníamos muchos desafíos importantes en la agenda ,teníamos que consagrar la ley de interrupción momentánea del embarazo, teníamos que consolidar el tema del matrimonio igualitario, consolidar como desafío el tema de la reglamentación del cannabis. Había un montón de movilizaciones que estaban planteadas y dio lugar a que se expresara ese número de electores. Ho
y estamos en una situación distinta y tenemos un Frente desmovilizado, un Frente que ha dejado de discutir internamente de política como factor motivacional de los elementos de participación, situaciones que hay que corregir. Es un Frente que tiene que seguir incorporando canales de integración a la participación política y a la discusión a cantidad de nuevas realidades sociales que están, muchas reclamantes de temas puntuales , otras son etarias en términos de jóvenes y encontrar los canales de participación .Veremos qué da el resultado electoral y después del 24 de julio deberíamos ver, no en el mundo, sino en Uruguay, cuántos votos obtendrían los partidos tradicionales con 180 años de historia en elecciones realizadas como las hacemos en el Frente Amplio donde elegimos con el voto popular. Nuestra dirección no surge de cenáculos partidarios . Si en esa circunstancia nos viéramos superados ahí se podría comparar y sacar la extrapolación o la inferencia que hace Bottinelli.
Mientras tanto hay que trabajar para lograr los mayores niveles de participación porque los desafíos siguen estando planteados”.

ROBERTO CONDE
NO IMPORTA EL NÚMERO DE VOTANTES SINO LA CALIDAD DEL TRABAJO QUE ESTAMOS HACIENDO”

“Conozco a Oscar
(Botinelli) y sé de la seriedad de su trabajo pero no estoy de acuerdo con esta afirmación porque los momentos y las coyunturas políticas históricas son diferentes.
En 2012 estábamos viviendo todavía un momento de euforia política .Ahora estamos peleando en condiciones más adversas y vamos a seguir por cierto adelante .
Para decirlo muy francamente nosotros no estamos esperando 170 mil votantes ni nos importa, que quede claro eso,
esto no es una cuestión de cantidad sino de calidad .Hacemos una movilización primero de reafirmación del Frente Amplio, de demostración de su capacidad de organización y militancia y vamos a arrancar el 25 de julio con lo que tengamos y con lo que hayamos movilizado en estos tres meses, sea más, sea menos, sea mucho o sea poco. Nuestro objetivo es retomar a partir del 25 de julio las riendas de la vida política del país. No nos desvela con cuántos miles de personas votantes lo vamos a hacer o no lo vamos a hacer. El objetivo estratégico es retomar a partir del 25 de julio las riendas de la vida política del Uruguay. Para eso le vamos a dar conducción al Frente Amplio y para eso estamos acá. Si es con ciento setenta mil, si es con cien mil, con noventa mil o con 140 mil, ese no es nuestro problema.
Nuestro problema es darle conducción estratégica a la izquierda uruguaya y volver a insertarnos con fuerza en la sociedad y eso no depende exactamente del número de miles que vayan a votar. Depende fundamentalmente de la conducción que logremos darle al Frente, de la actitud política de lucha y de combate que podamos contagiar en todos los frenteamplistas y de la claridad estratégica que le demos a nuestro trabajo en los próximos tres años.
A veces, sobre todo a nivel del periodismo se invierten las cosas y muchos medios de comunicación le dan más importancia a la politología y a los politólogos que a la política. Los politólogos van atrás de la política, la política va adelante”.



En la primera parte del encuentro realizado en la Casa del Frente Amplio, los tres candidatos expusieron su pensamiento en relación a la instancia electoral del 24 de julio.

SÁNCHEZ

“El Frente Amplio es el único partido político en el Uruguay, en la región y más allá que decide construir su dirección al convocar a todos a elegir con el voto tanto el presidente de la Mesa Política Nacional como los presidentes de las mesas departamentales y nuestro Plenario Nacional de manera democrática, abierta convocando a todos los frenteamplistas mayortees de 14 años a ejercer su derecho a decidir. Esto nos habla del Frente que venimos construyendo y queremos construir, un Frente Amplio con mucha más participación, que intenta fortalecerse como herramienta para seguir construyendo y consolidando cambios. Esta fuerza política surgió hace 45 años porque no le gustaba la realidad del Uruguay y se organizó y construyó un programa para intentar superar las dificultades por las que atravesaba el pueblo uruguayo y más allá de las transformaciones que ha tenido el país en estos últimos doce años, nos sigue sin gustar la realidad que tenemos hoy .Todavía es necesario construir más cambios y para eso necesitamos una fuerza política movilizada y con capacidad de representar las demandas de nuestra gente. Una fuerza política con capacidad para escuchar a los frenteamplistas en todo el territorio nacional y con vocación de construir propuestas de cambio.
Estamos construyendo un mensaje unitario que reconoce la necesidad de que el Frente Amplio trabaje en conjunto entre las diferentes opiniones, visiones, sensibilidades que existen pero por sobre todas las cosas de cara a la construcción de propuestas junto con la gente, para la gente y con la gente.
Más allá de lo que suceda el 24 de julio tenemos claro que ninguno de nosotros es mejor que todos nosotros juntos.
Nuestro objetivo en esta etapa es estimular la participación de los frenteamplistas el 24 de julio. Tenemos un enorme desafío por delante que es demostrar que tiene el gobierno nacional y que ha llevado adelante una transformación muy importante . El desafío de elegir la conducción en un momento de crisis económica global y ni hablar a nivel regional, no solo económica sino también política. El desafío es demostrar que tenemos la capacidad de salvaguardar todos los logros y conquistas alcanzados en los últimos doce años y plantearnos como desafío que en plena crisis podemos seguir defendiendo los intereses de aquellos que más lo necesitan, podemos y debemos seguir defendiendo la actividad económica productiva con lo que implica de defensa del empleo y del salario .Tenemos también la obligación de seguir aportando construcciones programáticas. Quisiéramos que los y las frenteamplsias entiendan este desafío y para enfrentarlo se necesita una fuerza política fortalecida.
Las nuevas autoridades deberán enfrentar el desafío de las transformaciones que necesitamos para aumentar los niveles de participación de nuestros frenteamplistas y también aquellas nuevas sensibilidades de la sociedad a las que hay que abrir canales de participación.
Más allá de la importancia de las personas, nadie va a dejar de ver la importancia de los liderazgos que nos llevaron a los triunfos del 2004, del 2010 y del 2014, lo que importa es a qué partido político se le delegan las responsabilidades a nivel nacional y departamental.Son los programas de los partidos y las sensibilidades para llevar adelante acciones de gobierno las que marcan la impronta y la suerte que el país va a tener a nivel nacional y departamental.
El desafío es participar el 24 de julio”.

CONDE


Uno de los ejes importantes que estamos utilizando para este diálogo frenteamplista en todo el país durante esta campaña, un diálogo que nos va a llevar a intercambiar con ocho, nueve, quizás diez mil compañeros en todo el país, esto nos dará la posibilidad de reforzar la capacidad de movilización y de lucha por lo cual en ese diálogo estamos volcando algunos ejes que tienen caracter estratégico y tratamos así de contribuir desde la campaña al esclarecimiento de rumbo de los que tenemos que hacer en estos tres años y medio . Al contrario de períodos anteriores teniendo en cuenta que llevamos apenas un año y medio, estamos al principio de nuestro gobierno y sin embargo la temperatura del enfrentamiento político ya está muy alta .Hay una gran intensidad de lucha política en el país y asumimos que esto no va a cambiar hasta 2019-2020 .Como dicen los gurises vulgarmente, la política en Uruguay ya se transformó en política de palo y palo y va a durar tres años y medio y el Frente Amplio no está dando la talla de esta intensidad. No estamos teniendo la movilidad suficiente ni la respuesta enérgica que la derecha merece a todas sus campañas demagógicas y a sus provocaciones más allá que respetamos el legítimo derecho a ejercer la opsosición .
El Frente no ha respondido a los ataques y provocaciones de la oposición por falta de
trabajo y falta de actitud política de combate.Eso es lo que vamos a corregir ahora. No es que no tengamos razón, es que hemos dejado caer nuestra moral militante y hemos bajado nuestro nivel de lucha y eso es lo que estamos tratando de recuperar. Seguimos teniendo razón pero no estamos sabiendo defenderla como corresponde.
El Frente Amplio no está respondiendo en la forma serena y firme en que debe hacerlo.
estamos instalando esto en el debate, primero convocando a nuestra gente y no solo a los frenteamplistas sino a todos los ciudadanos a valorar lo que hemos hecho en el Uruguay en estos once años.Lo hemos tra
nsformado en un país diferente al que encontramos en 2005, enormemente más avanzado en todos los campos. Por cierto que los primeros desconformes con lo que hemos hecho somos nostros mismos porque siempre queremos ir más alláy no nos dormimos en los laureles y sabemos que tenemos todavia objetivos que cumplir y un trabajo de transformación por profundizar.
No vamos a permitir que se quiera desconocer con mentiras lo que hemos hecho.
No es cierto que porque se hayan cometido errores importantes en la planificación de las inversiones de Ancap por ejemplo, no seamos capaces de administrar un país y transformarlo de la manera extraordinaria que lo hemos hecho. No es cierto que porque haya habido algún caso aislado de corrupción en todos nuestros años de gobierno se pueda decir livianamente y provocativamente que nos hemos robado el país como acostumbran decir los blancos y los colorados en una provocación que no vamos a admitir y a la que vamos a responder como corresponde. Podemos probar número por número y año por año cómo creció la riqueza del país y cómo la utilizamos y esto es lo que le vamos a mostrar al pueblo y es con la verdad que vamos a dar esa batalla y que vamos a vencer . Podemos decir que en esta coyuntura internacional adversa, consecuencia de una crisis que no surgió en los países del sur gobernados por la izquierda sino en los países ricos del norte gobernados por la derecha . Ahí está la razón de la crisis, en la hiper concentración y especulación del capital financiero dominante en el mundo, esa es la razón de la crisis. A pesar de esa crisis de la que no somos responsables nos está pegando y nosotros en los tres años y medio que quedan de gobierno vamos a continuar aplicando nuestro programa y vamos a seguir avanzando aunque sea más despacio, aunque sea con limitaciones. No vamos a replegar nuestro programa, no vamos a dejar de construir proyecto progresista y esta será nuestra gran lección frente a nuestro pueblo , que es el que en definitiva nos tendrá que juzgar en 2019.
Mientaras tanto seguir levantando el ánimo, fortaleciendo la conciencia , deplegando mejor la organización de nuestro Frente Amplio para ponerlo en pie de lucha en todo el país".


martes, 14 de octubre de 2014

La noche del último domingo Oscar A. Bottinelli


El Observador - octubre 12 de 2014
 
ano141012En la noche del 26 de octubre se producen dos hechos: el fin de las elecciones nacionales globales y el comienzo de la campaña electoral hacia el balotaje. Es que al conocerse los resultados de la elección nacional, se verá el peso cuantitativo en votos y en porcentajes de cada uno de los siete partidos políticos y de las catorce listas senatoriales de primer nivel; y se verá además como se dibuja el nuevo Parlamento.
 
En la noche del 26 de octubre se producen dos hechos: el fin de las elecciones nacionales globales y el comienzo de la campaña electoral hacia el balotaje. Es que al conocerse los resultados de la elección nacional, se verá el peso cuantitativo en votos y en porcentajes de cada uno de los siete partidos políticos y de las catorce listas senatoriales de primer nivel; y se verá además como se dibuja el nuevo Parlamento.
La composición del Parlamento será sin duda decisiva. No es lo mismo un escenario que otro. Los escenarios más significativos parecen ser:
Uno. Frente Amplio con mayoría absoluta parlamentaria (mínimo de 50 diputados y 15 senadores), en cuyo caso el balotaje es estrictamente formal y el resultado es, por tanto, esperado y al abrigo de cualquier sorpresa (como en 2009)
Dos. Partido Nacional y Partido Colorado sumados, que en conjunto obtengan mayoría parlamentaria y formalicen un acuerdo electoral y de gobierno explícito (como en 1999). En este caso si bien el balotaje es real, aparece con abrumadoras probabilidades en favor de la nueva coalición parlamentaria, electoral y de gobierno
Tres. Ninguno de los bloques logra mayoría parlamentaria propia (Frente Amplio de un lado, partidos Nacional y Colorado sumados del otro) pero uno u otro construyen la mayoría parlamentaria mediante un acuerdo electoral explícito con otros partidos (esencialmente con el Partido Independiente). En este caso, si bien el resultado del balotaje se mantiene abierto, se llega a él con muy grandes probabilidades para la candidatura respaldada en esta coalición (la que fuere)
Cuatro. Ausencia de mayoría parlamentaria de ningún partido y de ningún bloque, ni acuerdos explícitos de constitución previa de mayoría parlamentaria: es un escenario absolutamente abierto.
Por su parte, el porcentaje de votación es un dato clave para los cinco partidos que queden fuera del balotaje, porque el mayor o el menor éxito de cada uno les dará mayor o menor fuerza en la incidencia en esta nueva etapa electoral. Para un acuerdo entre Partido Nacional y Partido Colorado es fundamental que ambos partidos y sus cuatro principales corrientes (seguidores de Lacalle Pou, Larrañaga, Bordaberry y Amorín) emerjan fuertes, porque es la única forma de convocar a sus respectivos electorados detrás de una coalición electoral y de gobierno. Si algún partido o corriente se debilita demasiado, pueden quedar fragmentos del electorado tradicional que se sientan muy libres de no seguir a sus dirigencias. Tampoco es neutro lo que pase al interior del Frente Amplio, cuánto emerja equilibrado entre sus principales corrientes (astorismo, socialismo, mujiquismo) y cuánto haya de hegemonía de una de ellas sobre todo el resto. Pues esa composición interna sin duda afectará la imagen de un futuro gobierno frenteamplista.
Lo anterior refiere al fin de las elecciones nacionales propiamente dichas, o de la segunda de las tres etapas del ciclo electoral nacional. Viene sin solución de continuidad el inicio de la campaña electoral hacia el balotaje. Y ese comienzo quedará afectado no solo por lo cuantitativo, sino por lo cualitativo. Unos de esos elementos cuantitativos son los éxitos y derrotas en función de las metas explicitadas previamente. Todos los partidos que hoy cuentan con representación parlamentaria se han puestos metas muy altas -han explicitado metas muy altas- que otorga muchas probabilidades a la derrota autoinfligida. Sin duda el Frente Amplio se ha puesto dos barreras que lo sitúan al borde de comenzar la segunda etapa en desventaja, con sensación de derrota: el reiterar la convicción de que la elección presidencial se define esa misma noche y con más fuerza aún que contará con mayoría parlamentaria propia. Es decir, se impone metas que suponen el riesgo de iniciar la nueva campaña electoral con temperaturas bajo cero.
Lo curioso es que nadie lo obliga a ponerse esas metas. Tampoco -contra lo que creen muchos- el ponerse esas metas ayuda a lograrlas. No hay poder mágico. Cabe recordar cuando en 2004 el presidente del Frente Amplio expresó días antes del 27 de junio, que su partido político iba a demostrar la fuerza que tenía en todo el país; y las cifras fueron decepcionantes: 45% del total de los votantes, apenas un punto por encima del Partido Nacional. Nadie le exigía ese esa meta, y el habérsela autoimpuesto generó gratuitamente una derrota. Lo mismo ocurre cuando partidos que notoriamente quedan distante de la posibilidad de acceder al balotaje, repiten una y otra vez: estaremos en el balotaje. La autoderrota queda construida.
Muchos de los candidatos y de los dirigentes políticos albergan en su interior expectativas mayores a las posibilidades ciertas que se perciben. Como ocurre siempre en la vida, esas expectativas en algunos casos se van a lograr y en la gran mayoría no se van a dar. Si los candidatos o dirigentes se convencen demasiado de las metas que trazan en sus discursos, corren el riesgo de sentir interiormente una derrota que quizás no sea tal o de tal magnitud.
En la noche del 26 de octubre será muy importante, quizás decisivo si el escenario resultante es muy apretado, la actitud de los dos candidatos que irán a disputar la Presidencia de la República: lo que digan con las palabras y con los gestos, la expresión de sus rostros y de sus cuerpos, la gesticulación de sus brazos, el tono de voz, el contenido de las palabras. Esos mensajes, y el de los dirigentes de todos los partidos, constituirán un mensaje fundamental que recibirá la ciudadanía para elaborar la decisión de voto hacia el 30 de noviembre. En particular importa para ese muy pequeño sector del electorado cuya decisión realmente se va a elaborar a partir del 26 de octubre, de muy escaso tamaño, pero cualitativamente de fuerza excepcional: es el que vuelva la balanza.