Mostrando entradas con la etiqueta medicamentos de alto costo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medicamentos de alto costo. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de octubre de 2015

Medicamentos de alto costo: "Una norma inconstitucional e inhumana". Edil Dr. Sebastián Pintos Migues


POR QUÉ DECIMOS QUE DE APROBARSE LOS ARTÍCULOS DE LA LEY DEL PRESUPUESTO NACIONAL SE ESTÁ NEGANDO EL ACCESO A LOS MEDICAMENTOS DE ALTO COSTO.

Dr. Sebastián Pintos Migues
Edil Departamental
Partido Nacional
En la actualidad, ante la omisión del Estado a suministrar los medicamentos de alto costo, lesionando claramente los derechos reconocidos expresamente por la Constitución, como es el caso de los enfermos de cáncer, estos deben acudir a la justicia competente para deducir la acción de amparo. A pesar de ser injusto, ya que implica que un enfermo debe recurrir a la justicia para logar lo que por Derecho le corresponde, es la única posibilidad que tienen hoy los pacientes para acceder a ciertos medicamentos.
Entendemos que de aprobarse los artículos de la Ley de Presupuesto que fue sancionado en la Cámara de Representantes, donde se regula la entrega de medicamentos, restringiéndolos a aquellos que estén incluidos dentro de Programas Integrales de Salud, del Catálogo de Prestaciones, el Formulario Terapéutico de Medicamentos definidos y aprobados por el MSP, estaríamos frente a una norma inconstitucional e inhumana, que implicaría que los pacientes deben recorrer un largo camino judicial para poder acceder a los medicamento, ya que sería necesario primero interponer el recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema corte de Justicia para que no se aplique la Ley en su caso y luego podrán iniciar la acción de amparo para obtener la medicación.
Es claramente inconstitucional por ser contrarios a lo previsto en los artículos 7 ,8, 44, 72 y 332 de la Constitución de la República (derechos a la Igualdad, a la Vida, a la Salud),y especialmente violatorio del articulo 44 inciso final que garantiza el acceso a medicamentos y tratamientos en forma gratuita a quienes carecen de recursos suficientes, y esta ley lo que hace es limitar y restringir al acceso a medicamentos o a tratamientos de alto costo, o condicionar el acceso a recorrer un procedimientos burocrático que no fue el espíritu del Constituyente.
En definitiva esperamos, que ante una problemática que lamentablemente padecen muchísimos uruguayos, sean retirados los artículos 443, 456 y 457 del Proyecto de Ley referido, ya que lo único que se logra es interponer obstáculos burocráticos para acceder a la justicia, coartando la única posibilidad que existe hoy que es acceder a los medicamentos mediante un proceso abreviado previsto en la Ley 16.011 (acción de amparo), cuando la dilación del proceso implica nada más y nada menos que la vida o la muerte.

sábado, 24 de octubre de 2015

DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ Medicamentos de alto costo: -“El gobierno erró el camino, avasalló el artículo 44 de la Constitución y pondrá más piedras en el camino de los enfermos y sus familias.” -“Repudio las políticas de escrache contra el diputado Darcy de los Santos”.




Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

La inclusión de tres artículos en el presupuesto que modifican la forma en que los pacientes pueden acceder a este tipo de medicamentos desató una fuerte polémica en el país.
Umpiérrez, representante nacional por Rocha, alto dirigente del Partido Nacional, dijo al Blog que “el perjudicado con esta modificación legal es el pobre. El de rango medio tiene la posibilidad, si tiene la capacidad de contratar un buen estudio de abogados y hacer un juicio al Estado, de obligar a que se le dé el medicamento. Claro que en ese trajín pasó un año y medio , la persona pierde calidad de vida o peor aún, muere en el trámite judicial en una situación absurda”.

Antes de analizar el cambio que se produce a futuro en la atención de estos pacientes, Umpiérrez sostuvo:
“Repudio expresamente las políticas de escrache contra el diputado Darcy de los Santos . Más allá de las discrepancias en posturas, lo que cuestionamos son políticas seguidas por gobernantes que creemos erróneas pero no nos dedicamos a atacar a las personas porque esas personas simplemente tienen otra visión de la cuestión que es legítima , aunque entendemos profundamente equivocada”.

El “escrache” se vincula  con la publicaciones en la red social Facebook de una foto del legislador frenteamplista votando en sala, con la leyenda: “Miren quién votó para que no den medicamentos”, situación ya comentada en este Blog.

FALSOS RAZONAMIENTOS AGOREROS”

“Los medicamentos de alto costo, básicamente para pacientes oncológicos, son un capítulo muy triste de la historia presupuestal.Se mete dentro de una ley presupuestal un tema que debería ser de discusión no económica presupuestal sino un tema de salud y planificado en el marco de la salud.
Hay que terminar de desmistificar algunos razonamientos agoreros como el dicho por el diputado frenteamplista Luis Gallo de que, autorizar la libertad de suministrar los medicamentos, significaría 480 millones de dólares al año. Eso es falso, no tiene ningún sustento estadístico ni económico. El Fondo Nacional de Recursos gasta 198 millones de dólares al año y de ello solamente el 15 por ciento va a medicamentos de alto costo”, aseguró.
“Treinta millones de los ciento noventa y ocho se gastan en medicamentos de alto costo, el resto va para todo lo demás, prótesis de cadera, transplantes de médula, cirugías cardíacas,etc. Por lo tanto es falso decir que se destrozaría el Fondo Nacional de Recursos o que la economía nacional no estaría en condiciones de sostener esa situación.

DEMAGOCIA Y SLOGAN POPULISTA”

Se ha hablado mucho de las industrias farmacéuticas , de su peso. No se debe hacer un slogan ni una cuestión populista. Los medicamentos existen porque existen las industrias médicas, porque si no estaríamos todos comiendo yuyos. Esas industrias gastan a veces diez, quince, veinte años de investigación científica y tecnológica para desarrollar un producto, pagando altísimos niveles de salarios de investigadores así como en equipos, infraestructura que luego, obviamente, esperan descontar del producto final.
¿Que tienen ganancias? Obvio, son empresas comerciales y si no tuvieran un beneficio de lucro no existirían los medicamentos porque no investigarían. Si es para empatar o para perder nadie investigaría sobre el rubro”, sostuvo.
“En ese caso deberían hacerlo los Estados eventualmente y no hay ningún Estado que lo haga en el mundo ni siquiera lo hubo en el viejo bloque socialista. Lo que hay que hacer en todo caso sí es sentarse con la industria farmacéutica y negociar una compra en paquetes grandes que permite abaratar sustancialmene costos .
Además, las industrias se cuidan bien de pelearse con los Estados porque en definitiva son los que controlan los medicamentos . En este caso tampoco puede hablarse demagógicamente de producir genéricos porque no existen genéricos en estos medicamentos de tanta complicación. Estos medicamente son prácticamente insustituíbles porque son un producto de última y avanzada investigación”, agregó.

SE ESTÁ GENERANDO UN PRIVILEGIO Y NO UN DERECHO CIUDADANO”

“Lo que hay en realidad es una política tozuda del gobierno en esta materia que no tiene fundamento real, que está generando un privilegio para aquellos que lo reciben y no un derecho ciudadano, avasallando el artículo 44 de la Constitución que establece el derecho de la salud para todos los ciudadanos .En esta situación los ricos sí pueden darse el lujo de poder pagar los medicamentos sin tener que precuparse de la cuestión. El perjudicado es el pobre y aquel de rango medio tiene la posibilidad si tiene la capacidad de contratar un buen estudio de abogados y hacer un juicio al Estado para obligar a que le dé el medicamento. Claro que en ese trajín pasó un año y medio , la persona pierde calidad de vida o peor aún, muere en el trámite judicial en una situación absurda. Se sufre además con la potencialidad de que llegue a haber una sentencia que rechace su pedido del medicamento ,ya que el fundamento del Estado es que solamente está obligado a dar por ley los medicamentos que están el formulario terapéutico médico, en el TCM. Si no está ahí no tiene obligación legal, eso es lo que dice el Estado”, destacó.
“Los jueces que no dan cabida a esta teoría dicen que el derecho a la salud excede al listado de los medicamentos terapéuticos. Esto genera una profunda desigualdad, el pobre morirá y el rico se salvará en situaciones muy extremas,tenemos que sentarnos a hablar. Lacalle Pou le mandó una carta al presidente Váquez tratando de buscar la sensibilidad de un oncólogo en esto que es por encima del Parlamento para que habilite la prestación de estos medicamentos o que retire esos artículos por lo menos del presupuesto para hablar en otra instancia.
Nosotros creemos que hay varios mecanismos para articular esto. Primero, actualizar una lista que está muy desactualizada de los medicamentos, la innovación tecnológica en materia de medicamentos es muy grande, hay que hablar de compras en paquete e incluso junto con terceros países para abaratar costos.
Hay que hablar con la industria farmacéutica para negociar y aún, en el buen sentido, presionar sobre ella. Hay que recorrer caminos, lo que no se puede es mandar tres artículos en un presupuesto diciéndole a la gente que no va a tener derecho a los medicamentos que, aparte, termina en algunos casos en que sean prestados en vía de excepción y nos parecen muy malas las excepciones.
Si ya es privilegio tener dinero para poder comprarlo es más indigno cuando se otorga en vía de excepción por privilegio. Ya ha aparecido el caso de un notorio dirigente frenteamplista a cuyo hijo le fue suministrado el medicamento de esa manera, lo que es muy irritante.
Yo si fuera el padre de ese hijo hubiera hecho exactamente lo mismo que ese legislador frenteamplista. Hubiera hecho lo mismo porque es la vida de mi hijo pero no puede ser un privilegio para esa persona y ese hijo, tiene que ser un derecho para todos”, dijo.

PREGUNTA : El Frente Amplio dice que lo que se busca es racionalizar el sistema, no desfinanciar el FNR y que la decisión la tome no un juez sino un colegio médico, ¿cuál es su opinión?.

“Los médicos son obviamente los que tienen la facultad de recetar y saber la dolencia y el medicamento adecuado y hasta ahora yo no he escuchado que una de las sentencias judiciales o el Estado jamás hayan dicho en un procedimiento que el medicamento recetado no fue adecuado . Vamos a hablar en criollo, nunca nadie dijo que hubiera posibles connivencias entre laboratorios y médicos.
Lo que se hace mediante este mecanismo que se pretende imponer es poner más piedras en el camino porque si antes teníamos una acción de amparo en vía judicial obligatoria ahora obligan al usuario a recorrer una vía administrativa previa al recurso de amparo que le generará un año más de tiempo . Es poner más piedras en el camino de aquellas personas que están con necesidades médicas en las cuales les va la vida. Yo escuché en algún momento a algunos legisladores hablar de que había una relacióneconómica muy grande entre sobrevida y costo. Preferiría que eso hubiera sido borrado de las versiones taquigráficas de la Cámara de Representantes”, concluyó.

domingo, 18 de octubre de 2015

Diputado Darcy de los Santos:"Han hecho terrorismo verbal generando angustia en la gente"




Luego de la entrevista concedida el viernes pasado al Blog, el diputado por Rocha por el Frente Amplio publicó en su cuenta de Facebook:

Si hay algo que he tenido claro desde que comencé a utilizar la red, es que no tengo que entrar en polémicas a través de ésta.
Pero en los últimos días se han volcado acá cosas totalmente transfiguradas y falsas. Alguien ha hecho terrorismo verbal y se le ha generado una angustia a personas están en tratamientos haciéndoles creer que se van a suspender, o que no se darán más.
Lo primero es que desde el 2005 en adelante el Frente Amplio ha dado prioridad al derecho a la salud. y contra viento y marea instaló el Sistema Nacional Integrado de Salud,que entre otras cosas, aparte de incorporar cada vez más ciudadanos a una cobertura integral de salud, ha llevado a que los pacientes del prestador público, ASSE, reciban en tiempo y forma los remedios que su médico le prescribe. Los usuarios de ASSE y del sector privado han visto incrementada la lista de remedios y prestaciones que los servicios deben atender como: los test para diabéticos, los anticonceptivos, la disminución de los costos del tiket de los remedios para la presión, la obligatoriedad a hacerse los análisis ginecológicos, otorgándose el derecho al día libre en el trabajo a la mujer, y otro montón de beneficios. Además se rescató de la ruina el Fondo Nacional de Recursos (FNR), un modelo de solidaridad sanitaria que permite que la medicina de alta complejidad llegue a todos los uruguayos, provengan de donde provengan. Mediante este fondo, se hacen trasplantes de médula o de riñón, las operaciones de corazón, las operaciones de prótesis de cadera entre otros servicios, y también se cubren medicamentos de alto costo, sobre todo para tratamientos oncológicos. Lo importante a saber es que cuando se le hace un tratamiento de esos a cualquier uruguayo, sea socio de la mutualista médica más encumbrada, o paciente de ASSE, al tratamiento lo paga el FNR.
La industria farmacéutica es la segunda en importancia a nivel mundial, y mucho se ha escrito sobre el comportamiento de esta actividad. Pero lo que nos han dicho los especialistas, es que no siempre los remedios la efectividad comprobada que pregonan, por lo que los países deben establecer procedimientos para incorporarlos a la lista de prestaciones para que lleguen a los ciudadanos. En ningún país del mundo, ni siquiera en los más ricos, se cubren todos los medicamentos, ni se dan, los que se dan, sin haberlos ingresado por algún procedimiento de aprobación, dónde no sólo participa el gobierno, sino que también actúan la academia (las universidades), los profesionales (colegio médico),entre otros, incluso la sociedad a través de los usuarios organizados.
En los últimos tiempos, ante legítimas situaciones vividas por compatriotas, se ha recurrido a la justicia para los casos que no están comprendidos en las prestaciones de FNR, esto ha sido la preocupación de las autoridades,y en cierta forma lo que a través del presupuesto se intenta mejorar.
desde la bancada de diputados del Frente Amplio, con un trabajo importante de los compañeros de la Comisión de Salud de Diputados, se le hicieron modificaciones a los artículos para mejorarlas condiciones de acceso por la población.
Luego de éste extenso relato quiero dejar en claro, sobre todo para los usuarios y la familias de ellos, que no votamos en contra de ningún fondo para remedios. Que lo que se votó es para lograr una forma científica, y por lo tanto objetiva para incorporar medicamentos de alto costo a la lista de prestaciones del FNR, por lo tanto NO AFECTA A LAS PRESTACIONES QUE HOY SE DAN.
Disculpen lo extenso de la publicación, pero duele mucho cuando se le miente a la gente con un propósito de obtener réditos políticos.
En lo personal tenemos la tranquilidad que nos da nuestras acciones desde siempre, y la confianza de que lo que decimos es como nuestro Frente Amplio actuará.
Darcy de Los Santos.