Mostrando entradas con la etiqueta Dr Humberto Alfaro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dr Humberto Alfaro. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de junio de 2017

LISTA 84 DE ROCHA DR HUMBERTO ALFARO: “EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO MÁS QUE CONSERVADOR YA ES REACCIONARIO”. SCHUBERT NÚÑEZ: “LA 71 ESTÁ DIVIDIDA Y ARRASTRA A TODO EL PARTIDO EN ROCHA”.





Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500


AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
(SE PUEDE DESCARGAR).

El veterano dirigente político participó junto a Schubert Núñez en hay otra historia, el programa de radio Fortaleza. Alfaro cuenta con orgullo que su primer discurso político fue en 1958 año en que el Partido Nacional ganó su primera elección en el siglo pasado.
Con sesenta años de militancia política, Alfaro es el líder de Por el camino de Wilson sector que obtuvo una banca en la Junta Departamental en la elección de mayo de 2015.
La lista fue encabezada por el joven edil Martín Valdez quien fue militantes durante años del sector que lidera el senador José Carlos Cardoso.
Valdez fue el edil titular de la 84 y en marzo de este año resolvió abandonar la 84 y el Partido Nacional. Su decisión fue quedarse con la banca y sumarse al Partido de la Gente de Edgardo Novick. La situación es peculiar y compleja: la 84 obtuvo una banca que hoy pertenece a dos partidos políticos, Los dos ediles suplentes, Alfaro y Núñez y los demás integrantes de la agrupación siguen trabajando en la Junta a nivel de las comisiones e ingresan a sala si Valdez por algún motivo no asiste.
“Quizás cometimos un error importante al integrar la lista como lo hicimos y con el diario del lunes todo el mundo puede decir que fue un error y yo también soy el primero en decir que me equivoqué pero lo hice, pero fue en aras del gran principio de darle espacio a los más jóvenes”, aseguró.

Estas son algunas de las expresiones de ambos dirigentes durante la entrevista.

Schubert Núñez

“Por cuestiones políticas resolví no participar más en las reuniones de coordinación de la bancada del Partido Nacional. No achaco nada a la coordinadora que ha tenido una excelente gestión, pero no estoy dispuesto a participar en un ámbito donde después no se cumple lo que se acuerda.
La crisis está dada en el Partido Nacional que hoy por hoy lidera la lista 71 .Cuando la cabeza no funciona empiezan las desavenencias .La 71 está dividida y eso se está viendo reflejado en el trabajo del Partido Nacional en el departamento”.

Humberto Alfaro

“Es necesario revitalizar el trabajo de la comisión departamental del Partido Nacional, la que no ha venido funcionando. Hay alguna persona que ocupa algún cargo representativo que no lo ocupa hace tiempo ni con licencia ni con aviso. Esas cosas no pueden pasar. Hay que hacer autocrítica , no podemos decir que todo está bien .Ese es el engaño mayor, es barrer para debajo de la alfombra. Hay que hacer autocrítica”.
“Preocupa la falta de republicanismo del partido de gobierno en la decisión de derogar la ley sobre el abuso de funciones.
Si se aprueba, vamos a salir a juntar firmas y a apoyar el referéndum sea quien sea quien lo promueva. Supongo que el Partido Nacional estará en esa empresa. Si no lo está nosotros lo apoyaremos aunque sea solo Bordaberry quien lo impulse.

“Apoyamos las inversiones sean chinas o del país que sean pero queremos saber cuáles son las propuestas concretas y cómo controlará que se cumplan los acuerdos”

Schubert Núñez

“Lo que el intendente ha dicho a la Junta sobre las eventuales unversiones de China no es información de fondo ni importante. El Partido Nacional como oposición sensata debe estar con la bandera sí de las inversiones pero controlando los recursos acuáticos y humanos y saber qué es lo que se entrega y a cambio de qué.
El Partido Nacional debe recibir la información que no se está dando y debe exigir una mesa de negociación sobre esas inversiones si es que se llegan a concretar en algún momento”.

Humberto Alfaro

“La decisión del gobierno de hacer la Rendición de Cuentas ahora por un año es una demostración de inseguridad . Quisiera un gobierno que arriesgue, que se juegue. Es una posición absolutamente conservadora, timorata y ya claramente reaccionaria”.

LES INVITO A ESCUCHAR LA ENTREVISTA COMPLETA




viernes, 9 de junio de 2017

VERGÜENZA REPUBLICANA, Y ESPERANZA. Dr. Humberto Alfaro Mendoza.



Algo que se venía pergeñando a la sordina, en la semi penumbra, desde hace ya bastante tiempo, ha aflorado en las últimas horas, y ha comenzado sus primeros tenebrosos pasos de ejecución.
Ya desde hace un tiempo, y por diversos medios, advertimos lo que estaba ocurriendo y el riesgo que se corría.
Lamentablemente, la inmensa mayoría de los actores políticos y sociales,-unos por ignorancia o comodidad y otros muchos por conveniencia-, guardaron silencio.
El Artículo 82 de la Constitución de la República establece que la Nación adopta para su gobierno la forma democrática republicana, agregando que la soberanía será ejercida por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, “…e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución, todo conforme a las reglas expresadas en la misma.”
Quiere decir pues que, una de las formas (por supuesto la más habitual en la vida cotidiana) en que se lleva a cabo el ejercicio del gobierno democrático republicano adoptado por la Nación, es a través de los “Poderes representativos que establece esta Constitución.”
Una rama de esos Poderes, mejor dicho, 16 integrantes de esa rama,-que es el Senado de la República que integra parte del Poder Legislativo, ha resuelto en las últimas horas aprobar por mayoría la derogación del Artículo 162 del Código Penal. El mismo establece que “El funcionario público que con abuso de su cargo, cometiere u ordenare cualquier acto arbitrario, en perjuicio de la administración o de los particulares, que no se hallare especialmente previsto en las disposiciones del código, será castigado con prisión de tres a veinticuatro meses e inhabilitación especial de dos a seis años.”
Tal artículo está incluido en el Capítulo II del Título IV, que legisla respecto de los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes inherentes a la función pública.
Es decir que si existe un acto arbitrario que no constituye fraude, conjunción del interés personal o del público, ni peculado, ni concusión, ni cohecho simple o calificado, ni soborno, igualmente se aplicará la sanción punitiva, por considerarse delito, ya que con un abuso de su cargo, se causó un perjuicio a la administración o a los particulares.
Por supuesto se trata de una herramienta de fundamental relevancia contra la corrupción, que es la enfermedad que se introduce en los Partidos, en los Gobiernos y en la Administración, y que destruye la organización o forma democrática republicana de gobierno.
Al respecto parecen existir más que claros ejemplos en el mundo, y especialmente en la región: Brasil, Argentina, Venezuela y tantos otros casos conocidos.
En el Uruguay el tema está instalado desde siempre y con un claro empuje en los últimos años: basta mencionar lo de PLUNA, los remates de aviones, el crédito del BROU a persona con nombre falso, sin aval y contrariando las disposiciones pertinentes, lo de ANCAP con cientos de millones de dólares dilapidados (como quien desparrama maníes), lo de la Planta regasificadora, lo de contratación de publicidad con emisoras que no existen, lo de Tarjetas corporativas de un Ente utilizadas “a la marchanta”, los temas de Aratirí, los créditos del FONDES, y podríamos continuar la lista. Hay personas procesadas y otras que están investigadas por la Justicia, hay nombres concretos y sumamente reconocidos en lo que son sus actuaciones por toda la ciudadanía.
¿Y que se les ocurre a 16 integrantes del Senado? comandados por el Senador Rafael Michelini y todos ellos integrantes del Frente Amplio que constituyen la mayoría y que tienen en sus manos la administración del país: DEROGAR LA DISPOSICIÓN que determinará, de transformarse en Ley, que queden sin enjuiciamiento no sólo quienes ya están encausados y próximos a recibir pena o sobreseimiento, sino que también quedarán “blindados” aquellos que están investigados (que son muchos), prácticamente todos pertenecientes a ese Partido (con alguna excepción menor), sino también aquellos que han cometido o están cometiendo en este mismo momento, graves irregularidades que encuadran en esa figura delictiva y todavía no están ni siquiera investigados, pero que seguramente habrán de estarlo, y eventualmente serán enjuiciados.
Más allá de tecnicismos jurídicos,-sin perjuicio de señalarse que la Suprema Corte de Justicia en sus últimos dictámenes estableció frente a planteamientos concretos, que tal norma se ajusta a la Constitución de la República-,seguramente no puede existir un peor momento desde el punto de vista de la conveniencia, para intentar semejante dislate. En un momento en que existe un descreimiento mayúsculo respecto al sistema político, 16 integrantes (no digo el Senado para no ofender la Institución), de esa rama parlamentaria, aprovechando su circunstancial mayoría y para defender la “chacra” partidaria y a sus amigos políticos, resuelven eliminar la peligrosa herramienta contra la corrupción. Ni siquiera se les ha importado que el descreimiento de la ciudadanía respecto del sistema político, que ya está en sus límites más bajos, llegue prácticamente al cero. Lo que importa es salvar a los “compañeros”, y en lo posible, mantener el poder, seguramente utilizando los mismos recursos que se han logrado acumular a través de la conducta ilícita tipificada en el Artículo 162 del Código Penal.
Es un verdadero acto de ataque al sistema democrático republicano de gobierno. El Señor Presidente de la República está sumamente preocupado por la enfermedad del cáncer provocado por el tabaco, que afecta seriamente la salud y a la sociedad toda. Pero creemos que los 16 Senadores de su Partido que acaban de aprobar este atropello, terminan de introducir en el contexto social, una enfermedad que es de consecuencias seguramente más graves que el flagelo que el Mandatario combate con tanto énfasis (lo cual compartimos).
Es por eso que decimos en la titulación de estas reflexiones, que sentimos vergüenza. Vergüenza republicana. Vergüenza democrática. Vergüenza oriental y uruguaya.
Pero todo no está perdido. Todavía y felizmente está vigente el sistema de gobierno que tantos sinsabores y sacrificios llevó construir a tantas generaciones. Y en él confiamos. Tenemos la gran esperanza que la Cámara de Representantes,-que la integran 99 Diputados de 5 Partidos Políticos, donde en todos ellos hay personas de gran capacidad, de mucha inteligencia, de mucho criterio, y por sobre todas las cosas de mucha honestidad-, dará lucha e interrumpirá este proceso cuasi escandaloso. Y en el propio Frente Amplio sabemos que hay gente con independencia intelectual y coraje cívico, que serán capaces de enfrentarse a esta oleada que intenta “barrer para debajo de la alfombra”, la suciedad y la resaca cívica.
Pero también si este sistema de control fallara, tenemos la esperanza de que el Señor Presidente de la República Dr. Tabaré Vázquez (esperemos que no se vaya a dar la circunstancia de que en alguna licencia del mismo no quede en ejercicio de la Presidencia el actual Vicepresidente, o ante alguna imposibilidad de éste, la Señora Senadora Topolansky, y que ahí llegue el proyecto para ser promulgado, porque sería el acabose), haciendo uso de la facultad que le otorgan los Artículos 137 y siguientes de la Constitución, interponga EL VETO que impida la vigencia de la Ley. Ha demostrado en alguna otra oportunidad, en su anterior Gobierno, que tiene o tenía, veremos, la necesaria entereza e independencia intelectual y personal como para hacerlo. Dijo hace pocas horas que él no se oponía a ninguna investigación, sin embargo no tuvo la fortaleza para hacer entender dentro del partido de gobierno, que así procedieran, y como consecuencia la mayoría parlamentaria del mismo se opuso a toda investigación hasta que los mismos desatinos e irregularidades en esa administración provocaron el quiebre de esa mayoría.
Pero si este contralor también fallara, nos queda el último reducto que sabiamente establece la propia Constitución de la República, cuando han fallado los poderes representativos, el ejercicio de la soberanía vuelve al titular de la misma, es decir A LA CIUDADANIA, y en ese caso como dijo sabiamente Artigas en la Oración de Abril en el Congreso de Tres Cruces: “Mi autoridad emana de vosotros y cesa ante vuestra presencia soberana”. En este caso los poderes representativos habrían fallado todos, y entonces aparece “la presencia soberana” según expresa el Artículo 82 de la Constitución “…su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum…”; y al respecto el Artículo 79 inciso 2 de la Constitución establece que “el veinticinco por ciento del total de inscriptos habilitados para votar, podrá interponer, dentro del año de su promulgación, el recurso de referéndum contra las leyes y ejercer el derecho de iniciativa ante el Poder Legislativo.” Es decir pues que si fuera promulgada la Ley y entrara en vigencia, de inmediato corresponderá proceder a la recolección de firmas para que el 25% de los habilitados puedan interponer el RECURSO DE REFERENDUM para derogar la misma, y será la ciudadanía la que en voto secreto y con total libertad, se pronunciará si está a favor de que se mantenga este blindaje a la corrupción, o su voluntad es que desaparezca este “esperpento” y sigan siendo enjuiciados los corruptos con las herramientas que la Constitución, la Ley, y el sistema democrático republicano de gobierno establecen.
Conociendo al pueblo oriental y ejemplo de ello ha dado suficientes (pregúntenle a los dictadorzuelos o aprendices de tales, de 1980 que fue lo que les pasó), nos parece que ya conocemos el resultado.
A esperar pues, con la esperanza de las etapas que quedan del sistema representativo, en él confiamos, pero si falla, está el último y creemos que inexpugnable reducto, EL PUEBLO EN LAS URNAS.


martes, 1 de noviembre de 2016

¿INTENDENCIA DE ROCHA A ESPALDAS DE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY? Dr. Humberto Alfaro Mendoza.



Fechas que se conmemoran:
1) Hace seis meses que la Junta Departamental de Rocha por una unanimidad de sus integrantes, 31 votos, le expresó al Intendente Aníbal Pereyra que adecuara la explotación del Camping y Cabañas de la Aguada a la Constitución y la la ley, según todo lo que estableció el Tribunal de Cuentas.
2) También hace seis meses que el Sr. Intendente, en conferencia de prensa convocada de inmediato, expresó en forma contundente que había encomendado a sus asesores que elaboraran el informe para cumplir según se le había requerido.Que todo se encuadraría a las normas vigentes.
Que para ello haría todo lo que fuera necesario.
3) Se han cumplido dos meses desde que la Junta Departamental, a solicitud del Edil Alfaro resolvió llamar a Sala al Sr. Intendente para que concurriera a explicar qué medidas ha dispuesto o le han aconsejado sus asesores para cumplir lo que dispuso  la Junta y él mismo se comprometió en conferencia de prensa. Según la decisión de la Junta, la Sra. Presidenta, Edila Diana Da Silva coordinaría la fecha con el Sr. Intendente para su presencia en la Sala.
Según trascendidos, la dificultad en coordinar esa fecha estuvo dada por : la preparación del Consejo de Ministros y el Presidente de la República que se desarrolló en Balneario La Coronilla, luego la realización del Gabinete descentralizado con el equipo asesor municipal y el Intendente en Velázquez, luego las situación que generaron las condiciones climáticas en el departamento, luego el viaje a China del Intendente acompañando al Presidente de la República y su comitiva. Volvió de China el día 21 de octubre y al parecer lo absorbió el convenio con los guarda vidas; y ahora han ocurrido nuevas situaciones climáticas que han producido inconvenientes en el departamento que al parecer le absorbería su tiempo a lo que debe agregarse a que hoy firmaba el convenio en Montevideo con los guardavidas.
(Dicho sea de paso,¿ cuánto pone el Gobierno Nacional para solventar ese costo o lo pagan solo los rochenses?).
Como se aprecia, la tolerancia ha sido larga, ha sido hasta excesiva pero responde a una forma de actuar del Grupo político del que ha provenido el cuestionamiento. Pero como toda tolerancia, también tiene un límite y la verdad es que en  este caso ya el mismo se divisa en las cercanías.
No queremos pensar que esta evasiva sea por no tener respuesta, porque no se tiene solución politicamemte posible para terminar con una situación de clara y laudada ilegalidad. Como dice el Presidente con la ley y la Constitución todo, fuera de ella nada. ¿O esto también cambió y lo que vale es el fin sin importar los medios? Téngase presente que esto lo dijo hace muchos años Maquiavelo y tras esa teoría vinieron el Nazismo, el Fascismo, el Comunismo y cuantos ismos han existido y existen. En quienes han planteado este tema, "lo de defensores de las leyes", mucho más que algo bordado o escrito en vinchas es una cuestión de realización. Estamos en un Estado de Derecho. ¿Se va a cumplir o no la ley y la Constitución y qué se ha hecho para ello?
¿El Intendente vendrá a Sala y lo explicará?, ¿contestará concretamente si lo hará o no, como lo estableció la Junta y lo dijo él mismo y además el Tribunal de Cuentas que es muy importante?. Quien ha esperado tanto espera otro poquito pero el Juez miró el reloj, miró a los líneas y camina al medio del campo como indicando que el tiempo se agota. Esperemos pues, con la paciencia y la convicción de siempre.

jueves, 12 de noviembre de 2015

Balnearios "usurpados" en Rocha. Dr Alfaro; "La intendencia debe actuar para resolver el problema"

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

 EDIL HUMBERTO ALFARO 
“LA JUNTA DEPARTAMENTAL PUEDE ENCAUZAR ESTE TEMA Y AYUDAR A QUE SE SOLUCIONE” 

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA.
 SE PUEDE DESCARGAR.

 El Dr Humerto Alfaro,veterano dirigente del ala wilsonista del Partido Nacional consideró, al igual que la edil del Frente Amplio Mary Núñez , que la reunión con una delegación de propietarios de los balnearios “usurpados” fue muy positiva.
 17 propietarios de predios en los balnearios Montecarlo,California y Vuelta de Palmar viajaron desde distintos puntos del país para plantear varios reclamos ante la Junta Departamental.
Estos ciudadanos representan a un centenar de propietarios y apoyan la lucha de Juan Magnabosco que está cumpliendo hoy 17 días de huelga de hambre por reclamos similares. Antes y después de la reunión con los ediles los propietarios acompañaron a Magnabosco donde se encuentra, en la Plaza Independencia de Rocha. “Tiene que haber mucho diálogo y entendimiento . Si se comprueba lo que los vecinos dicen, que un camino abierto a partir de una decisión de la Justicia fue cerrado por un particular, la intendencia debe asegurar que ese camino esté abierto”, destacó.