Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de febrero de 2023

LA COLUMNA DE MARCEL LHERMITTE LOS DESAFÍOS ELECTORALES DEL 23

 



Con la asunción presidencial de Lula en Brasil comenzó el año político latinoamericano, que tendrá un 2023 en donde ecuatorianos, paraguayos, mexicanos, guatemaltecos, argentinos, colombianos y chilenos serán convocados a las urnas. En tanto, en Perú, al borde del estallido social, no puede descartarse un llamado electoral.

Hace menos de un lustro se hablaba del fin de la era progresista y se preveía que el conservadurismo gobernaría América del Sur durante un ciclo que muchos auguraban que sería extenso, pero que finalmente no fue tal, al punto que actualmente solo en Ecuador, Paraguay y Uruguay la derecha administra los destinos del país, más allá de que en Perú también lo hace, pero con el matiz de que la presidenta Dina Boluarte, asumió la Presidencia del depuesto Pedro Castillo para llevar adelante un programa que dista demasiado –no solo ideológicamente– de lo que eligió el pueblo incaico.

Es de esperarse que Lula, líder de la vieja guardia de mandatarios progresistas, sea el gran protagonista de un nuevo ciclo de la izquierda regional, secundado en esta ocasión por nuevos referentes como Gabriel Boric en Chile y Gustavo Petro, en Colombia, sin olvidar el rol que tiene Andrés Manuel López Obrador en México y Xiomara Castro en Honduras.

En tanto, el 2023 será tomado por el conservadurismo regional como una oportunidad de comenzar a retomar el terreno perdido, ya sin el liderazgo que ejercía el presidente brasileño Jair Bolsonaro y, quizás, con la tímida referencia regional del uruguayo Luis Lacalle Pou o del ecuatoriano Guillermo Lasso. Este último con la necesidad de hacerse fuerte –él y sus aliados ideológicos– en las elecciones seccionales de su nación en este febrero.

Las primeras elecciones presidenciales del año serán el domingo 30 de abril en Paraguay. Los guaraníes elegirán un mandatario que suceda a Mario Abdo, del viejo Partido Colorado que viene gobernando el país desde hace décadas, con la excepción del período a cargo de Fernando Lugo. En esta oportunidad el oficialismo cuenta con la candidatura del economista Santiago Peña, mientras que la oposición formó una alianza, denominada Concertación para un Nuevo Paraguay, integrada por más de una decena de partidos y que propone al exministro de Lugo, Efraín Alegre como nuevo jefe de Estado.

Se prevé una alta polarización, entre estos dos candidatos, con la posibilidad real en esta oportunidad de que el Partido Colorado, uno de los pocos ejemplos de partidos hegemónicos que quedan en la región, pueda perder el poder y, por ende, sumarse Paraguay al nuevo bloque progresista.

En el mes de junio los guatemaltecos serán convocados para elegir presidente, legisladores y gobiernos locales. Con un escenario altamente atomizado de partidos y con un país en donde ha campeado la corrupción en las últimas administraciones, aparece el oficialismo de Vamos o la líder derechista Zury Ríos –hija del dictador Efraín Ríos Montt– como los favoritos para la contienda, aunque aún la campaña no ha tomado forma y mucha agua puede correr bajo el puente.

En lo que a presidenciales refiere, América Latina cerrará, en el mes de octubre, con los comicios de uno de los grandes: Argentina. Una encuesta de la consultora Federico González y Asociados, presentada en enero de este año, señaló que actualmente la primera fuerza es la conservadora Juntos por el Cambio, con 32,1%, mientras que el oficialismo del Frente de Todos cuenta con un 27,7%. En tercer lugar, aparece el Movimiento Libertario con el 18,4% de las adhesiones.

Si bien la oposición conservadora se encuentra mejor posicionada de momento, falta mucho aún para una elección que ni siquiera tiene definidos los candidatos y en la que la danza de nombres que se manejan para llegar a la Casa Rosada todavía son muchos.

En junio México elegirá autoridades regionales, pero exclusivamente en el Estado de México y en Coahuila, actualmente gobernados por el PRI, pero en donde Morena, el partido del presidente López Obrador aparece como un serio competidor para ganarlos. En ambos estados puede esperarse una alianza de los conservadores PRI, PAN y PRD para enfrentar con posibilidades de éxito a Morena.

También Colombia, luego del histórico triunfo de Gustavo Petro se prepara para las elecciones regionales que se harán efectivas el 29 de octubre de este año. El actual mandatario cuenta en este momento con un 52% de respaldo ciudadano a su gestión, según encuestas, por lo que no es de descartarse que el Pacto Histórico continúe ganando terreno en el país cafetero.

Los chilenos no serán la excepción y también deberán hacer uso de su derecho cívico en las urnas, pero en este caso a través de una consulta que tendrá como objetivo culminar en una nueva Constitución que remplace a la actual carta magna pinochetista. Se prevé que en abril se elijan los nuevos consejeros constitucionales y en noviembre se celebre el plebiscito.

Finalmente, es un misterio saber qué acontecerá en Perú, país que se encuentra en una gran crisis institucional, gobernado por una administración que ha reprimido violentamente las manifestaciones callejeras y que ha dejado un saldo de decenas de muertos y centenares de heridos desde la salida de Castillo. El diálogo entre el gobierno y los movimientos sociales aparece cortado y gran parte de la población se mantiene en las calles reclamando por su derecho a elegir nuevas autoridades.

El 2023 será un año político y electoral intenso, con mucho en juego, con un progresismo en alza regional y con un conservadurismo que buscará dejar de perder terreno en las urnas.



Marcel Lhermitte es periodista, licenciado en Ciencias de la Comunicación y magíster en Comunicación Política y Gestión de Campañas Electorales. Ha asesorado a candidatos y colectivos progresistas en varios países de América Latina, el Caribe y Europa. Director de la revista latinoamericana de comunicación política Relato. Coordinador del Diplomado en Comunicación Política de la Universidad Claeh.






domingo, 17 de junio de 2018

¿Comparaciones odiosas…o necesarias? Escribe Mag. Alvaro Garófali




El Blog da la bienvenida al Mag Álvaro Garófali.
Es especialista en Logística y Transporte Multimodal
Master en Gestión y Dirección de Proyectos (Instituto Europeo de Postgrado)
Funcionario de Naciones Unidas hasta Agosto/2017 . Ha trabajado en más de cien países en los últimos quince años.
Este es el primero de una serie de artículos.


Desde muy joven me ha gustado analizar e investigar casos de éxito; a nivel personal, empresarial y de comunidades o países. El hecho de haber trabajado en varios continentes y visitado medio mundo, potenció tal “hábito”, si así pudiese llamarse.
En esta ocasión me gustaría hacer un paralelismo entre países muy allegados a mí debido a diversas razones, ya que por estudio o por trabajo he tenido la oportunidad de conocer de primera mano (Singapur y Chile) y agrego también en la siguiente comparación con nuestro querido país a Nueva Zelanda, el cual considero debería ser guía a seguir en muchos aspectos, como los considerados a continuación.
Nadie puede desconocer la compleja situación por la que atraviesa Uruguay respecto a su estado de inseguridad generalizada, por lo que creo más que necesario, hacer un análisis comparativo de distintos aspectos de la materia, índices que hablan por sí solos. Utilizando el más estricto rigor profesional y técnico, basándome en estadísticas del Banco Mundial y del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD / UNDP) describiré algunos indicadores que verdaderamente nos deberían, por lo menos, llamar la atención.
SINGAPUR
Independiente del Reino Unido desde 1963 y desde 1965 de Malasia, esta fabulosa “Ciudad-Estado” ubicada en el sudeste asiático, de menos de 1000 kilómetros cuadrados (200 veces más pequeña que nuestro país) ha prosperado rápidamente integrando un honorable lugar dentro de los “cuatro tigres asiáticos” (junto con Corea del Sur, Hong Kong y Taiwán). Con una economía muy diversificada, Singapur es el tercer país con mayor renta per cápita del mundo (52.000 usd), posee un altísimo nivel educativo así como también se distingue por su competitividad económica, seguridad, educación y transparencia política.
Es “la meca de la logística portuaria” y del comercio internacional. Pequeño en superficie como pocos pero con un desarrollo humano más que envidiable.
En la República de Singapur, por ejemplo, es pena de muerte traficar drogas o poseerlas, está prohibido mascar chicle ya que estos terminan en gran parte aplastados en las calles, la pulcritud es tal que a un latino medio, sencillamente, “le cuesta adaptarse”.
CHILE
El país trasandino ha sido en mi vida una especie de segundo país, el cual he recorrido de norte a sur; desde la norteña Arica hasta sus tierras sureñas, y desde las gélidas costas del Pacífico hasta la majestuosa cordillera de los Andes compartida con la República Argentina.
Chile no deja de sorprender al mundo por su empeño en conquistar mercados, en traspasar fronteras continentales con tratados de libre comercio que buen rédito le han dado, con un progreso permanente. Ha suscrito diversos tipos de tratados comerciales con 58 países, que representan el 60 % de la población mundial. En 2010 se convirtió en el primer miembro pleno de la OCDE en Sudamérica, el segundo en América Latina​ y el tercero de todo el hemisferio sur, notorio reconocimiento por sus avances económicos y por su desarrollo social.​
A pesar de haber sufrido, al igual que nuestro país, un período dictatorial de similar lapso en la década de los 70, ha sabido luego alternar su vida democrática entre socialistas y liberales (tan básicamente llamados partidos de izquierda y derecha).
Compartimos similar latitud (promediando la chilena), mismo continente, casi idéntica densidad de población (24 personas por km2 ellos y 21 nosotros) y con un ingreso per cápita de 25.000 usd anual, muy similar al nuestro de un poco más de 22.000.


Nueva Zelanda
Creo que éste si, en muchas áreas, debería ser el caso ejemplar a seguir por nuestro país. Ubicado en similar latitud, con similar población y superficie, orientado su comercio, al igual que el nuestro, en proporciones casi idénticas (agricultura, industria y servicios), pero con culturas y orígenes muy distantes donde se nota el sello de la cultura anglosajona estampando orden, educación de gran nivel e instituciones más que reconocidas.


Consideremos ahora algunas comparaciones entre Uruguay y estos tres países.
1) Respecto a la tasa de homicidios intencionales, cada 100.000 habitantes (informe anual 2016 del Banco Mundial en base a datos de la UNODC / Oficina de Naciones Unidas contra la droga y el delito) la misma fue de 0.2 en Singapur, 3.5 en Chile, 1.4 Nueva Zelanda y 8.5 en Uruguay (la cual había sido de 7.9 en el 2012 y 8.4 en el 2015). Si seguimos al ritmo que vamos, en el 2018 estaremos superando ampliamente 10 homicidios cada 100.000 habitantes, cuando el promedio MUNDIAL es de 5.3, promedio de los países africanos 9.4 y en Europa promedian el 1.0
2) Si analizamos los accidentes de tránsito (datos del año 2016) en los 4 países comparados, en Singapur hubieron 4 muertes cada 100.000 habitantes, en Nueva Zelanda 6, en Chile 12 y en Uruguay 17.
3) Turismo. En 2016 visitaron Nueva Zelanda 3.4 millones de personas, Chile 5.5 y Singapur 9.1 millones de turistas, Uruguay 3.1; dejando respectivamente de ingreso por esta razón la siguiente cantidad de miles de millones de dólares respectivamente 9.400, 3.700 y 18.000 millones de dólares para Singapur…….en Uruguay tan solo 2.156.
4) Pruebas PISA (Considerando Matemáticas en porcentaje inferior de proficiencia), Singapur 2, Nueva Zelanda 7, Chile 23 y Uruguay un lamentable 25.
5) Porcentaje de Áreas protegidas
Nueva Zelanda 30%, Chile 7%, el minúsculo Singapur 3.4%...nosotros tan solo el 1.7%
6) Trafico de contendores marítimos (medidos en miles de TEUs / unidad equivalente a contenedores de 20 pies)
Singapur 31.600, Chile 4.140, Nueva Zelanda 3.030…Uruguay 888.
Como contrapartida, cuando comparamos también las superficies y poblaciones de los mencionados países llegamos a un índice también asombroso, el % de hectáreas por persona, Singapur menos de 0.01, Chile 0.1, Nueva Zelanda 0.2…..en Uruguay estamos bendecidos y contamos con 0.7 hectáreas por persona.
El % de tierra arable: Singapur 1%, Chile 2%, Nueva Zelanda 3%...Uruguay 14%.
Los 3 países comparados con Uruguay ostentan el alto honor de pertenecer a la categoría que asigna el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP) en su índice de Desarrollo Humano de MUL ALTO desarrollo, situándose en las siguientes posiciones: Singapur es el 6to. a nivel mundial, Nueva Zelanda el número 13 de tan meritorio ranking, Chile el 38 y primero latinoamericano…….Uruguay ocupa el puesto 54.
Muchos de estos factores analizados bajo riguroso análisis documentado por oficinas de Naciones Unidas, determinan, entre muchos otros, que la expectativa de vida al nacer para un uruguayo en el último reporte sea de 77 años cuando para un chileno sea de 80, un neo zelandés de 82 y para los nacidos en Singapur de 83 años (6 años más que la nuestra).
Que cada uno saque sus propias conclusiones, obviamente habrá quienes quieran mostrarnos otros índices o decirnos que hay más de 100 países peor ubicados que el nuestro. Los que tenemos como norte la superación personal, grupal y como sociedad, miramos con atención que hay 53 países que por una razón u otra están delante nuestro, y creo que este ranking debería valer mucho más que el tan analizado en estos tiempos por nuestros coterráneos, el ranking FIFA.
El Índice de Desarrollo Humano debería ser, y de hecho lo es para todos aquellos que buscan vivir en una sociedad mejor, más equitativa, más segura y mejor educada…..nuestro norte. Quiero destacar también que Uruguay viene bajando posiciones con el correr de los años, en 1995 ocupábamos la posición 45, en el 2000 la 52 y en el último ranking el puesto 54.
¡Es más que claro, en dos décadas 10 países nos han superado!
Que el Mundial de futbol ni propagandas marketineras de gobiernos de turno nos distraigan, las generaciones futuras dependerán de nuestro sacrificio presente.
Mucho para hacer…para aquellos que queremos superarnos como personas y como uruguayos.