Golpe de Estado en Egipto

En un comunicado televisado, el comandante de las Fuerzas Armadas anunció que "se supende la Constitución", "el titular del Tribunal Supremo asume la presidencia" y llamará a "elecciones presidenciales y parlamentarias". No se conoce el paradero del ahora derrocado presidente Mursi. Sí se sabe que tiene prohibido abandonar el país. Mientras, cientos de miles de egipcios festejan en la Plaza Tahrir

Crédito foto: Reuters

El comunicado televisado de las FFAA confirmó el desplazamiento de Mohamed Mursi del poder en Egipto. Ahora comenzarán a ponerse en marcha tres pasos "acordados con representantes cívicos y religiosos".

1- Se supende la Constitución

2- El presidente del Tribunal Supremo asume como jefe de Estado

3- Habrá elecciones generales

El líder opositor Mohamed ElBaradei, el patriarca copto Tawadros II y el gran imán Ahmed al Tayeb de Al Azhar, principal autoridad sunita de Egipto, anunciarán hacia las 19H30 GMT una "hoja de ruta" que prevé una "corta" transición antes de que se realicen elecciones, indicaron este miércoles el ejército y medios oficiales egipcios.

El ultimátum de las Fuerzas Armadas egipcias a Mursi, exigiéndole que tomara en cuenta las "reivindicaciones del pueblo", sin lo cual los militares impondrían su propia "hoja de ruta", expiró este miércoles.

Esta "hoja de ruta" prevé, según la agencia oficial Mena, "un corto período de transición, tras el cual habrá elecciones presidenciales y legislativas".

"La reunión entre el comando de las Fuerzas Armadas y representantes religiosos, nacionales y de los movimientos de jóvenes ha terminado. Dentro de una hora se publicarán los resultados de esta reunión", indicó el ejército.

ElBaradei, Tawadros y Tayeb se reunieron este miércoles con los jefes militares.

Funcionarios aeroportuarios confirmaron a la AFP que habían recibido órdenes de impedir que el presidente Mohamed Mursi, el líder de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Badie, y el número dos de la cofradía, Jairat al Shater, salgan del país.

Un consejero del mandatario islamista ha dicho incluso que el país vive un "golpe de Estado".

En el momento en que expiraba el ultimátum de las Fuerzas Armadas, Mursi llamó a formar un "gobierno de coalición y de consenso", según la presidencia.

Venció el ultimátum militar y Mursi tiene prohibido salir de Egipto

Se espera un comunicado oficial de las Fuerzas Armadas, vencido el plazo que dieron al presidente para que resuelva la crisis política. El mandatario islamista llamó a un gobierno de "unidad nacional". Voceros oficiales hablan de "golpe de Estado"

Crédito foto: AFP

Funcionarios aeroportuarios confirmaron a la AFP que habían recibido órdenes de impedir que el presidente Mohamed Mursi, el líder de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Badie, y el número dos de la cofradía, Jairat al Shater, salgan del país.

Un consejero del mandatario islamista ha dicho incluso que el país vive un "golpe de Estado".

En el momento en que expiraba el ultimátum de las Fuerzas Armadas, Mursi llamó a formar un "gobierno de coalición y de consenso", según la presidencia.

Los militares anunciaron que después de que venciera el plazo del ultimátum lanzado el lunes iban a publicar un comunicado, sin precisar la hora exacta. En el momento en que expiró el ultimátum decenas de miles de personas estaban concentradas en la Plaza Tahrirpara exigir la renuncia de Mursi.

 
El presidente Mohamed Mursi y el jefe de las Fuerzas Armadas, , Abdel Fatah al Sisi.

En su página oficial en la red Facebook, la presidencia indicó que Mursi llamó a "formar un gobierno de coalición y de consenso para organizar elecciones legislativas".

El mandatario recalcó que permanecerá en su cargo.

"Hay una hoja de ruta clara basada en la legitimidad constitucional que incluye la formación de una coalición de gobierno temporaria", afirmó.

"Habrá un acuerdo de todas las tendencias políticas para (elegir) el primer ministro", puntualizó Mursi

Fuente: AFP

Ope Pasquet o el valor de los disidentes- Opinión - Adolfo Garcé

 Opinión - Adolfo Garcé

Ope Pasquet o el valor de los disidentes

La importancia de los disidentes para la suma de votos en el sistema político uruguayo

+ Adolfo Garcé - 03.07.2013, 12:20 hs 

• © Salvatore
  

El jueves pasado fue una fecha trascendente para el Partido Colorado. El senador Ope Pasquet, el legislador designado para hacer uso de la palabra en nombre de esta colectividad en la reunión extraordinaria de la Asamblea General convocada para conmemorar los 40 años del golpe de Estado, reconoció la responsabilidad del PC en el quiebre institucional. Fundamentó esta importante aseveración en dos hechos fundamentales y, para mi gusto, absolutamente indiscutibles.

El primero de ellos es que el decreto de disolución del Parlamento lleva la firma de un presidente electo por el lema Partido Colorado.

El segundo es que el expresidente Jorge Pacheco Areco, principal líder del PC de la época, apoyó (telegrama mediante) la disolución del Parlamento.

Estos hechos no admiten dos interpretaciones. Son tan verdaderos como otros. Por ejemplo, como que Amílcar Vasconcellos, otro líder colorado, derrochó lucidez cuando escribió “Febrero amargo” denunciando el ascenso del poder militar, o como que Jorge Sapelli, colorado también él, renunció a su cargo de vicepresidente para no ser cómplice de la violación de la Constitución.

Por eso mismo, tiene toda la razón el senador Ope Pasquet.

El PC debía algún día asumir públicamente su cuota parte de responsabilidad en la tragedia de la dictadura.

Rompe los ojos, además, que esa responsabilidad no es menor. Ni Bordaberry, el presidente golpista, ni Pacheco Areco, su mentor y principal sostén político, eran meros actores de reparto.

Ambos expresaban la principal corriente de opinión del electorado colorado de la época.

Como a otros dirigentes que, en algún momento de la vida, optan por nadar contra la corriente de las pasiones y convicciones de sus correligionarios, al senador de la autocrítica más resonante de los últimos tiempos no le ha ido muy bien estos días.

Algunos de los referentes históricos más importantes del coloradismo, como Jorge Batlle, Julio María Sanguinetti y Luis Hierro López, criticaron con severidad su intervención del jueves pasado.

El líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, también dejó constancia de su fuerte malestar con las palabras de Ope Pasquet.

Lo hizo, en una carta pública y, para mi gusto, sin apartarse un milímetro de los buenos modales que corresponden.

No agravió a su compañero de bancada.

Por el contrario, cuestionó a los que, como el ex presidente Batlle, resbalaron hacia los adjetivos.

“Tampoco estoy de acuerdo –escribió el líder del PC– con las descalificaciones y los insultos con aquel que discrepa. Por más distinguido y por más credenciales que tenga quien las profiere”.

Tampoco le negó a Pasquet su derecho a expresar su pensamiento ni ironizó sobre sus argumentos. Afirmó, simplemente, que no los compartía.

De todos modos, agregó una afirmación de importantes consecuencias políticas.

Anunció que solamente quería compartir el trabajo político en Vamos Uruguay con aquellos que, como él, estuvieran dispuestos a dar vuelta de una buena vez la página del pasado, para pensar en los desafíos del futuro: “Amigos de Vamos Uruguay –escribió–, si el camino que van a seguir es ese de discutir el pasado, la pelea o el insulto, están yendo contra el pacto original de creación de nuestro grupo y la nueva forma de hacer política”.

Luego de leer esa carta una vez más me pregunto o, mejor dicho, me vuelvo a preguntar, dónde estará el futuro político de los dirigentes, como Ope Pasquet que tienen discrepancias importantes sobre temas no triviales con el líder de Vamos Uruguay.

No es una pregunta retórica. No lo sé, realmente, no lo sé. ¿Podrán seguir conviviendo dentro de una misma fracción? ¿Hasta cuándo? La misma pregunta me he venido haciendo con respecto al diputado Fernando Amado, que también tiene diferencias significativas tanto en temas ideológicos como estratégicos con Pedro Bordaberry. ¿Podrán seguir juntos? ¿Hasta cuándo? No lo sé.

En todo caso, está demostrado que la pluralidad fortalece electoralmente a los partidos políticos.

Mucha gente, dentro y fuera del PC, se pregunta por qué este partido, a pesar de diversos aciertos políticos largamente referidos en estas páginas en otros momentos, no logra incrementar su apoyo en la opinión pública.

Me parece que una de las hipótesis más serias es, precisamente, que carece de suficiente diversidad.

Vamos Uruguay predomina demasiado abrumadoramente a pesar de los esfuerzos por conformar un contrapeso que han realizado otros sectores.

Dentro de Vamos Uruguay, tampoco aparecen perfiles políticos demasiado distintos, pese a esfuerzos orientados en esta dirección realizados o facilitados por el propio Bordaberry (como la rotación sistemática de la secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional del partido).

Las actitudes políticas de dirigentes de Vamos Uruguay como Ope Pasquet, en torno a la responsabilidad del PC en el golpe de Estado, y de Fernando Amado, en torno a la alianza entre colorados y blancos en Montevideo, aunque generen tensiones y torbellinos en el corto plazo, a la larga, son funcionales al despegue electoral de los partidos.

A la mayoría de los dirigentes no les gustan los disidentes. Pierden de vista que son necesarios para que los partidos prosperen. l

Por Adolfo Garcé - Doctor en Ciencia Política, docente e investigador en el Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Udelar - adolfogarce@gmail.com

Dirigente del Pit Cnt:sindicatos educativos deben "modificar tácticas"

Pereira: sindicatos educativos deben "modificar tácticas"

03.07.2013 | 8.55

El integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, Fernando Pereira, declaró a En Perspectiva que la central entiende que la reivindicación de los sindicatos de la enseñanza "es justa y legítima" pero aclaró que es momento de "modificar las tácticas". Agregó: "Hay que sumar ideas porque cuando faltan, empiezan a sobrar agravios".

 
El dirigente sindical, proveniente del sector no docente de la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM), aclaró que durante la reunión del Secretariado Ejecutivo se discutieron dos aspectos: uno referido a la contribución que puede hacer la central en materia educativa, y el segundo, las formas que se eligen para reclamar.

“Los que filtran informaciones a la prensa son compañeros de la organización, de sectores un poco débiles, que sacan frases de contexto de cada una de las intervenciones y se centran en el anecdotario, que vende más que el tema de fondo”, dijo Pereira.

“Con esta actitud esas personas nos terminan haciendo discutir sobre lo que no es central” pero “el tema primero, el de fondo, fue cómo contribuir desde el movimiento sindical a la educación”, agregó.

Pereira recordó que “existe un convenio salarial firmado que otorga el 22.8% de aumento en los cinco años”. Acto seguido se preguntó: ¿Con el presupuesto actual estamos en condiciones óptimas de generar Educación de calidad? No, es la respuesta”.

En ese sentido el integrante del Secretariado Ejecutivo de la central de trabajadores indicó que cuando se firmó el mencionado convenio, “éste no impedía a los sindicatos reclamar en cada Rendición de Cuentas” por tanto “entendiendo las diferencias que existen creo que es momento de irnos educando todos sobre cómo se negocia colectivamente y cuales son los acuerdos que permitan a las partes tener certezas”.

Considerando todo lo anteriormente expresado Pereira sostuvo: “El movimiento sindical entiende que se requieren más recursos para la educación. Claramente podemos afirmar que la mayoría de los maestros de Primaria están súper comprometidos con al educación pero los salarios son deprimidos”.

Por tanto “sabemos que superado el convenio los salarios no va alcanzar los 15 mil pesos” por lo que “estamos muy alejados de un sueldo óptimo para un trabajador de la Educación”. En este sentido Pereira subrayó que el reclamo de los trabajadores es “justo y legítimo”.

Un segundo aspecto destacado por el dirigente sindical es el referido a la forma elegida por los sindicatos de la enseñanza para reclamar.

Al respecto el integrante del PIT-CNT manifestó: “Hoy en día no está claro que las movilizaciones son en defensa de la Escuela Pública, de la Educación Pública. La gente no tiene claro que estos reclamos son en defensa de esta institución”.

“De ahora en más el tema debe ser analizado por el PIT-CNT, pero con serenidad. Si es necesario modificar estas tácticas habrá que hacerlo, el debate debe ser de ideas pero ahora se suele debatir en 140 caracteres por Twitter. Creemos que hay que sumar ideas porque cuando faltan, empiezan a sobrar agravios”, sentenció.

Por calificarlos de "patota" Docentes dicen que dichos del Pit-Cnt debilitan al movimiento sindical

Por calificarlos de "patota"

Docentes dicen que dichos del Pit-Cnt debilitan al movimiento sindical

Aseguran que antes de tildarlos de "patota" y de "romper códigos" la central debió "plantear el tema a la interna"

La movilización de sindicatos docentes recorrió el centro de la ciudad. Foto: Leonardo Carreño.

mié jul 3 2013 13:01

Las declaraciones del integrante del secretariado ejecutivo del Pit-Cnt, Ismael Fuente, sorprendieron a los gremios docentes, que aseguraron que las medidas de lucha de los sindicatos deben discutirse a la interna. 

La secretaria general de Ademu, Raquel Bruschera aseguró a El País que todos los debates se deben dar a la interna. "Cuestionar medidas de sindicatos públicamente, sin procesar la discusión a la interna, me parece que le hace mal al movimiento sindical porque lo debilita. Lo deja muy mal parado", afirmó.

Fuentes dijo que hay  "una ruptura, un cambio de códigos. Hay gente que está cambiando los códigos con actitudes patoteriles", aseguró. 

Bruschera insistió en que paros y ocupaciones "han habido siempre" y en que son medidas que "cada sindicato toma con sus afiliados, en asambleas donde podrá haber mayorías y minorías pero lo resuelven los trabajadores y se respeta". 

"Nosotros entendemos que no hay patoterismo ni cambio de códigos, simplemente trabajadores luchando y resolviendo medidas que sus afiliados votan y llevan adelante de forma democrática", indicó.

Luis Martínez, dirigente de la Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES), por su parte, comentó a El País que la táctica o metodología sindical la  discute dentro de su sindicato, como corresponde. 

"Estamos muy abocados a difundir nuestros reclamos. Así que no sé si haremos alguna declaración por este tema", comentó.