Montevideo, Treinta y Tres y Rocha son los más dependientes del empleo público

Montevideo, Treinta y Tres y Rocha son más dependientes del empleo público

Uno de cada seis trabajadores tiene un vínculo laboral estatal

El País

Uno de cada seis uruguayos que trabajan tiene un vínculo laboral con el Estado. La mayor dependencia laboral estatal se da en Montevideo, Treinta y Tres y Rocha. La mayoría de los ingresos fueron a las áreas educativas, salud y servicios sociales.

Montevideo concentra  el 54% de los vínculos con el Estado. Inés Guimaraens.

Pablo Meléndrez

 

 

El Censo de 2011 determinó que Uruguay tiene 3.286.314 habitantes, y de ellos la "población ocupada" es de 1.642.813. A 2012 existían 280.685 vínculos laborales con el Estado, lo que incluye a los funcionarios públicos presupuestados y los contratados, por lo que la relación laboral estatal era del 8,5% del total la población y del 17,1% respecto de la ciudadanía laboralmente activa.

La relación de esas estadísticas, contenidas en el informe de vínculos laborales con el Estado 2012 de la Oficina Nacional del Servicio Civil (ONCS), determina que de seis uruguayos que trabajan, uno lo hace para el Estado.

"La relación está dentro de los parámetros internacionales, aunque lo ideal sería que los empleados públicos representaran el 15% del total de la población activa, por lo que yo diría que en Uruguay hay unos 30.000 empleados públicos de más", dijo Ruben Correa Freitas, quien ocupó la titularidad de la ONCS durante la segunda presidencia de Julio María Sanguinetti (1995-2000).

Correa Freitas dijo a El País que debe tenerse en cuenta que el Estado uruguayo es "fuertemente interventor", ya que tiene empresas públicas y diversos servicios a su cargo, por lo que la relación "es adecuada al concierto internacional".

En 2012, el Estado aumentó en 7.134 sus vínculos laborales en relación al año anterior, de acuerdo con el último informe de la ONCS. Del total de personas que en 2012 trabajaban para el Estado, 268.443 tenían la calidad de funcionarios públicos y de ellos 103.346 eran presupuestados.

La plantilla estatal se completó con 16.319 "vínculos que no tienen la calidad de funcionarios públicos", como pasantes, contratados a término y contratados bajo las modalidades de arrendamiento de obra o servicios, entre otras.

El año pasado, "la cantidad de vínculos laborales de funcionarios públicos aumentó en 4.365 y la de no funcionarios públicos en 2.769", dice el reporte de la ONCS.

Desde 2005, cuando el Frente Amplio llegó al gobierno con la presidencia de Tabaré Váz-quez, la tendencia en materia de vínculos laborales ha venido en un aumento.

Vázquez inició su administración con 231.270 funcionarios y la terminó en 2010 con 248.157. Durante el pasado gobierno se regularizaron miles de situaciones laborales de personas que mediante contratos o pasantías trabajaban desde hace años para el Estado.

Según la ONCS (cuyo último informe está disponible en la web del organismo), "los departamentos con mayor peso del empleo público en la población ocupada son Montevideo (21,4%), Treinta y Tres (20,9%), Rocha (20,7%) y Río Negro (20,6%), siendo menor el porcentaje de vínculos en relación a la población ocupada en los departamentos de Canelones (9,5%) y San José (11,8%)".

Los departamentos que concentran más población (Montevideo, Canelones, Maldonado, Colonia, Salto y Paysandú) también son los que "tienen más proporción de vínculos laborales y los dos con menor población (Flores y Treinta y Tres) son los que tienen menor cantidad de vínculos con el Estado", indica el reporte oficial.

"Montevideo concentra el 40% de la población del país y el 54% de los vínculos con el Estado, mientras que Canelones tiene el 16% de la población y el 8% de los vínculos", detalla el informe de la ONCS.

Variaciones.

El documento, al analizar las variaciones en base a los ingreso de 4.365 funcionarios públicos en 2012, señala que los principales aumentos de empleados ocurrieron en las áreas de educación, cultura y deporte (2.875), salud pública (1.537), seguridad (662) y servicios sociales (484). En cambio, el área de defensa perdió 553 funcionarios.

Y, en lo relativo al ingreso de personal que no reviste la calidad de funcionario público (que en total el año pasado fueron 2.769 personas ), el 36,4% de ellas fue a las áreas de educación, cultura y deporte.

En la división por escalafón, el 23% de los 268.443 funcionarios públicos cumple labores docentes para la ANEP; en segundo lugar con 13% se ubican los vínculos laborales administrativos, según el informe.

Por otra parte, el escalafón policial (que implica 29.846 vínculos laborales) representó al cierre de 2012 el 11% del total, manteniendo su proporción en comparación en 2011.

OTROS DATOS DEL INFORME

El 54% en Montevideo

El 54% del total de vínculos laborales con el Estado está en Montevideo, según indica el informe de cierre de 2012 de la Oficina Nacional del Servicio Civil (ONSC). Le siguen Canelones con el 9% y Maldonado con el 4%. Los restantes departamentos (excepto Flores que tiene el 1%) oscilan entre el 2 y el 3% del total de vínculos laborales estatales.

Mayoría femenina

Del total de personas que trabajan para el Estado, la mayoría (52%) son mujeres y el 48% restante son hombres. La mayor cantidad de cargos ocupados por mujeres se da en la ANEP (77%); el INAU (73%) y en ASSE (72%). En el Poder Judicial, el Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral, la presencia femenina supera en cada caso el 60% del total.

Hubo 3.684 retiros

En 2012 hubo 3.684 funcionarios públicos que se acogieron a planes de retiro incentivado. En el Poder Ejecutivo eso pasó en 332 casos, las mayoría de ellos en el Ministerio de Economía (182) y en el Ministerio de Educación (80). En otros incisos hubo 3.352 retiros incentivados, y en ellos dominó la Intendencia de Montevideo.

El 52% por concurso

El 52% de los nuevos vínculos laborales registrados en el Estado el año pasado, tanto de funcionarios públicos como de no funcionarios, ocurrieron por alguna de las diferentes modalidades de concurso que prevé la normativa para ingresos. Las designaciones directas, en tanto, representaron el 9% del total de altas.

Las filtraciones de Snowden son la punta del iceberg

EL ESPIONAJE MASIVO

Bajo la vigilancia de los Cinco Ojos

El País de España

Las filtraciones de Snowden son la punta del iceberg de una red global de espionaje de señales liderada por EEUU, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda

  Duncan Campbell 7 JUL 2013 - 00:42 CET

 

 

Marcha a favor de Edward Snowden ante el consulado de EEUU en Hong Kong. / AFP

La opinión pública y la clase política de Gran Bretaña y Estados Unidos quizá no quieran llegar a comprender nunca del todo la importancia del torrente de revelaciones sobre las escuchas electrónicas en todo el mundo que ha denunciado el exespía fugitivo Edward Snowden, pero para el resto del mundo, y en especial para Europa, es un momento trascendental.
Los líderes políticos europeos deben hacerse una serie de preguntas: ¿Desde cuándo los derechos humanos no son universales? ¿Cuándo y cómo decidió el mundo no anglosajón renunciar a los derechos de propiedad intelectual, la confidencialidad comercial y la privacidad personal a cambio del privilegio de almacenar o procesar sus datos en Estados Unidos?
Los documentos filtrados revelan el secreto del que se rodearon Estados Unidos y Gran Bretaña para concederse poderes legales que les autorizaban a espiar todas las comunicaciones personales y comerciales de cualquier sistema mundial de telecomunicaciones que estuviera a su alcance. Que las comunicaciones intervenidas tuvieran o no alguna relación con el terrorismo o la delincuencia era algo desconocido e irrelevante. Todo era susceptible de ser examinado. Sin órdenes judiciales.
Dicho de otra forma, los servicios secretos británicos han prostituido la situación geográfica del país y la facilidad que le proporcionaba para reunir datos europeos con el fin de reivindicar un poder secreto: el hecho de que el Reino Unido se ha convertido en una superpotencia mayor que Estados Unidos en espionaje de Internet.

La organización multinacional de escuchas UKUSA, creada por varios tratados secretos de posguerra entre Estados Unidos y Gran Bretaña, se llama hoy a sí misma los Cinco Ojos. Las agencias que forman parte de ella compiten por ver quién tiene más penetración en las comunicaciones privadas y comerciales a través de Internet.
Los Cinco Ojos son los servicios de inteligencia de señales (SIGINT) de Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Engloban la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) y el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico (GCHQ). En los documentos se encuentran numerosos comentarios informales que demuestran que la mayor satisfacción, para los agentes de los servicios de inteligencia, es vigilar todo, franquear el mayor número posible de sistemas de privacidad.
Los papeles muestran que los miembros de los Cinco Ojos parecen competir entre sí por ser los más poderosos en su mundo supranacional y secreto. También enseñan que, aunque se aplican con precisión las normas legales cuando intervienen comunicaciones de sus propios ciudadanos, no tienen ese cuidado, en absoluto, cuando se trata de ciudadanos extranjeros.
Según los documentos filtrados por Snowden, hoy, mañana y todos los días desde hace tres años, cualquier dato, correo electrónico, archivo o mensaje de texto que sale de Europa para su tratamiento en Estados Unidos tiene muchas probabilidades de que lo copie y lo analice un sistema de vigilancia británico cuyo nombre en clave es Tempora.

Una televisión en Hong Kong muestra imágenes de Snowden. / AP

La vigilancia abarca redes de correo electrónico de empresas estadounidenses como Google y Microsoft y el sistema de telefonía por ordenador Skype, además de llamadas telefónicas corrientes que se dirigen a Estados Unidos o cruzan el país debido a la enorme capacidad de tráfico de datos a través del Atlántico norte.
Cada elemento de información enviado a través de los enlaces intervenidos se copia y se retiene durante tres días mientras los ordenadores de los servicios de inteligencia británicos lo examinan y extraen la información sobre los remitentes y los destinatarios. Luego se selecciona el contenido de algunas comunicaciones concretas para guardarlo de manera indefinida.
El resto, la información sobre quién ha llamado a quién o quién se ha conectado con quién, se filtra y se transfiere a otro sistema de almacenamiento informático. Después de clasificarla y filtrarla, la información de Tempora pasa a formar parte de una gigantesca base de datos común sobre quién ha llamado a quién o quién se ha conectado con quién en cualquier momento y desde cualquier lugar.
Puede existir aún cierto grado de protección para una minoría de comunicaciones que circulan por cables submarinos que no llegan a Gran Bretaña, sino directamente de Norteamérica al continente europeo, a las costas de Francia, España y Portugal. No sabemos. Snowden seguramente sí, pero todavía no ha revelado si esos cables, cuando tocan tierra en Estados Unidos y Canadá, también están intervenidos y permiten que se capturen y procesen sus datos allí. Parece probable, dadas las costumbres de las agencias colaboradoras en otros tiempos.

Que los datos interceptados tengan o no que ver con el terrorismo o la delincuencia es algo irrelevante

La dimensión y la ubicuidad de este programa de vigilancia suscita un interrogante real e inmediato para los países y las instituciones europeas, porque las revelaciones de Snowden confirman también que ninguna cosa que llegue a través de Internet del extranjero a Estados Unidos o los proveedores estadounidenses de Internet va a poder seguir siendo privada.
Desde hace meses están en marcha unas delicadas y complejas negociaciones entre la UE y Estados Unidos sobre la protección de datos en la nube de almacenamiento y procesamiento remoto de datos. Con las revelaciones, se han sumido en el caos.
Los activistas británicos, alemanes y holandeses llevan mucho tiempo intentando alertar al mundo sobre la importancia de una ley actualizada que aprobó Estados Unidos en 2008 y que autoriza al gobierno federal a emitir órdenes judiciales secretas para exigir a las empresas de Internet que entreguen todos sus datos originados en el extranjero.
La nueva ley se aprobó en parte para legalizar la vigilancia secreta de las redes de telefonía dentro y fuera de Estados Unidos, que el Gobierno norteamericano emprendió poco después del 11-S. El sistema se conoce como “escuchas sin orden judicial”. Las nuevas normas concedían a las empresas estadounidenses que hubieran cumplido las demandas secretas del gobierno de entregar los datos inmunidad procesal frente a posibles querellas de los clientes cuyos datos se copiaran.

Protesta a favor de Snowden en Berlín, el jueves 4 de julio. / OLE SPATA (AFP)

El presidente Obama, que entonces era senador, votó a favor.
La nueva norma es la Ley de Enmienda de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISAAA, en sus siglas en inglés), aprobada en 2008. Es la versión revisada de una ley de 1978, aprobada después de que las investigaciones sobre el Watergate sacaran al descubierto programas de espionaje ilegal por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses. Las informaciones dieron pie a que el senador Frank Church, que presidía el principal comité investigador, advirtiera de que el poder de la NSA le daba “la capacidad… de implantar una tiranía total”.
Treinta años más tarde, da la impresión de que ese era el plan.
No solo FISAAA no exige que la vigilancia se lleve a cabo exclusivamente en casos de terrorismo o crímenes graves, sino que especifica que autoriza todas las formas de espionaje político y económico de ciudadanos extranjeros. FISAAA protege a los estadounidenses del espionaje generalizado y sin orden judicial, pero a nadie más. En concreto, autoriza la recogida de datos sobre cualquier “organización política de origen extranjero” o que tenga que ver con cualquier “territorio extranjero y que esté relacionada con la política exterior de Estados Unidos”. En la práctica, a no ser que uno sea ciudadano estadounidense y viva en Estados Unidos, no hay ningún límite.

Reino Unido es ya una potencia mayor que Estados Unidos en el filtrado de datos de la Red

El hecho de que Estados Unidos siempre ha llevado a cabo ese espionaje lo reconoció en marzo de 2000 el exdirector de la CIA James Woolsey cuando respondió al informe del Parlamento Europeo sobre la red Echelon de espionaje de los satélites comerciales de comunicaciones (yo fui el autor de dicho informe).
Al explicar “por qué espiamos a nuestros aliados”, Woolsey bramó y añadió: “Sí, amigos del continente europeo, os hemos espiado. Y es verdad que usamos ordenadores para clasificar los datos mediante palabras clave”. Dijo que lo hacían porque, en su opinión, las empresas europeas pagaban sobornos.
El informe sobre Echelon derivó en la presentación de numerosas recomendaciones de sobre protección de la privacidad y seguridad comercial en el Parlamento Europeo. Todas se aprobaron en 2001. Seis días después, los terroristas golpearon Nueva York y Washington. Y las recomendaciones quedaron olvidadas, hasta ahora.
Los defensores europeos de los derechos digitales alegan que FISAAA autoriza “la vigilancia general de ciudadanos no estadounidenses por parte de servicios de seguridad estadounidenses” y que es incompatible con los derechos fundamentales establecidos en la Carta Europea de los Derechos Fundamentales y el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
En vista del caso Echelon y otras controversias anteriores, la comunidad internacional sospecha desde hace decenios que la organización global de escuchas electrónicas dirigida por los anglosajones ha obtenido acceso secreto a prácticamente todas las comunicaciones civiles y militares del mundo y con fines muy diversos; no solo para combatir el terrorismo y el crimen, que están dispuestos a confesar, sino también para obtener informaciones económicas, políticas y personales de todo tipo.

Protesta contra el espionaje de EEUU del Partido de Internet ucranio en Kiev. / SERGEI SUPINSKY  (AFP)

Estas sospechas se han visto confirmadas por la abundancia de documentos ultrasecretos que Snowden ha entregado a los periódicos británicos y estadounidenses. Políticos alemanes de todas las áreas del espectro político, incluida la ministra de Justicia Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, han calificado las acciones de británicos y estadounidenses de “catástrofe”.
Las revelaciones de Snowden confirman hasta qué punto los servicios de SIGINT han integrado a su personal, sus sistemas de vigilancia y sus actividades de espionaje. Aunque Snowden es estadounidense y trabajaba en Hawai, al parecer tenía acceso a una gran variedad de documentos ultrasecretos que eran obra y parte del GCHQ británico. Entre ellos están los informes de una gran operación de vigilancia contra las delegaciones invitadas a la cumbre del G20 celebrada en Londres en 2009. Los blancos del espionaje eran, todos, socios de Estados Unidos y Gran Bretaña, además de otros Estados más pequeños como Turquía y Suráfrica.
El gobierno británico ha puesto como condición para conceder licencias de cables submarinos que, cuando esos cables lleguen a suelo británico, haya siempre dos conexiones en la costa. Un enlace va al teléfono o la red de internet normales; el otro va en secreto a unos centros de inteligencia situados en Buda, en la costa oeste de Cornualles, o a la sede el GCHQ en Cheltenham, en el centro de Inglaterra. Otras bases de recogida de datos están situadas en Chipre y en la Isla de la Ascensión, en el Atlántico sur.
Otra gran base más de escucha que posee en Estados Unidos se encuentra en el norte de Inglaterra, en Menwith Hill, Yorkshire. Está especializada en interceptación de satélites, y al parecer logró intervenir las llamadas del presidente ruso Putin durante su asistencia a la cumbre de 2009.

Cualquier dato que sale de Europa para EEUU tiene muchas probabilidades de acabar en el sistema británico de vigilancia Tempora

Snowden ha dado a conocer asimismo detalles de un programa de la NSA llamado Prisma, que permite a los agentes de Estados Unidos y los demás países de los Cinco Ojos tener acceso a los historiales completos y el contenido de nueve grandes empresas de servicios de Internet, entre ellas Google y Facebook.
Los ciudadanos estadounidenses se han enterado, gracias a las revelaciones, de que sus comunicaciones privadas no han quedado totalmente a salvo de la vigilancia de la NSA. El primer dato que se dio a conocer fue una orden judicial secreta, renovada de forma automática cada tres meses, que exige que la compañía telefónica Verizon entregue todos los registros de llamadas al FBI y la NSA. La filtración de la orden confirmó que las empresas telefónicas de Estados Unidos han estado entregando sistemáticamente toda la información sobre todas las llamadas de teléfono hechas y recibidas en Estados Unidos. La costumbre, que comenzó por orden del presidente Bush tras el 11-S, ha continuado y se ha ampliado con el presidente Obama.
Si bien las autoridades británicas y estadounidenses alegan que han actuado dentro de la ley y para proteger a la sociedad, no parecen muy interesadas por el daño que hacen a las sociedades democráticas y la libertad de expresión solo con la existencia de su sistema de espionaje. La vigilancia generalizada y sin objetivos específicos conduce de inmediato a la autocensura, la inhibición de la disidencia y, en los casos más extremos, la restricción de la libertad de reunión y la libertad de comunicación.
Las peores víctimas son el discurso democrático y la participación ciudadana. Los activistas como el experto británico en privacidad Caspar Bowden dicen que “todavía estamos a tiempo de despertarnos e interrumpir nuestra larga marcha sonámbula hacia una irreversible pérdida de soberanía sobre nuestros datos en la nube”. Para que sea así, las instituciones de la UE tendrán que actuar de manera decisiva y detener la invasión de nuestra privacidad que nos llega del otro lado del canal de la Mancha.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Sin votos para regulación de venta de la marihuana

Marihuana: Pérez no vota esta semana

La República

Publicado el 7/7/2013 - 3:00

El diputado Darío Pérez no está dispuesto a votar el proyecto de regulación de la marihuana esta semana y por ello pediría “un tiempo de reflexión”, según aseguraron a LA REPÚBLICA allegados al legislador fernandino.

La intención de los diputados de la coalición, en especial del MPP y del Partido Socialista, es que el proyecto se apruebe en el plenario de la cámara baja el próximo miércoles.
El diputado del MPP, Sebastián Sabini dijo en declaraciones a la unidad de comunicación de su sector que la idea de la mayoría del oficialismo era aprobar el proyecto el 10 de julio.
Sin embargo, los allegados a Pérez señalaron que para el diputado el tema no tiene carácter de “urgencia”. “Esta semana no lo vota”, advirtieron.
Las fuentes indicaron que para el legislador el tema de la regulación del cannabis no es de “emergencia”. “No ve cuál es el apuro en esto”, expresaron integrantes de la Liga Federal, al recordar que la visión de Pérez sobre la marihuana es de “médico”.
El legislador por Maldonado representa el voto 50 de la coalición de izquierda. Si bien en la izquierda se cree que por disciplina puede acompañar el proyecto, entienden que Pérez “defiende sus convicciones” y como ejemplo recordaron su postura sobre el aborto, proyecto de ley que no votó.
Entre tanto, el presidente José Mujica se comunicó telefónicamente con Pérez la semana pasada, para responderle a los planteos que el diputado le realizó sobre el proyecto en la reunión en la que también participó el representante del Fidel, Doreen Ibarra (quien también tiene discrepancias con la regulación).
De acuerdo a las fuentes, el mandatario le anunció que remitirá a la brevedad el proyecto de regulación del alcohol, tema requerido por Pérez, al tiempo que comparte la idea de realizar una campaña masiva sobre los efectos negativos de la marihuana.
Ibarra en diálogo con LA REPÚBLICA sostuvo que se incluiría en el proyecto un inciso por el cual los entes autónomos voluntariamente podrían destinar recursos para la campaña.

Memoria Blog a 40 años del golpe

Memoria

Blog a 40 años del golpe

La República

Publicado el 7/7/2013 - 3:00

Al cumplirse 40 años del golpe de Estado, la Fundación Zelmar Michelini (FZM) y el Museo de la Memoria (MUME) convocan a compartir lo vivido en días de represión y resistencia.

El 27 de junio de 1973, el Poder Ejecutivo junto con las Fuerzas Armadas, culminando una escalada liberticida, dieron un “golpe de Estado”; disolvieron las Cámaras de senadores y diputados, suprimiendo el estado de derecho. Fue el inicio de una dictadura que duró 11 años. Por ello, “al cumplirse 40 años del golpe de Estado, la Fundación Zelmar Michelini (FZM) y el Museo de la Memoria (MUME) convocan a compartir lo vivido en esos días de represión y resistencia”.
Se trata de compartir “Historias y anécdotas protagonizadas directamente o conocidas por el relato de familiares y amigos”. Con ese propósito se creó un blog que pretende convertirse en un álbum de la memoria. En él se pueden registrar los recuerdos personales y colectivos de lo que le sucedió a cada uno aquel 27 de junio, hace 40 años y los días que le siguieron.
Se convoca a los ciudadanos a ser parte de esta experiencia: “Textos de aquel entonces y actuales, material gráfico y audiovisual, recortes de prensa. Para evocar la época y los acontecimientos colectivos y también, no menos importante, las vivencias personales y cotidianas de aquellos días convulsionados”.
El blog “A 40 años del Golpe” no está pensado como un mausoleo de héroes ni una asamblea de discusión política sino como una rueda amigable que reúna la más amplia y variada memoria democrática de los uruguayos. Asimismo, “el material recogido durante los meses de julio y agosto servirá para realizar un cortometraje que será distribuido en DVD y exhibido por televisión”.

Sowden advierte: "En EEUU me espera prisión perpetua o pena de muerte"

Nicaragua reveló una carta de Edward Snowden

Infobae

El ex CIA aseguró en una misiva enviada al Gobierno que afronta “la posibilidad de la prisión perpetua o incluso la muerte” si regresa a los Estados Unidos

Crédito foto: AFP

El Gobierno de Nicaragua reveló la noche de este sábado que el ex consultor de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden pidió asilo en su país porque considera "improbable" recibir un juicio justo en Estados Unidos, donde podría ser condenado a "prisión perpetua o incluso la muerte" por espionaje.

"Yo, Edward Snowden, ciudadano de los Estados Unidos escribo para solicitar asilo en la República de Nicaragua debido al riesgo de ser perseguido por el gobierno y sus agentes" por revelar la existencia de un programa estadounidense de espionaje mundial, señala la carta de asilo que Snowden envió el 30 de junio al presidente Daniel Ortega, y que fue divulgada este sábado.

El informático estima que "dadas las circunstancias, es improbable que yo reciba un juicio justo o tratamiento apropiado antes de ese juicio y enfrento la posibilidad de prisión perpetua o incluso la muerte".

El exconsultor de la NSA se encuentra bloqueado desde hace dos semanas en la zona de tránsito de un aeropuerto de Moscú, desde donde pidió asilo a 21 países, entre ellos Nicaragua, una de las pocos naciones que ha confirmado haber recibido la solicitud y mostrarse dispuesta a albergarlo.



En su misiva a Nicaragua, Snowden afirma que "algunos de los cargos que han sido presentados en mi contra por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos están conectados con la Ley de Espionaje de 1917, uno de los cuales incluye prisión de por vida".

"Miembros prominentes del Congreso y otros en los medios me han acusado de ser un traidor y han pedido que yo sea apresado o ejecutado", dice el ex CIA. 

Fuente: AFP