viernes, 19 de julio de 2013
La primera zancadilla al Papa
La primera zancadilla al Papa
El Vaticano ocultó a Bergoglio el oscuro pasado de un prelado al que designó para limpiar las finanzas
El País de España
El Papa, a su llegada a Castel Gandolfo, cerca de Roma, el 14 de julio. / E. FERRARI (EFE)
Al papa Francisco ya le han puesto la primera zancadilla. El pasado
15 de junio, y dentro de su plan para limpiar las finanzas de la
Iglesia, Jorge Mario Bergoglio nombró a monseñor Battista Ricca, de 57
años, como prelado interino en el Instituto para las Obras de Religión (IOR),
el banco del Vaticano. Ricca, originario de la diócesis de Brescia,
procede de la carrera diplomática, ha pasado 15 años en distintas
nunciaturas antes de llegar a la Secretaría de Estado y en los últimos
tiempos ejerció como director de la céntrica residencia donde el
anterior cardenal de Buenos Aires se alojaba en sus visitas a Roma.
Allí lo conoció el ahora Papa, le causó buena impresión y, después de pedir los preceptivos informes y no ser advertido de ninguna irregularidad, lo nombró como su incorruptible representante en el interior del siempre polémico banco de la Iglesia. El problema es que, a la vuelta de un mes, las guerras de poder que provocaron la renuncia de Benedicto XVI, vuelven a reproducirse, con idénticas dosis de veneno y en forma de filtraciones periodísticas. Monseñor Battista Ricca sí tenía pasado. Un polémico pasado que los altos representantes de la Curia conocían, que ocultaron al papa Francisco y que ahora sacan a la luz para, según todos los indicios, hacerle pagar su furor reformista.
Nada más nombrar a monseñor Battista Ricca, quien fue presentado como una prueba de los deseos del Papa argentino de iluminar las oscuras finanzas del Vaticano, Jorge Mario Bergoglio empezó a recibir indicios de que había metido la pata. Distintos nuncios de visita en Roma le comunicaron —según publica el semanario L’Espresso— que el currículo de monseñor Ricca tiene diversos puntos oscuros, entre los que destacaron su paso por la nunciatura de Montevideo. El prelado italiano llegó a Uruguay en 1999 procedente de Suiza y después de haber prestado servicio en las nunciaturas del Congo, Argelia y Colombia. Pero fue en Berna donde, según los informes surgidos del Vaticano, monseñor Ricca conoció y trabó estrecha amistad con un capitán del Ejército suizo, Patrick Haari, a quien se llevó a Uruguay, alojó y empleó en la nunciatura.
Pero la conducta poco ortodoxa de Battista Ricca no quedó ahí. Según relata de forma prolija el semanario, el prelado se aficionó a la noche uruguaya y en los primeros meses de 2001 tuvo un altercado en un tugurio, llamó pidiendo socorro a la nunciatura y fue rescatado con el rostro magullado por unos sacerdotes. Pero al margen de las andanzas de monseñor Ricca —un incidente en un ascensor, un misterioso baúl de su propiedad conteniendo una pistola y abundante material pornográfico…—, lo cierto es que la guerra de poderes en el Vaticano que provocó la renuncia de Benedicto XVI, aquel “pastor rodeado por lobos”, vuelve a reproducirse. Tal vez ahora el objetivo sea distinto. Si entonces el problema era quién se hacía con el mando tras la muerte del anciano Papa alemán, ahora los tiros parecen ir en una única dirección: frenar la veloz carrera de Francisco por reformar el Vaticano.
Ayer mismo, el Papa creó otra comisión para reformar la estructura económica de la Santa Sede. El grupo está formado por siete laicos y el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, que actuará de secretario. La comisión viene a sumarse a la ya creada por el Papa para intentar limpiar el IOR. Un difícil camino sembrado de informes secretos dispuestos a explotar.
Allí lo conoció el ahora Papa, le causó buena impresión y, después de pedir los preceptivos informes y no ser advertido de ninguna irregularidad, lo nombró como su incorruptible representante en el interior del siempre polémico banco de la Iglesia. El problema es que, a la vuelta de un mes, las guerras de poder que provocaron la renuncia de Benedicto XVI, vuelven a reproducirse, con idénticas dosis de veneno y en forma de filtraciones periodísticas. Monseñor Battista Ricca sí tenía pasado. Un polémico pasado que los altos representantes de la Curia conocían, que ocultaron al papa Francisco y que ahora sacan a la luz para, según todos los indicios, hacerle pagar su furor reformista.
Nada más nombrar a monseñor Battista Ricca, quien fue presentado como una prueba de los deseos del Papa argentino de iluminar las oscuras finanzas del Vaticano, Jorge Mario Bergoglio empezó a recibir indicios de que había metido la pata. Distintos nuncios de visita en Roma le comunicaron —según publica el semanario L’Espresso— que el currículo de monseñor Ricca tiene diversos puntos oscuros, entre los que destacaron su paso por la nunciatura de Montevideo. El prelado italiano llegó a Uruguay en 1999 procedente de Suiza y después de haber prestado servicio en las nunciaturas del Congo, Argelia y Colombia. Pero fue en Berna donde, según los informes surgidos del Vaticano, monseñor Ricca conoció y trabó estrecha amistad con un capitán del Ejército suizo, Patrick Haari, a quien se llevó a Uruguay, alojó y empleó en la nunciatura.
Pero la conducta poco ortodoxa de Battista Ricca no quedó ahí. Según relata de forma prolija el semanario, el prelado se aficionó a la noche uruguaya y en los primeros meses de 2001 tuvo un altercado en un tugurio, llamó pidiendo socorro a la nunciatura y fue rescatado con el rostro magullado por unos sacerdotes. Pero al margen de las andanzas de monseñor Ricca —un incidente en un ascensor, un misterioso baúl de su propiedad conteniendo una pistola y abundante material pornográfico…—, lo cierto es que la guerra de poderes en el Vaticano que provocó la renuncia de Benedicto XVI, aquel “pastor rodeado por lobos”, vuelve a reproducirse. Tal vez ahora el objetivo sea distinto. Si entonces el problema era quién se hacía con el mando tras la muerte del anciano Papa alemán, ahora los tiros parecen ir en una única dirección: frenar la veloz carrera de Francisco por reformar el Vaticano.
Ayer mismo, el Papa creó otra comisión para reformar la estructura económica de la Santa Sede. El grupo está formado por siete laicos y el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, que actuará de secretario. La comisión viene a sumarse a la ya creada por el Papa para intentar limpiar el IOR. Un difícil camino sembrado de informes secretos dispuestos a explotar.
Evo Morales dice que “el aborto es un delito”
Evo Morales dice que “el aborto es un delito”
Las declaraciones del mandatario se dieron en medio de un debate sobre la posible despenalización. Los magistrados aún no logran consenso sobre el tema
Según el diario boliviano La Razón, el presidente Evo Morales dijo el viernes que personalmente considera el aborto como delito, aunque anunció que el tema será debatido en sesión de gabinete, para analizar y fijar una posición oficial sobre ese asunto.
'Tenemos que debatir, claro, cualquier aborto es un delito,
así entiendo, pero de manera oficial quiero decir que debatiremos en
gabinete los debates que están sosteniéndose en la opinión pública para
que Bolivia, el gabinete o el Gobierno tenga una posición', señaló.
El mismo diario informa que las opiniones de Morales fueron emitidas en medio de un debate público sobre la posible despenalización del aborto en Bolivia, luego que la diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Patricia Mancilla,
interpusiera ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), una
acción de inconstitucionalidad en contra de algunos artículos del Código
Penal referidos al tema.
Según el presidente, 'es una obligación del Gobierno Nacional tener una posición'
sobre el aborto en Bolivia y dijo que 'felizmente tenemos muchas
ministras que con mucha razón, personalidad y con mucho conocimiento nos
pueden explicar y de manera conjunta debatir este tema'.
Hundidos en la mierda GABRIEL PEREYRA Opinión
Opinión GABRIEL PEREYRA
Hundidos en la mierda
El Observador
En todos los barrios de Montevideo reina el desconcierto acerca de qué deben hacer las madres con sus hijos que van a la enseñanza pública porque nadie les informa debidamente
+ Gabriel Pereyra @gabrielhpereyra
El siguiente es un mensaje de texto que la empleada de una compañera de trabajo le acaba de enviar creyendo que ella, que es periodista, podría responderle, ¡oh, pobre ilusa!: “En el liceo 11 no fueron los profesores de primer año. Solo tres de tercero. Me contestaron que lo mande mañana por si hay algún profesor. ¿Es así?”.
En todos los barrios las madres, en general de los hogares más pobres, están con el mismo desconcierto, algunas desesperadas, tratando de ver adónde dejan a sus hijos para poder ir a trabajar porque no hay clases en los liceos y ahora tampoco en algunas escuelas. ¿En cuáles? En algunas, entérese.
El verso es que los liceos igual abren, pero en realidad en algunos liceos los mandan para atrás, en otros los pibes van y terminan en la calle, en otros es un caos. Y en algunas escuelas que están cerradas los chiquilines suelen ir a comer. La maestra y dirigente sindical, evidentemente más dirigente sindical que maestra, Rachel Bruschera, aclaró que ellas, las maestras, las dirigentes sindicales, no son responsables de darles de comer a los muchachos. Que los comedores igual deberían abrir aunque en realidad para abrir debería haber una docente que controlara y que todo eso deberían disponerlo las autoridades y bla bla bla.
Todo un embrollo que lo único que tiene de cierto es que las autoridades deberían tomar las riendas. Las autoridades que han sido un desastre desde que comenzó el gobierno. Entre militantes y pusilánimes, algunos removidos por el propio gobierno, otros de viaje en medio del caos, otros pintados, autoridades de un gobierno que proclamó educación, educación y otra vez educación.
No entiendo cómo una sociedad que se ha movilizado por la seguridad, por el aborto, por otros temas sensibles no atina a reaccionar con un asunto que nos está hipotecando el futuro por décadas. Está generando un tapón en las posibilidades de crecimiento de toda la sociedad, creando una legión de inempleables, una cantera para la delincuencia, un país de lacras.
Claro, y en esto no hay resentimiento ni un sentimiento clasista sino la constatación de lo que ha sido la historia del país en las últimas décadas y que ha degenerado en esta educación que tenemos y a la que, obviamente, las clases dirigentes no mandan a sus hijos: allí van los pobres, y los pobres, no importa si mandan los rojos, los azules o los verdes, están jodidos.
Los pobres han estado jodidos en todos los tiempos y cuando están muy jodidos y reúnen ciertas condiciones (no solo pobreza y marginalidad) de reaccionar a ese estado de marginación inmoral a que los somete el resto, algunos, por suerte por ahora solo algunos, estallan en una esquina oscura, en la puerta de algún comercio o en alguna casa de esos “enemigos” que, teniendo el sartén por el mango, nunca hicieron nada para que él, y su hermano, y sus hijos, no se hundieran en la mierda sin retorno de la ignorancia. Los más pobres chapotean cada día en esa mierda sin que nadie les tienda una mano mientras que los gremios paran un servicio esencial en reclamo de más dinero, un gobierno sin cojones demora en declarar la alarma nacional y el resto, con los bolsillos aún satisfechos por la bonanza, mira para otro lado. Más temprano que tarde nos llegará a todos la hora del llanto.
Resultados relacionados con la búsqueda
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)