Relator de la ONU cuestionó limitaciones a Ley de Acceso a la Información Pública que propone el Frente Amplio

El representante de Naciones Unidas, Frank La Rue, dijo a UNoticias que “no existe razón” para limitar el acceso a la información pública y criticó uno de los artículos de la actual Rendición de Cuentas que establece limitantes. El Frente Amplio se comprometió a analizar posibles modificaciones en el Senado.

un

 

Durante la comparecencia del emisario de la ONU ante la Comisión de Industria de Diputados que analiza el proyecto de Ley de Medios, fue que La Rue señaló sus discrepancias con el artículo 37 de la Rendición de Cuentas que establece limitaciones a la Ley 18.381 de Acceso a la Información Pública.

“No existe razón para no revelar los datos”, expresó La Rue y subrayó que “todo lo que es gestión pública debe ser accesible con alguna limitación como los casos diplomáticos o de seguridad”.

Aclaró que estos dichos surgieron puramente a iniciativa personal, luego de enterarse del tema al leer artículos de prensa sobre esta situación.

“Además del control judicial del Tribunal de Cuentas, las empresas públicas deben tener un control de la población en pos del bien común”, afirmó.

La Rue señaló que la normativa incluso podría ampliarse a su entender, haciendo que “hasta las empresas privadas que estén haciendo proyectos con fondos públicos deban revelar la información que le requieran”.

Los legisladores Álvaro Delgado del Partido Nacional y Walter Verri del Partido Colorado, respaldaron los dichos de La Rue y recordaron que estas críticas habían sido pronunciadas por la oposición durante el debate en Diputados de la Rendición de Cuentas.

En tanto, desde el Frente Amplio se informó que se analiza modificar estos artículos durante el análisis del proyecto en el Senado y se pidió el pasaje de los dichos del representante de la ONU sobre este tema a la Comisión de Presupuesto que analiza la Rendición de Cuentas.

Montevideo, Uruguay

Firmas contra ley de megaminería

Montevideo Portal

Las organizaciones contrarias a la minería a cielo abierto anunciaron que iniciaran la recolección de firmas para someter a referéndum la ley de Minería de Gran Porte aprobada este martes en el Parlamento. Los activistas criticaron los “insultos” del presidente José Mujica y denunciaron la inconstitucionalidad de la ley.

El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS), que nuclea a varias organizaciones contrarias a la minería a cielo abierto, anunció este martes el inicio de una campaña de recolección de firmas para someter a referéndum la ley que regula la Minería de Gran Porte, aprobada este mismo martes por el Parlamento.
El mismo día que la Cámara de Diputados aprobó las modificaciones hechas por el Senado al proyecto de ley, MOVUS comunicó en conferencia de prensa su intención de recoger adhesiones para, aprobada la ley, convocar a un referéndum para derogarla.
Víctor Baccheta, vocero de la organización, indicó que buscarán lanzar la campaña en poco tiempo para aprovechar "que el tema está en el tapete" y se mostró optimista en cuanto a la posibilidad de que un porcentaje importante de la población apoye el recurso contra la ley. En ese sentido, señaló que las experiencias de los departamentos de Tacuarembó, Lavalleja, Treinta y Tres y Rivera - que iniciaron campañas en busca de referéndums departamentales - acerca la posibilidad de alcanzar las firmas necesarias.
"Si apelamos al recurso de la vía rápida, como se hizo con otras campañas recientes, necesitaríamos unas 60 mil firmas", recordó Baccheta, indicando que la cantidad de personas que firmaron en esos departamentos alcanzaría una cifra cercana. Además, mencionó que "encuestas divulgadas en los últimos tiempos indican que un 46% de la población está en contra de este tipo de emprendimientos".
La posibilidad de que la instalación en el país de emprendimientos mineros a cielo abierto se sometiera a una consulta popular había sido considerada públicamente por el propio presidente José Mujica, cuando la llegada de Aratirí comenzó a generar polémica. Los representantes de MOVUS consideraron que aquellas expresiones del mandatario no indican un posible apoyo a esta iniciativa y denunciaron la falta de respuesta que el movimiento obtuvo del presidente.
En ese sentido, el también vocero del grupo Martín Echeverría consignó que los manifestantes pidieron "una docena de entrevistas" con el presidente, sin obtener una respuesta concreta. En contrapartida, señalaron que "cada vez que viene al país el presidente de Zamin Ferrous - empresa detrás del proyecto Aratirí - consigue una entrevista con el presidente en menos de 24 horas". "El presidente no nos recibe", concluyó el activista.
Baccheta, en tanto, rechazó las "calificaciones insultantes" de Mujica hacia los productores rurales que se oponen a Aratirí, al afirmar que su rechazo obedece a que el emprendimiento eleva el costo de la mano de obra en la zona.
También denunciarán inconstitucionalidad
En forma paralela a la recolección de firmas, MOVUS recurrirá a la Suprema Corte de Justicia para denunciar la inconstitucionalidad de algunos de los artículos incluidos en la ley aprobada este martes en el Parlamento.
Si bien el movimiento realizará un análisis pormenorizado del proyecto con sus asesores jurídicos antes de presentar el recurso, Baccheta adelantó que "hay una inconstitucionalidad principal que es la violación al artículo 47 de la Constitución", que establece que "la protección del medio ambiente es de interés general" y que "las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente".
Echeverría, en tanto, señaló que también es dudosa la constitucionalidad del mecanismo para la resolución de conflictos entre las empresas explotadoras y el Estado. Además, el activista subrayó que la ley "está hecha a medida de Aratirí" porque contiene un artículo que "le permite vender el proyecto, en caso de que decida no realizar la explotación".
MOVIUS también tiene dudas sobre el ajuste a Derecho de la posibilidad de que "el Estado negocie directamente con la empresa el contrato de la explotación, permitiendo beneficios fiscales a cambio de quién sabe qué".

Montevideo Portal

GUERRA CIVIL EN SIRIA Obama gana el apoyo de los líderes republicanos para atacar Siria

Antonio Caño Washington 

El País de España

 

 

 

Barack Obama ha obtenido el respaldo del presidente de la Cámara de Representantes y principal líder de la oposición republicana en el Congreso, John Boehner, para una intervención militar en Siria, lo que facilita el apoyo parlamentario a esa operación, aunque no lo garantiza, puesto que los actos de indisciplina en la votación son frecuentes en ambos partidos y sigue habiendo numerosos congresistas que no comparten la necesidad de actuar.
“Voy a apoyar la petición del presidente para pasar a la acción, y creo que mis colegas deberían de apoyarla también”, ha declarado Boehner tras un encuentro con Obama en la Casa Blanca. La líder demócrata en la Cámara, Nancy Pelosi, que también ha participado en esta reunión, ha respaldado, igualmente, la petición del presidente, lo que no es ninguna sorpresa, pero sí puede servir para que algunos miembros de la izquierda del Partido Demócrata despejen sus dudas sobre la conveniencia del ataque.
Más importante es el apoyo del número dos republicano en la Cámara, Eric Cantor, quien, de una manera algo más vaga, se comprometió también a votar a favor. “Comprendiendo”, ha dicho por escrito, “que hay diferentes opiniones en ambos lados, corresponde al presidente defender su caso ante el Congreso y el pueblo norteamericano, y confío en que tenga éxito en esa misión”.

Con apoyo del Congreso, el margen de maniobra militar de Obama crece considerablemente y, con ello, la posibilidad de ser algo más audaces y ambiciosos de lo que se confesaba hace pocos días

A diferencia de Boehner, más centrista y próximo al establishment de Washington, Cantor es un representante de la línea dura del partido con quien los sectores próximos al Tea Party se identifican mejor. Su posición no es un anticipo de lo que votarán esos congresistas, pero sí reduce los peligros para Obama y le permite ser optimista de cara al porvenir de su iniciativa en el Congreso.
Todo eso, unido al apoyo expresado el lunes por el senador John McCain, quien, aún con reservas sobre la estrategia de la Casa Blanca, cree que una derrota del presidente sería catastrófica, conforma un panorama en el que el ataque a Siria se hace más probable y, quizá, más contundente de lo inicialmente esperado.
Con apoyo del Congreso, el margen de maniobra militar de Obama crece considerablemente y, con ello, la posibilidad de ser algo más audaces y ambiciosos de lo que se confesaba hace pocos días. En su reunión con los congresistas, el presidente ha explicado que la operación militar que se prepara tiene el objetivo de “degradar la capacidad del régimen de Bachar el Asad ahora y en el futuro, y, al mismo tiempo, tenemos una estrategia para incrementar la capacidad de la oposición para permitir que Siria se libere finalmente de la terrible guerra civil y muerte que hemos estado viendo”.

Obama ha advertido a los congresistas que es necesario decidir en el Capitolio “con urgencia”ya  que el Gobierno sirio está moviendo sus recursos militares para hacer más difícil e ineficaz el bombardeo norteamericano

Esto representa una pequeña escalada sobre los objetivos señalados hasta ahora, que eran simplemente los de castigar al régimen por el uso de armas químicas y mandar una señal a Siria y a otros países que piensen en la utilización de armas de destrucción masiva. La Casa Blanca había dicho expresamente que el ataque no busca el cambio de régimen de Damasco, algo que habían criticado McCain y otros congresistas republicanos. Ahora, quizá buscando las simpatías y los votos de ese sector, se menciona el deseo de que la caída de Asad sea la consecuencia última del ataque que se prepara.
Obama ha advertido a los congresistas que es necesario decidir en el Capitolio “con urgencia”, en parte provocada por informes del espionaje que dan cuenta de que el Gobierno sirio está moviendo sus recursos militares para hacer más difícil e ineficaz el bombardeo norteamericano. Evidentemente, Asad tiene ahora varios días por delante para tomar precauciones o preparar una respuesta. El factor sorpresa, desde luego, ha desaparecido.
¿Cuántos días? Eso es aún difícil de calcular. El comité de Relaciones Exteriores del Senado celebró hoy martes el primer debate sobre el asunto, con la participación de los secretarios de Estado, John Kerry, y de Defensa, Chuck Hagel, así como el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armas, Martin Dempsey. Kerry explicó que el propósito de esta operación “no es enviar un mensaje” ni destruir por completo el regimen de El Asad, sino reducir al máximo posible su capacidad de usar armas químicas. Tampoco se trata de “llevar a Estados Unidos a una guerra en Siria”, sino de hacer buena la palabra del Gobierno norteamericano y hacer frente de forma limitada a la amenaza para la seguridad nacional de EE UU que representa el hecho de que un país recurra impunemente al arsenal de armas de destrucción masiva. El general Dempsey añadió que los riesgos de la misión militar han sido cuidadosamente calculados, y que el peligro de daños colaterales es muy reducido.
Tras el debate en el comité de Relaciones Exteriores, el voto de los senadores podría llegar en pocos días. Pero la mayor parte de los miembros de la Cámara de Representantes están todavía en sus distritos, hablando con sus votantes, recabando, seguramente, datos de una opinión pública que, según todas las encuestas, es claramente reacia a este conflicto. En algunos de esos distritos, los más conservadores, votar a favor de Obama en cualquier cosa es sinónimo de perder el escaño en las próximas elecciones, para las que faltan 14 meses. Y esos congresistas volverán a Washington la próxima semana, quizá con un punto de vista distinto al de sus líderes.

Caos en Caracas por apagón masivo: Maduro habla de “golpe eléctrico contra el país”

La capital venezolana y varias de las principales ciudades sufrieron el corte abrupto de energía; el presidente acusó a la oposición de querer desestabilizar el país

El Observador

• © AFP
  

Un gran apagón en Caracas y en otros estados de Venezuela mantenía este martes a miles de personas en las calles, el servicio de transporte masivo suspendido, congestión vehicular y comercios cerrados, sin que hasta ahora las autoridades expliquen las causas del colpaso del sistema eléctrico.

El apagón se registró hacia las 13H00 locales (15:30 de Uruguay) en Caracas y en ciudades de los estados de Lara, Zulia, Anzoátegui, Miranda y Barinas, de acuerdo con los informes de los medios y las redes sociales.

Ciudadanos reportaban en Twitter que el servicio del metro de Caracas se encontraba parcialmente interrumpido por el corte eléctrico, mientras que en las calles de la capital se observaba confusión porque los semáforos dejaron de funcionar, constató la AFP.

El apagón se inició cuando los medios de comunicación difundían actividades del presidente Nicolás Maduro. Maduro afirmó en la red social Twitter que estaba al tanto de la situación del sistema eléctrico, que consideró "extraña", y dijo haber activado a las Fuerzas Armadas para la protección del país, ante la emergencia.

"Estoy al frente de la situación, que extraña y abruptamente se ha presentado en el servicio eléctrico, estaremos informando y atentos (...). Pido a todos máxima colaboración", subrayó Maduro.

Minutos después agravó las acusaciones: “Estoy en contacto en tiempo real con el Eestadodo Mayor eléctrico dirigiendo el restablecimiento eléctrico en el centro-occidente del país. A esta hora todo parece indicar que la extrema derecha a retomado (sic) su plan de Golpe Eléctrico contra el país. Alerta y Activos los Venceremos”, escribió en su cuenta.

“En el momento que hemos estabilizado el Servicio Eléctrico y vamos inaugurando nuevas obras, dan este golpe para volver a desestabilizar. Pido todo el apoyo de los trabajadores eléctricos y del pueblo para ir a una nueva etapa en la lucha por vacunar el sistema de Sabotajes”, agregó.

“Es evidente que detrás está la mano de quienes quieren debilitar nuestra Patria,sigamos el Camino de trabajo y prosperidad. Unidad y Avance!!”, agregó.

"Pedimos paciencia, estamos tomando todas las precauciones de seguridad, para el restablecimiento total del servicio, estamos investigando cuáles fueron las causas de esta falla de gran magnitud", afirmó el viceministro de Desarrollo Eléctrico, Franco Silva.

El ministro del Petróleo, Rafael Ramírez, aseguró que la industria petrolera "está en absoluta normalidad", por lo que está "garantizado el "abastecimiento del mercado interno" de combustible en este país petrolero, quinto productor mundial de petróleo.

"Cerrado por falta de luz", se leía en varios establecimientos comerciales de la capital, en tanto que en las calles se observaban muchas personas que buscaban cómo tomar un transporte público para retornar a sus casas, tras abandonar sus sitios de trabajo.

El viceministro de Desarrollo Eléctrico aseguró que el servicio se estaba restableciendo paulatinamente. En algunos sectores ya se observaba el funcionamiento de semáforos y locales comerciales.

"El gobierno bolivariano está deplegado analizando las causas de este evento (...), afirmó el ministro de Transporte, Haima El Troudi.

El director de Protección Civil, Luis Díaz Curbelo, aseguró que las principales fallas las tenemos en los estados occidentales, aunque en muchos sectores "se ha ido recuperanbdo paulatinamente", así como también en Caracas, en el estado de Carabobo (norte), en tanto que Sucre "no sufre ninguna novedad".

Díaz Curbelo precisó que en el caso de los hospitales se está haciendo una inspección "para ver si el funcionamiento de las plantas eléctricas están bien".

El servicio de transporte masivo de Caracas, y los trenes de Valencia, Zulia y el que conecta las localidades del este con la capiltal tenían el servicio completamente interrumpido, generando serios trastornos y saturación en los autobuses.

El alcalde del municipio de Libertador -donde está la mayor parte de Caracas-, Jorge Rodríguez, confirmó problemas en las redes viales, pero llamó a la población a no atender las alusiones a que "recurren algunos sectores que buscan sacar provecho político de la situación".

"Algunos sectores aprovechan cualquier situación de contingencia que se presente para sembrar odio", afirmó.

El Parlamento aprobó la ley de megaminería

Diputados votó 52 en 82 los cambios propuestos por el Senado en el mes de agosto

El Observador

• ©
  

El Parlamento aprobó el proyecto de ley de minería de gran porte. Este martes por la tarde, la Cámara de Diputados apoyó la iniciativa con 52 votos en 82 legisladores presentes. Ahora la ley pasará al Poder Ejecutivo para que se promulgue.

El proyecto regula las condiciones de trabajo de las empresas que quieran explotar las tierras uruguayas. En esta línea, fija el pago del canon y el marco impositivo para la actividad.

El ministro de Industria, Roberto Kreimerman, que estuvo en el Parlamento durante la votación, dijo que el primer proyecto para aplicar con ley de minería seguramente será el de Aratirí.

La votación en Diputados fue acompañada por los representantes del Frente Amplio, Gustavo Borsari (Partido Nacional) e Iván Posada (Partido Independiente).

En la previa de la aprobación del proyecto, entre las críticas que realizó la oposición están los incentivos que se darán a los inversores de la industria extractiva; el que haya artículos que aseguran reserva y confidencialidad; el plan de cierre para las minas.

Por su parte, el Frente Amplio rebatió los argumentos de blancos y colorados al recordar que en este tema habían firmado con el gobierno un acuerdo multipartidario con lineamientos para la ley.