La Corte Internacional de Justicia de La
Haya (CIJ) otorgó este lunes a Perú, en un fallo histórico, una parte
del Pacífico que estaba bajo control de Chile. Según un mapa mostrado en
la sala, los jueces de la máxima instancia judicial de la ONU
confirmaron las fronteras reivindicadas por Chile hasta las 80 millas,
pero más allá de ese punto, y hasta las 200 millas, dieron la razón a
Perú.
Publicado el: 27 de enero de 2014 a las 17:01Por: Redacción 180
Fallo seguido como un partido de fútbol en el centro de Lima (ERNESTO BENAVIDES / AFP)
Chile, que alegaba que tratados de 1952 y
1954 fijaban ya las fronteras, lamentó que la Corte no haya decidido
mantener la frontera en toda la extensión del paralelo, sino solo en 80
millas.
"Lamentamos profundamente esta
resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento", dijo el jefe
de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Stork a la prensa al
finalizar la audiencia. No obstante, dijo que debía aún analizar "en
profundidad" el veredicto.
La lectura del dictamen por el presidente
del tribunal, Peter Tomka, duró dos horas. El documento analizó punto
por punto las alegaciones presentadas por los dos países para sostener
sus causas.
Los dos gobiernos se comprometieron en
numerosas ocasiones a acatar la decisión del tribunal, para dejar atrás
un litigio histórico y poder desarrollar la cooperación económica y
comercial.
Júbilo en Lima, dudas de pescadores de Tacna
El expresidente peruano Alan García,
mostró satisfacción por el dictamen. "No es todo lo que queríamos ganar,
pero hemos recuperado aproximadamente 60% de lo demandado (...). El
pueblo peruano ha sido escuchado, eso debe darnos una gran
satisfacción".
En Lima, los peruanos celebraron el
fallo, que pudieron seguir por pantallas gigantes instaladas en el
centro histórico de la ciudad.
"¡Arriba Perú!", "Viva el Perú, carajo"
gritaron los asistentes en la Plaza de Armas, frente al Palacio de
Gobierno, cuando se mostró la nueva demarcatoria fronteriza.
Según otros comentarios, el fallo no
afectará mayormente a los pescadores chilenos, sobre todo a los más
pequeños, que tienen un radio de faena de unas 40 millas.
"Tacna ha perdido con este fallo (...)
las esperanzas estaban dadas en que Tacna pudiera tener sus 200 millas",
declaró Patiño a medios locales.
El gobierno peruano pidió a la población
mantener la buena sintonía con Chile, dado que las viejas rencillas que
se remontan a la confrontación militar de 1879-1883 (de Chile frente a
Perú y Bolivia), en la que Perú perdió parte de su territorio sur,
siguen latentes.
Bolivia, que en abril de 2013 presentó a
su vez una demanda en la CIJ contra Chile, al que reclama una salida al
Océano Pacífico, estaba pendiente del fallo ya que considera que ello
puede incidir en su caso.
Relaciones comerciales boyantes
Más allá de las rivalidades, el comercio y
las inversiones han marcado la agenda bilateral de los últimos años y
lo seguirán haciendo en un futuro, sostienen los analistas.
"Hay dos escenarios posibles", explica a
la AFP Sergio González, historiador del Instituto de Estudios
Internacionales Universidad Arturo Prat de Iquique.
Uno es que los países "utilicen el fallo
como una oportunidad para interaccionar más, para realizar proyectos
conjuntos, fortalecer y profundizar la densidad de sus relaciones
comerciales, la movilidad de las personas, fortalecer la Alianza del
Pacífico, una agenda positiva".
El otro es que "quede un resentimiento en
alguna de las dos partes, la que se vea más perjudicada, y que esto
genere un distanciamiento hasta que las cosas vuelvan a recomponerse".
Los dos países, para los que el comercio
es vital, promueven la Alianza del Pacífico, junto con Colombia y
México, una plataforma regional de libre comercio.
También están en las negociaciones del
Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), con
el que esperan engancharse al tren que pilotan los países asiáticos.
Además las inversiones de las empresas de ambos países en el otro superan los 20.000 millones de dólares.
"Hay demasiado dinero involucrado para
que este fallo pueda poner en riesgo todo el trabajo que se ha hecho en
ambos países", dice Juan Carlos Fisher Tudela, presidente de la Cámara
de Comercio Peruano-Chilena
“Ganamos más del 70%”
El presidente peruano Ollanta Humala
expresó este lunes su satisfacción por el fallo de la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, que dio "validez" a la posición
peruana" al señalar que "no existe un trazado de límites marítimos con
Chile".
"Hemos ganado más del 70% del total de
nuestra demanda. Este fallo será acatado y respetado por el Perú y
confiamos que Chile acatará de forma similar", agregó Humala en un
mensaje al país tras el fallo del tribunal internacional.
“Lamentable pérdida”
Chile lamenta la pérdida de derechos
económicos de un área de entre 20.000 a 22.000 km2 en favor de Perú tras
un fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, afirmó este
lunes el presidente Sebastián Piñera.
"Si bien en esta zona Chile mantiene a
plenitud sus libertades de navegación marítima y de navegación aérea,
sin duda esta cesión constituye una lamentable pérdida para nuestro
país", dijo Piñera, en un mensaje en un palacio de La Moneda.
Bolvia expectante
El gobierno de Bolivia anunció para el
martes una posición oficial respecto del fallo emitido este lunes por el
tribunal de La Haya en el diferendo sobre límites marítimos entre Perú y
Chile, dijo el vicepresidente Alvaro García.
"El día de mañana (martes) el presidente
Evo Morales va ha emitir una declaración oficial en torno a nuestra
posición respecto a este fallo emitido por la Corte Internacional (de
Justicia, CIJ)", anunció García en el Palacio Quemado de La Paz.
Mientras, equipos bolivianos en La Haya y
La Paz están "dedicados a estudiar sistemáticamente" el fallo e
intercambian información con Morales, según García.
Por tanto, pidió esperar "el
pronunciamiento oficial del presidente desde La Habana, Cuba, donde se
encuentra en misión oficial" en la Cumbre de la Comunidad de Estados de
Latinoamérica y el Caribe (Celac).
A pesar de ese hermetismo, García consideró que "el fallo sienta precedentes muy importantes", sin abundar en detalles.
Más temprano, Morales dijo desde La
Habana que "cualquiera sea el fallo de la Corte entre Perú y Chile no va
a perjudicar al pueblo boliviano porque nuestra demanda es ante Chile
para volver con soberanía al Pacífico".
En abril de 2013, Bolivia demandó a Chile
ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para obligarle a
negociar la entrega de una salida soberana al mar, tras perder 120.000
km2 y 400 km de costa en la guerra que les enfrentó en 1879, en la que
también participó Perú.
