Su esposa lo dejó por otra y la reconquistó como mujer

Un caso de película

Martine Rothblatt tiene una historia increíble. Nació hombre y, después de cambiarse de sexo, la enfermedad de su hija la llevó a crear una empresa millonaria. Hoy es uno de los 10 CEO mejor pagados de Estados Unidos. 

Martine Rothblatt (derecha) y su esposa Bina Aspen (izquierda). (thebeerbarrel.net)

ADVERTISEMENT

Martine Rothblatt se convirtió la semana pasada en la única mujer en integrar la lista anual que elabora el New York Times de los 10 CEO mejor pagados de los Estados Unidos, al ganar 38 millones de dólares por su trabajo en United Therapeutics, una compañía de biotecnología que creó cuando se enteró de la enfermedad que padecía su hija.

Pero la historia personal de la directora general de United Therapeutics sorprendió cuando los medios revelaron que Martine se llamaba Martin. En 1994, este abogado se sometió a un cirugía de cambio de sexo para reconquistar a su esposa, que lo dejó por una mujer.

Nacido en Chicago bajo el nombre de Martin Rothblatt, el exitoso emprendedor de telecomunicaciones se casó en la década del 80 con Bina Aspen, con quien tuvo cuatro hijos: Eli, Sunee, Gabriel y Jenesis.

Durante los años que duró su matrimonio, lideró tres empresas y trabajó en varios proyectos destacados. Tres de ellos: el primer sistema de localización satelital de vehículos (Geostar, 1983), la primera red global de radio satelital (WorldSpace, 1990) y el primer satélite que brinda servicios de radio por suscripción libre de propaganda (Sirius Satellite Radio, 1990).

Mientras tenía éxito en su carrera profesional, Martin pasaba por un momento personal que nunca pensó transitar. En 1993, su matrimonio se rompió cuando su esposa le reveló que había descubierto que era lesbiana.

Destrozado por el abandono y produndamente enamorado de Bina, tras una intensa búsqueda interior, aceptó que él tampoco quería ser un hombre. Y para reconquistar a su mujer, con la que hoy sigue casado, tomó la decisión de convertirse en Martine. "Nos conocimos como pareja heterosexual, pero hemos experimentado una transición", explicó durante una entrevista con la revista Forbes.

Después de su operación, la vida le volvió a poner otra dura prueba cuando se enteró que a su hija menor, Jenesis, le habían diagnosticado hipertensión pulmonar, una enfermedad poco difundida hasta ese momento. Y los médicos le pronosticaron que no iba a tener un buen desenlace.

Ante la adeversidad, y ya como mujer, Rothblatt no se rindió y pensó que sus conocimientos sobre comunicación satelital podían servir para ayudar a personas enfermas. Y es así como en 1996 fundó United Therapeutics Corporation, una compañía biotecnológica centrada en el desarrollo y la comercialización de productos únicos para pacientes que padecen enfermedades crónicas y cardiovasculares graves, cáncer y enfermedades infecciosas.

Con su compañía, que la convirtió en una de las mujeres mejores pagas de los Estados Unidos, superando a Marissa Mayer, la CEO de Yahoo, logró en Francia la aprobación y futura comercialización de la inyección Remodulin para el tratamiento subcutáneo de los pacientes que sufren hipertensión pulmonar primaria.

Da Silveira responde críticas de Sendic La paja en el ojo ajeno

El Dr. Pablo da Silveira dijo a Montevideo Portal que es un poco extraño que Raúl Sendic se dedique a atacar las ideas de los demás en vez de concentrarse en presentar sus propias iniciativas. Sendic consideró que las propuestas de Da Silveira en materia educativa son profundamente retrógradas.

Fuente: Ucudal

Para el Dr. Pablo da Silveira resulta un poco extraño que Raúl Sendic se dedique a atacar las ideas de los demás en vez de concentrarse en presentar sus propias propuestas.
Da Silveira dijo a Montevideo Portal que es una clase de actitud que ellos no van a tomar.
Más temprano, a través de radio Sarandí Sendic dijo: "Luis Lacalle Pou es un político joven, trabajador, pero lamentablemente no le tengo ninguna confianza a todo el entorno que hay detrás de él".
"Las propuestas de Da Silveira en materia educativa son profundamente retrógradas. Lo he conversado con muchos técnicos de Uruguay 2030. Lo digo pese a la relación excelente que tengo con Lacalle Pou. Tengo una idea de que es un grupo tremendamente conservador", consideró Sendic.
Por otro lado Da Silveira expresó: "Vamos a contestar. Nuestra estrategia como todo el país sabe es 'por la positiva'. No es perder el tiempo en discusiones que no aportan ni construyen. Respecto a nuestras propuestas, decimos que hace mucho tiempo están a disposición de la opinión pública para que cada uno forme su opinión".
"Lo que si diría es que me resulta un poco extraño que un hombre relativamente joven como Sendic, que acaba de obtener la nominación para ser candidato a vicepresidente de la República, se dedique a atacar las ideas de los demás en lugar de concentrarse en presentar sus propias propuestas", enfatizó Da Silveira.

-Litigio por “fondos buitres” Cachetazo para Argentina, que se encamina a otro default

El Tribunal Supremo de EEUU rechazó apelación del gobierno que sdeberá pagar US$ 1.300 millones

+ Reuters y El Cronista - 

El Observador 

• ©
  

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó esta mañana tratar el caso argentino contra los "fondos buitre" por la deuda en default y el país deberá enfrentar ahora pagos por 1.300 millones de dólares a esos bonistas.
La Corte Suprema de Estados Unidos que rechazó escuchar la apelación de Argentina sobre la orden judicial que la obliga a pagar unos US$ 1.330 millones de a tenedores de deuda en cesación de pagos.
El gobierno de la presidenta Cristina Fernández había advertido que una decisión de estas características podría forzarla a caer en un nuevo default.

El domingo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aprovechó su discurso en la cumbre del G-77 más China, en Bolivia, para advertir que “ese pequeño grupo de fondos buitre pone en peligro no sólo a la Argentina, porque si fuera solo la Argentina en este mundo, poco importaría, porque es un país allá perdido, en el fondo del continente, en América del Sur. Lo que se está poniendo en juego es el sistema financiero internacional y el sistema económico internacional, más que el financiero”, planteó Cristina.
La mandataria insistió en lo especulativo de los holdouts, dado que “nos exigen, bajo amenaza de que se caiga toda la reestructuración de la deuda, que se les pague diferente a ellos con respecto al 93% de los acreedores que apostaron a la Argentina (los bonistas que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010)”. Enfatizó que por el Gobierno está “haciendo un inmenso esfuerzo de pagar las deudas que contrajeron otros gobiernos” (como el caso del Club de París) y que la falta de solución con los holdouts generan “el perjuicio de tener disponible financiamiento internacional a tasas de 14% o 15%, lo que es usurario y prohibitivo”.
Al finalizar la cumbre, el bloque de 133 países más China brindó apoyo al planteo contra los fondos buitre, a los que definieron como “especulativos” y que “plantean un peligro para los procesos futuros de reestructuración de la deuda, tanto para los países en desarrollo como para los países desarrollados.

OMAR PUIG: EL PROFESOR DE MATEMÁTICA. Por Julio Dornel.

                                            Escritor y periodista Julio Dornel

Los profesores del Liceo de Chuy (1960) Aristimuño, Iglesias  y  Puig.

Cuando nos referimos a los profesores del liceo local, nos resulta muy difícil distinguir el talento y la capacidad personal de cada uno, al manejar con solvencia, responsabilidad y respeto al creciente alumnado que ha buscado siempre en la enseñanza, la posibilidad de encontrar un sendero nuevo para su crecimiento personal. En la nota de hoy nos vamos a detener en la personalidad del profesor Omar Puig, a quien nuestro trabajo en la secretaría del liceo, nos permitió conocer en profundidad a un gran idealista, donde su bonhomía dejaba traslucir una auténtica modestia, que volcaba diariamente en clases memorables que todavía recuerdan sus alumnos. Sin embargo bajo aquella aparente severidad existía un profesor comprensivo y generoso que también supo tomar decisiones importantes cuando las tempestades conocidas amenazaron la enseñanza. Llegó a Chuy en 1956, cuando el liceo transitaba por sus primeros años, con un creciente alumnado y la carencia natural de profesores que trabajaban en forma honoraria durante los primeros años. En la década del 60 participa en un concurso de oposición como profesor de matemáticas, obteniendo el primer puesto a nivel nacional, confirmando su efectividad en el liceo fronterizo. Se jubila en el 81, para volver en el 92 desempeñándose en el “liceo nuevo” hasta que las discrepancias con los nuevos métodos de enseñanza, decretaron definitivamente su alejamiento. Sus conocimientos sobre las matemáticas fue el componente más claro de una personalidad dedicada a la docencia, en una materia tan difícil como atrapante.

El Prof. Puig había nacido el 5 de mayo de 1928 en la ciudad de Castillos, falleciendo en esta ciudad el 20 de mayo del año 2.004. Cabe señalar que la muerte del Prof. Puig, no ha tenido el merecido reconocimiento por todo lo que significó su paso terrenal para varias generaciones que pasaron por el liceo local. No pretendemos rendirle el tributo que se merece en el reducido espacio de una nota periodística, pero servirá en cambio para despertar la evocación de muchos alumnos agradecidos por el aporte recibido. Sobran elementos para definir su personalidad, aunque sería suficiente recordarlo como “el profesor de las matemáticas”, manteniendo en forma inalterable su vocación por esta materia. Más de 40 años radicados en esta ciudad, nos permiten recomponer la historia del profesor, del vecino, del amigo, del comerciante y del hombre tranquilo y bonachón que perdura también en la memoria de muchos alumnos. Lo vemos diariamente transitar pocos metros de la Internacional para llegar al edificio “viejo” del liceo, con sus clases prontas, de docente calificado, resolviendo dudas e inquietudes de sus alumnos. Han pasado 10 años de su partida y la imagen del PROFESOR no se desvanece, manteniéndose intacta entre quienes tuvieron la suerte de conocerlo, esperando que algún día reciba el reconocimiento que se merece.

“El próximo gobierno va a tener que dar un giro a la izquierda”

Hay margen para elevar la presión fiscal a 35% y “administrar” el precio del dólar, dijo Carlos Viera

+ Denis Dutra @dfdutra - 

El Observador

 

• 
  Economista Carlos Viera

   

El economista Carlos Viera dijo que un eventual tercer gobierno frentista deberá dar “un giro a la izquierda” en materia económica para dar vuelta la torta que, a su juicio, ha beneficiado más a las clases pudientes. Para eso planteó gravar con más impuestos las ganancias “extranormales” que las grandes empresas envían al exterior además de “administrar” el precio del dólar para superar el atraso cambiario.
¿Qué evaluación hace de la situación económica uruguaya y cuánto mérito le asignaría a la conducción que desde 2005 está en manos del astorismo?
La situación económica del país es francamente mejor que la que había cuando arrancó el primer gobierno del Frente Amplio y también es mejor a la del arranque del segundo gobierno. Primera cosa que hay que señalar. Es mejor porque el nivel de vida del conjunto de los ciudadanos es más alto. Ha subido el ingreso y el empleo, ambas cosas se han dado en conjunto. La masa salarial ha sido mayor y consecuentemente con ello el consumo interno ha también aumentado. La gente de ingresos medios ha tenido una mejora también porque hay una dinamización de la economía en su conjunto que también favorece al área de servicios, el área de prestaciones profesionales, etcétera. No obstante, quiero decir que quien más ha mejorado sus ingresos a mi modo de ver las cosas es la gente de más elevado nivel económico, es decir, los ingresos y la acumulación de riqueza por el mero hecho de tener tierras, cuyo valor se multiplicó por 20. Entonces hay una mucho mayor mejora en la gente de mayores ingresos que en la de menores ingresos. Eso no se percibe porque la gente de menores ingresos se puede decir que está mejor. Entonces nadie se está quejando. Se podrían quejar de que aquellos recibieron más y ellos no tanto. Y hay una clase media alta que percibe que sus ingresos no son tan altos como podrían ser porque ha sobrecaído sobre ellos una mayor carga impositiva. La conducción económica ha sido correcta porque ha aprovechado las oportunidades que se dieron, en el juego de un país que ha zafado de los lazos tradicionales de la forma de dividir la riqueza en el mundo. Antes éramos proveedores de materias primas baratas y consumidores de manufacturados caros. Con la aparición de nuevos países protagónicos en la demanda mundial como China, India, Brasil y la misma Rusia, eso cambió y la demanda de bienes primarios de commodities ha aumentado mucho, al igual que sus precios, mientras que los  productos con más industrialización resultantes de la mayor tecnología y productividad no han subido tanto por la crisis monetaria que ha hecho bajar al dólar. Entonces, si usted me pregunta qué influyó más, la bonanza de precios o la buena conducción económica, yo le digo que las dos cosas simultáneamente. No hubiese habido las mejoras que hubo con precios altos sin una conducción económica capaz de canalizarlo hacia adentro, y no hubiera habido la mejora económica que hubo por más que la conducción hubiera sido fenomenal, si las condiciones externas hubiesen sido negativas.
Igual era más fácil jugar con la primavera de precios que hubo, ¿no? Capaz que me ponían a mí de ministro de Economía y andaba…
...yo no voy a decir eso.
¿Entonces no hay ajustes para introducir a la política económica si ha sido exitosa?
Eso no quita que algunos no opinemos que se pudieron hacer otras cosas y quizás mejores cosas. El aprovechamiento de las condiciones estuvo, pero el señalamiento franco y correcto que se puede hacer, sin que sea una crítica a nadie sino opiniones diversas, es que pudo haber habido campo para otras transformaciones en una fuerza política como el Frente Amplio, llamada a hacer transformaciones y no solamente cambios.
¿De qué transformaciones habla?
El tema de la forma que se desarrolla el sector agropecuario. La estructura productiva no ha cambiado y eso no se nota porque los precios son buenos y se produjo un derrame. Pero la estructura productiva no ha cambiado.  Es mucho mejor cambiar la estructura productiva en momentos de auge como el actual. Yo no digo en la primera etapa porque había que reconstruir en base a las condiciones favorables. Pero ahora, en el momento de auge, no se aprovechó para hacer transformaciones en la estructura productiva, y el poder económico sigue concentrado de la misma manera. Y habría que gravar más a ese poder económico para poder realizar esas transformaciones.  La presión fiscal en el Uruguay, la famosa presión fiscal que todo el mundo dice que no se puede subir porque es un problema, en países como Brasil con toda su problemática social, es de 35% del PBI y acá es del 29%. Si se quiere llegar al nivel de desarrollo de los países europeos vamos a tener que gastar más, bien, sin despilfarrar. La inversión pública tiene que ser mayor porque eso aumenta la productividad del país y le sirve a todos, a los chicos y a los grandes.
¿Cuál sería el nivel ideal de presión fiscal para usted?
Hay espacio para subir la presión fiscal por lo menos al 35% para generar transformaciones en la infraestructura productiva, que beneficia tanto a los chicos como a los grandes. Otra cosa: gastarse en estos momentos US$ 1.500 millones en incentivos a la inversión, cuando el capital en el mundo es lo que sobra, cuando hay una necesidad imperiosa de rentabilizar el capital porque las tasas de interés están en el 1% como mucho, no tengo necesidad de sacrificar US$ 1.500 millones que los estoy negando a otras cosas para dárselo a grandes transnacionales. Habría que retocar eso. El próximo gobierno de izquierda tiene que dar un giro a la izquierda y va a tener que ir por ahí.
¿Está pensando también en gravar con más impuestos a los grandes agroexportadores de soja y carne, por ejemplo?
Yo no quiero señalar con el dedo a nadie porque después se generan problemas, pero tenemos espacio para hacerlo, para transformar la estructura productiva del país. Me refiero a las ganancias extranormales que se vierten al exterior y que por tanto no se reflejan en la encuesta de hogares, ni en la medición de ingresos que se hace por el Índice de Gini. Yo me permito discrepar con el Índice de Gini porque ¿qué familia de altos ingresos me va a responder en forma fidedigna sus ingresos? Y lo que no sabe que es la traslación de ingresos al exterior. Las transferencias de las multinacionales al exterior no están registradas, pero figuran en la balanza de pagos. Entonces, nunca dejar de crecer, nunca tener inflación alta, nunca tener descontrolado el valor del dólar. Mantener los equilibrios macroeconómicos que este gobierno los ha manejado muy bien es sagrado. Lo que yo no creo es que en aras de que los equilibrios macroeconómicos funcionen, se tengan que sacrificar transformaciones.
Uno de los principales problemas que marca el empresariado es la pérdida de competitividad por el bajo precio del dólar. ¿Cree que hay algo que se pueda hacer al respecto?
Sí. La única teoría que dice que el precio del dólar debe ser fijado en función de la oferta y la demanda es la neoliberal. En Uruguay, desde el 2002 el dólar se dejó libre y por eso a mucha gente, sobre todo joven, le suena mal. Pero en muchos países del mundo se administra, sin ir más lejos acá enfrente, en Argentina. En Chile se administró toda la vida.
¿Cree que en Uruguay hay margen para administrar el precio del dólar?
Claro. Tenemos US$ 15.000 millones para defender un valor del dólar competitivo por un tiempo determinado.

Carlos Viera

Economista
68 años
Cinco hijos, Jubilado
Economista de profesión, integra la Unidad de Macroeconomía de la Comisión de Programa del Frente Amplio. Fue director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y del instituto Uruguay XXI. Militante de la Vertiente Artiguista en el Frente Amplio, se autodefine como “un servidor de a pie” al que “le picó el bicho político”