Candidatos no difunden financiamiento de las internas

Pedro Bordaberry y Luis Lacalle Pou se comprometieron a publicar la rendición de cuentas de su campaña para las internas pero aún no lo hicieron. En 2009 los partidos financiaron sus campañas con donaciones de empresas y organizaciones que la ley prohíbe. Abitab, por ejemplo, donó 1.3 millones de pesos.

Publicado el: 31 de agosto de 2014 a las 11:30

Por: Redacción 180
 

adhoc©Javier Calvelo

Bordaberry se comprometió a publicar la información en No toquen nada y en un acto del 10 de julio donde presentó una serie de medidas por la transparencia.

Allí propuso “reformar la ley de financiamiento de los partidos políticos” y dijo que “en la elección nacional hay que rendir cuentas de quién pone el dinero, cuánto uno gasta, hacer una rendición de cuentas, presentar con contador las cosas, pero en la elección interna no”.

El candidato señaló que “sería bueno y necesario” que esa exigencia que hay para la elección nacional sea también para las internas. “Mañana vamos a estar haciendo público el documento de cuánto gastamos en la elección interna pese a que no tenemos la obligación de hacerlo. Nos parece que sería bueno que todos los que fuimos candidatos hiciéramos público cuánto fue que gastamos. Sería bueno que se sepa de dónde sacamos el dinero”, dijo aquel 10 de julio.

Sin embargo, al día siguiente la información no estaba publicada.
Pasado un mes -el 7 de agosto- No toquen nada lo consultó durante una recorrida del candidato por el centro de Montevideo.

“La tenemos pronta. ¿La querés? Te la mando. Está publicada en la página web nuestra. Si la buscás bien la encontrás”, afirmó Bordaberry.
En la página web de Vamos Uruguay aún no está publicada. También se le pidió lo mismo al equipo de prensa del candidato pero hasta ahora no hubo respuesta.

También se comprometió el candidato del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou. En No toquen nada dijo que tiene “toda la intención de publicar los datos de financiamiento y funcionamiento”, pero hasta ahora no lo hizo.
La semana pasada, consultado por el tema, el candidato contestó: “lo tengo ya pronto, por supuesto, está a la orden. Lo mandamos esta semana que viene si quieren porque lo tenemos previsto. Con esta vorágine de cosas no lo hemos hecho, pero lo tenemos ahí”.

En el caso de Tabaré Vázquez sus asesores dijeron a No toquen nada en junio que no publicarían la información.

Los partidos políticos financiaron su campaña presidencial para las elecciones de 2009 con donaciones proveniente de empresas y organizaciones que la ley prohíbe.

La ley de financiamiento de los partidos políticos prohíbe a los partidos recibir donaciones de empresas concesionarias o adjudicatarias de obras públicas, de organizaciones gremiales, profesionales o sindicales.
134 empresas y cuatro gremiales donaron a los partidos para la campaña electoral de 2009, según surge de las declaraciones que hicieron los propios partidos políticos a la Corte Electoral.

Gremiales

Según un relevamiento del sitio Sudestada, el Frente Amplio y el Partido Colorado aceptaron donaciones de gremiales. La lista al Senado del grupo Corriente de Acción y Pensamiento, del Frente Amplio, aceptó 112.500 pesos de la Asociación de Laboratorios Nacionales y Cambadu donó 8.960 a la fórmula frenteamplista (dos cenas).

En tanto, el sector Propuesta Batllista de Rivera, del Partido Colorado, aceptó 40.500 pesos de la Asociación de Free Shops y la Unión de Vendedores de Nafta donó 10.450 a la lista al Senado de Vamos Uruguay.
El vicepresidente de Cambadu, Daniel Fernández, explicó a No toquen nada que la gremial siempre compra tickets a los partidos políticos.

“Con exactitud no me acuerdo lo que hicimos en 2009. Sí digo que Cambadu colabora con el sistema político y compra tickets cuando se mandan de un partido, un senador, un candidato a presidente de cualquier partido. Un ticket o dos tickets, (…) es un aporte que hacemos como gremial del sistema político y también colaboramos en el mismo, nada más”, expresó.

Daniel Añón, presidente de la Unión de Vendedores de Nafta, dijo que todos los partidos políticos piden contribuciones a la gremial.

“Cuando llegan las elecciones casi todos los grupos te piden colaboración económica, no solo el partido en sí sino que dentro de los partidos cada uno que tiene una lista te pide colaboración. Lo que sí hacemos es intentar invitar a que los partidos políticos, a los candidatos de los cuatro partidos para que vengan a la sede nuestra. Hacemos una charla para que se expresen los candidatos ante los socios, para que expresen qué es lo que piensan sobre nuestro sector, el tema energía, cómo piensan actuar en el tema distribución de combustibles, y se hace una pequeña donación o lo que esté dentro del alcance de la gremial, que nunca es mucho dinero”, señaló.

Añón sostuvo que la Unión de Vendedores de Nafta da la misma cantidad de dinero a todos los partidos, entre 500 y 800 dólares.

En las declaraciones de los partidos políticos a la Corte Electoral sólo figura una donación de la Unión de Vendedores de Nafta al Partido Colorado. Esto quiere decir que los demás partidos no registraron la donación.

Las donaciones

Eduardo y Martín Eurnekian, a través de su empresa Puerta del Sur, tienen la concesión del Aeropuerto de Carrasco y de Laguna del Sauce. Entre los dos donaron 1.120.000 pesos al Frente Amplio.

Martín Eurnekian, además, donó 416.000 pesos al Partido Nacional, 200.000 al Partido Colorado y 53.770 pesos al Partido Independiente.
Los Eurnekian donaron a título personal y no está registrado el nombre de su empresa en las declaraciones de los partidos a la Corte Electoral.
Tenaris Global Services SA es una empresa del grupo Techint, empresa que trabaja en varias licitaciones de obra pública. En total donó 416.000 pesos al Frente Amplio y otros 416.000 pesos al Partido Nacional.

En octubre de 2008, OSE abrió la licitación pública internacional para la construcción del saneamiento de Maldonado. En julio de 2009, la obra fue adjudicada a Techint.

La Dirección Nacional de Transporte adjudicó en 2008 a la empresa Ciemsa la concesión del servicio de operación y mantenimiento de las estaciones de pesaje de camiones ubicadas en los pasos de frontera. La adjudicación fue por un plazo de cuatro años. Para las elecciones de 2009, Ciemsa donó al Frente Amplio 22.400 pesos.

La red de cobranzas Abitab SA, agente recaudador de impuestos del estado, donó 786.147 pesos al Partido Nacional, 485.600 pesos al Partido Colorado y 22.400 pesos al Frente Amplio.

Los sectores que recibieron fuern los siguientes: lista Senado Vamos Uruguay (353.600), Lista Senado Propuesta Batllista (132.000), Unidad Nacional Maldonado (33.600), Alianza Nacional Montevideo (68.000), Unidad Nacional Canelones (65.616), Unidad Nacional Montevideo (36.531), Fórmula Partido Nacional (582.400) y Fórmula Frente Amplio (22.400).

En total, Abitab SA donó 1.294.147 pesos a los partidos políticos.

Lo mismo sucede con el otro agente recaudador de impuestos del estado, Red Pagos (cuya razón social es Nummi SA). La empresa donó 260.000 pesos en total: a la fórmula del Frente Amplio (200.000), al sector Alianza Nacional de Montevideo del Partido Nacional (40.000) y a la lista al Senado del sector Vamos Uruguay del Partido Colorado (20.000).

La ley tampoco permite a los partidos recibir donaciones de gobiernos, entidades extranjeras o fundaciones.

En la campaña del 2009 el Frente Amplio recibió donaciones de comités radicados en el exterior. Del Comité en Sídney recibió 259.392 pesos, de México 161.625, de Toronto 147.380, de Madrid 115.520, de Venezuela 107.536, de Nueva York 103.168, de París 45.600 y de Melbourne 43.632.

Cada sector de los partidos políticos envió su rendición de cuentas a la Corte Electoral con los gastos e ingresos de su campaña para las elecciones nacionales y balotaje de 2009.

Sudestada armó un archivo de Excel con toda la información junta. La base de datos es libre y puede reusarse, que fue lo que hizo No toquen nada. Se puede descargar desde este enlace.

Sanciones

La ley establece una serie de sanciones. El artículo 46 dice que "los partidos políticos, sectores internos o listas de candidatos que contravengan las disposiciones establecidas, serán sancionados con una multa equivalente al doble del monto de la donación o contribución ilícitamente aceptada o del gasto no registrado".

“En caso de violación de lo dispuesto en el artículo 44 y literales A), B), C), D) y G) del artículo 45 de la presente ley, los donantes serán sancionados con una multa cuyo monto podrá ser entre dos y diez veces el valor de lo ilícitamente donado", agrega.

También establece que “ante el incumplimiento reiterado por parte de algún partido político, sectores internos o listas de candidatos de las disposiciones establecidas en la presente ley, la Corte Electoral podrá disponer la suspensión, hasta por un año, de la entrega de las partidas establecidas en el artículo 39 de la presente ley”.

El vertiginoso ascenso de Lacalle Pou (parte 2)

Zoom Politikon
Columnas de Daniel Chasquetti
01.Sep.2014

En la primera parte de esta nota se realizó una breve descripción de la trayectoria política de Luis Lacalle Pou, con la intención de mostrar que: (i) el candidato no es un advenedizo en la política nacional; (ii) su periplo no ha sido un camino de rosas (ha tenido victorias y derrotas); (iii) cuenta con un gran talento y una asombrosa capacidad para sobreponerse a situaciones adversas; y (iv) su acceso a la precandidatura presidencial fue el resultado de una oportunidad bien aprovechada, donde debió enfrentar tanto al fuego enemigo como al fuego amigo.

Si bien ninguno de estos aspectos explica por sí solo su actual popularidad, sí nos aproximan a las condicionantes que originan el fenómeno. El momento mágico de esta historia (el vertiginoso ascenso) no está en el trayecto narrado hasta el momento sino un poco más adelante en el tiempo. Si todo hubiese ocurrido según el razonamiento esperado (por todos los observadores), Lacalle Pou debería haber sido derrotado por estrecho margen en la interna del Partido Nacional, convirtiéndose así en el compañero de fórmula de Jorge Larrañaga y en senador en la siguiente legislatura. Sin embargo, algo especial sucedió en algún punto del primer semestre del año 2014, que transformó a Lacalle Pou no solo en el ganador de la interna de su partido sino en el gran desafiante del candidato presidencial del gobierno.

Deshilvanando la madeja

Muchos tratan de entender lo ocurrido con Lacalle Pou pero muy pocos parecen dar en el clavo. En mi humilde opinión, el ascenso y popularidad de Lacalle Pou responde a dos factores combinados que operan sobre un escenario más o menos estable de la política uruguaya. Por un lado, el estado de ánimo de la sociedad uruguaya parece haber cambiado respecto a 2009, y por otro, Lacalle Pou fue el primero en percatarse de esa modificación y formular una estrategia apropiada para enfrentarla.

Comencemos con el factor estructural sobre el que operan estos procesos. Desde la crisis de 2002, Uruguay quedó dividido en dos grandes bloques políticos de casi similar tamaño. Uno de centro-izquierda, liderado por el Frente Amplio, y otro de centro-derecha, liderado por el Partido Nacional. En las elecciones de 2004, el bloque de izquierda fue apenas seis puntos mayor que el de derecha, y en la primera vuelta de 2009, la proporción se mantuvo en ese entorno. Si los votos que gana un bloque los pierde automáticamente el otro, podríamos pensar que la diferencia real entre bloques ha sido de solo un 3% del electorado. En otras palabas, los bloques son tan parejos en tamaño que pequeños movimientos del electorado pueden provocar diferencias en uno u otro sentido.

Algunas encuestas muestran que una parte de la sociedad ha mudado su estado de ánimo y parece exigir nuevos prospectos a la dirigencia política. El reclamo no se centra tanto en los contenidos de las políticas sino más bien en la forma en cómo la política se elabora, se comunica, y se vuelve realidad para los beneficiarios. La eficacia en los resultados cobra cada vez más vigencia. Así como hace cinco años los uruguayos creían que el siguiente gobierno debía mantener el rumbo, en la actualidad una mayoría piensa que la próxima administración debería introducir cambios (1).

En perspectiva, el reclamo social parece razonable pues la década de gobierno del Frente Amplio cambió al país (crecimiento, abatimiento pobreza, nuevos derechos, etc.). Esa mudanza ha sido tan significativa que lo que hasta ahora ha ofrecido el propio Frente Amplio parece poco, o simplemente más de lo mismo, respecto a las expectativas que en la sociedad se han desatado. Una parte de los uruguayos parece agradecerle al Frente Amplio por sus logros de gobierno pero ahora aguardan por algo realmente diferente. El slogan “Vamos bien” de la primera parte de la campaña de Tabaré Vázquez era lo opuesto a lo que una parte de la sociedad esperaba escuchar.

El cambio en el estado de ánimo no es el síntoma de una revolución latente. Parece ser un estado de sensibilidad donde los sectores medios hacen punta. Al reconocerse los logros del gobierno, estos uruguayos esperan una propuesta superadora y no contraria a lo que se ha hecho hasta el momento. Los discursos centrados en la reversión de políticas no tienen oportunidad con este estado de opinión pública. “El que vendrá”, parafraseando a Rodó, debe continuar con todo lo bueno que hizo hasta ahora el Frente Amplio, pero apuntar a más, lo cual significa completar, corregir y sobre todo, proponer nuevos horizontes. Esta lectura parece haberla hecho correctamente Lacalle Pou y su equipo de colaboradores en algún punto del primer semestre de 2013. El slogan “Por la positiva” sintoniza mejor con el estado anímico de esos sectores que las propuestas presentadas por la izquierda.

La confirmación de este diagnóstico lo brinda un ingenioso estudio de la empresa Factum, donde se compara la intención del voto del Frente Amplio hoy con la que tenía hace exactamente cinco años (2). Allí puede observarse que el partido de gobierno ha perdido 7 puntos porcentuales en Montevideo y solo 2 en el interior; que ha perdido 5 puntos entre las personas con enseñanza media y 9 entre los que cuentan con enseñanza superior; que ha perdido 6 puntos entre las personas con ingresos medios y 15 puntos entre los que cuentan con ingresos medio-alto. O sea, el perfil representativo de estos votantes sería el de un ciudadano montevideano, de ingresos medio o medio-alto con enseñanza media o terciaria completa. Ese ciudadano exige hoy novedades y ve en el candidato del Partido Nacional al portador del cambio.

Lacalle Pou tiene el mérito de haberlo comprendido antes que nadie, incluso que los analistas más avezados. Su estrategia ha sido extremadamente eficiente y podríamos caracterizarla como de baja polarización programática. Es decir, Lacalle Pou apoya —y promete continuar- todas las políticas populares del gobierno pero crítica únicamente las que generan mayor desconfianza. En su discurso solo hay lugar para el futuro y ni una palabra sobre el pasado, lo cual incluye a dirigentes (sobre todo de su partido) y a medidas desarrolladas por ambos partidos tradicionales. Lacalle Pou presenta unas pocas propuestas que generen más bien simpatía (asentamiento cero, rebaja del mínimo imponible del IRPF, etc.) y al mismo tiempo evitar discutir sobre eventuales decisiones que pueden generar conflictos en el futuro (por ejemplo, el importante déficit fiscal que acumula la economía uruguaya y la relación que éste guarda con la indexación salarial). Todo esto, combinado con un relato muy bien pensado que apela a la confianza en el futuro y sobre todo, en la forma en cómo este periplo se construye (la recompensa es el camino).

Con una base estructural compuesta por dos bloques del mismo peso, una pequeña modificación en las expectativas, interpretadas correctamente por el principal candidato del bando opositor, genera una elección más que reñida. El vertiginoso ascenso de Lacalle Pou responde entonces a una combinación de factores objetivos y subjetivos que operan sobre un escenario estable. El mérito de Lacalle Pou ha sido, sin dudas, adelantarse y realizar las movidas correctas. No obstante, nada indica que el candidato nacionalista haya ganado la elección pues los dos meses finales de campaña serán muy importantes. En la medida que su rival comprenda lo que está ocurriendo y actúe en consecuencia, puede darse el caso que el partido de gobierno alcance finalmente su tercer gobierno.

(1) Encuesta de Equipos Mori correspondiente al mes de agosto

(2) Ver http://www.factum.edu.uy/node/1529

Campeones!!!! Uruguay ocupa el segundo puesto mundial de consumo de whisky

El primer lugar va para Francia y, en el tercero, Estados Unidos. En Uruguay se consumen 1,7 litros promedio de esta bebida por año

El portal Quartz publicó un estudio en el que se desglosa el consumo global de whisky (scotch y bourbon) de una forma muy visual. Si se analiza la preferencia por esta bebida desde el punto de vista de los países, India está arriba en los rankings, debido a la cantidad de población. Allí se consume la mitad de todo el whisky que se produce.
Pero cuando se considera el consumo per cápita, India pierde unos cuantos lugares, y en los primeros se ubica Francia, Uruguay y Estados Unidos, en ese orden.

Mujeres Gritonas Lilly Morgan Vilaró

 Primer premio del concurso “Mujeres del campo, río y mar”


Eran las seis de la mañana y ya casi había terminado de levantar y lavar las cosas del desayuno, cuando Laurita se acordó de lo que no se había acordado de decirle a su marido mientras compartían la mesa.

Asomó un poco la cabeza por la ventana de la cocina y gritó: -“¡Rosendo…! No te olvides que hoy tenemos que ir al pueblo a comprar las cosas del colegio para los gurises!”-. El grito saltó por la ventana, rodó por sobre los canteros de los malvones, pegó la vuelta a la casa y llegó, amontonando a las palabras que se fueron chocando y encimando una sobre otra, hasta el galpón, en donde Rosendo terminaba de ensillar al oscuro mala cara, que ese día, por alguna razón, tenía más mala cara que de costumbre.

El hombre se hizo el distraído, dándole tiempo a la frase a recomponerse y ponerse en el orden establecido como para que se entendiese el mensaje de la mujer y no fuesen solo un montón de palabras desparramadas por el piso. Luego, apartando a las gallinas que corrían apresuradas a ver si quedaba alguna migaja de letra suelta que se podrían comer, tomó al caballo de las riendas , salió del galpón y a paso lento se dirigió para el lado de la tranquera mientras pensaba que abrir esa ventana en la cocina, justo para ese lado, había sido una pésima idea.

Laurita lo vio pasar a su marido frente a sus narices, lo dejó alejarse unos diez metros y volvió a gritar. –“¡Rosendo!”- Y como era su costumbre y solo porque le gustaba como sonaba, ponía énfasis en la e del Rosendo. –“¡Roseeendo! ¿Escuchaste lo que te dije?”- gritó y lo hizo como si su marido estuviese todavía en el galpón y no allí nomás, tan cerca que le podía tirar la tostada quemada que ninguno de los dos quiso comer, por la cabeza.

Como única señal de consentimiento, Rosendo levantó una mano y desapareció detrás de los molles que flanqueaban a la tranquera.

La mujer suspiró y se fue a despertar a los gurises para que tomasen el desayuno. Pero mirando la hora, decidió que los dejaría dormir un rato más. Ya se vendrían los madrugones para ir a la escuela. Por lo tanto cambió el rumbo y marchó hacia el gallinero para alimentar a las gallinas y levantar los huevos que religiosamente ponían a diario sus protegidas plumíferas, que así le agradecían el hecho de saber que por orden estricta de la humana, ninguna de ellas terminaría en una olla rodeada de papas y zanahorias. Esa imposición de Laurita había sido larga e infructuosamente resistida y discutida por Rosendo. A quien le gustaba comer, al menos una vez a la semana, un buen guiso de gallina. Pero su mujer se había plantado firme en sus escasos un metro y cincuenta y cuatro centímetros de estatura, amenazándolo con echarlo de su campo, su casa, su gallinero. Y todos esos “sus” eran concretos y literales. El campo era herencia familiar de Laurita y ella no dejaba jamás de esgrimir ese pequeño detalle a la hora de discutir que se hacía y que no se hacía, en la chacra. Y lo hacía a los gritos, sobresaltando a cuanto bicho anduviese cercano a la casa y hasta a las garzas y teros que vivían en el bañado del fondo. Porque Laurita había pulido, lijado y afinado su don de hablar gritando a tal punto, que ya casi podía considerarse un estilo propio y digno de patentar.

Desde que descubriese a sus doce años que nunca llegaría a tener una altura que sobrepasase, con suerte, el metro con cincuenta, pero sobretodo que ser una mujer nacida en un medio rural, significaba estar un escalón más abajo que los varones, Laurita entendió que lo que le faltaba en centímetros y en genitales adecuados para el entorno, debería compensarlo con potencia en la voz si quería ser vista y escuchada en un mundo que tendería a ignorarla. Gritó en su casa para hacerse escuchar y respetar por sus hermanos. Gritó en la escuela para defenderse de los patoteros y patoteras que intentaron molestarla. Gritó para que las maestras supieran que ella era bajita de carcasa, pero que adentro había una mente digna de una científica europea. Y lo probó graduándose con las mejores notas de la clase y de la escuela primaria. Pero al liceo no fue, a pesar de sus gritos y llantos, porque tuvo que quedarse en casa ayudando a su madre. Que también gritó un poco en su favor, pero no lo suficiente.

Cuando conoció a Rosendo, gritó para que este la viese y se acercase lo suficiente para darse cuenta que esa niñita bonita que él había tomado por la hermanita menor de algunas de las chicas del baile en el pueblo, era una adolescente de diecisiete años, desparramando hormonas como si se estuviese por acabar el mundo. Y se casó con él y cumplió con su mandato rural: casarse, tener hijos y atender a su marido. Pero siempre gritando para conseguir las cosas.

Así fue pues, que Rosendo se había tenido que acostumbrar a que si quería comer guiso de gallina, había que comprarse una en la carnicería del pueblo. Y traerla a escondidas para que no la viesen las gallinas de Laurita. Para que no se impresionasen y del shock dejaran de poner huevos o de criar a sus pollitos.

Y ahora, con el sol desperezándose en el horizonte y mientras alimentaba a sus adoradas hijas del corazón, Laurita tenía claro que iba a tener que utilizar el arte de gritar para convencer a Rosendo que su hija Celina siguiese yendo a la escuela. Y empezara liceo. Porque Rosendo, fiel a las costumbres rurales, pensaba que no valía la pena. Que con terminar la primaria era suficiente. Total, Celina encontraría novio enseguida y para antes de los dieciocho años, estaría casada y pariendo hijos. Ayudando a su marido en el campo. Como lo había hecho ella, le decía y tan mal no le había ido. Y ella hacía un esfuerzo supremo para que ese grito, el secreto, el que era un alarido, no saliese de su garganta y como un tsunami barriese con todo lo que encontrase en su camino. Incluyendo a Rosendo.

Laurita terminó de darle de comer a las gallinas y se quedó mirando como el sol perseguía a la niebla matinal hasta que esta, agotada, aceptaba su derrota y corría a refugiarse en la cañada.

Fue hasta el corral de Hortensia, la lechera y la dejó salir a la pradera de trébol. Y con un grito que provocó que la vieja vaca saliese corriendo como si fuese una ternera, le dijo que su hija Celina iba a ir al liceo y si quería, después seguiría una carrera universitaria. Y luego decidiría si quería casarse, tener hijos y ejercer o no su profesión. Porque ella, su madre, tenía el as en la manga que su madre no tuvo: la chacra era suya. Y eso, en el entorno rural, la hacía valer casi tanto como un hombre. Y así como las gallinas no se comían, su hija tendría la oportunidad de estudiar y elegir qué quería hacer con su la vida.

Laurita suspiró profundo y volvió para la casa a despertar a los gurises, ordenar, limpiar los cuartos y empezar a preparar el almuerzo. Y empezó a pulir su mejor grito para cuando llegase Rosendo. Para que Celina no tuviese nunca la necesidad de gritar.

Lilly Morgan

Lilly Morgan Vilaró ganó concurso nacional de cuentos

“Mujeres del campo, río y mar”

Este jueves 28 de agosto, en el Salón de Actos “José Artigas” del Edificio José Artigas – Palacio Estévez, se entregaron los premios a las ganadoras del concurso nacional de cuentos “Mujeres del campo, río y mar”, edición 2014.

Organizado por la Comisión de Género del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y el Instituto Nacional de las Mujeres del Ministerio de Desarrollo Social (Inmujeres/Mides), con el auspicio de Antel, Administración Nacional de Puertos (ANP) e Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) y con el apoyo del Plan Agropecuario, la primera edición del concurso tuvo una amplia convocatoria. 

 

Se presentaron 644 mujeres de todos los departamentos del país, quienes contaron historias muy emotivas, en algunos casos historias verdaderas recuperadas a través del relato oral replicado por varias generaciones; en otros, contando vivencias personales o ajenas, con pasajes de ficción, siempre relatando las vidas de mujeres que trabajan y viven en el medio rural, que en muchos casos son invisibles al entorno, y siempre son referentes para alguien en especial.

El concurso tuvo como objetivos recuperar, rescatar y difundir historias de mujeres rurales que están o estuvieron vinculadas al medio rural, y se enmarcó en un plan nacional de igualdad de oportunidades para las mujeres de nuestro país.

En la mesa de autoridades participaron la Sra. Nancy Píriz, Directora Adscripta de Secretaría y Presidenta de la Comisión de Género del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca; y la Sra. Beatriz Ramírez, Directora del Instituto Nacional de Mujeres del Ministerio de Desarrollo Social.

Píriz agradeció el trabajo de integrantes de comisiones de género de los institutos participantes en la organización del concurso y resaltó el Plan Nacional de Igualdad de Oportunidades y Derechos (PIODNA) que lleva adelante desde el 2005 Inmujeres, que de alguna manera fue el nexo para que también el MGAP se involucrara en este enfoque de trabajo. Destacó la relevancia sobre la existencia de la Comisión de Género del MGAP que preside, y comentó “que cuando a las mujeres se les da oportunidad de trabajo, no sólo lo conquistan y lo llenan de armonía, sino que además lo llenan de trabajo y dedicación”. 

 

Destacó que “es emocionante leer [los cuentos] porque se reflejan los sentimientos, todas las vivencias, las generaciones, las mamás, las abuelas, las hijas…; hay gente de todas las edades, de todas las circunstancias, de todos los niveles sociales”. Para cerrar agradeció la participación, el trabajo y dedicación de los integrantes del jurado, “y de todos los que hicieron posible la existencia de este espacio dedicado al género”.

Por su parte, Ramírez destacó y agradeció el auspicio y apoyo de los organismos del Estado como ANP, Antel, INIA e IPA, con los que se trabaja articuladamente a diario. Declaró que gusta mucho de la literatura femenina, que “compone esa capacidad que tenemos las mujeres de expresar las cuestiones más objetivas, pero también desde un enfoque donde el componente subjetivo tiene que estar…. ese valor que es como sentimos, como vivimos, como transitamos la vida y como la expresamos”.

“Tenemos escritoras anónimas, como estas mujeres que se animaron a contar su vida, las historias de sus personas allegadas, con componentes reales e imaginarios pero que bueno, esa es la literatura como una herramienta importante de la cultura”.

Posterior a la apertura de las autoridades, los integrantes del jurado Libia Ferone, Celia Silveira, Lía Schenck y Lauro Marauda agradecieron la invitación para el trabajo que les tocó, que en muchos casos fue difícil de realizar, por lo emocionante de las historias y la cantidad de cuentos que revelan el interés y la necesidad de expresar de muchas mujeres anónimas que compartieron esas historias. Saludaron a la quinta integrante del jurado, Graciela Pereyra, representante de las mujeres rurales, que no pudo estar presente.

El cuento ganador, “Mujeres gritonas”, de Isabel (Lilly) Morgan fue leído de manera muy expresiva por la Sra. Beatriz Lucca, integrante de la Comisión de Género, que mantuvo en silencio a todos los asistentes y se oyeron risas y suspiros en los momentos más emotivos.

Representantes de los organismos auspiciantes Antel, ANP, MGAP e INIA entregaron los cinco primeros premios a las autoras de los cuentos ganadores: “Mujeres gritonas” de Lilly Morgan, “La soledad de Mima” de Mercedes Cirigliano, “Amelia” de Ma. de los Ángeles Castillo, “La lavandera del Río Uruguay” de Marta Clark y “El beso en la pared” de Marta Estigarribia. Además se entregaron menciones especiales a las Sras. Ana Payotti, Valeria Rodríguez y a Rosalía Arzuaga, que con sus 91 años y su emotiva historia personal dio una nota especial al encuentro.

En el cierre se agradeció nuevamente por la participación de todas las mujeres que compartieron historias de vida, que se espera puedan ser compartidas en la próxima edición de la Feria del Libro que se organice en nuestra ciudad.

VIDEO (Fuente SCI Presidencia de la República):

http://www.presidencia.gub.uy/sala-de-medios/videos/inmujeres-concurso-cuentos-mujeres-campo-rio-mar