Buscar este blog

lunes, 8 de septiembre de 2014

¿Cese del fuego? Por Lilly Morgan Vilaró


Las buenas noticias son que el gobierno pro norteamericano y los rebeldes separatistas pro rusos ucranianos, han acordado, luego de casi tres meses de hostilidades bélicas, un alto al fuego.
Las malas son que ninguno de los dos lados lo están cumpliendo. Y por supuesto, siguiendo la táctica utilizada por Israel y Hamas, los dos acusan al otro de ser el rompedor del acuerdo.
Pero, yipiii, los dos están de acuerdo en insistir oficialmente que el alto al fuego está en vigencia.
Este alto al fuego pero no tanto, se logró luego que en la reciente reunión de la OTAN en Escocia, los europeos le dijeron claramente a Obama, que la verdad sea dicha, no tenían muchas ganas de seguir con eso de las sanciones contra Rusia.
Porque, primero, no estaban dando mucho resultado, ya que Vladimir Putin seguía de lo más campante apoyando a los separatistas pro rusos y segundo, porque estaban teniendo un efecto boomerang contra Europa.
Afectando a los productores de verduras, frutas,vinos y carne vacuna, de quienes Rusia era uno de sus mayores clientes y mon dieu, sacre bleu, c´est pas posible mon ami, la industria láctea francesa, especialmente la quesería.
Y como si eso fuese poco, se está por venir el invierno y los países europeos deberán pagar el gas proveniente de Rusia, si es que viene, tres veces más caro que su valor real. Cosa que no va a caer muy bien entre los votantes de los respectivos gobiernos de la región.
Resumiendo, todo muy lindo para USA que al fin y al cabo esta del otro lado del océano y tiene su producción de verduras y frutas asegurada, ya que al permitir que entren los mexicanos “espaldas mojadas” a hacer las cosechas con salarios lindando con la esclavitud, pueden mantener los precios bajos y dejar contentos a los votantes.
Y el gas y el petróleo, aparte de la producción propia, lo consiguen a buen precio y sin restricciones, hasta de los malvados venezolanos chavistas.
Al fin y al cabo, le dijeron a coro Hollande, Cameron y doña Merkel a Obama, este lío lo empezaste vos al voltear al gobierno democráticamente electo ucraniano para vengarte de la brillante jugada de ajedrez que se mandó Putin en Siria, que hizo fracasar la ya programada invasión para derrocar a Al Assad.
Y hablando de Siria, casi le escupieron en la cara los tres jefes de estado, más vale que nos pongamos a planificar como cuernos vamos a salir de este lío de ISIS en el Medio Oriente.
Lio que también es culpa tuya, ya que con esa manía del “todo vale” a la hora de primaveratizar a algún gobierno que no les gusta o que les gustaba pero ahora no lo quieren más, Uds., primero inventaron a Al Qaeda y luego dejaron crecer a su tierno hijito ISIS, con la esperanza que lograsen destruir al gobierno sirio.
A todo esto, el jefe de estado ucraniano de cuyo nombre no me acuerdo pero seguro que termina en algo “Shencko”, levantó la mano para dar su opinión sobre el tema. Cameron, Merkel y Hollande lo fulminaron con la mirada y le dieron la espalda para seguir puteando a Obama.
Con disimulo, Mr. Algo… “shencko” le tiró de la mango del saco a Barack para llamar su atención y fue inmediatamente derribado con un tackle, gas pimienta y el aparatito de electroshock por los guardaespaldas del presidente y premio Nobel de la Paz norteamericano.
Desde el piso, haciendo arcadas y aún con convulsiones por la descarga eléctrica, escuchó que Obama le decía que no se metiese en lo que no le incumbía, mientras les hacía un gesto con la cabeza a sus gorilas para que lo dejasen levantar, una vez que estuviese en condiciones de hacerlo.
Aprovechando que todos los dignatarios se seguían agarrando de los pelos y tirándose mutuas facturas y con las pocas fuerzas que le quedaban, el ucraniano le envió un tweet a Putín diciéndole que había cambiado de opinión y aceptaba las condiciones para un alto al fuego que había rechazado la semana pasada durante su reunión en Moscú.
Putín le contestó:-“Tranquilo man, vos fumá que Barack me acaba de contar como viene la mano y ya di órdenes a los rebeldes separatistas, con quienes no tengo relación alguna, pero tengo una tía abuela por parte de madre que conoce a la tía abuela por parte de padre de uno de sus líderes, que la corten con los misiles por un rato.”-
En un débil intento por simular un poco de dignidad, Mr. Algo “shencko” argumentó que tanto Obama como Putín deberían de haber consultado su opinión sobre el tema y ver si él estaba de acuerdo. Que seguro que lo estaba, se apresuró a agregar para no enojar a Vladimir que tiene un carácter tan podrido como el del primer ministro israelí, el simpático de Bibi Netanyahu.
Tanto Putin en Moscú, como Obama en Escocia que había estado, por supuesto, escuchando toda la conversación y no porque estuviese al lado del ucraniano, estallaron en carcajadas mientras se tiraban al suelo y golpeaban las lujosas alfombras con los puños, de la gracia que les causó el comentario de Mr. Algo “shencko”.
Los demás jefes de estado, apenas notificados por sus respectivos agentes de espionaje de la conversación secreta entre Putín y el presidente de Ucrania, se tiraron arriba de Obama como si estuviesen festejando un gol, llorando de risa ante la ingenuidad del susodicho.
Y así fue como se llegó al cese del fuego pero no tanto, entre el gobierno ucraniano pro norteamericano y los rebeldes separatistas pro rusos.
En Escocia, luego que los respectivos guardaespaldas de Obama, Cameron, Hollande y Merkel se hiciesen bosta entre ellos tratando de rescatar del piso a sus amos, digo jefes, y con estos mucho más distendidos y contentos, ya que la risa siempre hace bien, la reunión se enfocó en cómo liquidar a ISIS sin tener que pactar, al menos no públicamente, con el gobierno sirio, y cómo seguir pactando con Irán para que les saque las papas del fuego de este kilombo.
L.M.V.

EL URUGUAY EDUCATIVO RECIBE A LA MAYOR AUTORIDAD MUNDIAL EN REFORMA Y DESARROLLO





MICHAEL FULLAN DISERTARÁ EL MARTES 9 EN EL AUDITORIO DEL SODRE


En el mundo hay un intenso debate sobre los cambios que se requieren para mejorar los resultados del sistema educativo, y Michael Fullan es una referencia ineludible de esa discusión.
Sus investigaciones empiezan hace 4 décadas en Canadá y se extienden hasta la actualidad, con estudios comparativos  sobre los éxitos y fracasos de lo que se hace en educación de una punta a otra del planeta.
Su trabajo se ocupa tanto de las grandes líneas estratégicas como de las condiciones que mejoran la práctica de los docentes en las aulas. El título de uno de sus trabajos emblemáticos -“HACIENDO QUE LAS CAMBIOS OCURRAN EN SU SISTEMA Y EN SU ESCUELA”- resume bien esa capacidad de pensar lo macro y lo micro como caras de una única realidad a transformar.

Fullan ha participado en procesos de reforma en Inglaterra, Estados Unidos, Brasil, Canadá y Japón. Entre otros muchos aportes, ha contribuido a entender mejor el rol protagónico de los docentes en los procesos de cambio.

ANEP y Plan Ceibal convocan a este evento a los interesados en la transformación educativa, sea cual sea su modo de vinculación al tema. La experiencia internacional sugiere que los aportes de Fullan suelen impactar en la reflexión que hacen los dirigentes políticos y de gobierno sobre el Sistema, en la visión de los académicos y en las opiniones de directores y docentes.

ANEP y Plan Ceibal organizan esta conferencia en el marco de las actividades de Uruguay como miembro de la RED GLOBAL DE APRENDIZAJES que integra, junto a Finlandia, Canadá y los Estados Unidos. Michael Fullan es el coordinador ejecutivo de ese proyecto.


Martes 9 de setiembre, 18:30 horas

Auditorio del SODRE – Sala Hugo Balzo


El evento será transmitido en vivo a través de www.ceibal.edu.uy  


Para obtener más información, por favor, escriba a: comunicacion@plan.ceibal.edu.uy

 Plan Ceibal
Comunicación y Realización Audiovisual

Tel: (+598) 2601 5773 int.: 2131
Av. Italia 6201 | CP 11500 | Montevideo, Uruguay

 

Atrocidades varias Leopoldo Amondarain




Es obvio que el mundo está convulsionado. Las situaciones por diversos lados no tienen mejoras. En la guerra interminable del Golfo Pérsico y alrededores se siguen cometiendo horrores que escandalizan al más desaprensivo. Es el caso por ejemplo y más notorio, de los degüellos humanos publicitados a nivel de filmación. La inhumanidad o salvajada, no porque sean raros por el modo que también lo son, no son nuevos en la condición humana. Nada es justificable. La imagen de seres humanos con uniforme naranja al lado de un verdugo de túnica negra con cuchillo en la mano y mostrando el hecho descarnado, es de terror. Tan de terror como las ejecuciones que la fuerza aérea de Francia y yanqui cometían con napalm (fuego líquido) sobre las aldeas camboyanas en la guerra de Vietnam incinerando vivos como teas humanas a mujeres y niños transformando sus restos en cenizas. Sin olvidar claro está, algo más reciente como fue la Operación Tormenta del Desierto, donde el general Powell enterró vivas en las dunas de arena del desierto a aldeas enteras de iraquíes y palestinos. No hay mayores diferencias entre los contendientes actuales, con una diferencia que evidentemente los imperios cuando masacran a pueblos enteros la prensa no publicita las monstruosidades con la misma profusión. Indudablemente los degüellos árabes con la salvajada del caso se publicitan en forma individual (de a uno), mientras que las masacres y crueldades similares de los imperios se convierten en forma masiva. Desde el punto de vista “deportivo” el desnivel es notorio. No hay nada más cruel, inmoral y salvaje que el ser humano. Las bestias matan para comer la mayor parte de ellas y en el caso de toda esta gente, de uno y otro lado, daría la impresión que muchas veces se cometen por placer. De cualquier manera es importante determinar la justicia del caso, que si bien es muy difícil explicarla puede tener un esclarecimiento de parte de los más débiles. Se necesita deslumbrar con un hecho luctuoso y sangriento de la dimensión con que los otros que hacen lo mismo lo ocultan, para tener una justificación viable. Lo cierto es que no obstante estas máximas no explican en absoluto lo que ha ido sucediendo y llama la atención, vale señalarlo, cómo los imperios y en este caso el yanqui acumula odios que no terminan de declinar en todo el orbe. Tantas guerras, producen un desgaste que no los hacen ser bien vistos salvo que salgan a sobornar afectos. No es buena cosa acumular odios, ni para ellos ni para los que estamos del otro lado. Para nadie es placentero convivir en sociedades que están permanentemente enfrentadas a nivel de esta salvajada. Han llegado a justificar cosas que son impresentables e incluso vale también ponerlos de ejemplo, obsérvese ese poderío total que los hace sentir dueños del mundo como si la única justicia válida fuera la de ellos. Nos van a mandar en estos días a su pedido, a cinco islamitas que se transformarán en algunos más, que los tienen presos y confinados en mazmorras en Guantánamo sin debido proceso. Los únicos delitos por los cuales pueden ser juzgados como causa de esos años de hacinamiento es el haber defendido su patria. Si no hubiese habido guerra es obvio que no habría islamitas presos. Eran hombres libres y en el mejor de los casos soldados de una guerra que los propios americanos habían iniciado. Hoy, para justificar semejantes barbaridades, nos salen a pedir a nosotros y a varios países más, que es obvio que hasta ahora le han sacado el cuerpo, que tengan durante meses o años a las víctimas de esa arbitrariedad, dando una muy dudosa explicación de semejante exceso. Nada tiene justificación más allá de la ambición fría de poder y de quedarse con territorios ajenos y sus riquezas, caso del petróleo. Se apronta, de seguir en este ritmo, una confrontación de proyecciones alarmantes como puede ser una tercera guerra mundial. La mayor parte de las creencias religiosas tiene sus filosofías pacifistas y sus agresivas, estos que no gobiernan terminan eligiendo la que más poder material les otorga. No hay lástima ni misericordia. Los árabes con motivo de los degüellos de los periodistas sutilmente, supongo, lo están revelando. Porque aunque suene extraño, habitualmente se lo adjudican a los árabes o iraníes y hoy otra vez, el degollador parece ser un inglés o de origen sajón.

Leopoldo Amondarain

C.I. 950.556-0

Tel: 099 626 573



APARICIO SARAVIA: “NO ES UN HOMBRE, ES UN SÍMBOLO. NO ES UNA IDEA ES UN SENTIMIENTO”. (Javier de Viana) Por Julio Dornel.

                                                   Escritor y periodista Julio Dornel


El 10 de setiembre de 1904, moría en Brasil el caudillo blanco Aparicio Saravia, que se había dado de frente con las balas enemigas en los campos de Masoller, tras una agonía de 9 días. Esta batalla había terminado con una época y con un estilo muy especial de los orientales, donde las guerras civiles habían marcado a fuego las divisas tradicionales.

 
Esa muerte del caudillo blanco tuvo una significación muy especial por tratarse de un personaje que nuestra historia no puede soslayar por la gravitación que tuvo en aquellos años tan cruciales para nuestro país. La vida o quizás la muerte de Aparicio, es el mejor ejemplo que puede ofrecer el Uruguay, para desmentir a Sarmiento sobre los juicios erróneos que emitió sobre los caudillos orientales.
EL AGUILA BLANCA como le llamaban antepuso siempre los intereses nacionales a los personales y se le vio luchando siempre por el derecho de las “masas incultas” de la campaña. Había nacido el 16 de agosto del año 1856, siendo uno de los 13 hijos de don Francisco Saraiva, un gaucho riograndense que había emigrado en 1849.
 Tenía solamente 14 años cuando se incorporó a la revolución que encabezaba Timoteo Aparicio y que fuera el debut para ir templando su carácter en los fogones campesinos. Allá por 1893 acompaña a su hermano Gumersindo en la patriada revolucionaria de Río Grande del Sur, junto a 500 hombres para recorrer miles de kilómetros y sostener cruentos combates antes de regresar al país en 1895.
Durante esos años en territorio brasileño completó el aprendizaje necesario para ingresar de lleno al movimiento revolucionario entre blancos y colorados. Fue así que el 5 de marzo de 1897 colocó en su sombrero de ala ancha la divisa que rezaba POR LA PATRIA, integrándose definitivamente a conseguir las metas de sus afanes, cimentados en la dignidad desde arriba hacia abajo y la igualdad de oportunidades para los blancos y los colorados. Más de 100 años de porfía criolla estaban en retirada cuando el “Remington” daba lugar a los cañones proporcionados por don José Batlle y Ordóñez. Los heroicos entreveros que habían teñido de sangre los campos orientales, llegaban a su fin con el presagio del último capítulo que se estaba por escribir para clausurar el ciclo más brillante de nuestra historia revolucionaria en los campos de Masoller.

 
Para Guillermo Vázquez los cambios experimentados en el 900 “habían triplicado el valor de tierras y rodeos, mientras los terratenientes seguían detentando de hecho y de derecho de la prosperidad de la principal riqueza del país. Considerando el latifundio y la estructura capitalista del mundo circundante, solamente los gauchos llegaban al ocaso con su dignidad intacta.
Y es allí, en el centro de esa cuenca ganadera junto a los suyos, donde se encontraba Aparicio Saravia que había regresado de Brasil, tras galopar durante muchos meses junto a Gumersindo, capitalizando coraje para depositarlo en Masoller.
Cuando cayó Gumersindo lo sucedió en el mando dirigiendo las últimas cargas de la caballería.  De esta manera el hijo de doña Pulpicia se estableció en Cerro Largo para ir modelando su personalidad de caudillo indiscutido que lo llevaría a la muerte. La pulseada final fue con Batlle y Ordóñez- ciudad y campo- y la supremacía natural del hombre sobre los hombres. Cuando comenzaron los rumores de una guerra, Aparicio bajó a Montevideo para entregar a sus correligionarios los títulos de sus campos para financiar el futuro movimiento, sin saber que junto a los campos estaba hipotecando la vida. Sin embargo el ilustre directorio no quiso confiar en el caudillo gaucho. Rechazó el ofrecimiento, pero le negó su apoyo.
Sin embargo se las ingenió para reunir una multitud de paisanos armados con fusiles, lanzas y boleadoras. Primero fue en Arbolito, Cerro Colorado y Cerros Blancos, Aceguá y Cuñapirú. Galope, divisa y lanza para animar el movimiento de los montoneros que morían cumpliendo las órdenes del estanciero que los había convocado. Desapareció en esa oportunidad una figura descollante de la política nacional y llegaba a su fin el trágico ciclo de las guerras civiles, mientras Aparicio ingresaba a la Historia, rodeado de la veneración de sus correligionarios blancos. Le correspondió a Javier de Viana definir magistralmente a Saravia: “No es un hombre, es un símbolo; no es una idea, es un sentimiento.”
(Datos ofrecidos por la prensa nacional)

sábado, 6 de septiembre de 2014

SEMBLANZA Por Oscar Bruno Cedrés El “Mono” Pedraja “Un personaje de La Estiva”


El pasado 29 de agosto fallecía Luis Eduardo Pedraja Martínez, popularmente conocido por el “MONO”.
De familia tradicional de “La Estiva” de nuestra ciudad, fueron sus padres Don José “Tito” Pedraja y su madre doña Zelmira Martínez, la “Chela”.
Fueron ocho hermanos, la mayor Mabel, luego le sigue Joselo, Jorge ya fallecido, Enrique, Miguel Ángel el popular “Cascarilla”, Sonia también fallecida, luego estaba el “Mono” y finalmente el más chico Ariel.
El “Mono” nació el 3 de abril del año 1953, alumno de la Escuela No. 1 Ramírez.
Su sobre nombre se lo puso el “Bebe” Diana, porque en los tiempos que los circos venían a la zona de La Estiva, siendo uno de los más conocidos el de Sasía Hermanos, más concretamente a la Plaza Lapeyre, Luis Eduardo hacía travesuras y acrobacias propias de un mono.
De vida bohemia, de amigos, el carnaval y el fútbol fueron sus mayores acciones.
Trabajó muchos años en la Imprenta La Gaceta de Elio Tomás Sánchez González, el “Polilla”, como tipógrafo donde también se editaba el Diario La Gaceta en la calle Treinta y Tres.
Fue funcionario del entonces INAME, hoy INAU, y también trabajó en la Barraca Frontera de el ”Ratón” Núñez, que estaba en la calle Treinta y Tres casi 19 de Abril.
Tuvo tres hijos, dos mujeres y un varón.
Jugó según se sabe, y está documentado en una vieja foto en blanco y negro, en la cuarta del Rampla Junior, formando la delantera con Abayubá Marcado, Pilar Altez, el “Pepon” Pioli, y los hermanos Ariel y el “Mono” Pedraja, siendo dirigidos por el gran Javier Rocha, con la colaboración de Hugo Sosa, el hombre de “Farmacia Uruguay”.
Fue equipier en muchas temporadas del elenco ramplense, y ahí lo recordamos esta vez viéndolo en una foto color de Rampla de la temporada de 1993, siendo algunos de los integrantes de aquel plantel Schiavo, Miguelito Manzi, Larrosa, los hermanos Fausto y el Arq. Gino de León, Marcelo Nuñez, Joselo Peyrot, Leo Méndez periodista y camarógrafo, dirigidos por Daniel Olid.
También lo fue en el River Plate campeón de la Liga Rochense y Departamental de la temporada de 1996, que luego participara en el Torneo Nacional, y ahí junto al “Mono” Pedraja como equipier, están el “Pipo” Pérez, el “Fosforito” García, Schiavo, el “Conejo” Ozano, Marcelo Trucido, la “Rubia” Caballero, el técnico Daniel Olid, el “Manteca” Pereyra, el “Lechuga” Altez, el “Grillo” Velázquez, Fabián Hernández y Miguel Pereyra.
El carnaval no escapó a sus actividades como buen hijo de la zona de La Estiva, y junto al “Culebra” Rodríguez, el “Capuela” Huelmo, el “Negro” Alberto Acosta, Carlitos Píriz, entre otros anduvo en la popular Murga “Curtidores de Hongo” en las carnestolendas rochenses.
Hombre del corazón del barrio, su casa paterna fue la de Sarandí 48, allá en la bajadita que va a dar a la Plaza Lapeyre.
Hoy su Rampla llora su partida, pero su corazón siempre estará en el equipo de “La Estiva”, en los picados de la vieja cancha, en los cantos carnavaleros, en las zambullidas en el Arroyo de Rocha, en los boliches, en el CADER.
Al “Mono” Pedraja este nuestro recuerdo, en esta semblanza futbolera, a su familia y al barrio, nuestro saludo.
Setiembre/14