CAMARAS, REJAS Y PERROS: CONTINÚA LA INSEGURIDAD. Por Julio Dornel.

(Nota Publicada el 16/05/ 2.004) han pasado más 10 años.

                            Escritor y periodista Julio Dornel

Hace algunos años pensábamos ingenuamente que el problema de la seguridad pública estaba reservado exclusivamente para las grandes ciudades que por su explosión demográfica le quitaban a la población la posibilidad de caminar libremente por la calle sin mayores sobresaltos. Sin embargo estábamos equivocados y la reiteración de numerosos hechos delictivos cometidos en grandes ciudades y pequeñas poblaciones del departamento nos está demostrando el surgimiento de un alarmante cuadro de violencia que ha sorprendido a las propias autoridades. Las informaciones procedentes de la capital departamental y poblaciones del interior van más allá de la nota periodística, señalando un verdadero record de procedimientos policiales que van desde las agresiones físicas, violaciones, asaltos y asesinatos. Todo esto significa una lamentable constatación para un departamento que siempre se enorgullecía de su pacífica tradición y que al decir de muchos “dormía con las puertas abiertas”. Por supuesto que el tema de la violencia no se agota en el pretendido grito de alerta que lanza la prensa ni con las medidas que puedan adoptar las autoridades. Existe un temor generalizado que puede tener varias causas pero que no todas pasan por la falta de trabajo ni las bajas remuneraciones que no cubren los gastos elementales de la familia, a la crisis al hambre ni a la miseria. En esta oportunidad y salvo raras excepciones la violencia no está radicada en los hogares mas carenciados sino en el seno de la clase media o familias acomodadas. El periodista rochense Hugo Lujan analizando esta situación señalaba que “existe una realidad que se viene registrando ante los ojos de toda la población; una situación de violencia que trasciende las horas nocturnas para instalarse en diferentes lugares, zonas céntricas, espacios públicos y en pleno centro de la ciudad a cualquier hora del día. Se trata particularmente de hechos de naturaleza violenta que pasan por grupos de jóvenes reunidos en las veredas, en las esquinas y en los bancos de las plazas profiriendo insultos a cualquier persona que pase frente a ellos. Se ha llegado a practicas muy comunes y que recogemos como testimonios diarios donde jóvenes de 15, 16 y 18 años que son detenidos a su paso por la plaza o en la calle y amenazados con un cuchillo para robarles el poco dinero que llevan o robarles la ropa y el calzado que llevan puesto. La violencia está instalada en la calle y a cualquier hora. Esto determina que se genere una suerte de debates y discusiones sobre hechos puntuales con heridos, aunque también se vienen registrando otros episodios que estarían provocando un cambio violento en la ciudadanía de Rocha, donde jóvenes que van al liceo nocturno y salen a las 23 y 30 exteriorizan sus miedos y hay gente que ha dejado de salir porque sus casas quedan en barrios muy alejados y periféricos. La policía ha incrementado las vigilancias nocturnas hay además una comisaría móvil que se traslada permanentemente, hay guardias frecuentes en estos espacios y a la salida de los centros estudiantiles. Sin embargo el estado de violencia que se ha observado en los últimos tiempos y por diferentes motivos es realmente preocupante y carente de antecedentes en esta ciudad. (Rocha)” Señaló además Lujan que “el Jefe Departamental de IMANE ha salido al cruce de algunas afirmaciones que vinculaban estos hechos a varios jóvenes internados en esta institución, manifestando que no le consta que los internados hayan participado en estas acciones. Lo que si podemos agregar es que muchos de estos casos pertenecen a familias constituidas del medio y los mismos se reiteran diariamente, sin determinar que se trata de jóvenes con problemas familiares muy graves. Para desencadenar estos hechos de violencia hay situaciones de excesivo consumo de alcohol, sustancias y pegamentos en las plazas de la ciudad a las 3 de la tarde o a las 10 de la mañana.
La mayoría de estos jóvenes estimulados por estas sustancias y fuera de si en la mayor parte del día cuentan con la impunidad de que a ellos no le pasa absolutamente nada. Además- dijo Lujan- están despreciando la escala de valores de su vida personal lo que nos hace pensar que tampoco tendrían respeto por la vida de los demás y es allí cuando comienzan a registrarse las explicaciones de que la vida y la muerte para ellos tienen el mismo valor.” Por su parte el Jefe de Policía Insp. Mayor (R) Rubén Darío Peraza manifestó su malestar con un artículo publicado por el diario El País que bajo el título de “Pandillas Juveniles amenazan Rocha” y donde se refería a los procedimientos judiciales. El jerarca señalo que en ningún momento hicimos referencia al tema, tenemos muy claro cual es el papel de la policía y somos auxiliares de la justicia y en Rocha tenemos la mejor relación con todos los jueces y fiscales como lo hemos señalado siempre. Hemos superado los 50 procedimientos con menores, donde le dimos cuenta a la justicia y esta actúa como corresponde entregándolos a los padres. En aquellos casos en que hay delitos o presunción de delitos los jueces han actuado correctamente. A nosotros no nos corresponde calificar la actuación de los jueces y no tengo absolutamente nada que decir de la justicia o de los jueces de Rocha con los cuales tenemos una excelente relación” dijo finalmente el jefe de Policía. La situación sigue incambiada.
(Nota Publicada el 16/05/ 2.004) han pasado más 10 años.

USO DE PLAGUICIDAS EN EL URUGUAY. MESA REDONDA POR LA TIERRA. Por Julio Dornel.

                                        Escritor y periodista Carlos Castillos

                                              Escritor periodista Julio Dornel

El periodista chuiense Carlos Castillos, preocupado por los temas ambientales de nuestro país nos hace llegar un amplio informe relacionado con una Mesa Redonda realizada en Guichón, con el propósito de analizar el uso de plaguicidas en nuestro país.
“Por primera vez en Uruguay La Institución Nacional de Derechos Humanos del Uruguay  realizó una "mesa redonda", en el marco del día internacional de los Derechos Humanos el 10 de Diciembre del 2014 en la ciudad de Guichón, una de las zonas agro-sojera por excelencia. Asistieron personalidades que representaron a las autoridades y Organizaciones Sociales y representantes de la Sociedad Civil de  diversos ámbitos de la población, por otro. Con el objetivo de analizar conjuntamente el uso de plaguicidas en el Uruguay.
El organismo (INDDHH) recibió varias denuncias sobre presuntas irregularidades con el uso de sustancias nocivas para la salud humana, ambiental, y animal, particularmente referido en áreas de producción agrícola y al uso de agrotóxicos, lo que les llevó a promover dicho encuentro, marcando así un precedente con esperanzas de avistar soluciones.
Los efectos en la salud de la población han sido reiteradamente denunciados en varias ocasiones, pero el gobierno todavía se encuentra elaborando las medidas preventivas para su control, en dónde la sociedad civil destacó existen muchas investigaciones de las que no se hace un uso efectivo.
Se remarcó que la proliferación del uso de agrotóxicos en nuestro país está asociada directamente con el notable desarrollo agro-industrial en el Uruguay de los últimos años, así como con la extranjerización de la tierra en su relación con las empresas multinacionales como la internacionalmente  más conocida Monsanto, Cargil, Bunge, ADP, UAG, Los Grobo y nacionales como Barraca Erro. Las autoridades expusieron los programas que están llevando a cabo para justificar las denuncias que realizan los afectados, dejando en evidencia la incomunicación de los ministerios entre sí. Aunque manifestaron la buena voluntad para llevar a cabo un buena gestión de las aplicaciones, de los residuos que generan y del tratamiento de las aguas, se evidenciaron un gran número de vacíos en los que cayeron sus exposiciones.
Aparentemente hay voluntad, pero en los hechos, que son los que nos importan, no se hacen efectivos. Las fumigaciones  aéreas con pesticidas no están prohibidas ni reguladas, como en el resto los países de Sudamérica. Solo las intendencias departamentales tienen la potestad para ejercer una ley que se aplique sólo en su territorio; Canelones es una de las que ha prohibido las fumigaciones aéreas, pero para lo que depende en su limitado territorio. No existe un seguimiento sobre la salud de los pobladores en las zonas afectadas por las fumigaciones, ni revisiones o controles sobre la pureza del agua en reservatorios como cañadas, ríos o lagunas, en las regiones de los plantíos transgénicos. Cómplices de todo esto los grandes medios, que se ocupan de censurar cualquier información al respecto. Todo un conjunto de complicidades que aprueba las más absurdas bio-tecnologías de las corporaciones y los procesos de exclusión social que están implícitos a la injerencia de los capitales del agronegocio y las madereras productoras de papel para su exportación.
El Uruguay tiene 16 millones de hectáreas productivas (no todas son cultivables), de las cuales más de un millón y medio, (estamos por llegar a los dos millones) son de cultivo de soja, otro millón y medio es de cultivo de eucalipto. Las aplicaciones de pesticidas: herbicidas, fungicidas, fertilizantes e insecticidas, sin regulación, es de unas 2.500 toneladas. No sirve de nada el avance tecnológico que propone el Estado de digitalizar las aplicaciones, vía satélite y a tiempo real, si no se controlan los efectos que estos hacen al medio y sobre los que lo habitamos.
La Sociedad Civil demorará en organizarse, pero pide respuestas que por ahora están resumidas en este video de lo que fue una intensa jornada de duros y crudos testimonios, las necesidades de cambios son urgentes y se están demandando desde hace tiempo, y que siguen vigentes hoy en este “nuevo” año. Es urgente cambiar este modelo de producción destructivo y silencioso que arrasa no solo la tierra sino que está agotando los recursos naturales y a nuestras gentes.
 Como representantes del Estado tuvimos a:
Dra. Mabel Burguer- Especialista en Toxicología.
Ing. Agr. Inocencio Bertoni Director de Servicios Agrícolas del MGAP.
Dra. Laura Bonomi como Directora de Mejoras de Desempeño Ambiental y Denuncias de la DINAMA.
Dra. Amalia Laborde Directora del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina del Hospital de Clínicas y UDELAR.
Dras. Silvana Rodriguez y Adriana Sosa del Ministerio de Salud Pública. 
Dr. Horacio Heinzen de Facultad de Química de la Universidad de la República.

Los representantes de la sociedad civil fueron diferentes profesionales de diversos ámbitos, y no cómplices de los organismos manipulados genéticamente: Biolog@s, Agronom@s, Químic@s, Ingenier@s, Apicultor@s, Médicos, Maestr@s, Periodistas, etc. A la Sra. María Cárcamo- de RAPAL.  Pero también asistieron amas de casa, peones rurales, productor@s familiares, colon@s... Cerca de 100 personas que representaban a la  sociedad civil y de diferentes puntos de todo el país, entre asociaciones, colectivos, cooperativas, ong’s, y representaciones de los movimientos sociales.
http://porlatierra.blogia.com/
https://www.facebook.com/movimientoporla.tiierra

Año nuevo. Laura Inés Martínez Coronel

 carasycaretas

Esta mañana la ciudad amaneció acribillada por una campana con un calor de moscas en enjambre de tormenta. Vi en algún lugar una frase simple, escuela “new age”, decía algo así “Todos los días puede ser el comienzo de algo hermoso”. Si, seguro, pero por dentro y con total empatía con las circunstancias leí “todos los días explotarán granadas en su nombre”. De poesía no tenía mucho, vi mutilados, gente cargando muertos con cabelleras heladas que se rompían en vertientes de sangre por el aire.
La primavera negra de Henry Miller mantenía su encomillado como en la guerra de 1990, aquel verano infernal, indecible, debajo de una higuera que apagaba las lámparas. Sinuosa, tal aquella serpiente joven que buscaba renacer sin poder descifrar cabezas de otros, nuevamente me perdí.
Un puente de luces amenazante  decía que regresara a casa, y una exposición de pinturas en el césped convocaba los pies descalzos de la agonía imposible. Pronto escuché sobre el caminar hacia otro patio de alguien que reía. Cada vez que intento despeinar la mañana se me cruza la muerte.
II
No soy pesimista, aposté a la vida siempre con mucha arteria sonora, fui una matriz próspera de dulce hospedaje, escribí y escribo, como un río que fluye guardando muy poco de lo que el lenguaje hace por mí, visito las ciudades por la noche llenas de gente que canta y piensa y después del exilio obligado me tomo trenes cuando sueño, vagones de belleza intransferible llenos de música.
Realmente creo poderosamente en la vida, a veces hasta en el amor como una adolescente que confunde sus pulsiones eróticas con largos vestidos de ardorosa cenicienta transgresora, creo que la muerte es mentira y “me sé todos los cuentos”. Pero es inevitable, no me parece oficio sagrado tocar violines en los derrumbes.
Para elegir la música que me puede ayudar a vivir, un disco de Cohen, escucho “The future” varias veces, veo el asesinato de todo lo vivo hoy, estoy en el futuro y el “hombre blanco baila, baila…”
Y el poema de Bob Dylan ,la fuerte lluvia claro..” he estado diez mil millas debajo de la boca de un tumba”.
III
Los muertos de Ayotzinapa, los muertos de Francia, las guerras de todo el mundo “en el bendito nombre de dios y el diablo”, los niños perdidos para siempre en el bosque, Caperucita Roja y Lola, (asociación para la muerte ilícita, fatal coherencia de la incoherencia toda), mi hija dándome un beso de despedida con su mirada cíclope, mientras muestra que nos hemos entendido por un momento, que avanzamos en el mapa del conflicto donde por lógica desaparecerá como la situación merece, la otra se sienta un poco más lejos, sonríe dulcemente y dice “te quiero, mucho,mucho, muuuuchoooo”.
Ay pequeña niña también entrarás en pocos años con la mirada de tu hermana a veinte días de su cumpleaños número quince, fastidiada con el acné aunque sea escaso y tapándote los ojos con el cabello a modo de protesta ocultando el rostro desconfiada ante un mundo que parece haberse vuelto una amenaza, me darás un beso con sabor a miel y cuchillos. Esa historia se repite, siempre.
El asunto es que temo que siempre el mundo fue una amenaza. A veces cuando leo los clásicos y me pongo muy cerca del abismo haciendo preguntas al oráculo de Delfos las tres brujas de Macbeth me cortan el camino y los molinos de Quijote me hacen caer con los escudos de cartón sobre la aspereza de las ortigas milenarias.
Seguro, hay felicidad también, y me gusta creer en la justicia, -esto se me hace más difícil, pero en el fondo creo, joder- visito las cárceles de la desesperanza con tantos candados como ojos, son muchos los ojos, eso les pasa a los hijos de la mosca y otros cetáceos que mutan en personas trashumantes.
IV
Todos los días sueño que por un camino vienen hacia mí los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, he estado removiendo tumbas, los cráneos siguen recordándome al poema de los comensales,aquel fantásticamente sombrío, de Prévert, la entrada de la madre con la niña muerta, la cabeza que cae entre los asistentes al banquete de la peor monarquía, ante la indiferencia de los rompecabezas de los pobres del universo todo. El cadáver triste sin ningún nombre, la fosa despidiendo sus olores perseguida por buitres, la cabeza, la pequeña luz de aquella vela que se destruye, y una sombra que desentierra su alma.
No tengo como dar cuerda al reloj cortazariano si no sigo sus exactísimas instrucciones llenas de poquísimas certezas. En el momento en el cual grito estalla el dolor de muchas rosas.
Un niño lee “El Principito” en Braille, otra de mis hijas consulta en una oscura policlínica, acompaña a “un paciente” dice, ella está enferma también, no sabe que hacer, llama, no me obedecerá, la escucho, cuelga “lo llamaron, debo irme”. Habla que su cabeza estalla hace diez días, que no puede ser, los calmantes ineficaces “y ahora que pasará con el trigémino?”.
Qué podría haber hecho mi madre conmigo, en el lugar exacto del piano derrumbado? A la memoria me viene una frase, la he leído en una novela de Krauss, pero podía ser escuchada en el almacén. “Podría haberme querido menos”.
He visto un hombre apoyado en un andamio queriendo construir un puente en medio de una inundación y me he encogido de hombros.
Ayer leí algo nada extraño, no menos triste, “dejen de hablar de cómo vestía la niña argentina, dejen de decir cuántos quilómetros anduvo, dejen de hablar de las fosas clandestinas, de las huelgas de hambre y de los muertos de Francia. Eso no me importa, soy uruguayo”
Las niñas han tomado un ómnibus bajo la lluvia, hay dolor en el mundo, y también indiferencia.
V
Tengo los pies sobre maderos en un grave naufragio, la madera es vieja, llena de clavos urdimbre de la peor metáfora, es madera en descomposición, pronto ha de quebrarse. Por debajo de mi pasa un río de agua cenagosa, tengo que saltar, el peligro de caer es grande, puedo asfixiarme allí entre camalotes de humo residual del incendio más feroz. Pasa una amiga por la frente de mis recuerdos. “Que haces ahí?’ Que haces a inicios de este año? Que vas a hacer el año entero?”
“Esperaré, esperaré.” Respondo.
Dice que se lo explique. “Es así, de un lado está la vida, del otro está la muerte, tengo un pie en cada lado del madero, esperaré. Hay años así, espero”
“Entiendo”. Dice. Es verdad, entiende. Hay faros para los náufragos y como cantaba Cazuza, “No te demores, te estoy esperando, no demores”. Entonces salto, escribo, denuncio, amo, muero, nazco y me enciendo.

Cardenal Sturla Escribe Leopoldo Amondarain

Hacía más de cincuenta años que Uruguay había dejado de tener un Cardenal católico, Monseñor Antonio María Barbieri, único por añadidura. No faltaron en el ínterin intenciones y movidas a favor de llenar ese magisterio religioso. Pero había algunos elementos que impedían la concreción de esto, como fue un Estado que era no solamente laico sino manifiestamente ateo, era notorio que los sucesivos gobiernos batllistas eran ostensiblemente agresivos con todo lo que fuera religioso particularmente, lo católico. No solamente que redundó en la consecuencia hostil hacia la religión y sus feligreses. No era solo escribir Dios con minúscula sino que también existía toda una filosofía contraria a lo eclesiástico que iba desde la enseñanza a la salud e incluso lo filosófico. Hubo proyectos de retirar las cruces de los cementerios, dejar una mera lápida con nombre y fecha y fue tal la “polvareda” que se creó que fue imposible llevarlo a cabo. Las tumbas y los nichos eran propiedad privada y no se podía meter mano o disponer sobre cosas sagradas como era la privatización del descanso final de la familia. Sin embargo se prohibió la misa dominical en los cementerios (en cripta), costumbre muy vieja proveniente del siglo XIX. Se retiraron las hermanas de caridad o las monjas de los servicios sanitarios, hospitales, etc. siendo como eran un ejemplo de eficacia vocacional que atendían con su amor y efectividad, no cobraban, era gratuito. Se creó a principio del siglo pasado el instituto del divorcio, en franco enfrentamiento con la Iglesia Católica. Más recientemente se acaba de aprobar la legalización del aborto, atentado contra la vida misma de una criatura, principio fundamental de la Iglesia. Se atacó el matrimonio heterosexual estructura básica de toda sociedad sana. En materia de enseñanza los alumnos que tenían que dar exámenes provenientes de institutos católicos lo tenían que dar libre, ajenos a la posible persecución que sufrían si revelaban su origen. O sea todo se arrastraba en una franca oposición a la Iglesia y contra el catolicismo, hecho que hizo carne en mucha gente que creó un Estado bastante ateo si bien la ciudadanía siguió teniendo mayoría católica y cristiana, 44%, y un porcentaje similar, 40%, de ateos o agnósticos. Hecho que influyó, opino yo, en la designación de otro Obispo como Cardenal. El advenimiento del nuevo Cardenal encaja también en el hecho de una tendencia más bien conservadora que en ese ínterin tuvo la Iglesia desde el punto de vista administrativo y político, que cambió con el nombramiento del Sumo Pontífice Papa Francisco. Se ha dicho y lo creo que el nuevo Papa ha querido dar un giro diferente, más revolucionario y agresivo desde el punto de vista progresista. Y conocedor de todas las situaciones creó la nueva sede cardenalicia en el Uruguay, nominando a Daniel Sturla para el cargo de Cardenal. Integrar el cuerpo cardenalicio es de importancia gravitante. No sólo tiene derecho de elegir al Papa sino que y es fundamental, el asesoramiento político y administrativo de toda la política vaticana. Piénsese en la influencia y dimensión de la Iglesia en esta materia. Tal vez una de las más grandes que existen en el mundo. Baste señalar los servicios que la Iglesia presta a nivel mundial y nacional en cada patria, que resulta en inempardable, y donde es preciso justamente señalar y tener consideración de estas nuevas corrientes. Contemos desde nuestra propia “chacra”, el Uruguay, universidades, acá prácticamente dos, súmese colegios, liceos, y enseñanza en general, hasta jardín de infantes propiamente dichos, asilos de ancianos y de niños, hospitales, clínicas, sanatorios, mutualistas e incluso leprosarios, con sacrificio y prácticamente sin ayuda que la Iglesia se encarga de financiar a nivel mundial. Son un ejemplo de entrega y devoción por servir a los semejantes. Bibliotecas, talleres de oficios, e incluso a nivel rural, aquí mismo en el país tenemos ejemplos en el interior de la república, de escuelas agrarias. De todos estos salen una pléyade interminable de nuestra mejor juventud y nunca se pasó “factura” al Estado. No obstante eso otras religiones, grupos esotéricos, organizados en logias masónicas vinculadas al quehacer político, siguieron siendo opositores y lo serán. La designación de Sturla, hecho en la forja salesiana, y ubicado desde el origen de su vocación en colegios, en un medio que se prestaba para esa experiencia, director, profesor, en institutos de enseñanza. Sin perjuicio a todo esto su devoción y dedicación religiosa lo marcan como un verdadero talento que justifica con creces lo rápido de su nombramiento. El más joven Obispo nombrado Cardenal en América del Sur. Encajaría entonces, en la corriente renovadora que el Papa Francisco ha iniciado con tanto éxito. Y para nosotros es la inclusión que Uruguay sea ahora sede cardenalicia, al frente de una Iglesia progresista.

Leopoldo Amondarain

C.I. 950.556-0

Tel: 099 626 573

JORGE RIAL, MARCELO TINELLI, LA NIÑA LOLY. 2.015.LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO. Por Julio Dornel.

 

Escritor y periodista Julio Dornel

Estamos transitando las primeras horas del nuevo año y la página en blanco se nos presenta como un desafío de final incierto, con la seguridad de que solo lograremos reflexiones intranscendentes.  Mientras por un lado apelamos a la resignación y nos vamos acostumbrando a sobrevivir, algunos colegas se revelan ante los cambios que estamos enfrentando y señalan su discrepancia ante una “pérdida de valores” jamás imaginada. Es posible que todo tenga un límite,  y que lo difícil es saber cuándo llegamos. Para orientarnos un poco donde quedan esos límites, la televisión nos viene mostrando algunos programas que al margen de batir todos los record,  nos enfrenta a una realidad muy cercana a la que vivimos actualmente.
Hombres y mujeres luchando diariamente por la sobrevivencia, mantenerse en la casa del gran hermano, en una competición  cuyo objetivo final  está relacionado con la fama y el dinero.  También en esa competencia de la vida es la propia sociedad que va eliminando a los integrantes menos capacitados (según ellos)  para vencer las dificultades que se van presentando diariamente. Todo esto nos hace pensar que existe cierta vinculación entre el programa periodístico y la realidad que vive actualmente la población. Señalaba un conocido periodista radial que “ es la naturaleza humana haciendo lo posible para no ser nominada y permanecer algún tiempo en sociedad. Pese a ser un programa de bajos valores, sirve para que podamos reflexionar sobre algunas cosas que suelen pasar inadvertidas  y que solo valoramos cuándo se pierden. Se puede comprobar además la fragilidad humana de los participantes que es también la nuestra, demostrándonos que se puede vivir sin celular, sin auto, sin televisión, sin amigos ni  familiares, apelando solamente a las relaciones humanas de un grupo de personas desconocidas.
La  recompensa es el dinero y la popularidad para quienes participan y vencen las distintas pruebas que se van presentando semanalmente. Hay que señalar y respetar el derecho que tienen los televidentes para asistir a una programación, lo que tampoco nos quita el derecho de rechazar lo que para muchos está considerado solamente como escenas de sexo y mal gusto. Tampoco podemos negar que se trata de un nuevo fenómeno de la televisión con diversos nombres que van desde el Gran Hermano, Factor Miedo, Sobreviviente, El Bar y otros semejantes donde los participantes son sometidos en algunas oportunidades a peligrosas pruebas  de sobre vivencia para ganar mucho dinero y pocos minutos de notoriedad. Sin embargo como la  mayoría gusta de estos  programas, aumentando considerablemente el “rating” las emisoras no se preocupan por las críticas que vienen recibiendo por parte de un sector minoritario de televidentes.

 Los tiempos han cambiado.
 Nadie duda de que debemos aprender a vivir con las dificultades. Los tiempos han cambiado y debemos acompañar estos cambios de la mejor manera y añorar a la distancia otras  épocas que no volverán. Alguien nos señalaba que en la actualidad se conversa poco. En otras épocas  se jugaba al futbol, al truco, al golfo familiar,  al ajedrez, a la escoba  o al “puntiño”.  En otras épocas se contaban cuentos, chistes y hasta se organizaban  campamentos para pescar o cazar. En otras épocas el tiempo sobraba para tomar vacaciones  y disfrutar de la licencia  con amigos y familiares. En otras épocas la gente se reía, cantaba, bailaba y hasta le sobraban algunas horas para  visitar a los vecinos.  En la actualidad todo pasa demasiado rápido. Ya estamos nuevamente ante una nueva temporada veraniega que también terminará enseguida.
En otras épocas la temporada de playa duraba tres meses. Decimos esto porque la población de esta frontera nunca quiso imaginarse la línea divisoria al otro día de la temporada. Pensamos que los años con estas temporadas tan cambiantes están abusando de la felicidad de la población. De todas maneras no adelanta llorar. Debemos reconocer que la historia no se repetirá  y que Chuy ya no será  el mismo del 60, del 70  o del 80. En primer término debemos aprender a vivir con las dificultades sin bajar los brazos. También hemos notado que la crisis suele alterar el espíritu colectivo con reacciones  que en otras circunstancias se hubieran limitado a clarificar los problemas mediante el dialogo y la tolerancia.
La convivencia en sociedad no debería  alterarse con declaraciones agresivas que en algunas oportunidades pueden motivar reacciones  que dejen traslucir  un síntoma de violencia que puedan escapar al control de la población en su conjunto por el efecto multiplicador  que las mismas puedan tener. Como consecuencia de la crisis económica que mencionamos  y los problemas que esta genera en los hogares fronterizos, es posible que haya faltado serenidad y comprensión por parte de algunos actores que por su representatividad deberían evitar estos enfrentamientos , aún reconociendo la razón que puedan haber tenido en algunas circunstancias.