Buscar este blog

domingo, 25 de enero de 2015

Periodista que dio primicia sobre Nisman viajó a Israel Montevideo Portal


Matar al mensajero

“Argentina se convirtió en un lugar sombrío con un sistema político corrupto”, escribió desde Israel el periodista que tuvo la primicia de la muerte de Nisman. Damián Pachter, que el viernes abandonó su país y pasó por Uruguay, dijo que se sintió amenazado y relató que estaba siendo seguido.

Damián Pachter es el periodista argentino que tuvo la primicia de la muerte del fiscal Alberto Nisman, y el primero en difundirla desde su cuenta de Twitter. El viernes dejó Argentina y, luego de pasar por Uruguay y España, llegó el domingo a Israel.
En una columna publicada en la edición web del diario israelí Haaretz, Pachter narró lo que fueron "las 48 horas más locas de su vida". En la nota, el periodista recuerda que, cuando recibió la noticia de la muerte de Nisman, se encontraba escribiendo un artículo sobre la denuncia que el fiscal presentaría contra Cristina Fernández, "su canciller (judío)", dos activistas pro Irán y el diputado Andrés Larroque.
Pachter asegura que nunca dudó de su fuente, y que en todo momento se preocupó por garantizar su anonimato. Durante la semana que siguió a la muerte de Nisman, dice el periodista, hubo intentos del gobierno "por tratar de crear una historia oficial", que comenzó con "una hipótesis de suicidio" sugerida por Cristina Fernández, y terminó siendo "un misterioso asesinato". "Ellos (por el gobierno", escribe Pachter, "no eran culpables. En nada".
Por esos días, dice, recibió varios mensajes de una "antigua fuente", que lo instaban a visitarla, pero desestimó la propuesta. Fue así que, llegado el viernes, trabajaba en la redacción del Buenos Aires Herald, cuando un colega de la BBC le informó que la agencia estatal Télam había publicado un tuit suyo, que nunca había escrito. "Fue una especie de mensaje en clave", dice Pachter.
Entonces recibió un mensaje de su fuente, que lo conminaba a salir de inmediato a la estación de ómnibus de Retiro, e ir a visitarlo, a lo que el periodista accedió.
Pachter dice que, después de "varias horas de viaje" llegó a un lugar que no quiere revelar, y que, mientras esperaba a su amigo, notó que un nombre de "vaquero, campera de jean y lentes Ray Ban" lo estaba observando.
Cuando llegó su amigo y contacto tomaron una foto del hombre. El periodista añade que "tuvo que considerar lo mejor que hacer, porque, cuando tenés a un agente de inteligencia argentino a tus espaldas, nunca es una buena noticia. Él no solo quiere tomar un café conmigo. Eso es seguro".
Así que optó por dejar el país "inmediatamente". Se contactó con su madre y sus mejores amigos, compró un pasaje Buenos Aires-Montevideo-Madrid-Tel Aviv, y abandonó Argentina.
"No tengo ni idea de cuándo voy a estar de vuelta en Argentina. Ni siquiera sé si lo quiero", dice Pachter, que agrega que el gobierno argentino publicó, tras su partida, información "equivocada" sobre su paradero.
"Argentina se convirtió en un lugar sombrío con un sistema político corrupto", concluye, y señala que "nunca" imaginó regresar a Israel de esa manera.

 

“Hay 240 causas” de la dictadura “paralizadas por inacción” oficial URUGUAY MIRADO CRÍTICAMENTE POR EL MUNDO JURÍDICO INTERNACIONAL.

  ENTREVISTA

Wilder Tyler, secretario general de la Comisión Internacional de Juristas, considera que Defensa y la Suprema Corte frenan investigaciones

Lucía Núñez, especial para El Observador - 25.01.2015, 05:00hs.

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ), que integra la ONU, publicó el lunes un informe sobre los pasos dados en la recuperación democrática y resolución de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura (1973-1985), luego de que una misión de juristas estudió el caso uruguayo. Según el informe, Uruguay tiene un serio problema de derechos humanos “vista la forma como sus autoridades han abordado –sobre todo en el último período de gobierno–, los dilemas del pasado reciente y permitido que un importante grado de impunidad prevalezca en el país hasta este momento”. El secretario general de la CIJ, Wilder Tyler, habló con El Observador acerca de los resultados del informe.

¿Por qué estudiar el caso uruguayo?
Esta organización ha seguido el caso uruguayo por décadas. Hacía tiempo que no se hacía una misión, pero empezamos a recibir una serie de pedidos, sobre todo de familiares de desaparecidos y abogados en causas de este tipo, que nos dijeron que estaban pasando una serie de cosas raras. Después tuvimos las sentencias de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), que creó una conmoción porque estableció que no son crímenes de lesa humanidad los crímenes cometidos por la dictadura. Allí ya se empezó a generar un tanto de alarma. Este último episodio del ministro de Defensa (Eleuterio Fernández Huidobro) y las críticas a Serpaj, de alguna manera precipitó toda esta recepción sobre el tema.

¿Han tenido algún comentario sobre el informe por parte de las autoridades?
Aún no tuvimos respuesta del gobierno porque es muy reciente todo, pero nosotros vamos a tratar de seguir el diálogo. Yo creo que dentro de poco vamos a estar contactándonos con el gobierno del Frente Amplio para discutir, porque hay una legitimidad acá. Esta organización se preocupó durante muchísimos años por la suerte de las víctimas de la dictadura y nos parece importante ir ocupándonos ahora.

El informe trata de una nueva “tendencia de la inacción” a resolver los crímenes de la dictadura por parte del gobierno, ¿en qué consiste esta tendencia?
Se han notado cosas que vienen, sobre todo, de las autoridades más altas a nivel presidencial. Una cosa que yo presencié, fue que el presidente de la República (José Mujica) dijo en un reportaje televisivo que la Justicia tiene “un olor a venganza” al hablar sobre este tema. Cosa que también sorprendió mucho porque, básicamente, nosotros vemos que es necesaria la Justicia para que no haya venganza. También que no se pronuncien en absoluto sobre el tema de la verdad. Después de esfuerzos que se hicieron durante un tiempo, los resultados para saber lo que pasó con los desaparecidos han sido muy magros.

¿Cuáles son los principales obstáculos?
Por un lado, por el ministro de Defensa y la respuesta sistemática de que no existe información sobre ciertos temas, y que nos parece muy extraño porque las Fuerzas Armadas de cualquier país del mundo son bien conocidas por ser instituciones que registran todo. Esto aunado al tema de la SCJ que, enfrentada a situaciones de este tipo, toma opciones que son las más conservadoras posibles para cerrar estos casos. Tiene que quedar claro que, para este tema, cortes de Justicia de otros países muy cercanos al nuestro, como Argentina o Chile, hicieron opciones de justicia, no de impunidad. De alguna manera, esto pone a Uruguay en contravención de la normativa internacional, de la cual es parte.

¿Qué intereses podría tener el gobierno en la búsqueda de impunidad?
En primer lugar, hay una falsa apreciación del valor de este tema. Hay quienes dicen la impunidad trae o acarrea tranquilidad y armonía social, cosa que está probado que es incorrecto. La impunidad acarrea antagonismo a nivel social. Está clarísimo que este tema no se liquida por decreto. Si el tema sigue vigente es porque hay una necesidad de que algo no ha sido terminado. El tema de los desaparecidos es un tema que no se termina hasta que no se sabe lo que pasó. En segundo lugar, las personas que están a cargo de esto, el presidente y el ministro, quizá ven esto como un tema nada más entre aquellos que estuvieron involucrados en el conflicto armado, digamos los tupamaros y las Fuerzas Armadas. Pero la verdad es que una enorme mayoría de las víctimas no estuvo involucrada en el conflicto armado, no fueron combatientes, sino que fueron víctimas civiles. Entonces, es incorrecto que se trate a todo el mundo como si hubieran sido combatientes. Los niños desaparecidos y las mujeres violadas, ¿de qué combatientes se nos habla? Es un tema en el que creo que hay una apreciación histórica muy equivocada de lo que fueron aquellos años.

Durante la investigación se habló con legisladores, ¿qué opiniones tienen al respecto?
Hubo diferentes versiones porque los investigadores hablaron con gente de todos los partidos políticos. No hablaron con la SCJ, no porque no quisieran, sino porque la corte no los recibió. A pesar de que se les pidió con anticipación, la corte dijo que estaba muy ocupada para hablar de estas cosas.

¿Se extrajo alguna cifra de la cantidad de casos resueltos y los que quedaron sin resolver?
Hay una veintena de militares procesados para miles y miles de casos de tortura. Hay alrededor de 240 causas judiciales que se han ido paralizando progresivamente en este último período como resultado de algunas de las sentencias de la SCJ, por inacción de los fiscales y también porque este tema necesita que haya cierta iniciativa política de parte del gobierno. Si el gobierno empieza a decir que “la Justicia tiene mal olor” está claro que se desalienta el fenómeno.

¿Considera paradójico que sea el Frente Amplio desde el gobierno y con Mujica de presidente quien realiza lo que ustedes denuncian?
No solo es paradójico porque Mujica está en el gobierno, sino también porque es un gobierno que ha hecho mucho en materia de derechos humanos en otros ámbitos: derechos de los niños, las mujeres, matrimonio igualitario. Hay una cantidad de aspectos en los que se han avanzado y, de alguna manera, rechina que sobre un tema tan pesado, tan cargado, tan enraizado en la conciencia del país y del debate nacional, adopten una posición de este tipo.

¿En qué sentido consideran la clemencia humanitaria (arresto domiciliario) como evidencia de la impunidad del gobierno?
Nos llama la atención que, justamente, sean los presos que están en mejores condiciones. Además, desde el Derecho Internacional, la clemencia incluso está considerando si el violador de derechos humanos ayuda a esclarecer el destino de la víctima. Pero está claro que en estos casos no se trata de gente que esté ayudando a esclarecer nada. Más bien que hay un acto mafioso de no decir qué fue lo que pasó. Suena muy raro este tema de pedido de clemencia para individuos que no tienen la más mínima consideración por sus propias víctimas.

¿Cómo es el vínculo del gobierno con las ONG involucradas?
El tema fue generado por el ataque contra Serpaj que tuvo un efecto conmovedor en mis colegas. Nos preocupó que no hubiera reprimenda pública sobre esto por parte del presidente porque el ministro de Defensa representa al Estado y al gobierno y además tiene bajo sus órdenes nada más y nada menos que la fuerza. La verdad, fue un exabrupto antidemocrático que nos dejó a todos muy perplejos.


¿Seguirán analizando el tema?
Nos interesa mucho hablar con el gobierno del doctor Tabaré Vázquez porque su gobierno hizo muchos progresos en esta materia. Queremos alentarlos a retomar aquel espíritu de trabajo que fue tan importante en Uruguay.

Mujer asesinada en su casa de Las Piedras Brutal


Una mujer de 43 años fue asesinada en su vivienda, en la ciudad de Las Piedras. La víctima fue hallada tendida en el suelo, con abundante sangrado en el rostro, y se encontró a su lado un objeto contundente con el que habría sido golpeada hasta la muerte.


Foto: Montevideo Portal l Manuel Lino (Archivo)

La Jefatura de Policía de Canelones informó que se investiga el deceso de una mujer de 43 años, identificada como M.E.M.N, domiciliada en Manuel Freire y Dr. Pouey, en Las Piedras.
Según trascendió, en la madrugada, vecinos denunciaron a la policía que las puertas de la casa de la víctima se encontraban abiertas, y las luces encendidas, y que nadie contestaba los llamados.
Personal policial ingresó a la vivienda y encontró a la moradora en una habitación del fondo, tendida en el suelo y presentando abundante sangrado en el rostro. A su lado se halló un objeto contundente, que habría sido empleado para golpearla hasta ocasionarle la muerte.
Las primeras investigaciones indican que la víctima contaría con una suma de dinero en su casa, y que el robo del mismo habría sido el móvil del crimen.
Trabaja en el caso personal de la Brigada de Homicidios de la policía canaria.

Según LR COTELO PAGARÁ 360 MIL PESOS POR MES PARA SALIR POR RADIO ORIENTAL

Cotelo-Traverso

Esta semana termina la novela radial del verano

LA REPÚBLICA


El repentino desembarco del periodista Emiliano Cotelo a Radio Oriental (770 AM) y FM Del Sol (99.5) sigue en una intensa negociación que puede terminar de dirimirse esta semana, al igual que la salida de Jorge Traverso.
Según pudo saber LA REPÚBLICA, Cotelo pagaría a la emisora alrededor de 360.000 pesos mensuales por el espacio (cifra que casi duplicaría lo que paga Traverso actualmente), lo que representaría un importante aporte para las emisoras.
También se supo que pese a la lógica incertidumbre que genera en los trabajadores, las fuentes laborales de los operadores en Radio Oriental no sufrirían cambios. Como ya informó este diario, Cotelo (ex Radio El Espectador), ocupará el espacio que hasta ahora tiene Jorge Traverso en la emisora 770AM.
Hasta el momento,Traverso y su equipo de trabajo están al aire con el programa periodístico Tiempo Presente, espacio contratado y cuyo contrato estaría vigente hasta agosto de este año, razón por la cual, la decisión de la emisora Radio Oriental implicaría resarcir económicamente a Traverso por una cifra que supera holgadamente el millón de pesos. El lunes, el comunicador se reintegraría de su licencia y daría a conocer detalles del litigio con las autoridades de la emisora, según anunciaron el viernes sus colaboradores de Tiempo Presente.
Cabe recordar que hace seis meses ingresó al directorio de Radio Oriental, Antonio Mercader (integrante de las famosas tertulias del programa En Perspectiva) persona que, según trascendió, podría haber influido para el ingreso de Cotelo a la emisora de la iglesia católica.
El nuevo programa de Emiliano Cotelo no saldría desde los estudios de Radio Oriental, tampoco será desde FM Del Sol (cuyos estudios en el Radisson serán trasladados próximamente). Cotelo formó su propia productora, con estudio de radio incluido desde donde saldría mediante enlace por la emisora 770 AM y 99.5 FM del Sol.

Uruguay: Rige advertencia meteorológica por ola de calor


Entre lunes y martes la temperatura superaría los 36º


La República


Según el Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano,
Tacuarembó, Durazno, Flores y Florida están bajo advertencia naranja. Mientras que el resto del país bajo nivel de riesgo amarillo hasta el próximo miércoles.
El Inumet en su último boletín meteorológico advierte a la población sobre la llegada de una ola de calor que se extenderá hasta el miércoles.
Los departamentos de Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano, Tacuarembó, Durazno, Flores y Florida están bajo el nivel de riesgo naranja por altas temperaturas, mientras que el resto del país está bajo advertencia amarilla por los mismos fenómenos.
Nivel de riesgo : Naranja
Zona afectada : Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano,Tacuarembó, Durazno, Flores y Florida.
Hora de comienzo y finalización :
Inicio: a partir de las 12:00 hs del 25/01/2015.
Fin: hasta las 12:00 del 28/01/2015.
Probabilidad : >75%

Detalles :
Masa de aire muy cálido afecta el país, previéndose elevadas
temperaturas y muy altas sensaciones térmicas.
– Minímas iguales o superiores a los 22°C
– Máximas entre los 37°C y 39°C

Durante las tardes del Lunes 26 y Martes 27 se podrían registrar
temperaturas por encima de los 39°C.

Nivel Amarillo:
Departamentos de Rivera, Cerro Largo, Treinta y Tres, Lavalleja, Rocha, Maldonado, Colonia, San José, Canelones y Montevideo.

Inicio: a partir de las 12:00 hs del 25/01/2015.
Fin: hasta las 12:00 del 28/01/2015.

Se prevén las siguientes temperaturas extremas:
– Minímas iguales o superiores a los 20°C
– Máximas entre los 34°C y 36°C

Durante las tardes del Lunes 26 y Martes 27 se podrían registrar temperaturas por encima de los 36°C